Шағала-Кёль.

....дело в том, что я и есть - ребенок....))))) потому и мешаю всё, что нравится, не думая о последствиях... мой критерий "правильной" картины - это когда я ее хочу съесть.... в смысле - вот я смотрю, и хочется съесть....вроде я уже где-то про это говорил что-ли....причем почему-то именно масло хочется съесть...акварель критерий, если хочется ее пить...

...и вот, чему я рад - если вдруг еще кому-то тоже захочется это съесть....значит я - не последний ребенок на планете...а это - всегда ободряет)

(вообще, много масла в последнее время нарисовал, есть здоровская панорама Безенгийского массива, кстати в более "взрослой" гамме.......есть-то ведь что-то надо))))) правда ешо не отсканил.....

Никогда не пробовал рисовать, так что мысли ниже могут оказаться весьма спорными.
На мой взгляд, масло все-таки ближе к классике. Кроме того, масло позволяет представить объем, что для пейзажей очень важно. В вашей интересной картине «Полнолуние над Эльбрусом» объем гор воспринимается, но облака не получились – они как будто двухмерные: что ближние, что дальние, все выглядят одинаково, отличия только в размерах. Так же и на других ваших картинах маслом: чтобы угадать объем, нужно поднапрячь фантазию.
Акварель, мне кажется, очень хороша для импрессионизма, что ближе вашему складу мышления. При помощи акварели одной лишь цветовой гаммой можно передать рисунку чувствительность и настроение.
В общем, ждем ваших дальнейших работ, а акварелью особенно.

ну...там не совсем прям уж так....я пару гор тут чуток переставил...)))
с творчеством Рериха не знаком.....как и с творчеством большинства остальных...я поддался закону здравой логики: если Рерих не знаком с моим творчеством, то и мне незачем знакомиться с его)))

привет потомству!

Рерихов картины посмотреть стоит, охрененные ребята были. В горах попадаются странные секты их последователей в том числе, но они их, как художников, не портят.