Опрос, проведенный журналом РИСК онсайт в 27-м номере.

Президент ФАР Андрей Волков, МС
Да, конечно. Но назревает эта необходимость не объективно, а субъективно, то есть вместе с общественным (альпинистским) желанием признавать свою собственную шкалу того, что такое «хорошо, а что такое плохо». Субъективно – это значит, есть выделенная экспертная (как говорят социологи, референтная) группа людей, которой сообщество альпинистов ДОВЕРЯЕТ. Сейчас же мы пользуемся цифровой шкалой для определенного класса восхождений и она, как показала практика прошлого чемпионата и семинара судей, работает весьма неплохо. То есть пытаемся уйти от субъективности в сторону числовых показателей, то есть объективировать, когда делим медали и звания.
Вы неслучайно употребляете словосочетание «красивые восхождения», заведомо выводя оценку за границы «очков, голов, секунд». И правильно. Должно существовать два подхода. Один жестко спортивный – там будет наращиваться объективность. А другой, например, в форме национальных премий, вот такой, экспертный, субъективный, я бы сказал, «альпинистский».
Приживется ли? Нет смысла заниматься догадками. Конечно, приживется, если люди готовы доверять друг другу и слушать взаимные аргументы. Возникновение такой награды или премии напрямую зависит от уровня коммуникативности нашего альпинистского коллектива. Существование двух подходов только обогатит нашу альпинистскую жизнь, а значит и популярность.

Николай Захаров, МСМК, Красноярск
Конечно, кроме чемпионатов России, нужен национальный конкурс, который бы определял лучшее восхождение (абсолютных чемпионов) сезона, не зависящее от положения о чемпионате и, главное, сроков, т.к. многие хорошие восхождения остаются вне официального признания. Положение о таком конкурсе можно разработать. Только название должно быть оригинальным, без слова «золотой», слишком уж заездили его, да и свободных наименований снаряжения уже не осталось, по-моему. Валерий Балезин присоединился к моему мнению.


Григорий Кочетков, МС, Москва
Несомненно, необходим. И вот почему…
В настоящее время отечественный альпинизм переживает не самые простые для него времена. Идет резкая смена поколений горовосходителей, появляются «новые» и не совсем тенденции и принципы как в спортивной, так и в организационной, да и в личностной составляющей альпинизма. Происходит глубокое переосмысление ценностных категорий, этакая «смена вех», как в рамках данного субкультурного контекста, так и в масштабе всей страны тоже.
Восхождения экстра-класса, совершаемые российскими командами, к сожалению, не носят системного характера, а больше напоминают «последнюю битву последних солдат империи», готовых принять героическую смерть на поле боя во имя идеалов прошлого. Ведь вглядитесь в состав этих команд: это лучшие из оставшихся от «золотого века» советского альпинизма. А между прочим, в команде «Эвереста 82» Михаилу Туркевичу было только 26 лет. Много ли таких альпинистов в составе нынешних команд топ-класса? Ответ очевиден… И дело не в том, что нас, таких «молодых и красивых», туда не берут злые дядьки-старперы, а в том, что они реально сильнее...
Так кто виноват и что делать? Путей много и над ними мы будем работать.
Необходимость подобного конкурса в следующем: уходящее поколение должно воплотить, раскрыть и передать свои ценностные идеалы приходящему поколению, показать парадигму развития отечественного альпинизма на основе тех традиций и опыта, наследниками которого они являются. И данный конкурс, вернее его критерии и идеалы, и должны стать проводником в будущее нашего альпинизма.
К тому же, друзья, разве нам не нужен хороший повод, чтобы встретиться лишний раз…

Александр Сошников, КМС, Москва
Да, «Золотой Ледоруб» нужен!
И не факт, что он будет вообще соперничать с чемпионатами. Это должна быть просто престижная награда за красивое восхождение. Пусть чемпионаты проводятся для молодежи и подрастающих спортсменов, а «ЗЛ» должен вручаться наиболее дерзким, красивым и профессиональным восхождениям. Хотелось бы, чтобы это были первопроходы. И потом, это хороший повод привлечения внимания СМИ к горной тематике.

Александр Янушевич, Красноярск
Да, мне тоже кажется, что многим восхождениям в рамках существующих чемпионатов тесно. Но зачем придумывать новую награду? Ведь в России есть «Золотой эдельвейс». Может надо ее раскручивать?
Связать с «чистотой стиля», сделать более престижной (ну и более дорогой).


Олег Хвостенко, Красноярск, МСМКСчитаю, что мы не должны тупо ксерокопировать французский Piolet d’Or.
Наша национальная награда должна быть оригинальной. У нас должны быть собственные критерии отбора и оценки восхождений.
На самом деле, такая награда уже существует. В течение нескольких лет вручается премия «Золотой эдельвейс». Она присуждается на основании экспертных оценок ведущих альпинистов страны.
С другой стороны, «Золотой ледоруб» – это еще и ежегодная встреча-тусовка альпинистов. Такое мероприятие есть в России. Это фестиваль «Золото российского альпинизма» (к сожалению, пока не регулярный). Если объединить вместе два этих бренда, может получиться хорошее начинание, которое будет жить и развиваться.
Считаю также, что для развития альпинизма нужно сделать отдельную награду, вручаемую молодым альпинистам.

СПРАВКА от РИСКА: Конкурс «Золотой эдельвейс» имеет весьма абстрактное определение: «за лучшее альпинистское достижение года. В качестве членов жюри или экспертов конкурса привлекаются известные тренеры, действующие альпинисты, представители специализированных средств массовой информации, специалисты профессионально связанные с альпинизмом». В итоге, а судьи кто, не понятно. Не ясны и критерии выбора восхождений. Часто победители чемпионатов и обладатели «эдельвейса» – одни и те же команды.
Фестиваль «Золото российского альпинизма» проводился один раз фирмой, спонсировавшей экспедиции, получившие в итоге тот самый «Золотой ледоруб», по аналогии с которым и назван был фестиваль. Он изначально не планировался как ежегодный, в том числе и по коммерческим причинам.
Прим: В личной переписке автор уточнил, что «молодые», это альпинисты до 30 лет.

Юркин Александр, КМС, Москва
Учреждение премии типа «Золотой ледоруб», я считаю, было бы очень логично.
Необходимо изначально заложить в идею этой премии принципы популяризации и развития альпинизма. Сделать так, чтобы эта премия была бы стимулом для совершения красивых восхождений, причем в различных видах и стилях. При этом номинанты и призеры еще поощрялись бы также финансово – выделялись деньги на экспедиции и проекты. Среди критериев отбора восхождений на премию, я считаю, должны быть стиль, красота, логичность, сложность подаваемых маршрутов или проектов. Соответственно в жюри должны входить люди, способные адекватно оценивать подаваемые на конкурс проекты. Все мероприятия вручения премии широко освещать в СМИ.

ПОСЛЕВКУСИЕ:

Напомним, что вручение приза «Золотой ледоруб» проходит уже более 10 лет. Приз учрежден во Франции и до некоторых пор жюри конкурса состояло только из местных экспертов. Интересно, что приз основан не государственной структурой, а печатным изданием. Конкурс, как и любое начинание, имеющие длительную историю, пережил взлеты и падения, перемены настроения, смену критериев и ориентиров. Сейчас глобальной идеей является возрождение оригинальной идеи и создание мирового сообщества альпинистов, получивших национальные «золотые ледорубы». Таким образом, мир становится ближе, горы роднее, границы тают и люди узнают друг друга ближе, общаясь и обмениваясь опытом восхождений. Это – идеальная картинка, конечно. Но все в этом мире иллюзия, пока не становится явью. Или, как говаривали во времена детства наших тренеров, «мы рождены, чтоб сказку сделать».

Из кодекса выбора номинантов французами: Для претендента важны оригинальность в выборе объекта и современный стиль восхождения. Практика альпинизма – эффект непрерывной эволюции, и это измерение учитывается. Уважение к окружающим нас горам, и духу с которым люди идут в горы.