РАЗБОР РАЗБОРОВ РАЗБОРА. Глава 1.

С большим интересом прочитал несколько сотен комментариев «разборов разбора» здесь и на других площадках. Как председатель КТК ФАР, считаю, что диалог вести нужно – обсуждать, отвечать на вопросы, разъяснять непонятное – разумеется, если диалог ведется в рамках общепринятой этики и взаимного уважения. А изобличать продолжайте в ранее опубликованных постах г-д Веденина и Альпинист.
Конечно, на все сотни комментов ответить невозможно. Я ведь, как и остальные члены КТК – общественник, а не сижу на зарплате в ФАР, как некоторые из моих оппонентов, и надо ж еще зарабатывать на хлеб насущный, заниматься домом, семьей, своими увлечениями. Поэтому отреагирую лишь на отдельные реплики и вопросы.
Делаю я это по своему желанию. А если кто то еще не понял, что КТК не обязана никому ни что то объяснять, ни разжевывать, ни писать тома описаний в акте со всеми подробностями, так вы это поймите как-то. А то многие требуют - а с чего кто-то решил, что можете требовать? ..
Тут не магазин: заплатил в кассе за колбасу и требуешь чтоб ее дали, и чтоб была, как колбаса.

На вопрос одного молодого перворазрядника-инструктора, почему комиссия не поднялась к месту НС и не осмотрела его – ведь тогда бы многое прояснилось, предлагаю дать ответ любому критику из присутствующих. И еще можете написать в FB некой Жрице снегов и скал, поставившей вопрос ребром так: «По чьему заказу написан этот акт?»…



Ну, хорошо...
Вот Валерий Павлович Шамало, легендарный, глубоко уважаемый мною альпинист невероятной живучести, пофигизма и удачливости, предлагающий в комиссии приглашать побольше действующих альпинистов.
Ровно 20 лет назад Валера появился у меня в клубе «Штурм». Он тогда такие вещи в горах вытворял, что даже не ветераны, прочитав отчет, седели от абзаца к абзацу… Вдвоем, без наблюдателей и групп поддержки, без связи, в какую-нибудь задницу пять дней пути на верблюдах от последней автобусной остановки, на шестерку первопроход – случись беда, никто б не знал даже где искать, что б похоронить. Тяжелая травма на стенном маршруте – автоматически ПЦ обоим.
А как он лежал в трещине на Эльбрусе, с суетящимися наверху новичками?! Эх, как он лежал!!! Вытаскивая в позе икс-игрек-зет мобильник, чтоб в вечеру позвонить товарищу в Питер, чтоб тот позвонил в Москву, чтоб там позвонили в Терскол, чтоб пришел спасотряд, чтоб его вытащить…
«Мы рождены, чтоб сказку сделать былью». Вот Валера рожден как раз для это…

Возвращаясь к вопросу: а что, Палыч - вот член КТК Лончинский, получивший в этом году высшую мировую награду «Пиолет де Ор» - не действующий уже? Что именно у него не действует? Или где?
А твой совет походить зимой и насыпать снега на карабин, ты, как я понимаю, адресовал члену КТК Ковалю - который прошел зимой все пятититысячники Безенги и стал номинантом "Золотого ледоруба России-2014" за траверс зимней Безенгийской стены - первого в нашей истории?
А потом зимой – ты не знал?! - Виктор еще с тобой на Нанга Парбат лез.
Я могу эти все противоречия твоего сознания списать на отмирающие на высоте клетки мозга, но пока все не отмерли, ты поучи его, Валера, как зимой-то ходить, поучи. Ты ведь не один его, номинанта премии «Золотой ледоруб России» за зимний траверс Безенгийской стены - первого в истории, зимнему альпинизму, и профессионального юриста, юриспруденции учишь. Тут еще желающих много. Поучил – отходи, там - в лучших традициях Риска - следующий копытом стучит на очереди…
(Кстати, ты как и действующий, и как зимой походил, не хочешь в КТК СПб поработать?)

Или вот Михаил Михайлович Пронин, глубоко уважаемый мною альпинист, дотошный инструктор, редактор альманаха «Наши горы», по его рисункам молодежь до сих пор учится технике альпинизма – год за годом выступает за ненаказыватьникого. Мол, «невиноватая я, он сам пришел». И вообще, «у нас, в клубе, подготовка новичков лучше и основательнее, чем курсантов в ЦШИ» (строка Михаила из здешнего коммента годичной давности).
Да, помню 10 лет назад, мы в Правлении ФАСил СПб горячо поддержали мнение КТК СПб, что инструктор Пронин нисколько не виноват в гибели своего участника. Что не мог ни предупредить, ни препятствовать самовольным действиям своего подопечного, приведшим к трагедии.
Ну, извини, Миша, что я теперь возглавляю кровавую хунту под названием КТК ФАР. Но я бы на твоем месте обратил внимание, что твой клуб – первый по показателям аварийности. Даже не в Петербурге, а в России. За последние четыре года – трое погибших, пятеро тяжело травмированных. Плюс Гуторов. Не знаю подобного второго примера.
Может, как-то поменять вектор борьбы и ее содержание? Вот если бы ты пришел на городскую конференцию альпинистов, на совещание актива ФАСиЛ по безопасности, мы бы тебя непременно выбрали в КТК, и ты бы уже не на словах, а на деле нес добро в мир. А пока можно начать со своего клуба у метро «Политехническая».

Олег Афанасьев из Краснодара - старый знакомый, но открылся совершенно новыми гранями. Олег, ведь люди поддерживали не так давно твою кандидатуру на пост руководителя комитета развития массовости в Правлении ФАР. Представь: стал бы ты председателем по массовости и сказал: «Погиб – сам виноват… Во всем виноваты мертвые. А у живых и так забот полно: им жить надо, крутиться - мама старенькая болеет, детишки, кредиты, начальство вставляет...». И люди бы поняли, что альпинизм – это благородный вид спорта, вид мужественных людей, где один за всех и все на одного, где сам погибай, а товарищу еще жить, братство, плечо друга, страховка в РЕСО, и массово бы пошли в альпинисты.

Ведущий специалист ЦШИ т. Веденин - критикует жестко, но не в бровь, а в мозг, и очень ценно рекомендует в качестве примера разборов сборник НС Американского Альпийского Клуба.
Специалист продемонстрировал свою осведомленность, и что он в тренде, и что у него широкий профессиональный кругозор, и тд. ЗдОрово! Но ведь дальше обложки демонстрация примера не пошла. А чего б книжечку не открыть и не почитать - что там пишут американские и канадские специалисты, кои теперь служат образцом ведущим специалистам ЦШИ?

Я уж не стану брать примеры, где там НС описан в 10 строках, а анализ - в 3-х. Вот беру достаточно объемно описанный пример из этой книги (уж, извиние, русский перевод представлять не буду):
Стр 92/ ACCIDENTS IN NORTH AMERICAN MOUNTAINEERING 2014. UTAH
FALL ON ROCK - FATIGUE, INADEQUATE PROTECTION, EXCEEDING
ABILITIES
Little Cottonwood Canyon, Beckey's Wall
My daughter Alex (27) had demonstrated very good climbing and protection skills the previous summer when she took me up a two-pitch, 5.7 trad route. Now it was May 11, and neither she nor I had climbed much since. Since she is young and strong (and I am neither at over 70), I thought she could lead Beckey's Wall, a 5.7 trad route on the granite in Little Cottonwood Canyon. However, she had not climbed the route before. Leading the tricky and slippery first pitch, a ramp in a right-facing corner, I realized she was a bit off her game. But I said nothing, not wanting to interfere. As I watched from the belay anchor, she started up the near-vertical, left-facing corner of the second and final pitch. In my day, one would climb up the corner with a good crack for pro, and then, just before it becomes slightly overhanging, the climber would move left out onto the face where there is—or used to be—a good piton. She placed a good medium-size nut in the corner crack, just below the point where it starts becoming slightly overhanging. She climbed down some and moved out on the face, but could not find a piton. It had been removed. Apparently one is supposed to climb the crack directly now.I remembered it was possible, but difficult, to place a small nut higher on the face, and suggested she do this. She could not find a good placement of any sort. She decided to go for it, and she climbed through the most difficult section. Now a good eight to ten feet above her last piece, the good nut, she began the traverse back into the corner crack, where it leans back above the steep section. She recalled, "If I fall here I'm in trouble." The traverse is tricky and she was now tired and fell. I can't recall if I hauled in rope or not, but likely I managed to bring in some, as it is automatic. She rotated to face out, and the rope came tight just as she reached the sloping ramp, barely touching it, about 10 feet above me. She immediately pulled her left shoe off and said she had broken her foot, apparently having hit the wall on the way down. Had she hit the ramp it would have been much worse. I lowered her to me and then down to the ledge at the start of the climb. She slid on her bum, keeping her left leg off the rock. There were a couple of other climbers at the ledge and they volunteered to retrieve the "saving" nut (nov^ framed). Once at the trail, which is initially steep, it was a long "rumping" (arms and bum to move forward) trek to the parking lot, which is actually only a fairly short distance by hiking standards. She was diagnosed with a shattered talus bone and fractured calcaneus in her left foot. She was non-weight-bearing for 12 weeks and was in a boot for four months. It was a long summer on crutches, and she is not pain-free, but she's still

А вот анализ этого НС!
Analysis
we thank this experienced climber for reporting. He thinks that one of the factors at work may have been that both parties were trying to please and/or defer to each other. Parents who are climbing with offspring need to consider this dynamic and try to agree when backing off might be the best solution. (Source: Jed Williamson.)

И всё?!
И всё… И там всё такое. Это и есть образец разбора НС для нашего гуру ЦШИ. А где же требуемые с КТК «типы ошибок – в организации а/м, тактике и технике горовосхождений, с перечнем по каждому пункту»? Где «предложено улучшать тактическую подготовку, проверять снаряжение и тренировать технику и организацию страховки»?
Под действием каких таблеток это подается публике, как "ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР", и ставится в сравнении с актом КТК?..

Товарищи туристы – целая группа озабочена положением разборов НС в российском альпинизме. «Где же, - негодуэ туристы , - методика разборов, почему нам все непонятно в акте написано?».
Да вон оно, всё на сайте ФАР лежит. Только называется не вашим словом «методичка», а приложениями к Положению КТК ФАР по составлению первичного отчета, образцу объяснительной и порядку действий в случае НС. И акт составлен в соответствии с нашими документами, а не как у вас в голове устроено. Я только немного удивлен: у вас что, нет своей КТК и своих проблем, что вы наши еще пришли решать? Вы что, общественники общественней нас? Или что-то вызывает зуд в теле?
Я, к слову, на той неделе сделал рассылку примерно в 90 адресов – руководителям и активу региональных организаций-членов ФАР – с просьбой обратить внимание и напомнить руководителям низовых коллективов, руководителям мероприятий в горах, ОБ, инструкторам основные пункты Положения КТК, порядок действий и оформления документов при НС, порекомендовал иметь с собой при проведении мероприятий в горах этот, как тут выразились модно "чек-лист", и приложил к письму упомянутые документы.
Должен заметить, что и в самом Положении, принятом в 2010 г., есть некоторые пункты, нуждающиеся в корректировке. Но это мы уже будем обсуждать в течение года.

По Колтунову – естесствено, будет разбор и выводы. Но последний документ первичного разбора нам прислали лишь неделю назад. Поэтому, как разберем, как утвердит Правление ФАР – так и опубликуем.
При этом уверен, что какое бы решение мы не приняли – его будут критиковать. Если мягкое - то за отсутствие жесткости. Если жесткое – то за отсутствие мягкости. Причем, этим будут с упоением заниматься одни и те же люди.
Вообще-то раньше, в советские времена, дисциплинарная комиссия проводила в конце года, перед конференцией одно заседание, на котором заслушивались и принимались решения по всем НС за год. Мы сейчас проводим уже третье заседание с начала года в режиме он-лайн. Но напоминаю, что мы не на работе – никто не собирается поставлять вам конвейером пищу для обсуждений в стиле передачи Малахова, которая так и называется – «Пусть говорят».

Теперь о некоторых нюансах, наиболее муссируемых в обсуждениях.
ПРАВИЛА
1. Правила существуют для тех, кто участвует в системе ЕВСК, учебного и соревновательного альпинизма. Если вы не приемлете правила – нужно всего лишь ходить вне системы. Это не запрещено никакими законами. В ином случае – как и везде – у вас есть права, но есть и обязанности.
2. Тешащие ваше честолюбие значки, разряды, звания, медали требуют выполнения обязанностей в виде правил.
3. Если вы хотите оставаться в системе, но правила вам кажутся неправильными, устаревшими, несоответствующими реалиям сегодняшнего дня – добивайтесь их изменения путем обсуждения и голосования в пространстве ФАР.
4. Третьего не дано. И пока есть эти правила, мы в КТК, как и все остальные люди, пришедшие в организацию ФАР, будем вынуждены руководствоваться ими.

Почему?
1. Потому, что правила – это основы нашей альпинистской жизнедеятельности и безопасности. Это не просто некий свод бюрократических зацепок - там исходно много прописано, как поступать, чтобы потом не было мучительно больно ... Почему вы, например, – в официальных мероприятиях - не можете взять на восхождение ребенка 10 лет, или вести группу новичков из 20 человек, или какие документы оформить для выхода на маршрут, или кто должен подтвердить вашу готовность к восхождению и еще много чего.
2. Потому что в случае трагических ситуаций, которые мы называем НС, эти правильно оформленные бумажки спасут от материального иска, а то и вывезут с тюремной скамьи. Увы, мы живем в таких реалиях, что бумажки имеют силу бронежилета. Это данность. А иронические реплики про «нас не посадят» – это «белый шум».
3. Потому что нет правил – появляется анархия. Что может быть хуже самых худых правил? Их отсутствие. Что неизмеримо хуже, но понимают это только те, кто сталкивался – как я со своими сборами в 90-е годы.

ПРЕДВЗЯТОСТЬ
Надо бы просмотреть, кто эту глупость первым вбросил? Глупость, сочиненную людьми, которые по себе судят – кому бы эту предвзятость из членов комиссий не приписывали.
Я, например, знаю Антона с рождения.
Мы дружили с Сашей, его отцом, третьим в нашей компании был Сережа Маринин. Сергей и Саня не один год ходили в одной связке, а я их приободрял в качестве ст. тренера клуба.
Мы вместе ездили на заработки в начале 90-х, встречались каждую неделю в нашем клубе «Штурм», вместе готовились к сезону, вместе выезжали в горы. Жили под одной крышей – это не в переносном смысле. Антон – ровесник моих детей. Я хорошо знаком со всей его семьей – с Борисом Лазаревичем, его известным дедом, с бабушкой, с мамой.
И меня, например, внутренне тревожат некие параллели.

Саша в 1994 г совершил серьезную ошибку. В Домбае, на двойке-открывашке в условиях бродящей над вершиной грозы, он – инструктор отделения разрядников – решил довести группу до вершины. Один участник получил двойной удар молнии, и на всю жизнь остался в инвалидном кресле.
Саня очень переживал. Собирался бросить альпинизм.
Мы, его друзья, не утешали его, не оправдывали, не говорили «Да, ничего, старик, бывает… ты не виноват – это все случай, стихия, погода…».
Мы говорили: «Да, ты совершил серьезную ошибку. Но жизнь не кончается - надо идти вперед, и сделать все, чтобы таких ошибок больше не было».
Через год он погиб: сорвался с Серегой на спуске с Джанги. Их портреты у меня так и стоят за стеклом секретера. И еще щепки от ящика, в котором привезли Санин гроб из Нальчика...

Пусть будет предвзятость... Но в каком акте я вам все это напишу?

И все люди - из федерации, из «Штурма», где теперь уже занимается Антон, когда разговаривали с ним не раз за последние годы, внушали ему мысль: «не надо спешить и бежать по клеткам, ходи спокойно, учись – твое никуда не денется». Думали именно об этом – чтоб семья, которая всем известна в альпинистском Питере, не получила, не дай Бог, еще один удар.

О НЕВИНОВНОСТИ ВИНОВАТЫХ
Это, ниже всё, оставляли ж за бортом акта. Но добрые люди, типа Миши Пронина, добивающиеся правды изо всех сил, сподвигли огласить.
Как я уже сказал выше, комиссия учитывала и то обстоятельство, что проколы у молодого инструктора нарастали, пока ныне не достигли критической отметки.
Так два года назад в клубе «Штурм» активно обсуждали потерю… новичка. Клуб тоже разделился на части: одни говорили «никто ж не погиб, нечего и разбирать», другие возмущались – урок бы впрок.

Суть такова: лето 2013 г., Безенги. отделение новичков, завершив выход на Австрийские ночевки, спускалось в лагерь. Инструктор отделения, ссылаясь на то, что у него побаливает нога, решает выйти вперед группы («Догоните!»), а управление группой передает стажеру. Нормальная ситуация... При прибытии в лагерь никаких встреч, линеек – это ж вам не армия какая - все сразу расползлись по комнаткам принимать душ, пить пиво и вкушать прочие радости цивилизации. На ужине (!!!) выяснилось, что одного участника группы нет; объяснить, где и как он пропал, никто не смог. Решили спасательную общественность не беспокоить – темно ж спасать, куда идти? – и отложить поиски до утра. Утром после 7-часовой связи попросили инструктора разрядников клуба, оставшихся на "Джанги-кош", посмотреть, нет ли там пропавшего. После ответа «нет», решили идти искать. А тут и он сам пришел.
Оказалось, стажер отправил группу («Мне надо в хижине проконсультироваться по будущему маршруту – я догоню»). Пропавший пошел выбрасывать мусор, и тоже сказал «Я догоню». Пока лазал на морену, стажер умчался вниз догонять, и догнал . И пропавший пошел догонять, но не догнал. А заблудился и переночевал на леднике.
Стажеру записали стажерство , и он стал инструктором. В итоге, все всех догнали, и как вы и хотели, никто никого ни за что не стал наказывать.

В прошлом году Антон повез людей в ту же Арчу. Вернулись довольные – все прошло хорошо. То, что на одном из восхождений 4 к.сл. ходили с 6:30 до 2:30, и из них 8 часов лазали в темноте по горе, особо не рассказывали.
А в этом году участники набирались Кашевником в декларируемую «Школу ледового лазания в горах» на базе круглогодичного альпмероприятия.

И два года отрочки возможного поступления в школу ему дали не в наказание, как восприняли многие быстродумающие, а чтоб обдумал, осознал, набрался опыта.

КРИТИКА
Да, в комментариях есть дельные замечания. Благодарю за конструктивную критику и признаю, что отдельные недочеты имелись, и мы будем их исправлять.
Например, действительно, надо было упомянуть марки снаряжения, привести график занятий и восхождений группы. Хотя все это, конечно, есть в протоколе разбора НС.

А вообще, ребята, если б вы альпинизмом интересовались чуть больше – читали бы правила, положения, текущие материалы, книги типа недавно вышедшей «Аварии в альпинизме» (ссылку не даю, чтоб не упрекали в рекламе), посещали бы курсы «Аварии в горах» (ссылку опять не даю , чтоб опять не упрекали в рекламе), ходили бы на собрания и конференции, а не только на Риск, то, клянусь, 2/3 вопросов тут вообще бы не вставало, а 1/3 задал только т. Веденин в своей знаменитой статье «Разбор для галочки, для альпинистов или для главных методистов?».
И мы еще обязательно об этом выдающемся теоретическом труде поговорим.

(Ну, про этику я уже упоминал. До кого не дошло, будут лишены участия в передаче).