ПЕЧАЛЬНАЯ НАХОДКА НА РОЗМИРОВИЧ. РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ.

Наверняка постоянные читатели Риска помнят прошлогодний пост Александра Грушина «Печальное эхо прошлого» (http://www.risk.ru/blog/205791) и его продолжение «Отчет о проделанной работе по делу "Розмирович"» (http://www.risk.ru/blog/206218). Впоследствии появился мой пост "ПЕЧАЛЬНАЯ НАХОДКА НА РОЗМИРОВИЧ. ПРОДОЛЖЕНИЕ." http://www.risk.ru/blog/206908. Сейчас хочу написать о дальнейшем развитии событий.

На мой призыв помочь в этом деле откликнулись две группы туристов, которые в августе пришли на место захоронения останков и взяли образцы необходимые для проведения генетической экспертизы, а также некоторые вещи, очевидно, принадлежавшие погибшему Александру Малышеву. Сейчас они уже в Москве и вчера я сдал их в Российский центр судебно-медицинской экспертизы профессору Павлу Леонидовичу Иванову. Первый осмотр был обнадёживающим. Возможно, даже по прошествии 36 лет, они могут быть пригодны для анализа ДНК. Теперь остаётся только ждать. Процедура соблюдения формальностей, проплат и самой экспертизы займёт какое-то время. Буду держать в курсе аудиторию Риска по мере продолжения этой истории.

Но это ещё не всё. В принесённых вещах обнаружились предметы, подтверждающие эту версию и как одно их главных – это смятая оправа очков «велосипедов» а-ля Паганель, о которой сразу упоминал Владимир Шеманаев и помнит ныне здравствующий участник того похода Владимир Коновалов.

Чудом уцелевшая этикетка от пищевых концентратов, указывающая на год выпуска:
После осмотра места находки группой Александра Щербакова и проведения некоторых корректирующих работ (в этом году прошла трещина, фактически разделившая прошлогодний некрополь надвое), вызванных необходимостью сохранить останки до следующего года, появилась версия о причине гибели Малышева. Вкратце она звучит так: Александр, поняв, что он не дойдёт до ГМС, а обратно возвращаться не хотелось, решил переночевать. Поставил ли он палатку или просто завернулся в неё – неизвестно, но остатки палатки сверху его пуховки говорят о том, что, во всяком случае, она была не в рюкзаке, а он был в ней. Подтверждение этому - снятые с ног трикони. Дальше возникает предположение, что для ночлега он выбрал наиболее ровное место, которым оказался снежный мост. Из-за наличия источника тепла мост подтаял и провалился, похоронив своими остатками Малышева. Эту версию подтверждает и тот факт, что проводившиеся более 10 дней тщательные поиски не дали никакого результата. Ведь при падении человека в трещину завёрнутого в палатку, когда сверху его накрывает обвалившимся снегом, обнаружить его визуально сверху практически невозможно. А через несколько дней подтаивающий снег становится серым и его трудно принять за свежеобвалившийся.
Если произошло именно так, то налицо недостаток опыта у Александра. Я понимаю, что на открытом леднике самые ровные места это снежники, или их проще и быстрее разровнять, но зачастую это ловушки. Сам в 76-ом улетел в такую подставу и с тех пор стараюсь их избегать.

Не хочу, как стандартно принято: «выразить благодарность», а хочу просто сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Филиппу Соколовскому (Москва), Александру Щербакову (Москва, ТК МГУ), Александру Грушину (Ковров. Он не только первым обнаружил эти останки в прошлом году но и снимал образцы в этом) и всем участникам их групп, которые не пожалели своих сил и времени, для того чтобы одним пропавшим без вести стало меньше.

P.S. У меня сейчас находятся два фотоаппарата Малышева (в первом наверняка плёнка):

И несколько фотоплёнок. Если кто-то сталкивался с проблемой реанимации таких кадров, отзовитесь, пожалуйста!