Чьих будете? Поговорим о ледовых инструментах!

На фестивале Рождественские Столбы, 2015 г.

Этот материал Марьям Филипповой и Надежды Шубиной о ледовых инструментах и фифах вышел в "РИСК онсайт" №47, 2010.
По прошествии времени я поинтересовалась у Марьям: "А что же изменилось с тех пор?"
Так что, пока снег лежит хоть где-то и не все еще убрали тяпки и кошкоботы в кладовки, публикуем тот материал и комментарий Марьям о том, куда ушагали технологии для ледолазов за 5 лет!

Разумеется, приведенные данные - это мнение авторов, чего они не скрывают, и мы приветствуем дополнения к материалу, подкрепленные личным опытом:))

Чьих будете?

Марьям Филиппова, Надежда Шубина


Тема школьного сочинения:
«Слово – полководец человеческой мысли».
4 часа – время написания, а Вовочка сидит и думает 2 часа, что же это за слово в русском языке…
(невыдуманная история из одного детства)



Слова в этой статье не призывают к выбору чего-то одного – это обзор снаряжения для ледолазания плюс небольшие личные комментарии.
А с вами когда-нибудь так случалось: холодно, мороз, шнурки на ботинке развязались, наклоняешься, чтобы завязать, скидываешь рукавицы, и… мурашки пробегают от холода и от мысли-молнии: рукавицы ведь не пристрахованы…
А вот для молотков и фиф, используемых в ледолазании, страховка (темляки) не нужна.


Марьям Филиппова

Когда Надя Шубина попросила меня сделать краткий (и, сразу оговорюсь, исключительно субъективный типа «нравится/не нравится») обзор ледовых инструментов, которые используют современные ледолазы, я поняла, что уже вполне могу претендовать, наряду со многими действующими российскими спортсменами, на звание этакого «мамонта ледолазания»:-). Какими только «аппаратами» я не скалывала лед и не крошила зацепы на драйтулинге, начиная от мною очень любимых, но совершенно неподъемных «аксар» (не ручаюсь за точность названия и фирму, по-моему, это был Petzl) и классических коротких и тяжелых «Гривелей» (здесь не помню названия модели) и заканчивая лучшими моделями Black Diamond, Petzl и Grivel. В общем-то, о них – самых продвинутых и популярных на данный момент – я и хочу рассказать.

Начну с инструментов фирмы Petzl по одной простой причине – с ними я достигла первых успехов в «трудном» лазанье.


Ледовые инструменты Quark в их спортивном варианте до сих пор считаю одними из лучших. Полностью согласна с характеристикой: «эффективный замах и точность фиксации на льду». От себя добавлю несколько пунктов:
- правильно расположен центр тяжести;
- очень надежно держат зацепы «в подхват»;
- одна из самых удобных – раздвижных – рукояток, впрочем, в большей мере для мужских и таких широких, как у меня, ладоней:-);
- сменные клювы (с микстовых на каскадные и наоборот).
Минусы для спортивного ледолазания: наличие всяческих лишних бойков и лопаток. Для облегчения веса и удобства лазанья их приходится спиливать. А что касается небольшой длины аппаратов, то при росте 168 см у меня не возникало трудностей с перехватами (по крайней мере, на трассах соревнований).


Еще одна топовая модель этой фирмы – Nomic. На них я глаз положила еще в 2006 году на соревнованиях в Чехии – на презентации новых моделей. Тогда вообще показалось, что ничего лучше для все больше усложняющегося ледолазания и придумать нельзя:
- легкие (635 г);
- вес головки сбалансирован в сторону клюва;
- отсутствие лишних деталей;
- идеально ложатся в ладонь;
- на несколько сантиметров длиннее «предшественников» (48 см).
При производстве этих инструментов взяли все лучшее от предыдущих моделей… и еще немного улучшили. С ними еще легче делать движения с подхватов, да и на мизерных микстовых зацепках можно чувствовать себя достаточно уверенно.

Насчет «мощного удара и точной постановки клюва на льду» могу поспорить – это, скорее, относится к характеристикам силовых качеств бьющего, а отнюдь не к инструменту. По крайней мере, на женских трассах никакого особенно «мощного удара» и тем более «точной постановки» в монолитный лед обычно не наблюдается. Зато несколько раз наблюдала на этапе Кубка 2010 года в Швейцарии, как после точной постановки в отверстие ледовой бочки Nomic застревал там с такой силой, что спортсмен половину контрольного времени тратил на его извлечение. Впрочем, сами «пострадавшие» объяснили это наличием на верхней стороне клювов слишком выступающих зубчиков (видимо, предназначенных для лучшего сцепления на «подхватах»), спиливание которых явно привело к улучшению технических характеристик инструментов, которые в настоящее время все еще очень популярны.



С 2006-го по 2008-й я выступала с не менее известными и любимыми всеми «тяпками» Fusion от BD. И тоже была в полном восторге. Все так, как пишут на сайте:
- «возможность захвата рукоятки в разных положениях», причем без риска «улететь» с зацепы или льда из-за неправильного угла;
- сменные клювы, как и у «номиков»;
- обрезиненная рукоятка длиной 50 см;
- возможность изменять размер ручки (форма которой вполне позволяет восстановиться в висе на инструменте, не загружая кисть).
Правда, на мой взгляд, боек на клюве тоже немного тяжеловат, да и сам 700-граммовый инструмент мог бы весить поменьше. Кроме того, заявленный «высокий уровень устойчивости» иногда дает сбой на движениях с «подхватов» – ручка начинает вибрировать, несмотря на прочность сплава и толщину.

Безусловно, хороши аппараты Fusion на трассах с длинными динамичными перехватами, а правильно заточенные клювы держат даже на самых маленьких и плоских зацепах.
Но для лазанья по монолитному льду их ударной силы бывает недостаточно из-за формы инструмента, как мне кажется.



Более новая модель Reactor, несмотря на внешнюю привлекательность, не вызвала положительных эмоций не только у меня, но, похоже, даже у тех спортсменов, кого BD спонсирует. Во всяком случае, все они продолжают лазать с Fusion, не спеша поменять их на довольно странной формы аппараты с непонятно как расположенным центром тяжести и неудобной длинной ручкой, на которых к тому же невозможно сменить тип клюва.

И напоследок скажу несколько слов о ледовых инструментах фирмы Grivel, с которыми выступают многие сильнейшие спортсмены в России, да и в мире тоже:-).
Так получилось, что сезон 2009 и 2010 годов я также отлазала с инструментами этой фирмы и осталась вполне довольна результатом, но это, думаю, не помешает мне быть беспристрастной, так как Grivel не является моим спонсором.



Итак, немного вернусь назад в 2008 год к ледовым инструментам Monster. Сразу скажу, что мои попытки выступать с «монстрами» закончились полным провалом, хотя сначала я просто обалдела от их легкости и кажущегося удобства в обращении. Но на деле оказалось, что разрекламированные «удобные рукояти», сочетания параметров «вес/баланс» и «отличные вхождения в лед» если где-то и срабатывают, то точно не в спортивном ледолазании. Потому что на первых же стартах оказалось, что:
- длины аппарата явно недостаточно для уверенного выполнения некоторых длинных перехватов;
- карбоновая ручка просто не выдерживает веса спортсмена (например, при исполнении им «четверки»).
Ручка начинает не только вибрировать, но и сильно изгибаться. Причем, если спортсмен «грузит» инструмент всем своим весом, он может просто «выстрелить» из зацепки при ослаблении нагрузки, как это случилось на мужской финальной трассе в Румынии.
Впрочем, спортсмены из команды Grivel, вынужденные выступать сезон 2008 года только с Monster, находили в них свои преимущества и отнюдь не считали причиной некоторых неудач на соревнованиях.
Хотя, снова по моему субъективному мнению, новая разработка мастеров Grivel пришлась им больше по вкусу. Как и мне:-).



Речь идет о ледовых инструментах, появившихся в 2009 году, – Quantum Race:
- отличная геометрия;
- длина 50 см;
- очень прочная ручка;
- удобная центровка, позволяющая делать перехваты из нескольких положений на ручке;
- сменные клювы и никаких лишних утяжеляющих деталей.
Короче говоря, то, что доктор прописал для спортивного лазанья. Единственный, но довольно существенный минус – это отвратительной формы крючки, которые в их заводском первоначальном варианте просто невозможно использовать без риска травмировать руки. При этом, несмотря на неоднократные просьбы и объяснения спортсменов на фирме, заканчивавшиеся, к обоюдной радости, решением изменить форму крючка к следующему сезону, он так и остался в своем первозданном виде. Впрочем, я этот недостаток «на деле» не ощутила, так как всегда лазала с уже модернизированными нашими «народными умельцами» Томиловыми аппаратами. Зато в полной мере ощутила невероятную надежность этих инструментов, когда на финальной трассе ЧР 2009 года два раза сделала перехват с абсолютно плоской грани практически вертикально поставленной зацепы, просто не увидев на ней отверстия. Причем делала я этот перехват вполне уверенно, полностью «доверяя» аппаратам, и только позже при просмотре фотографий поняла, что далеко не все «тяпки» позволили бы мне выполнить подобный трюк:-).


Надежда Шубина

Фифы – святая святых в лазанье на скорость, поэтому к выбору модели «для себя» многие подходят весьма щепетильно. С 2002 года я лазила с разными фифами, естественно, есть любимцы, но это обзор, рассказ о любимцах как-нибудь в другой раз:-).

По порядку:



- Фифы «из кладовки»: все в них хорошо – и вес, и угол, но мягкий материал, поэтому постоянно нужно исправлять заточку.



- Ice-fifi, магнитогорское производство: короткие клювики, легкие, практически невесомые в руке, более подходят, чтобы зацепляться, а не забивать, но, если они выгнулись один раз, обратно в ту же форму не возвращаются. Из рессорной стали. Заточку держат нормально.



- «Гривель LIL Monster»: для тех, кто привык к монументальности. Ими можно смело колотить в лед, не боясь повредить заточку клювов, но что касается веса, этот пункт не на их стороне.



- Ice-fifi, производство «Вертикаль»: по весу занимают место в середине между «Гривелем» и «магнитогорцами». Поэтому ими хорошо и бить, и цепляться за лед (это уже кто как привык).
Клюв этих инструментов достаточно длинный, что хорошо для периодического затачивания (угол практически не меняется).



- Фирма «Манарага»: хорошая геометрия, но тяжелые, большая и громоздкая ручка хороша только тогда, когда вы обладатель широких ладоней или больших рукавиц.

Для меня лично было бы интересно, если появятся легкие фифы с геометрией «Манараги» или «Вертикали».
Ручки всех моделей Ice-fifi можно отрегулировать под ладонь, дополнительно обмотав репшнуром, а чтобы надежнее держалась в руке – обмотать липкой черной изолентой.

Обзор фиф, в отличие от повествования Марьям, оказался краток. Потому расскажу об остальном снаряже для лазанья на скорость.



Кошки для скорости – это, однозначно, «плоскорезы». Два плоских и широких зуба обеспечивают главное в беге – устойчивость, а вследствие этого – силу рывка при каждом шаге.
При выборе кошек для бега на скорость обратите внимание на вес и крепеж, а также на расположение зубьев (и не только двух передних, но и внутреннего бокового). У многих кошек, не предназначенных для ледолазания на скорость, первый боковой зуб короткий и направлен вниз.
При крепеже на ботинок располагать кошки лучше всего на несколько градусов внутрь от центральной линии подошвы, а полоса жесткости пусть проходит по центральной линии. Вот такие нюансы.

«Плоскорезы» Grivel: хорошие кошки для бега, в первую очередь по весу. Они легкие, но к ним нужно отдельно у «дяди Вани» просить выточить пластину жесткости, «пятка» при этом остается не нужной и ее можно подарить кому-нибудь, только мечтающему заняться ледолазанием.

Petzl: тоже выпускает легкие кошки. Но также нужны дополнения при крепеже.
В обоих случаях при выборе моделей «плоскорезов» обращайте внимание на ширину зуба, ширину «между зубами» и на сталь, из которой изготовлены ваши кошки, поскольку эти точки опоры примут на себя весь вес.

Ботинки в первую очередь должны быть удобными и защищать вас от неминуемого (в нашем случае) удара носком об лед. И, конечно же, легкие.
Как таковых ботинок для лазанья на скорость не выпускают, и каждый приспосабливается, как ему удобно. Кто-то из спортсменов лазит в кошкоботах (ботинки для лазанья на трудность), поменяв «монозуб» на «плоскорезы».

Отлично для лазанья на скорость подходят хоккейные ботинки. Берем с антресолей старые коньки, убираем заржавевшее и затупившееся лезвие, прикручиваем кошки. Вуа’ля, ваша обувь для лазанья на скорость готова.

Еще вариант – пластиковые новые коньки из магазина, а далее – по известной схеме.
Почему именно хоккейные или беговые? Из-за жесткой подошвы, это главное.
Важно, чтобы ботинок плотно сидел и хорошо фиксировал ногу (удобно для лазанья).

Атрибуты из других видов спорта, применимые здесь, – защитные щитки на голень. Их можно и нужно использовать! Поверьте, в первый год лазанья синяков на голенях будет предостаточно!

Ну а что касается каски, веревки, карабинов, перчаток, то здесь – огромное альпинистское разнообразие. Вообще говоря, это и не шибко принципиально. Каждый выбирает по себе. А систему лучше брать сразу с маркировкой СЕ, чтобы можно было спокойно в ней участвовать в соревнованиях, а не просить у друзей сертифицированную «погонять».

Вот, пожалуй, и все. На наш взгляд, любое мнение по поводу качества того или иного снаряжения в любом случае будет субъективным, если это не просто наименования материалов и цифры длины и веса. Потому что каждый ледолаз за годы соревнований, лазанья микстов и льда привыкает к своим инструментам, они как бы становятся на трассе его продолжением, и ему кажется, что они – идеальны. Но мы все-таки думаем, что только плохому ледолазу (как тут не вспомнить про плохого танцора, которому все мешает) может помешать пролезть трассу форма инструмента, или его длина, или вес. А хорошего не всегда останавливает даже отсутствие самого ледового инструмента:-).

Новейшая история

2015 год Марьям Филиппова

Просмотрев свою статью 2010 года про ледовые инструменты для спортивного ледолазания, я поняла, что повторить сделанный обзор на «новом материале» не получится по двум причинам.

Во-первых, пропустив сезон 2011 года, три следующих сезона я выступала с одними инструментами (Force Carbon фирмы Grivel, 2011 года выпуска), которые настолько хороши, что менять их и пробовать что-то новое не имело смысла. Поэтому рассказать о других, довольно немногочисленных, новинках могу, только опираясь на мнение спортсменов, лазающих с этими инструментами (ну, и добавив немного своих субъективных наблюдений).

Во-вторых, у изготовителей снаряжения после периода бурного развития и ежегодного обновления явно наступил «кризис фантазии», потому что за последние четыре года ни одна из ведущих фирм (таких, как Petzl, Black Diamond или Grivel) не выпустила ни одного инструмента, который бы смог достойно конкурировать с предыдущими, наиболее удачными моделями.

К таким я отношу даймондовские Fusion и петцелевские Nomic. В этот же ряд, безусловно, поставлю и вышеупомянутые гривелевские Force Carbon и Force Alloy (карбоновые и алюминиевые соответственно), о которых скажу несколько слов, так-как в мой предыдущий рассказ они не попали из-за более позднего года выпуска.

Итак, основные характеристики: вес – 545 гр., (полностью готовых к лазанию, «обмотанных» инструментов) длина - 50 см., как у всех хороших спортивных моделей Гривеля – отличная центровка, удобная ручка. А если говорить о субъективных ощущениях – то это один из лучших (лично для меня – лучший) инструментов для спортивного лазания. Идеальный баланс длины инструмента и «надёжности» на самых «скользких» зацепках и сложных перехватах. Одинаково удобен хват за длинную и короткую ручку инструмента. Ну, если спортсмен «никакой», до ТОРа, его, конечно, инструменты не дотащат:) Мне кажется, секрет «идеальности» этой модели в том, что её спроектировал и сделал «под себя» один из опытнейших и сильнейших в своё время ледолазов – легендарный Мауро Боле, а инженеры Гривеля разве что внесли несколько небольших изменений. Получилось как с подготовщиками трасс – только тот, кто лазает сам, умеет делать хорошие трассы.


Force Carbon


Force Alloy

Конечно, не обошлось и без минусов. Для начала хочу процитировать слова, которыми я описывала предыдущую модель Quantum Race: «довольно существенный минус – это отвратительной формы крючки, которые в их заводском первоначальном варианте просто невозможно использовать без риска травмировать руки. При этом, несмотря на неоднократные просьбы и объяснения спортсменов на фирме, заканчивавшиеся, к обоюдной радости, решением изменить форму крючка к следующему сезону, он так и остался в своем первозданном виде. Впрочем, я этот недостаток «на деле» не ощутила, так как всегда лазала с уже модернизированными нашими «народными умельцами» Томиловыми аппаратами». Единственная поправка - у модели Force не один стальной крючок, а несколько прорезиненных «крючочков» непонятного назначения по всей длине ручки, которые также перед сезоном приходится удалять вручную. Кроме того, клюв инструмента удлинён вниз на 1\3 длины ручки, что абсолютно бесполезно, по крайней мере, для спортивного лазания. Ещё один отрицательный момент – при падении со значительной высоты (12 и выше метров) инструмент (в том числе и карбоновый) может треснуть или сломаться в месте «изгиба» ручки, поэтому желательно на соревнованиях иметь при себе запасной.

Но те, кто лазают с этими инструментами, скорее всего скажут, что достоинства данной модели «перевешивают» незначительные недостатки.



Ещё две действительно новые модели (а не модернизированные старые) выпустила российская фирма «Вертикаль». Первая модель – Skeleton – внешним видом напоминает модель Force. Отличия: немного другой «угол изгиба» головки и клюва и более тонкая, удлинённая в нижней части ручка для того, чтобы делать на ней перехваты без смены рук. Лично я никакого дополнительного удобства при лазании с такой длинной ручкой не ощутила: то есть мне не важно, сколько перехватов без смены рук я могу сделать на этой нижней части инструмента. При современном темпе лазания вообще желательно делать поменьше всяких лишних движений – а то рискуешь не успеть к ТОРу до конца контрольного времени)) Возможно, ледорубы немного тяжеловаты – 590 гр. (хотя вес тех же Fusionов почти 700 гр. и это не особенно мешает лазающим с ними). Но в целом никто из спортсменов, выступающих с этими инструментами, на неудобства не жаловался. Думаю, это дело привычки. Я же лазала со Skeletonами всего пару раз.



Также, как и с другими аппаратами фирмы «Вертикаль» – ASPEED. Но, наверное, не ошибусь, если назову эту модель более удачной. Для начала приведу описание с сайта производителя: «головка изготовлена из сверхлегкого и сверхпрочного алюминиевого сплава. Древко из карбона обладает превосходной жесткостью, которая гасит вибрации при ударе, в сочетании с обрезиненной ручкой защищает руки от переохлаждения. Сменный клюв «FORT» утончен к концу до 3,5 мм. для легкого проникновения даже в твердый лед. Толщина клюва 6 мм., что делает его сверх прочным на излом и удар». Длина традиционная – 50 см., вес очень «привлекательный» - всего 485 гр. (в заводском исполнении, без дополнительной обмотки и пр.), особенно для наших многочисленных юных спортсменов. Макс Томилов сказал, что это, в принципе, одни из лучших инструментов, появившихся за последнее время. И, конечно, особенно радует соотношение цены и качества:)
Если говорить об инструментах других фирм (например, наиболее популярных Petzl и Black Diamond), то, насколько я знаю, их «модернизацию» проводят сами спортсмены: в основном это касается длины ручки.



Что касается инструментов для скоростного лазания, то здесь за четыре года только одна «новинка» и снова фирмы «Вертикаль» - Pteriks. «Сверхлегкий инструмент неударного действия для достижения максимальной скорости прохождения ледовых трасс. Благодаря возможности смены клювов может быть легко адаптирован к разным типам льда» - характеристика с сайта фирмы довольно точно описывает эту модель длиной 34,5 см. и весом 250 гр. Единственный минус в том, что эти фифы не для тяжёлых спортсменов: сама видела изогнутый в верхней части инструмент после особенно интенсивных забегов. И я лично предпочитаю всем новинкам те самые, проверенные временем – конструкции П.Э.Шабалина, которые «используется призерами международных соревнований» (как опять же написано на сайте «Вертикали»).