Самый быстрый способ протащить группу по маршруту
Ох, даже не знаю, зачем я это рассказываю. В контексте недавних замечательных статей про развитие учебного альпинизма, один только заголовок кажется кощунством. Ну что ж, бывают в жизни огорченья. В общем, вводное такое: инструктор с группой на маршруте понимает, что надо срочно ускоряться. Можно до усрачки орать на участников… Сам я не пробовал, но, кажется, это не приводит ни к чему, кроме полного ступора при выполнении простейших приемов. А можно наплевать на несколько правил, и закончить маршрут за пару часов. Как это сделать?
Честно говоря, когда я в первый раз применил такую тактику, можно было и не ускоряться. Просто мне досталось отделение новичков 18 человек, и я уже с ними вдоволь напахался. Конечно, бывало интересно – как сделать 6 навесок за полчаса на станциях из своих точек, чтобы все могли позаниматься. Или сходить три горы подряд, чтобы слабые участники могли отдохнуть, а сильные не скучали. Во всяком случае, все возмущения, которые были в начале – по поводу «18 человек отделение, да как же так?!», к концу сборов исчезли, и все были довольны.
И все же, ко второй половине сборов, всякое желание организовывать учебный процесс на восхождении пропало начисто. Особенно когда мы решили пройти 2Б двумя группами – одна в один день, вторая – на следующий. Естественно, я должен был идти с обоими. И не то чтобы это сильно напрягало, но я принял для себя жесткую установку: успевать спуститься до обеда. Опять же, пятая смена за лето – иногда хочется похалявить.
Ну да хватит оправданий. На самом деле, все просто. Выходим из лагеря, навешав на себя побольше железа и с двумя, сложенными по-спеликовски* (как это – смотрите в конце статьи), полтинниками в рюкзаке.
Прибегаем к маршруту минут на десять раньше первого участника, ставим точку и цепляем в нее концы веревок.
Убегаем на 25 метров без страховки (дальше – все без страховки, если не оговорено другое), следя чтобы веревки не лежали совсем рядом(можно поставить отклоняющую точку на одну из них), и делаем полноценную станцию. Встегиваем в нее узлами середины веревок и даем команду «перила готовы». Вуаля, группа только подошла к маршруту, а два участника уже могут начинать параллельное движение.
Пока первая двойка жумарит, убегаем еще на полверёвки, делаем станцию и ждем, пока поднесут еще пару бухт. Если поднесли одну – не беда, сдваиваем ее и провешиваем только 25 метров двумя концами. В общем, понятно, чем больше веревок, тем больше скорость.
Если попадается сложный ключ, можно подождать самого бодрого участника и попросить постраховать. Однако, в таком случае, остальным придется ждать, пока он поднимется и разобьёт перила. Лучше пролезть, страхуясь соло, сделать станцию через 25 метров, и пускай народ начинает работать.
Вот, в общем-то, и вся техника. Но если уж ускоряться, то расскажу, как, на мой взгляд, быстрее всего проходить участки с одновременной страховкой.
Я уже говорил, что железа для этих целей должно быть много? Так вот, нужно двигаться метров на 15-20 впереди первой связки и густо ставить промежуточные точки, которые первый участник будет простегивать. Если народ вам доверяет, то двигаться они будут намного быстрее, и время на простегивание и снятие точек не слишком сбавит темп движения, ведь лидер приходит на все готовое, а не останавливает всю группу, по десять минут пытаясь впихнуть невпихуемое, или забить что-нибудь под живой камень. Можно, конечно, самому встать в связку, но тогда вы будете всех тормозить, ведь время на установку точки уходит все равно.
Кажется, на этих ребятах я тренировался. Ну вроде ничего, живые и довольные.
Оговорочки.
Разумеется, группа должна быть в курсе того, что происходит – например, понимать, что двигаться можно по обоим веревкам.
Есть такое мнение, что жумаринг в учебных отделениях – вообще зло, притом, на одной веревке – зло небезопасное. Но я сам с удовольствием даю народу поработать, когда в отделении человека три. И я в курсе техник, когда даже в большой группе каждый может полазать и постраховать. Просто мне кажется, что в некоторых ситуациях (скажем, при слабой подготовке участников), это неприемлемо. А организовывать каждому страховку на перилах, да еще и на двойке – это уж увольте-с, так и заночевать можно.
Группа должна быть хорошо подготовлена на скальных занятиях. Работая в таком режиме, у вас не будет возможности подсказывать особенно трудному участнику, как перестегиваться через точку.
Я это все делал на хорошо знакомых маршрутах. Может быть, можно и в первый раз так вести, но времени на ориентирование и размышление просто не остается, в результате пропадает смысл всего этого кипиша.
Такое вот безобразие. Напоследок хочется пожелать всем инструкторам альпинизма (себе в том числе) мотивированных участников, которых хочется по-настоящему обучать, но только не слишком много человек за смену.
*Бонус - спелео-укладка веревки в альпинизме
При прохождении пещер часто возникает необходимость провешивать весь спуск веревкой. Поэтому, спелеологи вынуждены работать с бухтами по 200-300 метров. Понятно, что такую байду нельзя просто кинуть вниз, она обязательно запутается. Как же они решают эту проблему? Очень просто.
Берут «транспортный мешок, который подвешивается на обвязку. Вяжут узел на конце веревки и укладывают ее в бухточками по 4-5 укороченных петелек (обычная маркировка «косичкой», по сути дела). Когда вся веревка уложена, спусковое устройство встегивается над транспортным мешком, второй конец встегивается в станцию, и начинается спуск, который никогда не будет омрачен запутавшейся веревкой.
Какое применение имеет этот прием в альпинизме? Вы можете, например, взять с собой на соревнования дополнительную веревку для спуска и начать спускаться, пару раз щелкнув карабинами. Или если вы хотите быстро завешать перилами маршрут и готовы работать без страховки – без этого приема просто не обойтись.
На самом деле, применений много. Экспериментируйте.
35
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Порой ускориться надо и не из соображений "похалявить", а из соображений "быстрее спуститься, чтобы не попасть в ж...". Так что кому-то материал может оказаться полезен.
Но, вероятно, имеет смысл акцент ставить на этом. Ну и вам, может, отказываться от отделений, с которыми нет сил работать?.. Чтобы они могли получить полноценный опыт и обучение, а не по "ускоренной схеме".
"Пока первая двойка жумарит..."
...инструкторам материал может быть и полезен... и то очень сомнительно... а участникам ? Чему научаться ?
1) спасы
2) потребность избежать п. 1)
Во всех иных случаях лучше не пройти маршрут, чем пройти быстро. Ибо в учебном отделении, по определению, квалификации участников не хватит, чтоб понять, когда можно так ходить, а когда - нет. И у части участников останется неискоренимое впечатление, что страховкой можно пренебрегать на простых маршрутах. Ваш-то маршрут закончите без происшествий, но как потом будут ходить эти ребята на самостоятельных восхождениях???
Ну, и риторический вопрос - чему они на восхождениях с такой тактикой научатся???
По большому счету, основное применение этого приема - именно избежать спасов. В моем случае - да, схалявил. Да, хотел попробовать технику. Насколько я помню, с тех пор ни разу так не делал, но зато теперь знаю как можно поступить, если на 2/3 маршрута приближается непогода.
Вопрос про плохой пример для участников для себя еще не разрешил. Мне кажется, сейчас доступна куча материалов про то, как народ лазает фри-соло и творит прочие безобразия. Кстати, вы знакомы с гидовской техникой шортроупинга? Кажется, там тоже наличие страховки не предполагается.
Короткий поводок? Но это же пологие склоны?
> фри-соло и творит прочие безобразия.
Одно дело, когда некий далёкий Ули Штек лезет соло где-то там далеко, и совсем другое - когда инструктор, который учит конкретно тебя, лезет без страховки вот прямо здесь и сейчас. Что, естественно, воспринимается как прямое указание, что так делать МОЖНО И ДОЛЖНО!
ЗЫ: ИМХО правильный способ ускорить группу на 2Б - одновременное движение. Только вот если ты за них ставишь точки на 2-ках, то когда ж они их сами будут учиться ставить? Опять на двойках почти всегда можно страховаться за выступы или петлями, т.е. смысла пихать кучу точек не вижу. Опять же у меня есть отрицательный опыт, когда вторая связка не находила точки на гребне и железо терялось.
Вообще очень отрадно видеть, что хоть кто-то здесь умеет в тонкий троллинг.
Леха, я обычно в начале сборов даю участникам самим расставлять приоритеты: максимум обученя, с кучей занятий или набор вершин. Если они выбирают второе, стараюсь попутно внушить, чего этот набор на самом деле стоит.
Чтобы не терялось железо, последний участник в первой связке должен контролировать первого участника следующей связки и сообщать ему о точках, тогда железо не теряется. Это правило относитсится так же и к нормальному одновременному движению, когда инструктор просто контролирует процесс - поэтому в статье об этом не сказано.
А где учиться ставить точки? Во-первых, я уже сказал, для чего нужна эта техника. Я раз применил ее для халявы и опробования, и не собираюсь пользовать ее постоянно.Думаю, на тех сборах народ поучился ставить точки в ходе трех скальных занятий и на двух других двойках, где они работали первыми от начала и до конца.
Дугоба, 2б на одноименную вершину.
Приезжает как-то отделение второразрядников в Крым. Зачем? Ну понятное дело, четверки ходить. уровень лазания? Ну, двое из них иногда выбираются на скалодром. На разминочной двойке не могут с верхней страховкой нормально ключ пролезть. Я говорю: "ребята, надо учиться - давайте будем заниматься по 9 часов в день, половина - индивидуальное лазание, половина - специальная техника. Станции научитесь собирать, точки одной рукой ставить в правильных местах. А что тогда сходим? Ну, думаю, 2б вы сами честно отработать сможете. Зато какой задел на будущее"!
Однако, меня не поняли, что поделать? Пришлось вспомнить преподавание промальпа - технику жумаринга я им поставил отлично. И сходили мы потом: 3а, 3б, 4а, 4б, 5а. Ну а что, раз такое дело, почему бы самому не полазать)))
А то получает, что они с одной стороны вместо нормальной учебы выбирают халяву, а потом им в книжку эти восхождения попадают как зачетные. Интересно, какой бы выбор они сделали бы в этом случае?
А мне вот интересно: что если бы в той группе разрядников мнения разделились? Например, пара человек хочет нормально учиться ходить двойки, а остальные -- клеточки жумарить? (Вопрос, что они вообще о себе и о таком своём "опыте" думают, было бы интересно задать им самим. Они же скоро право без инструктора ходить получат или уже получили? Кто им тогда что провешивать будет?)
А вообще тонкий троллинг зачётный :)
ЗЫ А зачем в Крым ездить, так далеко, балкона дома нет или соседей с балконом?
У нас вон какие места есть, для подобного ))))
Имхо, если относиться к этому серьезно - то это полная дискредитация самой идеи альпинизма.
P.S. Вообще настолько контрастирует с замечательным постом этого же автора про лед, что я даже в некотором замешательстве. =))))
"Лучшая тренировка для альпиниста - восхождения"(Р.Меснер)
В реальной практике в учебной группе постоянно встречаются люди, неготовые полностью к маршруту. Но если они часть компании, я беру их на восхождение; они не работают первыми, пассажирят в меру своих способностей, получают свою реальную характеристику, но в лагере не остаются...и пусть меня заминусуют строгие выпускники новой ЦШИ!
=)) Это уже напоминает - Карфаген должен быть разрушен! - так как употребляется к месту и не к месту.
и на вопрос ты не ответил...
--
Гниёт только дохлая рыба... ;))
Друзья, я не знаю, как для вас, а для меня альпинизм - это нечто большее, чем самостоятельное прохождение по рельефу. Ну да, сам я начинал ходить в горы с хорошей скалолазной подготовкой и лидировал почти все маршруты. Но должен ли я на этом основании оставлять за бортом всех тех, кто не готов посвятить альпинизму столько времени и сил?
Сам я не то чтобы против разрядов, но просто не придаю им большого значения. На самом деле, одних скальных занятий и небольшой беседы бывает достаточно, чтобы понять, что человек может и чего не может. Я не знаю, откуда у вас взялось представление, что участники альпсборов - такие идиоты, и после отжумаренной 5а считают себя в состоянии пролидировать 5б, ибо, согласно книжке - можно.
Еще такой момент - друзья, напоминаю о том, что крымские восхождения принимаются только одно на разряд, и я имел это в виду, когда водил то отделение. Кроме того, народ научился работать на перилах, четко взаимодействовать в группе, привык к высоте, а вертикальная прогулка по стене на ЮБК, пусть даже на ручке - блин, я бы сейчас от такого не отказался, хотя бы просто из эстетических соображений.
Как минимум два участника из того отделения потом приезжали на сборы, и нормально, без лишних понтов, ходили в отделениях второразрядников с инструктором.
Сам я когда-то вполне разделял ваше презрение к жумару. Но отучили. Если интересно, могу рассказать как.
А расскажите, интересно ведь :)
Другое дело, что истории из жизни -- всегда интересно и полезно почитать. Обожаю такие темы на Риске, где собираются серьёзные люди и начинают свой опыт обсуждать, пусть даже несерьёзно. Всегда вычитаешь что-нибудь толковое.
Беседа в компании - это не троллинг, блин.
Где вы эту хрень про троллинг накопали?
По телевизору рассказали что то на эту тему? :)))
Троллинг - это вот
Когда на кухне включается эта икона дьявола, то по всему дому распространяется осязаемая аура лукавого. Этот ящик заставляет звереть даже женщин - божих одуванчиков.
А не включаешь его, идешь к людям в сеть и, гораздо лучше, если везет, но везет не часто, очень редко :))))
Я вспоминаю сейчас последние тройки, пройденные в качестве инструктора(/гида/учителя/старшего товарища). Я много тропил, сам ориентировался и лез первым все сложные участки. При этом, старался передать как можно больше навыков и знаний. Рассказывал, как именно я нахожу путь на незнакомом маршруте, предлагал самим предположить, в каком направлении двигаться. Везде, где позволяла продолжительность короткого зимнего дня, организовывал верхнюю страховку. Сделал 3 ледовых занятия, научил всему чему считал возможным.
Тройка Глеба Соколова на Кзылташ была отжумарена по всей ледовой части. На 3А по гребню на ту же вершину, ключ тоже пройден по перилам. Считаю ли я, что люди оказались по ту сторону этой волшебной двери из альпинизма? Ничего подобного. Могу только повторить - для меня альпинизм - это нечто намного более значительное, чем самостоятельное движение по рельефу.
Ну зачем же портить свою первую тройку, непонятно каким прохождением?
Должно же быть в этом что то святое, сокральное, личное что ли, в духе достижения а не в духе чемодана? Оно же все скапливается именно в таком виде, в каком есть.
Я всегда признавал, что не знаю русский язык, что я его так и не выучил, я его запомнил, не знаю ни одного правила из школьной программы, кроме "Жи-Ши".
Вот, некоторые слова не запомнил, бывает.
ЗЫ Slaydoc, оказывается я и английского не знаю.
sacral: варианты перевода
крестцовый
обрядовый
ritual, ceremonial, sacral
Теперь можно перефразировать то, что я выше написал, примерно так
Должно же быть в этом что то обрядовое, ритуальное, церемониальное, а не в духе чемодана?
И на это тоже должен быть положительный ответ! Иначе кисляк какой то... :)
Вот смотри, я преподаю в ВУЗе и работаю инженером. Я могу научить человека решать инженерную задачу. Могу решить ему задачу за него. Но если я, решив задачу сам, поставлю ему зачёт или решу её, зная что она будет сдана другому преподавателю в качестве зачетной работы, я совершу должностное преступление.
В итоге, нет ничего плохого учить людей быстро жумарить, если они того хотят. Плохо, когда ты их не научив (пусть по их желанию), ставишь им зачет и пишешь горы в клетку, тем самым давая им перейти на следующий этап обучения.
К примеру;
2Б + Звонарев = 2Б
2А + Глухарев = 2Б
5А + Сявкин = 2Б
:)
Грубо говоря, работодатель заинтересован, чтобы участники остались довольны, оставили хорошие отзывы и захотели продолжать ездить с той же фирмой. Если я заверну группу с плохой подготовкой на маршруты более низкой категории, которые они формально могут ходить, я просто останусь без работы через пару смен. Если я поведу их на маршрут, который они хотят, но объективно не тянут, и дам им работать первыми, то даже после всех занятий, риск ЧП будет зашкаливать. Я вообще какое-то время работал в конторе, где начальник прямо мне говорил, что участники работать первыми не должны ни при каких обстоятельствах, ведь тогда вероятность происшествий возрастает в любом случае. Каждый раз, когда я давал хорошо подготовленным ребятам лидировать, я делал это на свой страх и риск.
Вот, скажем, такая ситуация: 2Б на Малый Замок - маршрут с пятерочным ключом. В отделении народ вроде бы немного лазает, но первый лидер шкрябается на ключевом движении минут десять, и я его заворачиваю (надо сказать, именно в этом месте в позапрошлом году один паренек пятку сломал). Запускаю второго - та же история. А я как раз взял с собой перф и планировал с перил забить пару промежуточных точек, потому что там на самом деле со страховкой не очень. По идее, если действовать в рамках инструкторского подхода, мы должны развернуться и провести остаток сборов на скальных занятиях. Вместо этого, я пролез ключ с перфоратором, забивая по дороге шлямбура - чуть чаще, чем планировал, забиваю станцию, спускаюсь и продергиваю веревку. Теперь лидер проходит ключ, один раз безопасно сорвавшись на шлямбур.
Как вы расцениваете такой подход? Я хотел научить участников, но и не стал зарубать им маршрут. Кажется, это что-то среднее между гидовским и инструкторским подходами. Мне кажется, в современных условиях человек, который водит людей в горы, должен уметь работать в обоих режимах.
Хотя, спору нет - если потом эти ребята попадут к более консервативному инструктору, вероятность травм и НС может увеличиться.
На самом деле, вот это уже точно не троллинг, мне действительно интересно мнение как опытных инструкторов, так и участников. Как правильно: не смогли пролезть - не прошли маршрут? Или?
Случаев, чтобы участники сами не смогли пролезть маршрут, у меня как то не было; но в практике наших сборов возвращались в лагерь и от этого количество желающих попасть к нам, честслово, не уменьшилось.
ЗЫ: а такие двойки есть в любом районе как тренировочные для сп.групп,не для учебных
Если это коммерция, то извращенная.
- Еще как мативировал! И тебя, Василь Иваныч, мативировал!
Но умные люди на Западе, чтобы совсем никого никак не обидеть, и каждый мог получить значок "Альпинист России", давно делают виа ферраты. И никто вашим новичкам потом не скажет: "Что вы, как лохи, весь маршрут прожумарили... Это неспортивно... Жумар это ручка от двери, у которой нет ручек..." и т.п.
Если 2-3 см - это уровень 5.12d. Если ест цепь - минус полкатегории.
Если между скобами полметра - это 5.12a, если метр - 5.13с, а если более 1,5 метров - 5.14a,b.
Если скоб нет и вы где то на середине ЭльКапа - это где-то 5.14d, может даже 5.15
А если кроме шлямбуров нет ничего, это тоже имеет классификацию?
Что то дюже заморочено, с этими классификациями. Прямо горе от ума.
Хм, по моему это не совсем моё. Я вылез из за стола не для того, что бы опять за него сесть и разбираться чисто с бумажными приколами. Не охота, ни хочу.
Алексей, а Вы считаете, что вот так - 18 участников одного УЧЕБНОГО отделения, без контроля инструктора, сидящего где-то в начале провешенного участка, - это - стиль "коммерческих" восхождений? Или - стиль "инструкторского" отделения? 2Б на Дугобу, по факту, - это средняя 3А, камнеопасная - на всех подъемных участках, вплоть до выхода на осн.гребень; участникам, чтобы не сыпануть др.на друга, параллельно можно идти там лишь на паре коротких участков. "Безопасность" в Вашем варианте - просто иллюзия, не больше. Очень чреватая. Ну и - полностью соглашусь с мнением robinsya "...вам, может, отказываться от отделений, с которыми нет сил работать?.. Чтобы они могли получить полноценный опыт и обучение, а не по "ускоренной схеме". Пока гром не грянул...
Попробую.
Никогда не был на альпинистских сборах. И когда читаю подобное, то думаю - и слава богу, что не был. 18 человек жумарят. Зачем? Не понимаю. Я конечно не инструктор, но как альпинисту мне вообще непонятно. Вы уж простите меня, грешника.
Постараюсь вкратце рассказать историю.
Однажды, на скале в Уллу-тау я увидел занятия группы довольно серьезных молодых ребят.
Справа, по отрицалову и нависаниям, лазали лидеры с нижней страховкой, зрели, срывались, провешивали перила П-образно, жумарились, траверсили стенку, дюльферяли и пр. Занятия шли полным ходом.
В группе была девушка, девушка была совершенно не изящная, на такой стенке делать ей было просто нечего, да и вообще ходить наверное. Тем не менее она была в группе, хоть и с жумаром в руках. Парни не отказывали ей быть на этой стенке, что заставляло уважать их, смотря на них со стороны.
Так, вспомнился случай.
Если речь идет о новичках - то это маршрут категории 1Б. Их можно, и даже нужно протаскивать. Для того, чтобы показать прелести альпинизма.
Но, сколько нужно перил на 1Б? Да нисколько. Может в ключевом участке повесить веревку для подстраховки, в основном своего подсознания. И чтобы участники понимали - да, даже здесь их жизненный путь может оборваться, и для избегания такой ситуации надо сделать хоть что-то.
Если надо вешать перила веревка за веревкой - это не 1Б.
А значит, люди идущие на такой маршрут - не новички. Они уже должны быть подготовлены морально, что надо учиться быть самостоятельными и не надеяться на инструктора. Инструктор - только для контроля.
Если людям, сходивших кучу гор, на пятерках нужен инструктор для провески перил, это точно не альпинизм, а такие восходители к альпинизму никакого отношения не имеют.
Это так, утрировано. Но, наверное, в мире присутствует.
Есть такие единички, типа как на Койавган, на которые не стоит таскать ни группу новичков, ни по одиночке, что бы им что либо показать. Ну, это я так думаю, возможно я и не прав, опыта у меня не много.
Я попал на такую единичку, от которой просто кипятком... но на счет новичков так же, очень спорный вопрос, хотя большего восторга я в жизни не помню, конечно...
В сообщении выше два абзаца, один про один маршрут, а второй про второй. Я ходил второй, что на фото (и это - да, Гумачи).
Вот начало этой двоечки, Койавган тоже напротив в кадре мелькает, куда я в тот момент совсем не хотел, на ту сыпуху.
Чтобы взобраться на п.Брно в Безенги по 1Б, надо вначале взобраться на ледовый купол - пара веревок перил. Надо ли там инструктору провесить перила? Безусловно, ведь такая работа для новичков нехарактерна. А что делать? Я помню время, когда на этот купол поднимались пешочком по снегу, не вспомидая о веревках. И разве это повод, чтобы одну из двух единичек в районе переводить в разряд более сложных маршрутов? Хотя, теперь благодаря открывшемуся леднику это никак не единичка. Но никому невыгодно заниматься усложнением. Гораздо проще при необходимости провесить пару перил. И все.
Дело инструктора адекватно оценить, куда попала группа и дальше рискнуть, и дать возможность преодолеть все самостоятельно, или начать активно спасать положение.
А возвращаться всегда не хочется.
Потому что восхождение воспринимается как приключение, как бы там ни было. Даже, если тебе дают возможность всего лишь пожумарить.
Какой то авиаконструктор говаривал, что то наподобие "я терпеть не могу героев, которые из полета делают подвиг".
Есть такие люди, которых категорически нельзя никуда "тащить".
ЗЫ Я на днях с крыши снимал человека, у которого хватило сил подняться по пожарной лестнице (порядка 30-ти метров), но не было найдено никаких моральных/психических возможностей спуститься по ней же. А если бы их было 16-ть, да плюс не городские условия? И это всего то 30-ть метров!
Инструктор должен иметь очень точные весы, что бы все взвесить...
Либо маршрут, не такой, как описанные выше.
А вторая это Гидан? Там тоже, снег с гребня стаял, без инструкторских перил наверное не получится. Кстати, там есть еще Пик Семеновского.
Инструкторские перила, метров 10, они часто были на самых различных единичках. И для ознакомления с горами могут быть. А вот в виде трех вертикальных веревок - перебор.
Так так в сов. альплагерях и было... на фига поломали такой подход ? Никогда не видел инструктора на восхождениях работающего первым... делающего станции.. вешающего перила... даже когда бурился не по теме - ни намека что что то не так... раз не в состоянии изучить описание, то должен сам учиться соображать... Не думаю что я был одинок в таких наблюдениях... Польза ведь от такого подхода была несомненная...
Инструктор стартует на 2 часа раньше участников и идет на вершину соло. Пока участники провешивают первую веревку, инструктор спускается с запиской. Участники снимают первую веревку и группа возвращается в лагерь.
Но сейчас другое время, коммерческий подход диктует определенный форсаж в работе инструктора. Когда я был в хорошей форме, случалось, работал на выходе с тремя отделениями, надеясь на хорошее знание маршрутов и мощную физику. Скажем, три дня подряд восхождения с одной, второй, третьей группами разной квалификации. День отдыха и еще пара гор. При этом техника оставалась обычной, некоторый форсаж нейтрализовался тактическими решениями.
По поводу работы первым (и последним) на маршруте считаю, что зависит от горы, погодных условий восхождения, участков. Инструктор должен действовать так, что бы не было аварии, если надо - работать первым, не на всем маршруте, конечно. Но самому работать соло без страховки на глазах участников - это нарываться стать героем какого- нибудь жестокого альп-анекдота. У меня тоже есть несколько личных приемов техники и тактики работы с группой, но делиться ими не стану, так как сам я знаю, как их применю, а вот как другой человек это сделает - не знаю. В случае аварии ответственность ляжет на того, кто посоветовал. Поэтому рекомендую ходить по правилам и с классической страховкой. Отклонения от этого все равно сами появятся, когда гора потребует, она и научит балансу между классикой и экспромтом. Вес экспромта желательно, что бы был поменьше на общих весах.
Пролезаешь и потом двое одновременно лезут
Удобно
Втроём нормально, если прямой маршрут, не сильно трудный для вторых и не сильно камнеопасный.
жена против, им нас не понять
2 alexvit: вы особенно на позывы насчет справедливости подготовки не смотрите... у этого народца в президентах Русского географического общества полный болван... и они ему поклоняются...
представитель "этого народца"
Поставил "+" по поводу вытягивания рюкзаков, хотя это можно делать той веревкой, которой страховался при подъеме.
Я подобное ни разу не практиковал в горах, только на зданиях в городе. На рекламе есть куча мест, где нет нормального доступа к объекту. В этих местах очень часто провешены стационарные веревки, к примеру. Часто приходится добираться до ближайшей конструкции любыми средствами, а потом выходить на более высокий нужный объект по конструкции предыдущего. Вот тут все эти варианты и выплывают, с веревками и подъемами груза за собой. А в горах - ни разу.
Дело в том, что мне не хочется обсуждать вопрос о записи в книжку, в общем то это более-менее все равно, зависит от альпмероприятия и конкретных лиц в нем. Ну, например, раньше была в книжке еще характеристика, в которой четко указывалось, на восхождения какой категории подготовлен альпинист, и в качестве кого - уч. или рук. То есть даже если весьма несамостоятельная гора (пусть 2-Б) записана на разряд, все же в этом месте можно было указать, что альпинист подготовлен к восхождению на 2-А в качестве участника. Тем самым указывалось на его неполное соответствие разряду, что бы знал следующий инструктор.
Но мне хотелось сказать не об этом, а о том, что заявлено в названии поста. Поскольку это влияет на чью-нибудь безопасность. Ведь все мы хотим, что бы наши участники или клиенты (и мы сами) спустились с горы живыми и неповрежденными.
В связи с этим для меня общая постановка вопроса была в том, что уже в нескольких постах, и в этом тоже, были предложены недостаточно опробованные личные техники, приемы, узлы и т.д.
Вы пишете что раз ходят - значит можно. Конечно, запретить в прямом смысле сейчас ничего нельзя, но в то же время мне ( и другим, тем кто даже предлагал автору закрыть пост) показалось, что стоит предостеречь от некритичного принятия на вооружение подобных ускоряющих нестандартных приемов ЛИЧНОГО ИЗОБРЕТЕНИЯ. К примеру в книге ПИРАМИДА Г. Сидько в конце есть такой эпизод: группа, забурившись на стене в непогоду, организует спуск по одному человеку по свободно висящим, связанным последовательно 5 веревкам, которые уже достают до пологого склона. Вот тоже нестандартная техника для конкретного случая. Ну, это художественное произведение (талантливое), тут другие задачи.
Я написал, что подобные свои личные приемы, в единичных случаях примененные для конкретных ситуаций, не решился бы опубликовать. Потому что это может оказаться опасным для других, хотя меня выручило. И тот, кто предлагает, несет ответственность перед теми, кто воспользуется. Вот об этом я и хотел сказать в комментарии.
Господа альпинисты, пока вы шлялись по горам с жумарами, на равнинке придумали покупать женам и дочерям водительские права. Я еще могу понять тещам, но дочерей-то надо учить как следует. И, заметьте, никто не публикует постов о том, как два десятка красавиц получили права не садясь за руль!
Короче, господа, вы безнадежно устарели со своим жумарингом на разряд.
Не в конкуренцию к Слепакову хочу предложить в тему свою песенку ГОНКИ НА ГОРЕ
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/bardi/898076.html?author
Уф, тяжело писАть. Исправил пару дюжин ошибок. Выпил только что пол литра спирта на двоих.