Позвольте другим людям быть идиотами

Сначала немного мыслей, а потом коротко о майских событиях на Эльбрусе, не касающихся проходящего там фестиваля. Публикую лично от себя, как Ирина Морозова, а не как представитель какой-либо пресс-службы или официальной организации.


Помогать людям стоит только тогда, когда они сами об этом просят.
Давать совет другим стоит только тогда, когда человек сам просит совета.
Не нужно навязывать свою помощь. Не нужно навязывать свои советы, свой опыт, свои знания, свои истины.

Недавно один приятель попытался исправить мою разговорную речь, хотя я его об этом не просила. В итоге добился только резкого отторжения. Если других людей что-то не устраивает в общении со мной, то мне комфортнее вообще ни с кем не общаться, чем подстраиваться под других.
То же самое касается и того, когда кто-то говорит: «туда не ходи, сюда не ходи, это не делай, так не делай, это не правильно, а это правильно, это опасно…» и все в том же духе. Я просто обойду этого человека и пойду дальше, и буду делать так, как считаю нужным и правильным для себя. И не важно правильно это или нет с точки зрения других.
Потому что это МОЯ жизнь, а не чья-то.
Другое дело, если я вдруг сомневаюсь и спрашиваю совета. Тогда я готова его услышать и может быть… МОЖЕТ БЫТЬ… последовать этому совету.


Та же ситуация в горах. Когда к вам приходит участник, вы его учите. Когда к вам приходят за советом, вы его даете. Когда вас просят о помощи, вы ее оказываете. Во всех остальных случаях позвольте человеку пройти мимо. Даже если он потом погибнет. Но это ЕГО жизнь и ЕГО право погибнуть.

Каждый сам определяет для себя цену своих стремлений.
Скажем, я готова заплатить ампутированными пальцами, и даже рукой или ногой, за маршрут своей мечты. Я научусь потом жить без руки или ноги, и даже ходить в горы с протезом. Но зато на всю жизнь останется удовлетворение от того, что моя МЕЧТА реализовалась. Это ценнее, чем рука или нога. Для меня. Но, возможно, не для другого человека. Для кого-то нога или рука важнее. И этот кто-то будет считать, что я поступаю глупо и пытаться отговорить.

У каждого свои ценности. Не забывайте об этом, когда пытаетесь навязывать другим свою точку зрения. А именно этим все занимаются на Risk.ru, да и вообще в жизни.

У каждого свои ценности и соотношение разумности цены за свои мечты.
Скажем, я лично не готова заплатить своей жизнью, и даже рукой или ногой, за подъем на Эльбрус, хоть и люблю эту гору. Но за любой хороший маршрут в Патагонии, однозначно готова – не жизнью, конечно, но ногой или рукой точно заплатить.
Поэтому я не пойду на Эльбрус одна или вдвоем в непогоду, даже если там стоят вешки, и не стану там ночевать в пургу одна в палатке, когда рядом есть «бочки». А вот в Патагонии – не знаю, вполне вероятно, пойду на грани фола и за пределами «разумного» риска. Даже если это с точки зрения других будет верхом идиотизма.
Но у каждого своя Патагония. Для кого-то это Эльбрус.

И каждый человек имеет право быть «идиотом». Каждый человек имеет право распоряжаться своей жизнью. Если, конечно, при этом у него есть страховка на случай спуска вниз его «неразумного» бренного тела.

Возвращаясь к попыткам подтолкнуть меня написать статью о том, чего не стоит делать на Эльбрусе. Я не считаю, что чужого вам человека можно или нужно останавливать, чтобы он не совершал глупость. Если он сам не попросил об этом. Он точно не скажет вам потом спасибо.
И я считаю, что поступила не правильно, уговаривая 9 мая двоих или троих парней повернуть на седловине вниз. Но это были друзья Никиты и я помогла ему их уговорить. Но, думаю, что они теперь всю жизнь будут винить нас, что мы не дали им достичь цели. Вот если бы они сами попытались подняться выше и развернулись, то это был бы их выбор.

Так же, как и выбор тех, кто ушел 4-го или 5-го числа в непогоду, и кого сейчас ищут, или уже не ищут, так как найти тех, кто потерялся на Эльбрусе в непогоду – не реально. Они либо рано или поздно сами находятся, либо не находятся вообще.

Согласна, очень трудно удержаться и не навязывать другим свою Правду, свои понятия правильности. Для этого надо как можно дальше дистанционироваться от людей.
Я всю свою жизнь стараюсь идти к этому. С каждым годом получается все лучше.
Так что в определенной степени, я благодарна тому приятелю, который недавно попытался надавить на меня, в попытках изменить. Благодаря ему я сделала еще один шаг на пути к отстраненности от других людей. Еще один шаг на пути к тому, чтобы не навязывать свои понятия правильности, безопасности и того, как жить, говорить, поступать… etc.

Вы скажете: двойные стандарты, типа, а как же участники фестиваля или альсборов и т.д. Люди, которые подписывают бумагу на участие в каком-либо событии, автоматически дают вам право решать за них вопросы их безопасности, обучать их и т.д.
Например, участник Red Fox Elbrus Race, покупая пакет услуг, рассчитывает не только на койко-место, но и на то, что наверху будет дежурить врач, что судьи обеспечат безопасность. Хотя при этом даже некоторые участники высказывают недовольство, когда их разворачивают в непогоду вниз или когда они не укладываются в контрольное время, а ведь контрольное время тоже устанавливается ради безопасности.

И немного о событиях произошедших в мае на Эльбрусе.

Фактов мало, потому что информации у меня практически нет. Хоть мы и находились там, но вся информация была не более, чем слухи и "сарафанное" радио.

Фото снято 6 мая. Палатки рядом с бочками


2 мая мы поднялись на «бочки». 3 мая ставили вешки. 4 мая спустились вниз. 5 мая снова поднялись на «бочки».
Вечером парни сказали, что в палатке нашли труп и спустили его вниз. Эта инфа уже всем известна: человек был один, ночью умер, нашли случайно, т.к. палатка мешала проехать ратраку. Никто не знает от чего он умер. Все опубликованное – это домыслы, т.к. на тот момент, когда мы там были, никто не знал результатов вскрытия. Может быть они уже сейчас известны, но у меня этой инфы нет.

5 мая погода была очень плохая. На пути от «Мира» до «бочек» меня несколько раз подбрасывало порывами ветра.
Вечером в столовой какие-то ребята сказали, что они днем ходили наверх и на спуске со Скал Пастухова плохо видно вешки. Когда мы их ставили (3-го числа), туман был не такой густой. После обсуждения, судьями было принято решение удвоить кол-во вешек, т.е. доставить еще. Что в итоге и было сделано парой дней позже.

6 мая НИКТО из судей наверх не вышел (хотя планировали для акклиматизации), т.к. погода была еще хуже, чем накануне. Стоял такой туман и была метель, что с трудом можно было дойти от «бочки» до туалета. Видимость практически была на расстоянии метра-двух.

6-го мая после обеда мы снова спустились в Азау. Не помню, когда и как появилась информация, что два человека пропали. Кажется мы услышали про это, когда спустились вниз. То есть это снова все разошлось какими-то слухами и сарафанным радио. Никакой четкой информации не было.

8 мая мы снова поднялись на «бочки» и тут прошел слух, что накануне нашли еще одно тело в палатке. Точно так же, как и первое. Именно тогда стали высказываться домыслы, что якобы они могли задохнуться от газа, т.к. подряд два одинаковых случая. Но все это снова домыслы, т.к. опять же результатов вскрытия нет.


По поводу того, что публиковалась инфа о мероприятии, но ни слова об этих НС, что якобы что-то замалчивали.

1. Я не считаю что было необходимо о них публиковать. Это должна делать НЕ пресс-служба фестиваля, НЕ журналисты присутствующих там журналов, газет и прочих изданий, а это ДОЛЖНА ДЕЛАТЬ ФАР, и только ПОСЛЕ разбора НС, включая заключение судмедэксперта, и прочие факты – как и почему эти люди оказались одни и никто не знал, что они одни в палате. И информация об НС должна публиковаться БЕЗ указания конкретных фамилий, а просто «участник А и участник В», как это всегда делалось в советском альпинизме. Вот тогда это официальная и конструктивная информация. Во всех остальных случаях – это просто «жаренная» «горячая» тема.


О помощи, которую якобы не оказывали, а «ходили мимо».


1. Случаи с телами в палатке. Я вообще считаю, что то, что их так быстро обнаружили – это везение. Мне бы, например, не пришло в голову залезть в чью-то чужую палатку, даже если она стоит на дороге. Потому что это ЧУЖАЯ палатка, это чужая частная территория. Человек мог уйти на гору, мог спуститься вниз, мог заниматься чем угодно личным в палатке, и если к нему залезть, то он, к примеру, мог потом обвинить в краже вещей или в нарушении его личного пространства. Поэтому я никогда не полезу в чью-то палатку, если меня заранее не попросил об этом ее хозяин. Например, человек живущий один, мог попросить соседей присмотреть за ним, и если он не будет долго появляться, то забить тревогу.

2. Заявления о том, что второй человек, был участником фестиваля. Он был ЗАЯВИВШИМСЯ для участия, но он не был фактически участником на тот момент. А если бы заявился кто-то в городе и разбился в аварии по дороге в Приэльбрусье? Это тоже считать НС с участником RF ER?
Если человек зарегистрировался для участия и пошел акклиматизироваться, то он ДОЛЖЕН был предупредить судей, находящихся на «бочках», что он живет в палатке и что он выходит на гору. На бочках каждый день был кто-то из судей – одни уходили вниз, другие поднимались к ним на смену. Но никто не знал об этих людях в палатках.
Мы с Никитой один раз подошли к палаточникам, я спросила у них участники ли они или нет. Хотела взять интервью. Они ответили, что нет, и пошутили, что типа просто тут живут. Все. Обходить каждую палатку? Это никому не придет в голову.
Еще пример. Почти все иностранцы после несостоявшегося 9 мая по погодным условиям забега на саму вершину, на следующий день, сразу после награждения, ушли на "бочки", чтобы самим сходить на Эльбрус. Но при этом они поставили в известность судей и организаторов и отметились потом, когда спустились. Вот это и есть быть участником в рамках мероприятия, когда за тебя несут ответственность, но и ты тоже выполняешь при этом ряд определенных правил. А не так, что взял и сам куда угодно пошел, где угодно поставил палатку. Если человек не ставит никого в известность, то за него никто и не несет никакой ответственности.

3. Те, кто потерялся. Не буду комментировать как глупо выходить в такую погоду, когда даже судьи обладающие бОльшим опытом, чем участники, не пошли никуда наверх. Это как раз из разряда того, о чем я писала в начале – каждый имеет право распоряжаться своей жизнью.
Скажу только, что у меня нет информации, что к кому-то из участников или организаторов кто-то подходил с просьбой помочь в поисках и те отказались. Спасработы велись по мере возможности (погоды), в том числе с помощью нанятого для Фестиваля вертолета. Хотя найти кого-то на склонах Эльбруса в такую видимость нереально, даже если собрать ВСЕХ 300-500 человек, кто там был в Азау. Потому что в этом молоке не было видно даже следов ратрака под ногами – белый снег и туман сливались перед глазами в сплошное белое марево, плюс пурга, которая крошкой секла глаза и их было не открыть.


Все инсинуации типа «пира во время чумы», т.е. продолжения фестиваля, когда тут вот такое творится, я считаю созданием истерии в массах.

Небольшой пример. В этом году у меня страшно болела голова. Причем не от горняшки, а из-за резких смен погоды, что-то, видимо, произошло с сосудами. Бог знает что там переклинило, но как только в очередной раз резко менялась погода, боль в одной точке головы была такая, что казалось там вот-вот что-то лопнет. Ночью я не могла уснуть от этой боли ни на «бочках», ни внизу в Азау. После того, как узнала про труп, немного занервничала, пошла к врачу и даже выпила все выданные им таблетки, хотя обычно я все лекарства, которые дают врачи, даже в больнице, спускаю в унитаз, и пью только травы и гомеопатию.

Так вот:
1. И я, и любой другой человек из участвующих или не участвующих в Фестивале, тоже мог отдать концы во сне прямо в бочке и НИКТО из тех, кто спал рядом, ничем бы не помог. Человеческий организм штука тонкая, даже врачи не всегда понимают что к чему. Он может быть выносливым, а может в один момент – бах, и все. Вот у доктора Миши, например, была теория, что это Эльбрус в этом году выделял газы, на которые все реагировали. Потому что, как выяснилось потом, голова раскалывалась в этом году у многих, даже у имеющих большой высотный опыт. Хотя я всего один раз почувствовала слабый серный запах. Он иногда бывает на Эльбрусе гораздо сильнее. Так что возможно дело не в этом. Но все это опять же домыслы, а не факты.

2. Если бы со мной что-то произошло, то лично я бы НЕ ХОТЕЛА, чтобы из-за этого нарушался график фестиваля, и чтобы что-то менялось, останавливалось, или чтобы радостное для нескольких сотен людей событие превращали в траур. Более того, я была бы категорически против, чтобы в случае моей кончины, какая-то информация появлялась на каких-либо сайтах на потеху стервятникам, которым нравится мусолить темы чьей-то гибели. И я даже подумываю о консультации с юристами можно ли прописать это в завещании, с определенными выплатами денежных компенсаций теми товарищами, которые что-то опубликуют.
Поэтому, хочу поинтересоваться. А вы спрашивали у этих людей, которые там умерли в палатке – хотели ли они, чтобы о них писали посты? Ведь в отличие от живых людей, они уже не могут высказать протест против этих публикаций.

3. Если кто-то полистает мои статьи и посты за последние 5 лет, то заметит, что я НИКОГДА не публикую никакой «жаренной» информации про трупы, никаких репортажей с места трагических событий про те же трупы. Я не хочу касаться этой темы. Почему? Во-первых, повторюсь, это должно делаться официально ФАР после разбора НС. Во-вторых, я противник разного рода передач про аварии на дорогах, статей про трупы в горах и все в этом духе. Поэтому я и писала, как выразились, «задорные» репортажи не потому, что не обращала внимания на то, «что происходило рядом». А потому что не считала для себя этичным и необходимым публиковать эту инфу (на основании всего вышенаписанного).


PS. Почитала комменты к другим постам и решила добавить пару пунктов

1. Четкой информации не было ни у кого, кто там находился. Никто никого не привлекал к поисковыми работам. А любой, ушедший в такую погоду, самовольный искатель, создал бы только лишние проблемы (его так же пришлось бы потом искать). Поисковые работы с привлечением больших масс волонтеров, должны были быть грамотно организованы МЧС. Любая самовольность с такую погоду - это создание еще больших аварийных ситуаций.

2. На "бочках" места были. Опять же никто не отказывал людям в укрытии, как снова домыслили некоторые товарищи. Скажем, если бы кто-то пришел и сказал бы, что ему негде переночевать, я бы даже смогла потесниться на своем койко-месте. И уверена, что все судьи, которым позволяла комплекция, поступили бы так же. Либо предложили переночевать на полу в "бочке" или еще как-то. (В прошлом году, кстати перед забегом мы так и делали - делили одну койку на двоих).
Но никто из тех, кто жил в палатках, не просился перекантоваться в непогоду. Они окопались там и шутили, когда кто-то с ними заговаривал. Уговаривать их? Читайте вышесказанное. Если людям нравится создавать себе экстремальные условия рядом с "бочками", то это их право.