Последнее техническое восхождение на Корженеву, или очень хотелось бы ошибиться.
Обсуждение темы высоты навеяло...
В теперь уже далеком 1988 г. с разницей в несколько дней на п. Корженевской по западной стене южного гребня было пройдено 2 новых маршрута. Один - маршрут Петрова (Н.Петров, В.Башкиров, Д.Егоров, В.Обиход, В.Стеценко, В.Яночкин), второй - наш. С тех пор, насколько мне известно (рад буду ошибиться!), на эту вершину не только не пройдено ни одного нового технического маршрута, но даже и не повторены ранее пройденные.
В теперь уже далеком 1988 г. с разницей в несколько дней на п. Корженевской по западной стене южного гребня было пройдено 2 новых маршрута. Один - маршрут Петрова (Н.Петров, В.Башкиров, Д.Егоров, В.Обиход, В.Стеценко, В.Яночкин), второй - наш. С тех пор, насколько мне известно (рад буду ошибиться!), на эту вершину не только не пройдено ни одного нового технического маршрута, но даже и не повторены ранее пройденные.
По разным причинам наш маршрут не был своевременно подан на классификацию. Только прошлой осенью, когда мне в руки попались запылившиеся материалы с восхождения, я удосужился оформить описание (насколько сумел восстановить детали через 24 года). В преддверии нового сезона привожу его ниже с маленькой надеждой, что быть может оно вновь возродит интерес к техническим маршрутам этой замечательной горы и понадобится кому-то из будущих восходителей.
Пик Корженевской является де-юре первым моим семитысячником (Хан-Тенгри, на который удалось подняться за 6 лет до того, на тот момент еще на 5 метров "не дорос" до 7000). Причем сразу по достаточно интересному пути - маршруту Добровольского. С тех пор довелось подняться на разные высокие горы по многим маршрутам, но тяга как к самой этой горе, так и к технике на высоте осталась...
PS. За время восхождения ни одной мало-мальски чрезвычайной ситуации не случилось, поэтому ничего такого интересного в текст описания привнести не удалось.
Описание.
Пик Корженевской 7105 м. по левому канту западной стены южного гребня, 1988 г.
Паспорт восхождения
1. Памир, хребет Академии наук, раздел № 4.1 классификатора маршрутов
на горные вершины.
2. Пик Евгении Корженевской (7105 м), по Л. канту З. стены Ю. гр.
3. Категория сложности - 5Б.
4. Характер маршрута: комбинированный.
5. Перепад высот маршрута: 1800 м.
Протяженность маршрута: 2900 м.
Протяженность участков: V кат сл. – 200 м., VI кат сл. – 310 м.
Средняя крутизна:
основной части маршрута – 70 град.
всего маршрута – 40 град.
6. Забито крючьев:
скальных: 50 (ориентировочно)
закладных элементов: 30 (ориентировочно)
ледовых: 10 (ориентировочно)
шлямбурных: 0
Использовано всего искусственных точек опоры (ИТО): 0
7. Ходовых часов команды: 41 час., 4 дня.
8. Состав команды:
Руководитель: Чочиа П.А., М.С. СССР
Участники: Корень А.В., М.С. СССР
Охонин С.А., К.М.С.
Голиков Н.А., К.М.С.
9. Тренер: —
10. Выход на маршрут: 27.07.1988 г.
Выход на вершину: 29.07.1988 г.
Возвращение в БЛ: 30.07.1988 г.
Спуск с вершины по маршруту Цетлина, 5А к.т.
11. Организация: МАЛ–Памир 1988
Общая фотография вершины. Снимок 1989 г. с вертолета с высоты около 4500 м.
Красная линия – маршрут команды. Синяя — маршрут Цетлина, 5А, 1966 г. Желтая — маршрут Добровольского, 5Б, 1966 г. Зеленая — маршрут Петрова, 5Б, 1988 г. (линия нанесена ориентировочно).
Профиль стенной части маршрута справа.
Снимок 2007г. с маршрута Бородкина на п. Коммунизма, с высоты около 6300 м.
Профиль верхней части стены (участки R6–R8). Снимок 1990 г. с маршрута Цетлина.
Рисованный профиль маршрута.
Фотопанорама района (с верхней части ребра маршрута Бородкина на п. Коммунизма; высота около 6200 м.).
Схема маршрута в символах УИАА.
Техническая фотография маршрута.
Снимок сделан в 1999 г. с вертолета, с высоты около 5800 м.
График восхождения:
27.07.1988 (12 часов)
Выход из б/л на леднике Москвина (4200 м.). Подъем до первого лагеря на маршруте Цетлина (5300м., "пыльная" ночевка) по сути является только подходом под маршрут, поэтому данную точку можно считать началом маршрута.
От 5300 подъем по леднику, стекающему с западного склона, Ю. гребня и выход на плато на высоте около 5500 м. (до этого места маршрут группы совпадает с маршрутом Цетлина 5А к.т.). С плато подъем влево вверх по снежному склону до контрфорса (некрутого и снежного в нижней его части), разделяющего цирк Ю. гребня и западный цирк вершины (участок 0-1). Ночевка на снегу на высоте ок. 5600 м. Погода отличная.
28.07.1988 (12 часов)
По снежной части контрфорса увеличивающейся крутизны подход к скалам левого канта стены (участок 1-2), выход на скальный гребешок крутизной 45–60 градусов, левее которого находится ледопад. В нижней части гребешка — контрольный тур. По скалам гребешка (участок 2-3, Фото 1 и 2), в верхней части которого возможен обход по льду крутизной ок. 50 градусов (участок 3-4, Фото 3), подъем под нижнюю часть стены, в начале которой расположены весьма характерные 3 скальных "пальца" (Фото 4). Обход "пальцев", в принципе, возможен как слева, так и справа.
Нижняя часть стены (участок 4-5) представляет собой сильно разрушенные скалы крутизной ок. 60 градусов. Далее начинается средняя (крутая) часть стены (участок 5-6, Фото 5). По скалам крутизной 75–80 градусов до маленького ледового гребешка (4-5 м.), в котором было вырублено место для сидячей ночевки. Второй контрольный тур (в консервной банке, привязанной к скальному крюку). Погода хорошая.
29.07.1988 (10 часов)
Продолжение прохождения средней части стены. Крутизна скал 80-90 градусов (участок 6-7, см. также фотографию профиля верхней части). В верхней части стены (участок 7-8) скалы выполаживаются (60-75 градусов), выход на Ю. гребень на высоте ок. 6600м (верхняя часть маршрута Цетлина). Подготовка площадки на снежном гребне, установка палатки. Подъем налегке на вершину (7105 м.) и спуск к палатке. Ночевка. Погода хорошая.
30.07.1988 (7 часов)
Спуск в базовый лагерь на л. Москвина (4200 м.) по маршруту Цетлина. Погода отличная.
Из протокола разбора:
Маршрут намечен в 1987 г., комбинированный. Нижняя часть – неявно выраженный скальный гребень. Верхняя – сложный, почти вертикальный скальный участок. Скалы очень разрушены, крутизна и сложность возрастает с набором высоты. Маршрут логичен, сбиться с маршрута трудно. Ночевка на маленьком снежном гребне, сидячая. Маршрут очень хороший, но большая трудность в том, что скалы сильно разрушены, каждую точку страховки надо тщательно проверять. Стена очень поздно освещается Солнцем, холодно лезть.
Сравнение с аналогичными маршрутами данного района, пройденными ранее.
По мнению руководителя и участников группы, пройденный маршрут по сложности не уступает маршруту Беззубкина на п. Коммунизма, заметно сложнее маршрута Добровольского на п. Корженевской, а также существенно сложнее маршрутов Романова и Маркелова на п. Корженевской. В сравнении с маршрутом на п. Клары Цеткин – там более длинный маршрут, но такого сложного лазания нет.
Фотоиллюстрации отчета
(к сожалению удалось отыскать только пленку со снимками в нижней части маршрута.)
Фото 1. Участок R2–R3. В нижней части контрфорса. Высота ок. 5950 м.
Фото 2. Участок R2–R3. В средней части контрфорса. Вид вниз. Высота ок. 6000 м.
Фото 3. Участок R3–R4. Верхняя часть контрфорса и нижняя часть стены. Высота ок. 6100 м.
Фото 4. Участок R4–R5, R5–R6. Начало стены. Высота ок. 6150 м.
Фото 5. Участок R4–R5. В нижней части стены. Первым работает А.Корень. Высота ок. 6250 м.
309
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Меня очень интересует точная высота Хан-Тенгри. Каким образом он "подрос" на 15 м? То ли более точно измерили, то ли суверенный Казахстан решил "заиметь" свой семитысячник? Не Чуров ли там случайно высоту измерял?
В Википедии написано так: "Высота — 7010 метров (с ледником), без учёта ледяной толщи — 6995 м."
В англоязычной Wikipedia указано: "Khan Tengri 7,010".
Как написано на одной из страниц, "Whether the peak is actually over 7000m is a controversial subject. It's geographical elevation is 6995m but the glacial cap rises to 7010m. You decide!". ;о)
из архива Николая Бархатова (г.Красноярск).
В левом нижнем углу видим 6995.
В правом верхнем углу видим год издания 1991.
Рядом с Хан-Тенгри моря нет, и высоту пика относительно моря измерить невозможно.
Поэтому геодезисты делают так. Они проводят поверхность воображаемого эллипсоида, которая на морях и океанах почти совпадает с уровнем морской поверхности. Почти - потому что даже на океанах поверхность Земли, строго говоря, не эллиптическая, есть отклонения. Так вот, проводят такой эллипсоид. Он проходит где то глубоко в Земле под Хан-Тенгри. И высоту пика выдают, как высоту над этой эллиптической поверхностью.
Да вот засада!
Эллипсоиды, которые употребляют геодезисты - их несколько и они разные.
На картах Генштаба СССР используется эллипсоид Красовского. Именно на нем основана геодезическая система координат Пулково-1942 (СК-42), СК-63, используемая в России и некоторых других странах, а также системы координат Afgooye и Hanoi 1972.
СК-42 по постановлению Совета Министров № 760 введена с 1946 года для выполнения работ на всей территории СССР. С 1 июля 2002 года согласно Постановлению Правительства РФ от 28 июля 2000 года № 568 вводится новая система СК-95, также основанная на эллипсоиде Красовского.
А вот на западе и в GPS-приёмниках используется эллипсоид WGS-84. В WGS 84 нулевым меридианом считается IERS Reference Meridian. Он расположен в 5,31″ к востоку от Гринвичского меридиана. За основу взят эллипсоид с большим радиусом — 6 378 137 м (экваториальный) и меньшим — 6 356 752,3142 м (полярный). Отличается от геоида менее чем на 200 м.
И знаете, что из этого следует?
Что высота Хан-Тенгри в СК-42 и в WGS-84 РАЗНАЯ!
Вот результаты пересчёта:
Если 6995 считать в СК-42, что вполне соответствует традициям советских геодезистов, то в WGS-84 высота Хан-Тенгри всего 6949 метров.
Те, кто считает, что пик Хан-Тенгри выше 6949 м и "работает" в системе координат СК-42, будучи последовательными, обязаны исполнить программу не 14 восьмитысячников, а 15 восьмитысячников.
Взгляните на результаты пересчета:
С трудом верится, что высота Гуачунг-Кангри (7952) прописывается на картах в чуждой англосаксам СК-42.
Но если это WGS-84, то в нашей родной СК-42 высота этой вершины 8005 метров.
Итак:
Или Хан-Тенгри 6949 и Гуачунг 7952
Или Хан-Тенгри 6995 и Гуачунг 8005.
Пусть здесь останется пространство для Корженевы :)
По данным SRTM - радиолокационного зондирования Земли:
пик Революции: SRTM - 6929, топосъёмка - 6940, ошибка SRTM - 11 м.
пик Коммунизма: SRTM - 7477, топосъёмка - 7495, ошибка SRTM - 18 м.
пик Корженевской: SRTM - 7084, топосъёмка - 7105, ошибка SRTM - 21 м.
пик Ленина: SRTM - 7134, топосъёмка - 7134, ошибка SRTM - 0 м.
пик Победы: SRTM - 7432, топосъёмка - 7439, ошибка SRTM - 7 м.
пик Хан-Тенгри: SRTM - 6971, топосъёмка - 6995, ошибка SRTM - 24 м.
Куда уж выше?
Вот здесь возможно ответ на Ваш вопрос, каким образом Хан-Тенгри "подрос" на 15 м.
Да, конечно, маршрут сложнее, чем Цетлина, но где логика-то?
Там перепад стенной части - метров 400, максимум - 500, так что даже можно без ночевки на стене пройти.
Очень интересный у вас рассказ про ваше восхождение по Ю. стене п. Коммунизма (ссылка), приятно читать. Помню, несколько лет назад прочел, а сейчас еще раз перечитал. Да и другие ваши рассказы. У вас очень хороший стиль.
Не пишете что-то в последнее время про горы?
Замечательный маршрут, я тоже надеюсь, что его будут ходить.
Вот и я про то же...
Маршрут Маркелова на Корженевскую, кстати, несколько лет назад пару групп ходили. Хотя конечно он простой относительно других неклассических.
По крайней мере про одну группу я в курсе. Про сложность тем более, поскольку еще в 84 г. был в числе его первопроходимцев. Мы его тогда тоже ходили в значительной степени ради схоженности перед первенством союза.
Собираемся с группой товарищей на Москвина этим летом, с простейшей программой.
Прошлым летом на Ленине я себя просто зашибезно чувствовал в Scarpa Cubmre (утепленный однослойный ботинок) + утепленные басковские бахилы . По теплоте было весьма комфортно, а по весу/удобству я однозначно порулил своих друзей с пластиками (само-собой) и ботинками для 10-ти тысячников. Если бы я опять на Ленина отправился, наверное однозначо бы опять такой вариант взял.
Вопрос в следующем: прокатит ли подобная обувь на Корженеве и Коммунизме? Или там все принципиально по-иному - выше/холоднее/суровее? Поделитесь опытом, кому достоверно известно?
Про ботинки для подобных восхождений ничего не могу сказать. Опыта нет и спросить не у кого. :o\
На Ленина и п.Корженевской условия приблизительно одинаковые, на Коммунизма чуть прохладнее. На высоте все же рекомендую иметь двойные ботинки, поскольку в таком случае имеется запас по теплоте на случай плохой погоды.
Нужны еще какие-то зацепки. Может быть они ходили маршрут Добровольского? Насколько я знаю, это единственный маршрут со стороны западных стен, который повторялся. Если бы словаки шли первопроход, то про него наверняка бы знали и говорили, однако таких разговоров не было.
Ivan Fiala
На самом деле картинок может быть и недостаточно, т.к. на оборотной стороне этих открыток еще имеется и некоторый текст комментария. Если somoni не сможет связаться с Демьяном или Белицей, то напишу Виталию и попрошу порыться в этих альбомах-открытках. Тем более не факт, что этот альбом у него есть.
По поводу: Fiala I. "Priatelstvo v srdci Pamira" Vydavatelstvo CSTK - Presstfoto, Bratislavа, 1982 г.
В этом наборе информация о экспедиции «Дружба 1979» и пик Корженевской присутствует лишь на одном видовом снимке (№32).
Набор этот у меня есть - приведённого Вами снимка там нет. Очевидно он из другого, выпускавшегося позже.
Оперативность издателей тогда, отличалась от сегодняшней.
Также к сожалению в "Летописи альпинизма: 1982-2012 годы" за 1982 г., подготовленной В.Шатаевым, не приводятся восхождения, совершенные иностранными альпинистами.
Somoni, тем не менее я считаю, что самым надежным способом выяснить истину было бы обратиться напрямую к Демьяну и/или Белице. Не думаю, что они откажут пусть даже незнакомому человеку.
Всегда жду в гости.
Сергей, Лозанна.
Спасибо за приглашение. В январе даже катался сравнительно неподалеку от тебя - в Авориазе (Фр., с другой стороны озера), временами заезжая в Шв. :о)
Бумажная копия отчета на К. стоит у меня на полке, но в электронном виде его нет.
В Москву не планируешь в обозримое время?
(Дальше лучше в личку или pa4{*}mail.ru)
Павел, спаибо за статью - так хочется подышать воздухом поляны Москвина
ДА!!! Ну и сходить там на Горы! ;о)
Связался по этому поводу с В.Глуховым - он в тот год был нач.спасом на Москвина. Насколько он помнит, какая-то группа поднималась правее языка ледника, стекающего со склона "грот 5800 - перемычка 6100" с выходом на 6100. Некоторый разумный вариант такого подъема я провел пурпурной линией. Получается, что это альтернативный выход на плечо 5800 южного гребня. Далее до 6100 путь совпадает с маршрутом Маркелова, а затем с маршрутом Цетлина.
"Запрошенная вами страница не может быть отображена в данный момент. Возможно, она временно недоступна, действие ссылки закончилось или у вас нет доступа к просмотру данной страницы."
Ц. контрфорс - это маршрут Путинцева-80?
А кто - "мы"? Откройтесь! Интересно же.
Геннадий Шаферов (рук.), Сергей Дементьев, Сергей Щеглеватых и Игорь Шаповаленко. Повторили в августе 1993г. м-т Путинцева'80 (в верхней части вышли на м-т Трощиненко'80). 6А, 6 дней (одна ночевка сидячая). Молодцы!
Явный претендент на "последнее техническое" ;)
А если по существу маршрута, то не могу отделаться от мысли, что пути, менее логичного по выбору чем П-80, на этой стене просто трудно придумать. Первый бастион там обходится по снегу справа, второй также по полке, которая справа налево пересекает всю стену, и оканчивается кулуаром, куда в верхней части как раз выходит маршрут Трощиненко. Остается самый большой третий предвершинный, который они еще и обошли, если вышли на Трощиненко... :о(
PS. Кстати, если пройти по этой полке-кулуару от снежного кулуара внизу справа до гребня вверху слева, то получится вполне логичный первопроход 5Б.