Организация переправы забросом веревки на целевой берег
Иногда в походе возникает необходимость (или просто большое желание ) переправиться через неширокую реку, ни вброд, ни вплавь не преодолимую. Многие относятся к этому скептически . «Я столько раз ходил и ни разу не понадобилось» - часто такое слышал от людей действительно опытных.
Тем не менее опыт таких переправ существует и я считаю, что группе, идущей маршрут по мало освоенному району с проблемными переправами, полезно о нем знать.
ТЕОРИЯ
В.Ф.Шимановский «Переправы вброд через водные преграды». Методические указания. М., 1984 г.
«Прицельная дальность заброса веревки с «кошками» не превышает 40—45 м, с ледорубом — 30—35 м. Максимальная ширина реки в месте предполагаемой переправы составит для заброса веревки с «кошками» около 30, а с ледорубом — до 20 м.
К другому концу привязывают «кошки», ледоруб или обломок толстой и крепкой ветки в форме рогатки, а при забросе в зону деревьев — небольшой камень в расчете на то, что веревка захлестнется за одну из ветвей дерева.
При забросе веревки с «кошками» рекомендуется использовать только задние 6-зубые части. Их складывают друг на друга кольцами вовнутрь, зубьями наружу. Фитили наматывают между зубьями обеих «кошек». Затем «кошки» обвязывают концом вспомогательной веревки так, чтобы фитили не разматывались.
После закрепления свободного конца веревки на исходном берегу рядом с площадкой, остальную ее часть большими кольцами укладывают вблизи воды перед бросающим так, чтобы конец веревки с привязанным предметом оказался наверху. Бросающий становится на площадке боком к реке, лицом к сложенной веревке на одной с ней линии удаления от воды, берет в руку конец веревки с привязанным предметом так, чтобы предмет свисал примерно на 0,5 м. Не меняя положения ступней, разворачивает корпус спиной к реке и заносит руку с веревкой назад до упора. Затем турист делает резкий поворот корпусом в обратном направлении с одновременным бросанием снизу —сбоку веревки под углом 45° к горизонту в направлении противоположного берега. Движения бросающего напоминают последнюю фазу движений метателя диска (т. е. без кругового вращения). Подобный способ бросания обеспечивает максимальную дальность, но точность его весьма незначительна.
Если прежде всего требуется высокая точность при средней (порядка 15 м) дальности броска, то рекомендуется следующий способ. Бросающий становится лицом к противоположному берегу. Рука с концом веревки опущена вниз. Затем турист делает два-три раскачивания веревки с предметом с постепенным увеличением амплитуды в плоскости, совпадающей с выбранным участком приземления, и бросает веревку снизу под углом 45° к горизонту. После того, как предмет с веревкой приземлился на противоположном берегу, веревку плавно, без резких рывков вытягивают в направлении исходного берега.»
Обращает внимание, что камень как инструмент практически игнорируется, хотя любой турист с гораздо большим удовольствием бросит камень, чем ледоруб или кошки (особенно если они свои :) ).
Тут у классика явное упущение.
Очень впечатляет максимальная прицельная дальность. Неужели когда-то действительно так кидали, на 40-45 метров, да еще прицельно?
ПРИМЕРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
1. ЗАБРОС ВЕРЕВКИ С ПОМОЩЬЮ ЛЕДОРУБА (ЛЕДОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ).
1.1. 1988г., Памир, горный 6 к.с., Латвия,рук. - Полевскис Ю.,tlib.ru/doc.aspx?id=36156&page=1
Переправа через Сауксай:
«Ширина реки 15-25 метров, глубина 1.5-2м,скор.6-8 м.сек. Пробуем переправить первого участника маятником. После двух неудачных попыток отказываемся...Привязываем к веревке два связанных крестом ледоруба и со второй попытки забрасываем..Двое участников переправляются с сопровождением...переносим переправу на более удобное место.»
1.2. 1988г.,Памир,5 к.с., Калуга, рук. - Довженко С.
Переправа через Сауксай:"...чуть ниже по течению Сауксая, после впадения в него правого притока с ледника Вали. Здесь с высокой скалы правого берега, за три заброса нам удалось надежно заклинить меж камней левого берега Al-айсбаль, привязанный к основной верёвке за дырку в его штычке. Значительно труднее было возвращение на правый берег уже ниже по течению (до притока р.Кузгун), где берега плоские, без такого благодатного рельефа..."
Довольно долго не встречал никаких упоминаний о современном применении. Казалось, секрет мастерства утерян еще в прошлом тысячелетии. Но оказалось, это только казалось.
1.3. 2009 г.,Памир, пеший 5 к.с., Казань,рук. - Мансуров Д.,tourism.intat.ru/reports/89/
Переправа через Танымас Сев.:
«Идем обратно вверх по террасам в сторону ледника. Через 40 минут доходим до утеса, значительно суживающего реку. В этом месте перекидываем на другой берег кошку из ледорубов, заклинивая ее в камнях. Первый участник, переправившись по навесной переправе, перевязывает веревку за более надежный заклиненный камень. Остальные участники и рюкзаки также переправляются по навесной переправе (ширина реки 10-15 м, расстояние между опорами - 25 м) . Переправа занимает 1 час 40 минут."
1.4. В июне 2010 года московско-питерская группа отправилась штурмовать высочайшую вершину Краснодарского края - гору Цахвоа. И — уперлась в реку Безымянка. Летом она ходится вброд по колено, но в начале июня — совсем не так.
Полдня пытались переправиться «обычными» способами — не получилось. Еще полдня ребята, оставив девушек в лагере, пытались найти место получше — не нашли. Тогда вечером кто-то предложил:»Давайте попробуем закинуть веревку на ледорубе». После десятка попыток ледоруб зацепился за кусты напротив, первый проплыл по образовавшимся перилам и сделал навесную для остальных.
Хотя опыт у ребят был небольшой, раньше с такими переправами не сталкивались, подошли довольно тщательно и изобретательно. Например, к ледорубу прикрепили пластиковую бутылку, чтобы не уходил при недобросе на дно, цепляясь за какую-нибудь корягу.
Тем же летом опять блеснули мастерством казанские «Чингачгуки».
1.5. 2010г., Тянь-Шань, пеший 6 к.с.,Казань,рук. - Мансуров Д.,tourism.intat.ru/reports/94/
1.5.1.Переправа через р. Куюкап :
«С утра воды меньше сантиметров на 30, но глубина реки все равно больше чем по пояс. Принимаем решение наводить навесную переправу.
На другом берегу в самом узком месте есть 2 огромных камня - плоский и стоячий. Перебрасываем сначала веревку с ледорубом на плоский камень (около 15 м) и с какой-то (далеко не с первой :) попытки ледоруб цепляется . Натягиваем полиспастом навесную переправу, завязав веревку на нашем берегу высоко за дерево. Самый легкий участник переправляется на камень со страховкой (на усах).
Далее этот участник, стоя на камне (на страховке) закидывает ледоруб на стоячий камень и по вертикальной веревке (около 6 м) забирается наверх камня и уже оттуда перешагивает на берег.
На берегу растет дерево, за которое закрепляем второй конец веревки и натягиваем переправу для всей группы (фото 63). Длина переправы 40 м. Вся процедура навески и переправы участников занимает 2 ч 40 мин. «
1.5.2.Переправа через р. Куюкап-2:
«За 1ч 06 мин добираемся до начала каньона в устье р. Булунтор. Здесь, возле левого притока наводим навесную переправу на правый берег р. Куюкап. На целевой берег закидываем связку из 2-х ледорубов (расстояние до камня около 20 м).
На исходном берегу - закрепляем веревку за пирамиду из камней. Длина переправы 40 м . Наведение переправы и переправа участников занимает 2 ч 11 мин. «
1.6. 2011г., Алтай, пеший 5 к.с.,Украина, рук. - Моренко С., risk.ru/users/morenko/17588/
При переправе через Карагем «пошли ниже по течению, по одному перебрели 2 рукава к острову. Самая маленькая ширина 3-го рукава – в верхней оконечности острова, ширина потока метров 12, несколько притопленных стволов у одного и другого берега, но их использование бесперспективно. На противоположном берегу лежит крупное ветвистое дерево. Решили перебросить ледоруб на веревке. Первый бросок привел к заклиниванию практически у грани воды, слишком низко. Принесли второй, попытки примерно с 10-й удалось заклинить как надо. Первый переправился по условно крутонаклонной, для остальных навели навесную."
Примечание: в походах Мансурова на самом деле бросались не ледорубы, а ледовые инструменты.
2.ЗАБРОС ВЕРЕВКИ С ПОМОЩЬЮ КОШЕК.
Не раз слышал. что такой прием применялся, но конкретных случаев на маршруте не знаю. Мой друг делал такую переправу в Гвандре на тренировке в ПКТ, но сейчас в ПКТ такому не обучают — видимо, это была инициатива отдельного энтузиаста. Женщина, когда-то принимавшая у нас КСС, рассказывала, что так переправлялась, но тогда подробно не расспросил, а больше уже не пересекались. Двое моих знакомых тренировали заброс кошки к таежным походам, но на маршруте применять не понадобилось.
Может, кто-нибудь поможет дополнить этот раздел.
1984г., Сванетия, туриада ПКТ, переправа через р. Твибер, рук. - Попов В.
Перед походом решили потренировать навесную переправу забросом веревки с кошкой, руководитель где-то прочитал или услышал про такой прием, захотел попробовать.
Нашелся человек, который в детстве много ловил рыбу забросом лески без удочки. Кроме того, много тренировался во дворе, бросая свинцовый груз в цель на нитке или леске - было такое развлечение. Он и вызвался кидать.
Первый раз получилось не очень - не сразу приспособился. Потом приладился и со второго раза попал точно. Кидал, раскручивая веревку по вертикали, как и леску. Целился в щель между камнями. Расстояние было 15-20 метров. По его оценке, метров на 20 тренированный человек спокойно будет попадать.
3. ЗАБРОС ВЕРЕВКИ С ПОМОЩЬЮ КАМНЯ.
Тут информации побольше. Посетители Риска успешно применяли как минимум 3 разных способа.
3.1.ЗАБРОС ВЕРЕВКИ ЗА КАМЕНЬ С ПОМОЩЬЮ ДВУХ КАМНЕЙ.
3.1.1. 1984г.,Памир,пеший 5 к.с., Ленинград, рук. - Тармак Ю.
Одна из задач — попытка пройти каньон Гандо, про который в нескольких отчетах было написано «В настоящее время непроходим». Спустились к реке Гандо через перевал Пеший и попытались пройти на ледник по правому берегу - ничего не получилось. Спустились обратно, выбрали здоровый камень на другом берегу, на середине веревки на расстоянии примерно диаметр камня сделали две петли, вложили по камню и два человека стали бросать — один целясь за камень чуть правее, другой чуть левее. На 7-й или 8-й раз забросили. Расстояние было метров 10. Главная трудность — кидать синхронно, не сразу получилось. Раньше так никогда не переправлялись, импровизировали по месту.
3.1.2. 1985, Памир, пеший 5 к.с., Ленинград, рук. - Иванов А.
Переправа в 1984-м получилась классная, поход - так себе. Много было накладок, из-за которых маршрут практически не прошли. На следующий год один из участников решил сводить по тому же маршруту еще раз, я тоже присоединился ко второй попытке. И вот год спустя мы опять были на берегу Гандо перед каньоном. Снова попытка прорваться правым берегом на ледник , вкушая прелести «овражинга» - и опять неудача! Но в этот раз прошли дальше и увидели, что вполне проходимым становится левый берег. Осторожно сползли к реке по узкому конгломератному кулуару, нашпигованному еле держащимися в стенках камнями, боясь лишний раз чихнуть, чтобы все это не посыпалось. Там из воды, уже за основной струей, торчал подходящий камень. Тем же способом набросили на него веревку (на этот раз попали сразу же — знай наших! :) ), первый пролез, перешел через протоку, перевесил веревку поудобнее. Вечером мы уже встали на ночлег на леднике.
3.2.ЗАБРОС ВЕРЕВКИ ЗА ВЫСТУП С ПОМОЩЬЮ КАМНЯ,
2003 г.,Памир,горный 4 к.с.,Челябинск, рук. - Телицин С.,.tiranpage.narod.ru/
При переправе через Сауксай ввязали камень в середину веревки и бросали , пытаясь зацепить за небольшой выступ. Расстояние, по оценке участника antsol, 20 метров, попали с третьего раза. Далее переправа первого и перетяг веревки для остальных.
3.3.ЗАБРОС ВЕРЕВКИ В РАСЩЕЛИНУ С ПОМОЩЬЮ КАМНЯ,
Так переправлялся альпинист Алишер Хурсандов из Узбекистана (Alisher ). Камень обматывается веревкой, раскручивается и забрасывается в расщелину между большими камнями. Там он работает как закладка. После переправы первого веревка, естественно, перезакрепляется.
3.3.1. 2008г., Матча, район Каравшина.
Река шириной 6-8 метров, 6-7 попыток.
3.3.2. 2010 г., Памир
Переправа через Сев.Танымас, ширина 10-12 метров, бросали полчаса.
Интересно отметить, что для узбекских альпинистов такой способ является «штатным» - на альпсборах проводятся тренировки по организации такой переправы.
Вот такая пока имеется информация по достаточно редким и сложным, но, как видим, вполне реальным переправам.
Может, кто-то из читателей темы еще дополнит.
Также интересно было бы узнать, тренируются ли в каких-то турклубах или альпсекциях подобные переправы, или в этом вопросе только узбекские альпинисты «впереди планеты всей»? :)
237
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Был один брод, через Даут на 3-4 км ниже Рынджи, так там нашли среди деревьев место, где метров пять по колено без проблем, а потом 2 метра более чем по пояс. Был среди нас водник - попросился переплыть. Точнее, сделать прыжок, пару мощных гребков и вцепиться в корни. Вода ледяная, но он сказал, что привычен :). Удалось.
А дальше вот на заметку публике остроумный (простой и наверняка многими практиковавшийся, но всё же) способ от Саши Чиркова по переправе рюкзаков (людям там было просто подтянуться на последних метрах в трусах и системах и потом посушиться - без натяжения особого перил). Правда, способ годен в лесу :). На стартовом берегу на высоте 5 м на сосне крепится за ветку петля с карабином, через карабин перила для рюкзаков. Перила провисли до земли - вешаем рюкзак. Далее втроем тянем перила через верхний карабин, они висят под очень большим наклоном и рюкзаки сами скатываются на целевой берег :).
(трамвайчик для людей и рюкзаков, понятно, нужен)
Или я я вопрос не понял :). Навесная - это не навешенные перила?
Ребята на Безымянке сначала попробовали кидать основную - не получилось. Тогда связали два репшнура - и так уже докинули. Так что и практически известно, что легче.
Для увеличения дальности есть практика броска двумя участниками:
Один бросает инструмент и несколько колец веревки, другой - остальную часть веревки.
Результаты опытов показывают, что такая техника дает наибольшую дальность при использовании основной веревки.
++Один бросает инструмент и несколько колец веревки, другой - остальную часть веревки.++
Тут синхронность трудно обеспечить. Но если получится кинуть одновременно и с одинаковой силой -наверно, действительно лучше.
Я думаю, при небольшой ширине есть смысл поискать здоровый камень и попробовать наш способ - закидку веревки за него. С 10 метров реально достать. Так безопасность повыше, веревка за камень понадежней держится, да и жалко как-то ледоруб на камни швырять. :)
У Мансурова, мне кажется, первый довольно сильно рисковал, а у нас и для первого особого риска не было.
p.s. О, Вы из Уфы! Один из моих знакомых, тренировавших заброс к походу - Ваш земляк Ахметшин. Они спиливали из дерева "рогатку" и бросали на зацеп в кустах, под косые перила.
Говорит, неплохо получалось. Но на маршруте так не делал - не понадобилось.
Наша федерация в Башкирии долго не функционировала, но ежегодно 2-3 массовых (от 20 до 40 чел) мероприятия внутри Республики проводили. Во время соревнований делаем какие-нибудь игры, например эстафету, состоящую из прохождения команд(4-6 чел) : по П-образным перилам, бегом до пятачка, где по билетам 3 узла вытягивают вязать, бегом до навесной переправы между соснами (которую как раз до этого все и натягивали, кто-то принимал участие, кто-то смотрел) - в этом году в школьные каникулы ежегодная альпиниада на Иремеле, пишите в личку - Положение вышлем. Сайт пока не доделали, у многих не открывается. А так, навесные перила пару раз в год стараемся протренировать.
Зухра
++навесные перила пару раз в год стараемся протренировать.++
Просто навесные или именно с забросом веревки? Просто навесные все тренируют, это не фокус. :)
Не встречаюсь, а переписываюсь. Но все равно - взаимно приятно. :)
Мой друг, ездивший с ПКТ (петроградский клуб туристов, известный горный турклуб Ленинграда - Петербурга) , рассказывал, что их учили. Причем не просто инструктор показывал, а каждый должен был забросить. Но другие туристы, занимавшиеся в ПКТ в другое время и у других инструкторов, ничего об этом не знают. :)
Видимо, была личная инициатива инструктора (может, сам где-то так успешно переправлялся), другими не поддержанная.
Интересный материал.
А Северный Танымас в 2009 г. мы обошли по леднику за 2 часа. 1 час вверх до языка, 15 мин по леднику, 45 мин. обратно.
***
Хорошее фото- вселенная как куча каменного и ледяного мусора.
Чем еще ценны горы- напоминают какие на деле мы крошечные инфузории:)
Наведение навесной переправы - это высокий уровень.
А вот задачку попроще - страховка при переходе реки сверху по бревну, какие соображения?
****
а какие тут могут быть соображения?
Первый переходит и натягивает перила.
она улетела с бревна с полным НС.
Маятник тоже не годится, бревно в 2-3 метрах от воды, длина метров 20.
Это конкретная переправа, где я хожу достаточно регулярно, но боюсь кой-кого взять с собой.
++уже не раз жевали случай, когда для девчонки натянули перила, она на них, естественно, опёрлась++
Их не натянули, а просто держали в руках. Это самообман, а не перила.
Да и бревно хорошее, не менее 80см в диаметре.
Тут такие варианты:
1. Взять на поводок, с контролируемым слабым натягом вокруг дерева на берегу (но что-то подсказывает, что нехороший вариант).
2. Натянуть более 2 метров над бревном и зацепить карабином на поводке (строго над бревном вряд ли выйдет, да и трудоёмко).
3. Дать слегу (тяжело найти длинную и лёгкую, да и сомневаюсь, что поможет).
Ну продавится, и что с того? Всегда на навесной веревка провисает. Повесьте повыше, чтобы в воду человек не уходил - и вперед!
++Да и бревно хорошее, не менее 80см в диаметре.++
Тут одно из двух: либо человек может уверенно перейти, либо нет.
Если может - пусть переходит. Если нет - значит, нужна навесная. Еще есть вариант - вплавь по косым перилам, но если можно навесную - то зачем плыть?
Да хоть метр. Перила же не на уровне щиколотки тянутся. :) И чуть смещены к тому краю, что ниже по течению. Так что самое большое возможное несчастье - это чуть вымокнуть. Если делать по уму, конечно.
"возможное несчастье - это чуть вымокнуть" - В том случае так и думали, а вышло хуже некуда. Течение там будь здоров.
Нужно простое незамудрёное решение без привлечения кучи народа и технических средств.
У Вас какие-то странные представления о соотношении сложности.
По навесной при наличии челночной веревки пройдет кто угодно - даже потерявший сознание. :)
Прохождение по бревну - элемент более сложный, он все-таки требует чувства равновесия.
Всегда так и ходят - по бревну с перилами или маятником, если стремно (например, бревно мокрое и скользкое) - вешают навесную. Если это возможно - ничего лучше нет.
А то ,что кто-то когда-то сделал все криво и неправильно - вопрос другой.
Если навеска - какое бревно? Или ты так перила называешь? Так не надо перил, надо именно навесную, если человек в себе не уверен. Тогда нет никакого наворачивания с бревна. Пристегнулся и поехал.
Ага, ошибся, имел ввиду перила.
Здесь у меня просьба больше про бревна не писать. :)
****
Перила натянуть выше и за них усом.
Никуда не денешься.
Слабых без рюкзака.
Имхо лучший вариант - тянешь перила до звона достаточно высоко, вешаешь фал. Для детей, раненых и животных - сопровождение.
А если умеешь ходить, то стропу и сапоги, как в моей автарке :)
б) надо пускать его(ее) без рюкзака
а) перила делать с обеих сторон бревна и лучше всего настолько высоко, (в районе головы) чтобы повиснув на них, оказаться в положении выше, чем оседлание бревна.
Человек идет и держится разведенными руками за каждую веревку. При оступании - опускается снова на бревно.
Это гораздо надежнее маятников. Поэтому есть возможность сделать - лучше делать для всех.
Но хуже навесной.
Там расстояние между деревьями не менее 30м, а чтоб деревья оказались по оси бревна, то ещё больше,
придётся искать по стволу с обеих сторон и клинить их меж деревьев напротив бревна.
Натянуть так чтобы человек мог повиснуть на руках посередине бревна - очень вряд ли, тогда уж сразу делать навесную.
Прикол-то в том, что маршрут простой, красивый, по этому бревну и пенсионеры проходят (не менее 80 см в диаметре), но
река там похлеще той, что ниже на фотке (там где брёвна), да и тащить 100м верёвки ради одного такого бревна...
А нельзя как-то страхануться через верёвку вокруг бревна?
1988 год Vк.с. рук.Довженко С.В., г.Калуга:
Впрочем, сдается мне, про переправы по бревну надо отдельную тему делать, чтобы здесь не забивать. Я подумаю. :)
Хотя сейчас там уже мостики неплохие через Осиновку и Йолдо, но глядя на реку и табличку все равно сильно задумываешся
******
вроде,знакомое местечко. переправлялись там.
***
После прочтения таблички осознал страшную ответственность за своих подопечных, чуть не поседел
+1
Давайте все-таки про бревно - не здесь.
На противоположном берегу нашли пень. Два человека берут основняк около середины. Каждый в руку собирает небольшую бухту. Далее оба человека одновременно кидают свои бухты по разные стороны от пня.
Нам удалось таким образом забросить середину веревки за пень. В результате получились неплохие двойные перила для первого.
Фото тоже было бы интересно.
Мы спустились с перевала Кошема и сделали переправу через р. Средний Усек. Для моей группы это действительно была необходимость.
Удивительно, что уровень воды в Среднем Усеке почти не зависит от времени суток.
Может, более сильная группа может переходить эту реку вброд, но я не рискнул.
Неделей раньше через эту реку переправилась другая наша группа, но они перешли ее вброд по бедро при довольно сильном течении. При этом было потеряно несколько тапок и трекинговых палок.
Возможно, у них воды было меньше из-за того, что неделей раньше ночи были холоднее, а наша ночь была теплой.
Фото подберу. Может, еще и видео будет.
Ну и правильно. Если есть возможность качественную страховку организовать - зачем пренебрегать?
++ При этом было потеряно несколько тапок++
С ног? Круто!
++Фото подберу. Может, еще и видео будет.++
С удовольствием посмотрю. Заодно уж и на отчет ссылочку. :)
А почему не по диагонали перила натянули, полегче было бы переходить? Или были уверены, что и так нормально проходится?
p.s. А вот другая ваша группа явно неправа была. Как минимум ботинки должны на ногах быть, а не тапочки. Тут уж не о сухости ботинок надо заботиться. :)
На фото не видно, но перила натянуты по диагонали. Я первый раз руководил наведением такого брода и первый раз тянул перила по диагонали. Оказалось, что не достаточно сильно отклонил перила. На фото с бревном я как раз пытался посмотреть, поедет ли бревно само на тот берег и как сильно провиснут перила. Бревно само никуда не поехало, встало вдоль потока.
Вполне можно было посильнее отнести.
Но ничего, переправились благополучно, полезный опыт получили и копилку случаев с забросом веревки пополнили.
А вот от привычки менять на стремных переправах ботинки на тапочки я Вашим коллегам (и Вам, если практикуете) советую отказаться. Там, где тапок может смыть - однозначно. На простеньких бродах - другое дело.
А место для переправы долго выбирали, не было выше или ниже по течению чего-нибудь попроще?