ТУРИСТЫ - ЭКСТРИМИСТЫ.
Как то на Южном, мой друг, майор Мальцев спросил меня:
- Знаешь, чем отличаются экстремалы от экстримистов?
- Чем? Спрашиваю.- Знаешь, чем отличаются экстремалы от экстримистов?
- Тем, что экстремалы дрочат в первую голову сами себя, а экстримисты всех окружающих.
- Считается. Говорю.
В последнее время в горах появляется все больше и больше именно экстримистов и как с этим бороться я не знаю. Последний случай на Южном вообще закат.
Конец сезона 2012. Лагеря свернуты, перила пошорканы, гиды мирно выпивают в базлаге.Тут с неба падает хеликоптер. Из него вываливаются два паренька. Увидали Хан и все... Флажки упали. Ни на звук, ни на свет не реагируют. Спрашиваю: Хто такие? Отвечают: Мы крутые туристы из питерского турклуба. Мы ходили на Ношак. Нам нужен газ, веревка, репшнурики для схватывающих и поясок, а то штаны спадают(это не шутка, я сам обалдел). Я говорю: Вы куда ехали, без штанов? На Хан-Тенгри говорят, но так как времени у нас всего десять дней, то мы пойдем в альпийском стиле. Спрашиваю: Акклиматизация то есть? Есть говорят. Три шестьсот! Беру сатиллит, звоню в контору. Говорю: Кого вы мне прислали? Это же верные кандидаты на спасы. Отвечают: Как не откорячивались, они все равно залезли в вертолет. Ну думаю, надо спасать ситуацию. Выдал все, что просили: газ, веревку, веревочки для штанов и радиостанцию. Подробно изложил тактику и стратегию восхождения на Хана. Обговорили порядок связи и хлопци тут же стартовали в первый лагерь. На вечерней связи сообщили, что до лагеря они не дошли(что не удивительно) и встали на леднике на ночевку. Гиды до первого доходят за полтора часа. Рекомендую им, посвятить следующий день подходу в С-1 и акклиматизации. Они так и поступили. Молодцы!!! На связи рекомендовал им выйти пораньше, чтоб проскочить "бутылку" по холодку. Утром получаю штормовое и на первой связи, в 7.00. узнаю, что они еще не добрались до "бутылки". Рекомендую спускаться в С-1 и ждать погоду. Герои тут же пропали со связи. Ни в 9.00. ни в 11.00. они на связь не выходят. Все думаю. Завалило в "бутылке". Отправляю спасотряд. Гиды уже добежали до С-1, когда в 13.00. наши красавцы прорезались и сдавленными голосами сообщили, что они в С-2 и у них все в порядке. Отзываю спасотряд назад. Горевосходятелам даю приказ рано утром валить в ВС. Ни утром, ни весь следующий день их на связи нет. Теперь, думаю, точно завалило. Гиды снова уходят в С-1, чтоб ночью лезть в "бутылку". Утром, сам сажусь в вертолет и лечу на облет. Вертушка жрет 16 литров кероса в минуту. Две с половиной тонны зелени в час. Ну да хрен с ним. Люди же пропали. Увидав вертолет наши клоуны тут же включились и начали верещать, что у них все в порядке и утром они спускаются в ВС. Отлегло. Возвращаю спасотряд домой. Весь оставшийся день опять связи нет. Ну думаю, берегут батарею. Туристы же. В 19.00. сели ужинать и тут связь! Один лежит без движения, по симптомам отек мозга. Врач спрашивает: Какие есть медикаменты? Витаминки говорят. Твою мать!!! Мужики только со спасов пришли. Весь следующий день погода не летная. Начали войсковую операцию по полной программе. Через сутки удалось до них добраться и сдернуть на ледник. Спасибо нашим гидам, доктору Авазу Матхаликову, кислороду и вертолетчикам. Успели доставить клиента в реанимацию в Каракол. Сейчас уже начал ходить, правда только под себя. Главное живой. Шутки шутками, но такие ситуации на Южном каждый сезон и не по одной. Только в этом сезоне пять спасательных операций. Четверых удалось спасти. Не зря говорят: Кто был на Южном, тот в цирке не смеется. Стало нормой шариться по Звездочке в одиночку или ходить по гребню Победы без веревки. Отсюда и результат. Люди, это же горы!!! Зона повышенной опасности. Вы же не перебегаете МКАД по ночам или на красный свет? Есть определенные правила поведения на дороге, в горах, на море. Почему наши гиды вынуждены рисковать своими жизнями ради спасения тщеславных отморозков, которые привыкли кормить своих свиней за чужой счет? У них дома жены и дети . Мы не МЧС и не служба спасения. Мы помогаем нормальным людям совершать восхождения. Если уж хочется совершить подвиг посмертно, езжайте сами, как Месснер. Идите пешком под Хана или Победу и делайте то, что хотите. И всю ответственность несите сами за себя. Вот это будет соло. А питерскому клубу туристов хочу порекомендовать давать хоть какие то азы по культуре радиообмена и правилам поведения в горах своим членам. С уважением Дмитрий Греков.
619
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
За все, что делаете, вашей команде - спасибо!
Человек вроде бы и рад убиться, но растущие из седалища руки ставят крест на всем плане и приходится начинать заново.
Вот и рождается стереотип про туристов...
Спасатели?
А кто участвовал в этих спасательных работах?
Это как раз спасы этих двух питерцев?
========================================================================
1. Вы вроде бы прошлой осенью декларировали отказ от продажи "бичпакетов". Обстоятельства изменились?
2. Даже в бичпакете срок отъезда оговаривается (по-идее). Неужели "молодым девчонкам" старшие товарищи не могли заранее объяснить, что клиенты с 10-ти дневной программой на Хан - прямые клиенты реанимации и гарантия спасов с санрейсом? Если только они не Месснеры.
А Вам и Вашими сотрудникам - огромнейший решпект.
"Взялся за грудь, не говори что ЖУТЬ" - вряд ли условия пакета предусматривают, что клиент делает что хочет, а его непременно везде спасают. Компания свои условия выполнила? Клиентов доставила к BC? Объяснила суть восхождения на гору и принципы радиосвязи? Даже рассказали, что клиенты не готовы к такой горе. Что еще должны были сделать? Эта вечная война между риском и безопасностью... Риск изначально НЕ может быть безопасным, восхождений без вероятности НС НЕ может быть по определению. Никакая компания не сможет обеспечить 100% возвращение живым. Естественный отбор такой естественный...
Компания - молодец, и вправе доносить до общественности такие случаи как можно шире - это один из немногих способов заронить зерно сомнения в самоуверенные умы. Пакеты на 10 дней, имхо, имеют право на жизнь, ибо наверняка немало народа ходят на 7К в завершение сезона после хороших восхождений и акклиматизации.
Затуп затупом, но отношение к клиентам прямо таки сквозит.
А можно как к людям, о которых печешься.
зы: спасателям стоило конкретно проставиться..
Ну например вместо "спортсмен подающий надежды, склонный к общению и обладающий качествами экстраверта, но, к огромному сожалению, зачастую пренебрегающий установленными правилами, что ставит порой под угрозу его и командную безопасность" можно просто сказать "распи$дяй" и смысл ни разу не изменится.
Вот не спасать - можно (хоть и негуманно). А неоказывать оплаченную услугу нельзя. Это ж капитализм, за него ж боролись.
А вот не спасать как раз нельзя, это уже будет неоказание помощи пострадавшему.
Думаю, что ему уже хватает идиотических протоколов о "соревах" для российских клиентов для их клеточек по требованиям ФАР.
Да и зачем ему это, если уже на выходе из вертака понятно:кто куда и как сможет и не сможет.
А бумажки... они только осложнят жизнь девочек в офисе.
Надо в договоре права начальника лагеря более подробно прописывать, с привязкой их к штрафным санкциям.
Должно быть понятно и другое - если отсеивать клиентов по этому критерию, то лагерь на следующий год не досчитается половины (или больше) прибыли.
Кстати, ты не такой старый, как думаешь, ты там был не 23 года назад, - еще и 22 не прошло (февраль 91)
На все уговоры спустить и не мучить мужика получали ответы один гениальнее другого - мы че зря столько дней тропили??? или - когда мужик лежит в палатке ему хорошо, вот только идти не может!
В итоге наши доблесные герои просто бросили на спуске мужика на плато - без палатки, без жратвы и без горелки , и он бы так и помер там, спасибо Мишке Хабибулину и Новоиспеченным Барсам - Владу и Женьке, не дали мужику помереть
Думаю эту историю тут еще не раз будут обсасывать!
А на Южном - Димка во многом твоя заслуга что ты подбираешь таких гидов - которые без проблем ходят спасать таких чудаков!
Что делать с "Экстримистами" ---действительно проблема....
Увы сталкиваюсь с аналогами часто...
те кто действительно воспитаны клубами обычно такой лажи не допускают
а вот стремящиеся вырости сверхбыстро ---они опасны
и для себя и увы для спасателей...
попадутся такие москвичи - пиши в личку (но с адресами и явками) ---разищем и вздрючим
текст твой распечатал для "педагогической" деятельности
спасибо
Вы всерьез считаете, что имеете право кого-то находить и "вздрючивать"? Сесть не боитесь?
2 grekov: Дим, на сколько я знаю Казбек берет со всех клиентов тонну грина как депозит за возможные спасательные полеты. Вы такое не практикуете? Мне кажется это порешало бы многие проблемы.
===да, я всерьез считаю, что я имею право и обязанность(((
сесть давно не боюсь))))
"вздрючить" - совсем не обязательно означает применение физической силы, с учетом моего возраста этот метод для меня является не самым актуальным.Но я способен применять и другие методы.)))
====Ну зачем же столь агрессивно? )))
Вам конечно из Германии с вашими должностями виднее как мне в нашей резиновой москве
поступать.)))
Как то Вы все понимаете ортодоксально : физическое воздействие, дружинники , наказать...
Я бы понял, если это писал воспитанник российских органов(((
У меня то опыт противоположный и поверьте не маленький...)
И верю, что можно воздействовать (конечно не с 100% успехом) и неполицейскими мерами...
Правда может я чего не понимаю, так как за 45 лет общественной работы в туризме имел дело
не с "клиентами" а с более простыми людьми, в том числе и с "экстримистами"...
А в спасах самостийного солиста участвовал впервые в 1964ом на Эльбрусе......
с ув.
***
Если б Вы были в структуре российского туризма, то могли бы это легко представить.
У Вас реалии другие , поэтому не можете.
И не нужно ибо никак ваших реалий не касается.
Суть в том, что если играешь по правилам, то должен принимать их целиком, а не только то, что нравится.
И в рамках этих правил Николай Михайлович имеет полное право делать то, о чем говорит.
А к Вам он точно не придет.
более того, к Вам даже Шибаев не придет.
Шутка, не принимайте всерьез.
Только вы тут при чем с вашим "общественным порицанием"?
===Тронут интеллигентностью и доходчивостью изложения зарубежного коллеги)))
Уже в пути)))
PS Я раздолбай, но умеренный, рацию не беру, но страховку делаю и акклиматизируюсь аки по букварю.
1:0 в вашу пользу )
Более того, любой мало-мальски вменяемый человек из руководства любого российского турклуба (а таких там обычно все же большинство) обычно действует в том же ключе.
Обошлось в результате. Даже благодарил внизу...
P.S. Я не хотел бы оказаться в "горлышке" в дневное время.
Глебу на память) Снято мной чуть ниже стенки, в "бутылке", на Хане, третьего августа этого года.
И уж поверьте, если бы Николай решил высказать свое нехорошее мнение по поводу моих, как члена одного из московских турклубов, выкрутасов, то мне мало бы не показалось, так как есть понятие авторитета и уважения. На этом заслуженном авторитете и строится возможность "вздрючивать". Причем разумный человек за такую взбучку был бы благодарен - возможно это спасет ему, дураку, жизнь. В московских турклубах и вообще в туристском обществе, которое крутится вокруг МГЦТК еще жив (и слава Богу!) дух советской школы туризма, Поэтому у таких людей, как Николай есть рычаги давления. Может быть поэтому среди туристов по крайней мере нашего клуба (рекламировать не буду) я не могу вспомнить вот таких экстремистов.
А в "бусике" были другие пассажиры и их желания ждать товарищи не спрашивали?
Это в точку!
Вот если, тьфу-тьфу-тьфу, где-то встрять, и не в силу объективных факторов, а по собственной глупости (нехватка навыков, неправильное снаряжение, недооценка погодных условий, etc), позвонить спасателям, мол, "мужики, спасите-помогите", а потом захотеть от чистого сердца (понимая, что лоханулся на этапе подготовки похода, а теперь кто-то должен тащиться тебя спасать) материально отблагодарить тех, кто тебя вытащил --- это их не обидит?
Вопрос морали. На фиг мне такая Гора, да и альпинизм весь, если я (мы) пройдём мимо умирающего.
Хотя злобы на дебилов накопилось уже выше крыши, поскольку таскать приходится в основном таких.
Зато так здорово ощучать себя "несволочью", нормальным человеком, а потом выпить с такими же нормальными людьми за жизнь и здоровье спасённого.
Де Тревиль, при случае, сказал королю, что не надо сдерживать порывы идущие от души.
>>> ... а потом выпить ...
Если подвесить спасённому пару "фонарей", то выпивка станет светлее.
Конечно, если спасённого не слишком обременят "фонари".
Неопытные люди в принципе неспособны оценить трудность и риск.
Коль даже опытным это не всегда удается.
Это обьективные издержки вашего бизнеса.
Какие то финансовые или бюрократические рычаги надо искать, а браниться бесполезно.
С уважением
А вообще проблема здесь по-большей части юридическая. При подготовке к сезону подумать на шаг вперёд и заплатить юристам. Или потом... Скупой платит дважды.
респект спасателям!
Один - лось, который реально сходил бы на Хан, думаю (и да, на 7+ он был и горный опыт у него серьезный). У второго высотный порог сильно меньше и длительное отсутствие выездов в горы. Не знаю, нафиг он дал себя в это втянуть. Итог собственно вот. Башкой конечно не думали, это ежу понятно.
А как вы назовёте людей с самого начала закладывающимися на то что кто-то ради них должен рисковать жизнью, тратить время и деньги, комкать планы? Они то кто? Лоси, неразумные дети или сволочи?
К сожалению, этот вопрос напрашивался у меня при чтении ещё некоторых недавних постов.
Бесплатных спасов, так же как и бесплатного супа не бывает, за него всегда кто-то платит, своим временем, здоровьем, деньгами или недоспасёнными жизнями тех, кому это реально необходимо...
Тон же подачи материала выбран откровенно провокационный. В жопы попадают все, и зубры и чайники, и очень часто по причине безалаберности и самонадеянности (да, да, и зубры тоже).
===================================
Попадают - да, все.
А вот лезут в однозначной ситуации и с упорством барана - только "избранные".
В смысле, "особо одаренные" пофигисты.
И название клуба.
Спасателям глубочайшее уважение!
Или пусть в Альпы едут. В Шамони и в долине Аосты вертушка бесплатная, за счет местных властей. Может и в других местах бесплатная, точно не знаю.
Бахмуров.
Не прокатит! Спасибо вам, от Питерских, за спасение ребят..
Думаю, что рано или поздно дойдёт и до них, ну не может не дойти! На кону же чужие и свои жизни! И потом - они же чьи-то сыновья. Подумали бы о своих мамах, которые ждут их внизу!
Вот выдержка из первоисточника:
Ношак 2011. Состав команды.
Шафиков Ренат Ренатович (Идейный Вдохновитель)
Андрей Громов (Врач)
Денис Апраксин (Поднялся на вершину 7492 метра)
Юрий Бахмуров (Поднялся до 7200 метров)
Валерий Леонтьев (Техническая Поддержка)
Константин Королев (Обеспечение Культурной Программы)
Чижик Дмитрий (Руководитель Поднялся на вершину 7492 метра)
А если выход спасотряда действительно был нужен, то его должна оплачивать страховая. За ложный выход никакая страховая платить не должна. Как-то так на мой взгляд в идеале все должно работать.
Ну а вообще при составлении такого типового договора с клиентом надо крепко думать. И юристы тут ни разу не помогут, так как специфики они не понимают.
Есть еще некие методы воспитания людей, неадекватно ведущих себя в горах. В этом году я посетил известный в узких кругах французский фрирайдный курорт Ля-Грав. Рельеф там очень сложный, трасс с маркировкой практически нет. У подъемника стоят надписи с предупреждениемз- не лезь если не знаешь пути. Тем не менее разные долбаки регулярно заезжают на сбросы, а сил вернуться обратно пешком у них уже нет. Слышал такую версию, что прилетает бесплатный вертолет, забирает долбаков, но не забирает их лыжи и сноуборды. Вертушка маленькая, места под лыжи нет, да и возиться некогда. Думаю, что и пунктик правил у местных спасов под такие случаи заготовлен, чтобы претензий избежать если что. Какое-никакое, а воспитание.
Юристы помогут, потому что есть специфика, так сказать, техническая, а есть юридические последствия и т.д. Вот выше Никита написал:
Если позволите, то совет дилетанта о включении некоего пункта в договор с клиентом: "Клиент для восхождения на Хан-Тенгри должен иметь подтверждённые справки о прохождении 5А и восхождении на пик Ленина. Окончательная проверка опыта производится в МАЛе "Южный". Если выяснится, что сведения поданные клиентом недостоверны, то он ближайшим рейсом вывозится обратно и внесённая им сумма не возвращается, а он платит штраф за подачу фальсифицированных данных"... Я не видел Вашего договора, но думаю, что при помощи юристов его можно написать так, что таких "чайников" отсеют на этапе подписания даже Ваши неопытные девчонки, ну а если не отсеют, то право решающего голоса останется за Вами и фирма будет не в убытке.
А ему отвечают (arabidopsis):
По Российским законам это невозможно в принципе, Киргизских не знаю, но вероятно то же самое.
На самом деле определить критерии, по которым клиенту можно не оказать оплаченную им услугу, можно, но если для того, чтобы осмысленно определить такие критерии (технические, в плане наличия горной подготовки, снаряжения и т.п.) нужны люди с пониманием горной специфики (типа начальника МАЛа), то для правильного включения этих критериев в договор нужны именно юристы.
Я имел в виду, что юристы не могут описать деталей отношений между клиентом и турфирмой с учетом высотной специфики. Смысловую часть договора должен писать человек, который знает специфику таких отношений и имеет опыт по разруливанию спорных ситуаций. После этого юрист конечно должен проверить текст на соответствие законодательству.
ИМХО человек с Ленина и 5 А может вполне уже ходить на Хан без гида. Гиды должны водить менее подготовленных клиентов.
1. В договоре будут соответствующие условия, клиенты будут его подписывать, все довольны. Сам я, если бы занимался альпинизмом, подписал бы (конечно, если в договоре не будет каких-то "ляпов").
2. В договоре будут соответствующие условия, потенциальные клиенты не будут его подписывать и соответственно не станут клиентами, фирма уйдёт с рынка. Это будет значить, что нормального рынка с нормальными клиентами для имеющегося количества фирм нет. Вполне возможный вариант.
3. В договоре не будет соответствующих условий. (Я этого договора не видел, но, насколько можно понять из написанного здесь, это сегодняшняя ситуация.) В результате такие ситуации будут время от времени повторяться.
Выбирайте, кого что больше устраивает :).
У клиента есть не только права, но и обязанности, а у предоставляющих услуги, кроме обязанностей, есть еще и права. В контракте должны быть четко прописаны правила поведения клиента и мера ответственности за их нарушение. Ругать дураков бесполезно и бороться с ними бесполезно, но защиту от них предусмотреть необходимо.
Дмитрий, не читают такие люди ваших постов. Ни ваших ни чьих-либо еще. Понимаю, крик души, но докричаться так вы можете только до адекватных.
В Шамони за вертолет платят по чуть-чуть большое количество туристов.
насчёт "никто" - я бы не торопился :)
хотя, конечно, там не так однозначно
....
На самом деле, если никакой турист идет на Хан в альпийском стиле нельзя сказать, что он здоров)))
Юрию до сих пор непонятно, что он своею глупостью и инфантильностью рисковал жизнью товарища по клубу, безопасностью своей и спасателей, причинил принимающей стороне прямые убытки. Юрий пренебрежительно пишет о расходах Грекова так, словно он уже их компенсировал или собирается сделать это в ближайшее время. Видимо, ему еще и нравится строить из себя идиота, заявляя :"А что на связь не выходили вовремя,- так мы не являлись сотрудниками Грековской конторы Ак-Сай-Тревел...что мы должны были докладоваться!"
Необходимо собирать и обмениваться информацией о подобных туристах, чтобы страховые, альпклубы и принимающие компании могли учесть свои дополнительные расходы в стоимости услуг для таких клиентов.
Надо собирать информацию и давать публичную оценку. Самую жесткую.
Понятное дело, никто из клуба бы не выпустил группу на маршрут с таким графиком и не рекомендовал бы туда ходить. Но у нас свободная страна и взрослые люди, сами выбирают себе приключения.
Ясно что какую-нибудь "попеременную страховку" или "спуск пострадавшего" одному не освоить, но базовые навыки можно уяснить самому. А этих базовых навыков для Хана вполне хватает. Но в эти базовые навыки входит и физподготовка, и пилообразная акклиматизация, и дибазол-верошпирон-диакарб-супрастин, и понимание того что надо или переться без рации или взяв рацию выходить на связь как штык в установленные сроки плюс-минус пара минут.
...............................
базовые навыки можно уяснить самому. А этих базовых навыков для Хана вполне хватает.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Раз так, то по-Вашему, для Ленина и базовых навыков не надо.
Бог Вам судья,
но Вы хоть подумайте, что городите и что после этого будут думать значкисты, которые как известно,
"всё знают и всё умеют"
Принципиальной разницы между Ленина и Хана не вижу. И там и там без этих знаний есть риск кирдыка. А на Ленина еще и опаснее Хана с севера, ввиду трещин перед "сковородкой" (по крайней мере в 2004 году они там были), куда одному без связки можно ненавязчиво слинять.
Собственно единственное что я хочу "доказать" - что не надо делать перед горой шлагбаум с надписью "без первого разряда не входить". Только и всего.
Мне не надо "доказывать", что не надо делать перед горой шлагбаум с надписью "без первого разряда не входить".
Я с этим согласен.
Но вот повесить надпись "без опыта хождения на зимние 4-х тысячники и на летние 6-ти тысячники ты даже не поймёшь, где и когда надо повернуть назад" - на мой взгляд нелишне.
А это в индивидуальном порядке пройти почти невозможно.
А тем кто с Дарвиным не согласен, рацию выдавать только за депозит в круглую сумму или в обмен на страховой полис, покрывающий спасы.
Я думаю что и коллективные альпинисты способны на подобное преодоление трудностей.
Более того, моя философия максимально лишена противоречий и двойных стандартов, в то время как предлагаемая многими альпинистами ими изобилует. Навскидку возьмем пример: с одной стороны вы собираетесь свести трупы и травмы к нулю. Это конечно клево, но с другой стороны вы незамедлительно получите толпы юнцов которые видят красивую сложную вершину и расслабляющую статистику несчастных случаев. А раз все безопасно, то почему бы и не пойти? И они пойдут. И попортят статистику несколькими телами. Противоречие.
А дарвинистский подход, которого я придерживаюсь, как бы говорит - чувак, вот гора, на которой гибнет 3 из 10 восходителей. И в случае Жопы с погодой ты - труп с вероятностью 90%. Об этом же написал выше oldchainik2 про табличку "без опыта хождения на зимние 4-х тысячники и на летние 6-ти тысячники ты даже не поймёшь, где и когда надо повернуть назад" . И дальше или идет адекватная подготовка к восхождению или отказ от него. В итоге на гору идут или долбанутые на голову неадекваты (которые по дарвину должны исключить себя из генофонда) или спортсмены с адекватной подготовкой. Первые не способны включить голову, вторые реально представляют свои шансы. Противоречия нет.
И именно по этой своей философии я, с одной стороны, пошел один на Победу в 2006; а с другой - прервал свое восхождение в первой половине экспедиции, после акклиматизационного выхода, когда погода внесла свои коррективы парой метров снега за ночь. Потому что понял, что я не набираю безопасной акклиматизации для штурмового выхода и риск двинуть кони в случае форс-мажора на 7000+ довольно высок. А в расслабляющей атмосфере "всеспасения" я бы возможно и рискнул бы. И весьма вероятно что с печальным исходом.
А так у меня 7 восхождений на семитысячники и все фаланги на месте. Поэтому я за учение Дарвина. Потому что в нем меньше двойных стандартов и оно проще на порядок.
Да и весь холивар дарвин-альпклубы довольно надуман. Просто есть несколько вполне самодостаточных философий (та-дам!!! прикиньте, правильных философий не одна, а несколько - сюрпрайз!!!) которые смешивают в одном котле и одни начинают доказывать друг другу что желток должен быть белым, а другие - что белок - желтым. И понеслась... Вместо этого просто достаточно "проанкетировать" и уже по расставленным галочкам вести дальнейший диалог. Команда "вершина любой ценой" ровно такая же гармоничная и правильная как и команда "все должны вернуться". Аналогично, на гору можно выпускать как команду "закрываем очередной разряд", так и команду "мы хотим рискнуть и понимаем все риски".
Отличаться в таком случае будут только процедуры выпуска. "Разряднки" обслуживаются по привычной схеме, а "рискующие" подписывают отказ от претензий для Грекова, а рацию или не получают вообще или получают только под роспись о правилах связи, штрафах за их нарушение, и за весомый депозит на поисково спасательные работы. Ну и при наличии адеватной аптечки или пусть за местную "напрокат" платят.
И все - система становится саморегулирующейся, все вольны поступать как им захочется, свобода выбора полная, а ситуация описанная в топике становится невозможной принципиально.
За картинку спасибо )
Честно говоря, я крайне отрицательно отношусь к произошедшему, и в голове много резких и непечатных слов. И, совершенно согласен, эти персонажи имидж Клубу СПбГУ портят конкретно. Но, боюсь, клуб бессилен уже как-то исправить ситуацию, к сожалению - рычагов, действительно, нет.
Вот интересно, сам участник этого действа как-нибудь отпишется?
Почитал комменты по ссылке и не могу с Вами согласиться. Обратите внимание, как изменился тон комментариев Юрия (от "Нападками от господеня Грекова не удивлен!" до "Я не в коем случае не умаляю труд спасателей!Они молодцы,и сделали свое дело")- явно под влиянием дружного осуждения товарищей по клубу. Вполне ведь адекватно люди отреагировали и человек это почувствовал.
Да, хочется надеется, что вы правы. Главное, чтобы это как-то остановило появление новых героев. =)
А информация разносится быстро и кто надо с ней ознакомится.
Разбор - это такое оБсуждение ситуации на собрании клуба (федерации, секции и т.п.). Там люди слышат мнение других, задают вопросы, уточняют ситуацию, мнение участников и т.д. По результатам его обычно появляется протокол, в котором все максимально четко изложено. Чтение этого протокола, как правило, весьма полезно для неповторения чужих ошибок. И его достаточно просто широко распространить.
При этом в протоколе совершенно необязательно должно быть наказание кого-то.
Не знаю, почему Вам так не нравится идея проведения разбора.
Во-первых - это систематизированная, подробная и адекватная информация по самой ситуации, взглядах на нее участников, "населения" клуба и актива. А не передающееся из уст в уста "то ли он украл, то ли у него украли".
Во-вторых - это подстраховка от нервной суеты разнообразных должностных лиц - администрации ВУЗа, органов внутренних дел и.т.д. В данном случае это несущественно, но в других может оказаться актуально.
В-третьих, это подстраховка от выпадов всяких янчей, алвд и им подобных. Это не столь существенно, зато ощутимо.
Только разбор должен проводиться так, чтобы не превратить его в судилище или бардак.
Что касается радиосвязи.
В клубе, к сожалению, на сегодняшний день нет практики радиосеансов. Собственно, сейчас они в туризме за редким исключением и не нужны. Раньше, когда клуб был ДОСААФовским, в клубе были радиостанции (они и сейчас где-то валяются) с волной и позывными. Нас учили и ставить антены и сеансам связи. Сейчас есть спутниковый телефон, и взять в аренду проблем не составляет. В клубе уже давно сформировано общественное мнение, что идти в труднодоступное место без телефона и страховки с покрытием меньше чем на 30 косой зелени, равносильно тому, что выбираться в "случае чего" придется самому и за свой счет. И печальные примеры бывали. Насколько я знаю, у ребят страховки были. Телефон, почему-то, нет. Была рация. И если ты её берешь, то надо соблюдать договор. Либо не брать. И страховку тоже (лишний вес).
Я всегда всем говорил и буду говорить. За каждую ошибку приходится платить. За крупные ошибки - по-крупному. НС не бывают "вдруг". Перед любым НС сначала бывают ряд "мелких" неприятностей. Затем идут "крупные". Но если человек и тогда их не услыал, то наступает Несчастный Случай. Так было и тут.
Первая ошибка была, наверное, в амбициях и переоценке своих сил. Я думаю, что высота "3600" на аклеме это уже можно было почуствовать. Второе "предупреждение" было, что (цитирую первый пост Грекова): " На вечерней связи сообщили, что до лагеря они не дошли(что не удивительно) и встали на леднике на ночевку. Гиды до первого доходят за полтора часа." Греков не говорит во сколько они вышли и во сколько вышли на связь. Только по контексту можно предположить, что явно больше полутора часов.
Второй ошибкой была плохая подготовка. Начиная с пренебрежения теорией в клубе (хотя бы проконсультировались с врачом), заканчивая составом аптечки. А ведь даже на слетах у нас есть этапы с медициной и там всегда есть билеты на диагностику и лечение отека легких и отека головного мозга. Для кого все это делается?
Ну, и третьей ошибкой было не выходы на связь. Знали бы и про штормовое, да и спасатели пришли бы быстрее. Кому интересно идти в третий раз подряд? (вспоминаю анекдот про пастуха, который шутил над всей деревней "Волки! ВОЛКИ!") Да и силы на высоте не резиновые.
В любом случае, ребятам, что бегали наверх за "тушкой" огромнейший респект, желаю здоровья (ибо на спасах его много оставляешь) и поменьше горе-путешественников.
В таком случае, впервые вынужден согласиться с И.Митт - это не клуб, а "потёмкинская деревня".
Сильно рад буду ошибиться, конечно.
Короче говоря, наши клубы - неформальные кружки по интересам для упрощения поиска себе подобных. Можно называть их и "потемкинскими деревнями". Но других клубов все равно нет и никогда не было. Разве что встречались при СССР финансируемые секции с формальным членством. Но их уже нет и не будет.
Если в клубе есть МКК (не в любом клубе она есть) - это более формализованная часть деятельности клуба. Но и она не может исключать человека откуда-то или запрещать ходить в горы. Максимум - запретить участие в официально оформленных походах.
Еще бывают клубные походы, лекции, тренировки, соревнования. Но они никак не связаны с формальным членством. Обычно в них может участвовать любой человек со стороны. И совершенно не обязан участвовать любой человек из клуба.
***grekov 15:17 02.09.2012 ответить +3
... я уже решил эту проблемму. Я беру с таких товарищей бумагу, что всю ответственность за свои действия и их последствия они берут на себя и отказываются от поисковых и спасательных работ в отношении их персон. Отлично работает(и в прокуротуре). Люди либо начинают прислушивалтся к рекомандациям, либо умирают. С этих не взял. Пришлось спасать. Виноват. Конец сезона. Расслабился.***
То есть косяк то твой. А ты попробовал без шума выйти на переговоры, в крайнем случае через клуб этих недоумков, о возмещении убытков в порядке мирового соглашения? Если ты сейчас попытаешься получить с них что-то через суд они могут использовать козырь который ты им сам дал. Предъявить встречный иск за нанесение морального вреда. У тебя здесь конечно много сочувствующих. Ты вправе сам решать стоят ли твои слёзки в жилетку твоих убытков. У вас - богатых свои причуды.:-)
Вы не можете запретить им ходить в горы , но предложить оставить депозит на случай спасательной операции стоит.
Только руководитель группы может отказаться брать в поход участника, не желающего внести свою долю в этот депозит. Или группа общим решением - при отсутствии должности руководителя.
Глеб!Спасибо за музон!!!!
Как пример : англия. Черные списки неадекватных болельщиков.
Как пример : Англия. Черные списки неадекватных болельщиков.
...... ))) Да, вот тоже сначала показалось знакомым до боли, думаю, никак Витя с Вовчиком! Особенно подробности про спадающие штаны подтверждали догадку ))) Но Витя еще тренируется, ему рано на Хан
Я понимаю, что тут не "клуб любителей русского языка", но основное большинство людей на риске пишет грамотно. Возможно не по меркам профессиональных филологов, но все же.
Юра Бахмуров, при всех прочих "косяках" - просто неуч и хам, так что с остальным все логично.
Дима, жму лапу - спасать все равно надо. И порицать широко - тоже. Мы же идеалисты - вдруг хоть кому-то поможет?
В 2009 году в походе 6кат на Вост Памире мы сразу(на 2 день) заехали на 4800 м там других высот просто нет !Автомобильный перевал(Акбайтал) где все,шоферы без всякой акклиматизации проезжают= 4660м!
Он что реально ходил в 6ку.....
Пруфлинк: http://www.risk.ru/users/varela/9287/ и http://www.risk.ru/users/4ig/17637/
Грамотно))) Ничего не скажешь
" Турклуб МАИ ЖЖЁТ!!!"
Реально ЖЖЕТ, а кто спорит? Понос и температура 40 на маршруте!
клубный поход в Заалае
http://ktu.spbu.ru/forum/viewtopic.php?t=6536
http://ktu.spbu.ru/forum/viewtopic.php?t=6536&postdays=0&postorder=asc&start=15
Все понимаю, бывают и накладки, но не слишком ли много в стиле "А и Б сидели на трубе, А - упало, Б- пропало..."
А вот и горная 5 к.с http://ktu.spbu.ru/forum/viewtopic.php?t=6525 с...3Б.
И опять, естественно, непройденная.
Клубу явно не хватает системного обучения. Помимо наличия персонажей типа Ю.Б.
"я с группой из ПКТ под руководством Виталия Шкилева"
ПКТ!=КТУ
И пятерка - тоже.
Вот в нашем клубе есть молодой МС, не понимающий, почему Эльбрус - 2А. На его взгляд - 1Б. А Эверест по классике с кислородом - максимум 3А. И то - он не понимает - за что?
Лет 5-6 назад один близкий к клубу , весьма амбициозный турист, не имевший практически ни одного официального руководства, но очень озабоченный раздачей интервью и норовящий устраивать соревнования внутри группы собрал под черным флагом людей с опытом начиная от участия в 3 к.с. и даже провел поход с радиалками на Корженеву и Коммунизма. Правильно ли, что отчеты о его походах лежат на сайте нашего клуба - не уверен. Но через несколько лет участник того похода зараженный амбициями и без системной подготовки (тот самый что имел перед Коммунизма горную "троечку" уже идет на Победу(Ленина и даже Хан-Тенгри ему уже неинтересно) практически в одиночку(его приютила далее одна альпгруппа) - сходу, в альпийском стиле. Потенциал парня был таков, что ему даже удалось подняться на вершину. Но на спуске он погиб....
А этот его бывший неофициальный руковод считает, что происшедшее - "круто - но, невезуха". Я вычеркнул его из списка своих друзей после развала чужого клубного похода 6 к.с.(куда его пригласили) и пописывания пасквилей на снегу про то, что "турклуб ХХХ - отстой" (разницу между замечанием о недостаточном системном обучении и банальным оскорблением, надеюсь, вы понимаете?).
Через год в его очередном развалившемся походе на Китайском Памире в начале маршрута один из участников зарабатывает отек легких. Но дуракам везет. Обошлось.
Один участник моей группы за год до похода 6 к.с. совершает одиночное хождение по Ю.Иныльчеку до БЛ под Ханом ( это иллюстрация к Грековскому "Стало нормой шариться по Звездочке в одиночку"). Что с этим делать? Человек уже в летах, так что переделать сложно. Остается его устойчивое реноме в клубе. И по крайне мере этот человек управляем (когда участником) и что немаловажно - вежлив в походе и жизни. Ведь есть туризм и горы не делают нас лучше, то Зачем это все? У нас один старый и заслуженный МС до того любит себя в туризме, что публично не стесняется заявлять "горные туристы - элита", а вот пешие - "болотники". Это ради этого мы ходим в горы???
В описываемом случае поразило инфатильное поведение ваших знакомых после инцидента: "Нападками от господина Грекова не удивлен!Он видно все еще переживает по поводу расхода на вертолет- 18 л/сек алифатических углеводородов...А что на связь не выходили вовремя,- так мы не являлись сотрудниками Грековской конторы Ак-Сай-Тревел...что мы должны были докладоваться!...Высота вообще была не граничная 5200 м(высота большинства альплагерей)."
А теперь процитирую директора фирмы с вопросами и ответами:
Вопрос:"Почему наши гиды вынуждены рисковать своими жизнями ради спасения тщеславных отморозков, которые привыкли кормить своих свиней за чужой счет?"
Ответ: "Как не откорячивались, они все равно залезли в вертолет. Это прокол менеджеров компании. Там работают молодые девченки. Они не поняли кому продали бичпакет "
Ну, допустим, девченки не поняли. А дальше?:"Ну думаю, надо спасать ситуацию. Выдал все, что просили: газ, веревку, веревочки для штанов и радиостанцию."
Спас ситуацию?Ни одно доброе дело не остается безнаказанным. Очевидно, что фирме надо перестать страдать гуманизмом. Ведь таких клиентов всегда будет достаточно. И от клубов и без.
Если я когда-то решу возобновить парашютные занятия, то пойду не туда, где много веселятся, а туда, где весельчаки жалуются, что на манифест их заставляют выходить строем. А если я когда-то решу пройти нормальную НТП и ходить нечто более серьёзное, чем свои некатегорийные "прогулки", то пойду туда, где тон задают не крутые смельчаки-весельчаки с чёрными флагами, а такие люди, как Вы, Олег.
Вы в курсе обучения, тренировок, подробностей походов в этих клубах? Простите, не верю.
Я допускаю, что про всех тех киевских "героев", о которых Вы тут рассказываете, Вы все знаете подробно и рассказываете объективно. Но лично я, например, ничего о них не знаю. И осуждать их на основании только Ваших слов не могу. А Вам так хочется осудить хоть какой-нибудь клуб. Даже ничего не зная о нем... Не стыдно?
Знаете, не мной сказано: "люди мелкого ума чувствительны к мелким обидам; люди большого ума все видят - и ни на что не обижаются". Я даже не считаю возможным ставить минус Вам, поскольку не могу быть объективным, а это неприлично, что ли, пользоваться возможностью. Надо ли Вам объяснять, что требовать разбор полета в клубе можно только тогда, когда клуб считается связанным с определенными событиями? Если клуб чист - то никаких разборов. Вы сомневаетесь, что клуб ЛГУ невиновен?Тогда зачем разбор? Может быть они сами разберутся без нас в этом вопросе?
Насчет других клубов. Как раз поход, как он проводится и результат его - как раз и является той лакмусовой бумажкой, что позволяет делать вполне определенные выводы о работе (или ситуации с отдельными людьми) в клубе. И цель обращения внимания -как раз не"наезд", а попытка привлечь внимание к ненормальности подбора участников - в одном случае, неадекватности плана похода в - в другом. Или и то и другое - одновременно.
Возможно ошибаюсь, но до сих пор мне казалось, что сто "наездов", пардон - порицаний и обид причастного не стоят одной человеческой жизни. Ваше право думать иначе.
1) Разбор, вообще-то, главным образом, не метод наказания. А в первую очередь способ обучения с целью избежать повторения ЧП. Наказание является абсолютно необязательным его элементом. Это в последнее время усилиями некоторых людей (в том числе и здесь) под разбором стали понимать назначение всенародным голосованием преступника с последующей его публичной "казнью" под крики детей и старушек "Распни его!" Кстати, когда-то практиковались разборы в клубах совершенно "чужих" ЧП. Именно в целях обучения. По-Вашему, эти клубы тоже были виновны? Я не понимаю, почему " Если клуб чист - то никаких разборов"?
2) Я не требую от КТУ проведения разбора. Потому что я не имею права требовать и потому что вовсе не считаю это обязательным. Я предложил им его провести, поскольку по моему мнению он может принести пользу (а может и не принести). Разница понятна? Но решать, стоит ли проводить его или нет, могут только они сами. Поскольку о ситуации знают в 100 раз раз больше меня и Вас. И потому, что это их клуб, а не мой и не Ваш.
3) По поводу признаков плохой работы клубов. Вот в прошлом году у меня вместо запланированной 5-ки получилась 4-ка. Я правильно Вас понимаю, что для Вас это признак плохой работы нашего клуба? Системных ошибок в обучении?
4) И, наконец, насчет наездов. Мне кажется, что наезды - очень неэффективный способ спасения человеческих жизней. Поскольку обычно приводят либо к открытому противодействию, либо к уходу в подполье. Мирное объяснение обычно значительно эффективнее. Все-таки мы имеем дело не с профессиональными преступниками, а с нормальными людьми. И мне очень обидно, что Вы, с Вашим опытом и авторитетом, признаете только один способ - наезд.
А что касается Ваших обид, признаю, что выбираю стиль общения, соответствующий оппоненту. Вам не нравится? Боритесь. Создайте здесь сообщество по борьбе со мной, например. Или, скажем, переставайте наезжать на всех окружающих.
Упомянутая двойка ребят тоже формально не имеет никакого отношения к клубу. Только вот вопросы возникают к клубу.Ведь первое впечатление о человека складывается об одежке.
Позволять на своем сайте пиариться людям от которых мы так спешим откреститься - это честно?
В свое время в помещении нашей ЦМКК висело объявление о привлечении в поход с 7 К под "черным флагом". Так вот, такое объявление могло висеть где угодно, но только не там.На мой скромный взгляд.
И последнее. Я действительно не знаю, какова ситуация и обучение в клубе. В свое время ходил с питерскими группами и сохранил об питерцах самые приятные воспоминания. Они никогда не были мажорами и отличались скромностью. А вот то, что сейчас у отдельных туристов СНГ спортивные амбиции начинают бежать гораздо впереди паровоза - это факт. Туризм, особенно гоный стал способов удивления мира. Вспоминаю как 8 лет назад не умеющая зарубаться на снежном склоне одна девочка из южного региона России ( по причине второго посещения гор) на полном серьезе мечтала "сходить на Ужбу".
Греков насчет экстремистов прав на все 100%.
Там стандартная ситуация. На форуме сайта КТУ человек из КТУ пишет, что идет с такими-то
туда-то тогда-то. И дальше идут сообщения от него или от группы. Что вполне логично - его друзья хотят знать,
как он там. Даже если кому-нибудь из нашего клуба, например, стукнет в голову сходить куда-нибудь под Вашим чутким руководством - на нашем сайте информация от него блокироваться не будет.
Короче, вторая попытка наезда на КТУ в целом - даже неудачнее первой. Пробуйте дальше.
А вообще-то хотелось бы напомнить одну старую мудрость "живущему в стеклянном доме не стоит кидать
камни в соседей". Когда Вы грубо и необоснованно наезжаете на неизвестный Вам клуб, стоило бы подумать, какой неприятный винегрет может получиться, если кто-то, например, решит смешать Ваши выступления, несколько свежих НС в украинском туризме, добавив что-нибудь типа экспериментов с горными походами в Крыму и поперчив, например, недавними выступлениями львовских альпинистов. А потом размажет это на весь украинский горный туризм?
" Можно (и нужно, ИМХО), например, разбор провести. Мы же не в Германии. И результаты его довести до общественности (и "внутренней" клубной и "внешней"). Или там уже разбор проводить некому? Но тогда имидж уже неважен"
Зачем разбор, если клуб ни при чем, да? Или при чем? Вы бы определились. Зачем же "грубо и необоснованно наезжать на клуб" Нехорошо получается. Это все при том, что представители этого самого клуба об "наездах" не кричат, на личности не переходят.
Ладно, расскажу. Хотя выше уже писал, зачем это нужно. Но повторюсь.
Итак, у людей, имеющих\имевших в прошлом отношение к клубу (пусть сейчас уже косвенное), произошло ЧП.
Клубу полезно САМОМУ провести разбор случая. Не для того, чтобы наказать кого-то. Наказать человека, почти ушедшего из клуба - вообще глупо и практически невозможно, даже если надо.
Но:
1)Грамотно проведенный разбор весьма полезен для обучения членов клуба.
2)Полезен для выяснения для себя, нет ли не каких-то недоработок в нынешнем обучении (все-таки эти люди вышли из этого клуба когда-то).
3)Помогает не дать некоторым людям поднять волну бессмысленного и беспощадного скандала в СМИ.
4)(Не в этом случае, но бывает) Помогает избежать идиотских карательных мер со стороны разнообразных властей.
При этом внутри клуба информация должна быть полной. Для членов клуба доступ на разбор должен быть свободным и даже рекомендуемым. Вне клуба - по решению клуба в зависимости от сути ЧП - полная информация, или без имен, или как-то еще сокращенная. Доступ посторонних на разбор - с большим разбором.
Очень жаль, что в разборе Вы видите только прием наезда!
Плохая погода и по уши снега.
В КТУ ,как и в любом другом клубе есть некая более или менее формализованная структура, как-то: МКК, руководство, новички, лекции, тренировки, и тд и тп. Однако, ко всему этому ни Юра, ни Леня отношения не имеют решительно никакого. Клуб же, кроме того, являет собой совершенно неформальное сообщество людей по интересам, в которое, волею случая, много лет назад вошли означенные товарищи. В силу этого не существует никакой формальной возможности «вправления мозгов», кроме общественного порицания, которое, как я думаю, не заставит себя долго ждать.
Огромное спасибо и низкий поклон всем, кто участвовал в спасах. Во-первых, за спасенного товарища, а во-вторых, за возможность спокойно, без слез, комка в горле и угрызений совести обсуждать этот бесценный опыт. Трудно придумать более удачную иллюстрацию к вопросу о высоте и акклимухе.
Раз есть новички, лекции, тренировки значит все-таки занимается популяризацией))) Надо добавить цикл лекций по аклиматизации, что ли, а то так и будут с 4600 заходить
Обучение новичков, как и "старичков", с популяризацией никак не связано.
А наличие лекций по той или иной тематике ничего не гарантирует. Если человек хочет стартовать с 4800 или лазить по стенам без страховки или еще чего - лекции не помогут.
Это точно, примеров хватает.... Похоже, что подобных "героев" становится всё больше. Чайки и Андики в наше время рулят....
****
да ничем они не рулят
Пара скандальных постов на Риске, вот и все.
"идет нормальная вечная жизнь " (с) :)
*****
Вообще то у них с акклиматизацией все было правильно сделано,
там кавалерийских никаких набегов небыло.
Думаю, недооценили физическую тяжесть маршрута в это время.
Тоже, кавалерийский наскок, только "затяжной".
Под девизом "ужо мы им всем покажем".
Начиная с акклиматизации на зимнем Эльбрусе, на который так и не взошли, но зато выморозили половину группы (3 чела) так что она отвалилась,
и заканчивая хождением руковода (земля ему пухом) без страховки по гребню Безенгийской стены, за что он и поплатился.
При этом отмахивание от уговоров Адельби (МЧС-спасатель, который потом оставшихся спасал) не ходить в это место, в такую погоду и в таком составе - уже даже и не обсуждается (конституционное право, блин).
****
Да нихера эта праведность не значит.
Кроме наступления возрастного маразма.( я не о вас я по теме)
Я слышал об этом восхождении маты от людей, которые в свое время в подобных мероприятиях выжили,
а на стену повезло не встрять, ибо еслиб позвали- они бы пошли.
Только пятки бы засверкали.
а теперь они забыли или впали в маразм праведности, и клянут молодость.
:)))
Такова жизнь...
бабка которая сидя на лавочке злобно шипит на шумных детей лет 60 назад на этой лавочке кому то давала с бешеным энтузиазмом...
****
Хахаха :)))))
все верно мыслишь :)
****
Сойдемся на том, чтоб бабушка улыбалась, а не злобно шипела.
А была у нее бурная юность или скромная оставим за кадром.
Не пробовали эту мысль донести до его родственников?
Не проверенным осталося один квадрат - близ горы Домбай -Ульген.
Помогите продолжить поиски - если кто может помочь в поисках
сообщите по телефонам...
Звонить на тел:
+79615222545 и +79184556296 - Ирина (Жена)
Отличный, поучительный пост.
Респект!
Китъ
И действительно из-за таких туристов, гидам приходиться рисковать каждый раз таская их по "бутылке". Поменьше тебе таких клиентов, а побольше адекватных.
Как говориться, найдите три отличия.
Есть заведение желающее заработать «немного американских денег», есть платёжеспособные клиенты, есть свободные места – какие проблемы. (Правда, нужно сдавать вступительные экзамены, но вопрос решается элементарно.)
После поступления выясняется, что клиенты учиться не могут, да и не хотят, плюс вылезают проблемы дисциплинарного характера.
Что делать заведению дальше?
Есть три метода решения проблемы.
1. Продолжать ставить «три» не взирая на реальность, что и происходит в большинстве случаев. (Неприятности только в случае суровой проверки, но с большинством комиссий можно договориться. Здесь главное отличие – с Хан-Тенгри договориться тяжело.)
2. Попытаться использовать социалистические методы: призвать общественность, назначить наставника, заклеймить на общем собрании (могут даже покаяться), «пропесочить» в стенгазете (на сайте) и т.д.
3. Не принимать и беспощадно выгонять (но «money, money, money …»).
Могу смело вас заверить, что второй метод является крайне малоэффективным и лишь способствует негативным тенденциям.
Выживут только те, кто сумеет нанять грамотного гида.
Как раз таки совковое понятие рынка - вседозволенность за деньги... Хотел бы я видеть что будет если клиент не подчинится гиду на ,,западе,, ....
Это биг-босс-бэйс-кэмп)) Знайте в лицо и со спины. Его советы дорогого стоят.
Клиент вносит вначале невозвратный аванс, и, чтобы не произошло, денег он обратно не получает.
За месяц до выезда клиент оплачивает 100% стоимости мероприятия, или покупает пакет услуг, что едино, т.к. денег никто не вернет.
Прибывает в Базовый лагерь, где ему становиться плохо. Если клиент неопытный, он считает, что ему хуже всех и он вот-вот откинет копыта.
Клиента можно еще и припугнуть – «Как, те не бегал еженедельные марафоны? Ты не бегал по дорожке в барокамере? Ты никогда не был на 6500, а хочешь на 7000?»
«Да ты очень рискуешь, парень!»
И парень сваливает из АВС под....., из ВС под ……, очень довольный тем, что ему удалось уцелеть.
А фирма считает денежки:-)
Если в договоре прописать все моменты, отмазывающие фирму и усложняющие клиенту выход на гору, он найдет другую фирму, другой район или, вообще не поедет на высоту, а свалит в Альпы.
А фирма обанкротиться.
Пока деньги не перевел, визы не получишь (в Тибет), перевел деньги - никакой форсмажор не считается.
У меня где-то, возможно, сохранились договора, я найду, покажу. Возможно, Вам будет интересно.
Вот письмо о штрафах перуанской фирмы-
Касательно штрафов;
Если клиент отменяет поездку:
1.Аннулирование до прибытия в Huaraz / Депозитные
-До 60 дней до поездки выезда - 50% от депозита
-До 30 дней до поездки выезда - 75% от полученного депозита + полная
стоимость за автобус, отели, где выплаты не подлежат возврату.
-Менее чем за 30 дней до поездки выезда - 100% (от депозита) + полная стоимость
за автобус и гостиницу, где выплаты не подлежат возврату.
Любой остаток депозита, будет возвращен клиенту
2. Отмена после прибытия в Huaraz - 100% от полной стоимости всего тура
Если Вам на Луковой стало плохо, куда Вы не на вертолете прилетели, Вам вернут деньги?
И, как пример, я привел письмо о штрафах перуанской фирмы.
Приехали в Уараз (их Бишкек:-)), деньги пропали.
Да, клиенты должны сами рассчитывать свои силы, но, многие, в силу разных причин, склонны преувеличивать свои возможности и их, видимо, надо отсекать еще до посадки в вертолет, на стадии предварительного собеседования в Бишкеке или, при переписке, потребовав и просмотрев "послужной" список:-)
У частной коммерческой фирмы - траблы с клиентами.
Казалось бы- ну кому какое дело?... :)))))
А мне лично гораздо интереснее, если Греков не ссылаясь на коммерческую тайну, ответит откровенно - как его публикация "Точка возврата" повлияла на поток клиентов? Увеличился, уменьшился, остался прежним? И что он ожидает от этого поста?
А в публикациях больше жалоб на обиды нанесённые клиентами. Греков по-моему недопонимает, что такие клиенты из якобы цивилизованных стран приезжают к вам в якобы дикую Азию находясь в плену собственных предрассудков. Отношение к местным у них бывает как у бабки к негру в бородатом анекдоте:
Заходит бабушку в автобус и видит негра. Кричит на весь автобус:
- Ба-а-атюшки! Обизя-а-ана!
Негр отвечает:
- Бабушка, я не обезьяна. Я - негр.
- Ух-х-х ты-ы-ы! Рызгава-а-ариваит!
Сознайтесь честно. Вы разве никогда никуда не ездили на сборы с примерно таким же отношением к местным?
Тепрь по поводу обид. Мы помним, что обычно делают с обиженными.:-/ Хотя, конечно, иногда обиженных жалеют... Как в армейском бородатом анекдоте:
Старшина знакомится с новобранцами.
- Товарищ солдат, как ваша фамилия?
- Орлов, товарищ старшина.
- Молодец, орлом будешь!
- Как ваша фамилия, солдат?
- Соколов, товарищ старшина.
- Молодец, соколом будешь!
- Как ваша фамилия, рядовой?
- К-к-козлов.:(((
- Ну ничего, ничего.
Ну это перебор. В запое легче переносятся издержки бизнеса. Как пелось:
...Выпью рюмочку вина.
Всех прощу!...:-)))
*******
Да поговорить со своими.
Это базовая потребность, после еды и питья.
***
думаю, того же, чего хотел Коля Остен Бакен от Инги Зайонц- любви.
В данном случае народной:)
Мы все этого хотим, кроме тех, кто хочет всех разозлить:))
Дмитрий, как в воду глядели, вспоминаю ваш пост про разные типы акклиматизации.
Тут один из примеров "альпийского" (в данном случае в негативном смысле) стиля - прилетели и сразу пошли до вершины.
Или они все же планировали в первом выходе до 5800 только подняться?
Но результат один: слег же он еще до 5800?
Я Вас умоляю, ну давайте только вот без этого! Не надо объединять всех туристов под один стереотип. Абсолютное большинство из тех туриков, которых я знаю, никогда так бы не поступили! Нормальные туристы радиальные выходы на вершины делают обычно как раз налегке, со штурмовыми рюкзаками, а с полным весом только траверсы. Если Вам попались раздолбаи, то это раздолбаи, а не туристы или альпинисты (среди всех категорий таковые имеются), так зачем столько раз акцентировать внимание на принадлежности к тому или иному виду этих людей?
--------------------------------------------
Это в Договоре написано, что при отсутствии связи Вы сразу же высылаете спасотряд?
Или это Вы по собственному усмотрению действовали?
Если это Договором не предусмотрено, т. е. спасатели бегали по собственному усмотрению, то это не проблема клиентов. Могут бегать туда, куда считают нужным, их право.
А если там прописана ответственность за «ложный вызов» - то почему эта ответственность сразу не наступила?
------------------------------------------------
Теперь, думаю, точно завалило. Гиды снова уходят в С-1, чтоб ночью лезть в "бутылку". Утром, сам сажусь в вертолет и лечу на облет.
------------------------------------------------
На основании чего Вы приняли подобное решение? Были какие-то основания – сигналы бедствия и т. п.? Нет.
Как понятно из текста, решение во второй раз выслать спасотряд, произвести облет горы был принят только на основании Ваших умозаключений. А какие-то пункты Договора говорят о том, что на основании Вашего (безусловно квалифицированного) мнения необходимо предпринимать срочные действия? Складывается мнение, что нет. Т. е. это опять-таки Ваша личная инициатива, которая не вызвана необходимостью.
Тысяча извинений, но в любой коммерческой организации (Ваша организация коммерческая или благотворительная?) персонал обязан действовать согласно должностной инструкции, иначе все расходы – из зарплаты «инициатора». В должностной инструкции написано – гонять вертушку при первых же подозрениях? Сомневаюсь.
Повторю сказанное Гогеном: у Вас траблы с управлением предприятием. А в этом клиенты не виноваты. Прошу прощения, но я бы вычел все прямые и косвенные расходы из Вашей зарплаты.
Кроме того, мне одному кажется, что вроде бы коммерческая организация пытается подменить собой МЧС и прочих официальных спасателей?
Зачем?
На Кавказе, к примеру, даже люди, получающие за это зарплату (я про работников МЧС) совсем не бросаются сразу на спасработы, а сперва согласовывают всё по 333 раза, хотя и горючка у них из федерального бюджета.
Выше кто-то говорил про 10 лет работы таксистом, поэтому приведу понятный пример: если один из этих туристов на своей серебристой bmw поедет 200 км/ч по Питеру и свалится в речку Нева, что, жители близлежащих домов и стоящие на набережной таксисты будут прыгать в реку, спасать? 0,000001%, потому что на то есть соответствующие службы.
Да и в Альпах – если чел покушал в ресторане, после чего пошел и свалился с близлежащей скалы – что, официантки и бармен будут акью тащить? Мне кажется, Гоген именно это хотел донести.
После прочтения Вашего поста складывается впечатление, что у Вас творится какая-то нереальная халява. Любого «чайника» обогреют, штаны подтянут, за руку на вершину отведут. Это правда?
Удивительная ситуация.
Вопрос – зачем вам эта инфа? У вас приобрели тур с услугами гида? Как я понял – нет. У вас на сайте есть четкий список того, что входит в минимальный пакет.
Но вам вздумалось оказать еще какие-то услуги. Бесплатно. Ну, оказали их. Чего жаловаться теперь?
Плохой пример, но всё же – Вы решили доставить вертолетом ящик шампанского в С1, а ребята пить его отказались, т. к. не любят игристые вина. И вы теперь обижаетесь, что керосин потратили. Но это несерьёзно, Вы это сами понимаете, наверное.
«Рация у них была»
----------------------------
У вас же русским по белому сказано – «аренда радиостанций во время восхождения (только для групп свыше 3 чел)». Как у них в руках вообще оказалась рация?
«А по поводу регламентов,инструкций-извините,больше не повторится.Мы так обычно за "своими"бегаем,ну и тут попутали,по инерции.»
----------------------------
Да мне, собственно, почти всё равно, бегайте куда хотите. Но вы оказываете людям медвежью услугу - ведь они потом поедут в другие горы, где с ними цацкаться не будут, и штаны подвязать не дадут…. :)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Что-то мне подсказывает, что ТАК всё равно бы не было.
И тем не менее, если это не настолько ноу-хау, которое нельзя в открытую,
было бы интересно посмотреть текст т.н. "завещания".
Для полной т.с. ясности.
Спасибо.
Для тех, кому интересен текст подобных заявлений
Текст подобных заявлений может быть простым параграфом "предупрежден об... ответственность за последствия беру на себя... к организатору(оператору) претензий не имею..." - я таких бумажек подписал только в трензале штуки три и в результате свободно пользовался скалолазной стенкой и теми же велотренажерами без присмотра тренера.
Если интересен более подробный текст, то можно взглянуть например на вот этот документ. Там про автотрофи, но суть та же.
Приложение 4
Заявление об освобождении от ответственности и пределах допустимого риска
Я, ____________________________________, настоящим заявляю, что являюсь Опытным Водителем ,
прошедшим курс обучения и практику, и подтверждаю, что я осведомлен(а) о том, что экстремальное вождение
может стать причиной серьезных травм или привести к летальному исходу.
Я понимаю и согласен/согласна с тем, что организаторы соревнования (далее именуемые «сторонами,
освобожденные от ответственности») не несут ответственности передо мной лично, членами моей семьи,
наследниками и правопреемниками за любой ущерб, смерть, или травмы, полученные мной в результате участия
в дисциплинах или небрежности, активной или пассивной, любой из сторон, включая стороны, освобожденные от
ответственности.
Получив разрешение принять участие в заездах этой программы, я беру на себя весь риск, предвиденный и
непредвиденный, которому я подвергаюсь во время участия в этой программе.
Я также обязуюсь не преследовать в судебном порядке эту программу и освобожденные от ответственности
стороны от моего собственного имени, а также от лица моей семьи, наследников и правопреемников, и не
подавать жалоб по поводу моего зачисления и участия в этой программе, включая жалобы, возникшие как в
ходе обучения, так и после его окончания. Я также понимаю, что вождение транспортного средства, выполнение
спортивных дисциплин связаны с физической нагрузкой, и что в процессе участия я буду подвергаться
нагрузкам, которые могут повлечь за собой травму в результате сердечного приступа, паники, и других причин.
Я осознаю опасность угрожающую моему здоровью и не предъявляю претензий к упомянутым выше лицам и
организациям.
Для особо трудных товарищей наверное имеет смысл включить в подобный документ кровь-кишки-расчлененку типа "...в случае перелома, отека мозга, неисправности оборудования отказываюсь от любой помощи Туроператора и других спортивных групп в этом районе и освобождаю их от ответственности..."
Не подписал - к вертолету в Бишкеке не подходи.
Вот, отыскал договор с папуасами.
Возможно, Вам какие-то пункты будут интересны.
Пока мы не подписали этот договор, нам даже документы на открытие визы не присылали, а виза в папуасию - отдельная песня.
Не подписал - к вертолету в Бишкеке не подходи.
----------------------------------------------------------
Вообще-то да, лучше до того, чем после того.
А ещё лучше - ну сами знаете :-)
***
Может, все проще?
Горы в голову ударили, да и все.
Они имеют такое свойство, как очень крепкий алкоголь.
Потом добавилась горняшка, от которой тоже человек не умнеет.
Люди с опытом это знают, а кто не готов- дело плохо.
В Домбае был случай, когда два немца, выйдя из автобуса настолько воспламенились от окружающих видов,, что сразу полезли в лоб на отрог.
В 10 утра они полезли, в 2 дня один уже был трупом, пролетев 300м по кулуару.
Потом товарищ угощал меня удивительным напитком из пакетиков "юппи" :)))))
Которые подобрал в кулуаре...
***Они засцали подписать посмертную и подписали инструкцию ФАР по ТБ. Вот и весь договор о котором Вы тут так много писали.***
А как же ты выше писал:
***grekov 15:17 02.09.2012... С этих не взял. Пришлось спасать. Виноват. Конец сезона. Расслабился.***
Так был ли мальчик(В смысле бумага)...? Или ты публику в заблуждение вводишь?
Греков не благотворитель и обязан брать за свои дополнительные услуги деньги, чтобы иметь возможность посылать помощь и в дальнейшем всем, кто в ней нуждается.
Вы приводите много примеров из жизни мегаполисов. Скажу Вам так. Если кто-то любит получать удовольствие и жизнь за чужой счет, такого человека я назову содержанкой.
Если человек принимает решение не выходить на связь, не вызывать помощь заболевшему товарищу, им руководит не разум, а горная болезнь. Он нуждается в экстренной эвакуации. Пренебрежение правилами акклиматизации - это пренебрежение объективными законами природы. Глупость и неподготовленность клиентов привела к дополнительным затратам фирмы, но были спасены две жизни. Разве эти жизни считают цену своей жизни ничтожной? Если да, то они ничего не должны платить за свое спасение.
Ну и чем плохо, что фирма работающая под Ханом , заботится о жизни своих клиентов?
Вы что там с дубу рухнули комментировать? Или своих отмазываете?
был альплагерь, существующий на средства государства. Государство построило домики, выдало снаряжение, в течении года оплачивало зал для Ваших тренировок в секции, платило з/п тренеру. И государство же платило зарплату тренерам и инструкторам во время нахождения в альплагере.
И это всё не из воздуха, а за счет налогов, собираемых с нас с Вами.
Абсолютно разные ситуации.
Но Вы этого не понимаете, да? :((
А у нас всё хуже было. Всё за свой счёт, да за счёт профсоюзов
1. Вы сказочник.
2. К чему вы начали описывать истории давно минувших дней, непонятно.
3. Ну и полемики все равно не получится. Как то тяжело общаться не представившись и да и еще когда тема меняется...:)
Господин KlimSi видимо мнит себя крупным тетеретиком в области бизнеса и пытается Грекова учить бизнесу и в частности договорным отношениям.
Он видимо даже не понимает, что в Киргизии нету МЧС и прочих официальных спасателей.
И он даже не допускает, что совладелец бизнеса может быть по совместительству начальником лагеря. И может себе позволить маленькие человеческие слабости (такие как человеколюбие). Ну да это последователям авена, гайдара и чубайса и раньше было влом понимать, а теперь и вовсе - не дано.
"Ты чавой-то не в себе! Вон и прыщик на губе! Ой, растратишь ты здоровье В политической борьбе!." :))
Единственная отдушина - в командировки. И тех давно не было.
Звиняюсь, если достал.
И он даже не допускает, что совладелец бизнеса может быть по совместительству начальником лагеря. И может себе позволить маленькие человеческие слабости (такие как человеколюбие).
Слава Богу, что совладелец бизнеса и по совместительству начальник лагеря проявил человеколюбие. Но, может, если облёт делается или не делается в зависимости от человеколюбия начальника лагеря, и при этом "в Киргизии нету МЧС и прочих официальных спасателей", то это значит, что там невозможно нормально развивать коммерческую деятельность вокруг восхождений и развивать её там и не стоит? А то действительно получается, что "вроде бы коммерческая организация пытается подменить собой МЧС и прочих официальных спасателей". В отличие от автора соответствующего комментария, я понимаю, почему так получается, и понимаю, что в конкретной ситуации это был единственный выход, но понимаю и то, что организация при этом действительно оказывается именно "вроде бы коммерческой". А "вроде бы коммерческая" деятельность рано или поздно упирается в такие проблемы, которых не возникает ни в нормальной коммерческой, ни в нормальной некоммерческой.
*****
+1
лучше не смешивать, можно и то и то испортить.
Хвалим его.
500 «чайников» приедут на следующий год, раз здесь всё выдадут, объяснят-покажут, за ручку к перилам подведут, а если что – вытащат из любой ж. :))
На клиентов только не надо жаловаться. Мне думается, что таких будет с годами только больше (в % выражении - точно), он и сам об этом пишет.
Кстати, чуть выше юзер sergeylavr пишет про «номер тел киргизской МЧС». Она, МЧС эта, получается, вполне существует? Тогда вообще неясно, к чему весь спич…
Удивился, "погуглил": МЧС, м.б., и нет, но сайт у них есть.
и сайт и мчс, но
Do you speak english?
Yes, I do, а х**ли толку? (:-)
Звиняюсь за **, но "из песни слово не выкинешь"
Единственное, на мой взгляд, что с этим можно сделать - распространять информацию, писать, говорить ... ! Может, до кого-то что-то дойдёт. Ещё надо стараться публично культивировать правильный альпинизм (то как надо делать), писать, проводить соревнования, работать в клубах ... В общем, боюсь, только просвещение может нас спасти. Уровень тупизма в горах, думаю, вполне коррелирует с падением уровня общей культуры и образования.
Добавлю ещё, что на Эльбрусе такая же беда, разумеется. Я 12 раз поднимался на вершину и 4 раза на спуске приходилось спускать горе-альпинистов. Статистика - не очень (то есть минимум раз в три дня на Эльбрусе кто-то пытается убить себя).
Запретить невозможно, но можно вести информационную "битву"!
Взять, к примеру топики про забеги на Эльбрус – характернейший пример, что в этом году эти соревнования выиграла девочка, ВПЕРВЫЕ приехавшая в горы, бухгалтер Редфокса, если не путаю. Думаю, на следующий год двинет на Хан, или сразу на Победу.
А что, Эль она уже покорила :)))
сайт был по адресу k2.perm.ru , его уже давно нет, но через сайт webarchive.org его вполне можно посмотреть (и может даже скачать отсканенную и распознаную мной в PDF книжку Ардито Дезио "К2" о первом восхождении на эту гору)
Принципиален - мозг! И не важно, какие горы были до этого, Урал или Гималаи.
Эльбрус такая штука (как и любые высокие горы) - если Вы достаточно акклиматизированны и пока погода на 5 баллов - всё классно и взойти может любой чайник (правда, на спуск силёнок не всем хватает - ножки слабанькие). Но как только что-то из этого меняется ... И вот тут уже необходим большой опыт.
Заведомо проигрышный путь.
Выше Виталий Томчик приводил примеры практики зарубежных компаний: договор - пункты. Это единственная оптимальная схема там, где нет законов.
Подписался под договором с правами и обязательствами - далее наплевать, читал ты что то где то про эти горы, или сам все придумал.
Всегда - сколько не пиши самых предупреждающих статей и книг - будет процент людей, которые не читали, не читают и читать их не будут. Или читали по принципу "в одно ухо влетело - через другое вылетело". И что - каждый раз собирать в ынторнетах толковище, что вот опять "мы им говорили, а они нас не послушали"?
Этот мир не изменить.
Просвещение спасает умных и думающих - остальные живут инстинктами и желаниями.
Земляне просвещаются не одно тысячелетие. Разве исчезли войны, алчность, жестокость и тупость?
Исчезнуть не исчезли, но ситуация изменилась. Можете припомнить гысячу лет назад (или две) какое-нибудь государство, которое 50 лет не воевало? А в 20 веке - легко, и не одно! Все-таки мир меняется к лучшему. Просвещение не просто спасает умных и думающих, но и увеличивает их количество. И в туризме-альпинизме тоже.
Так что не заведомо проигрышный, просто не надо ждать мгновенных и огромных успехов. И не исключающий других путей.
А что означает уголовная ответственность в данном контексте? Вы этих двух туристов хотели бы привлечь и посадить? А за что?
Беспечных людей вряд ли стало меньше. Этим я не осуждаю какую-то группу или определенных лиц - в нас просто по природе все это есть. Желание развиваться вряд ли можно отнести к рефлексам, а желание быть признанным из-за успешного восхождения - пожалуй :)
У персонажей, о которых идет речь, была возможность просветиться прямо перед горой, но не стали.
> Вы этих двух туристов хотели бы привлечь и посадить? А за что?
Нет, я сказал, что проекцией был бы такой вариант, но не означает, что он лучший. Государства не воюют потому, что люди стали миролюбивей, вы хотите сказать? Я вот думаю, от того, что масса народа стала больше похожа на парниковые огурцы, а не воинов, агрессия перешла вовнутрь. И от того, что если кого-то убить - то тебя посадят или казнят. И от печального исторического опыта, но не от того, что стали добрее.
Я считаю, что просвещение - это самый лучший и эффективный способ, но с одним условием: если есть желание. Иначе - работает с трудом...
В целом - безусловно. Ценность человеческой жизни сейчас выше, чем 1000 лет назад.
++ Иначе - работает с трудом...++
Любой способ изменения ситуации к лучшему работает с трудом. :)
p.s. Мой сын увлекается туризмом и скалолазанием, с прошлого лета стал руководить. Риск регулярно не смотрит, но темы, связанные с безопасностью (и этот пост в том числе) я ему обычно рекомендую посмотреть, иногда вместе обсуждаем. Я считаю, это помогает ему лучше соображать. Хотя совершенно не исключает и не заменяет другие варианты повышения своего уровня.
с чего бы?..
если надо угробить десятки или сотни тысяч людей - ни пребывающая на пике прогресса и технократическая Америка, ни не умеющие писать-читать мусульманские фанатики-смертники, ни гайдарочюбайсы не остановятся ни перед чем...
и спорить тут безполезно: вы считайте по своему, а я останусь при своем мнении.
сейчас же для ходящих в горы надо определить, что ценнее: жизнь какого нибудь остолопа, движимого единственным своим "хочу!!!" или жизнь спасателя, или жизнь альпиниста, оказавшегося рядом и вынужденного действовать по некоему моральному кодексу ценностей?
вот прославленные спасатели во французских Альпах уже, бывало, отказывались лезть на рожон, если была реальная угроза их жизни...
++если надо угробить десятки или сотни тысяч людей - ни пребывающая на пике прогресса и технократическая Америка, ни не умеющие писать-читать мусульманские фанатики-смертники, ни гайдарочюбайсы не остановятся ни перед чем...++
"с чего бы" :) Совершенно голословное утверждение. Т.е. по поводу мусульманских фанатиков можно согласиться, но они за 1000 лет и не менялись, а вот Америка уже не раз останавливалась, война в Сомали, к примеру. Ковровые бомбардировки вообще не помню, чтобы хоть раз применила после второй мировой, атомную бомбу - тоже. Насчет "гайдарочубайсов" вообще не понимаю, кто конкретно имеется в виду, какие они войны развязали, кого убивали.
*******
это инстинкт , логическому осмыслению не поддается:)
Чубайс- хад!!
я ж говорю, разговор и споры бессмысленны - вы много не понимаете...
цифры, насколько МИЛЛИОНОВ "уменьшилась" население страны за 20 лет жизни в условиях демократии и рынка, можно найти в интернете. ну, а там уже только дауны не смогут сообразить... или фанатики...
"Российская рождаемость не обеспечивает простого воспроизводства населения с 1964 года...
Отрицательный прирост прогнозировался демографами задолго до 1992 года, а рыночная экономика здесь совершенно ни при чем...
Рождаемость продолжала снижаться весь XX веке, особенно после революции...
По численности каждое новое поколение оказывалось меньше предыдущего, а возрастная структура советского общества становилась все более "старой". Рано или поздно количество умирающих должно было превысить число родившихся..."
Неужели и в этом Гайдар с Чубайсом виноваты? :)))
p.s. Мои извинения топикстартеру, но не могу сдержаться и не ответить на такое явное передергивание исторических фактов.
Пардон перед автором поста, что продолжаю дискуссию не по теме поста, больше не буду. Но и эти двое из питерского турклуба, о которых пост, в какой-то степени "дети чубайса"
***
Причина- революция 91 года.
Любая революция всегда потрясение и слом устоявшейся жизни.
И нужны многие годы для возвращения к норме.
Но не стоит все глупости списывать на революцию.
Их и в благополучные времена люди делают достаточно.
Для меня другое удивительно- что в основном мы всетаки контролируем свои поступки и глупостей делаем не так много:))
жизнь народов которой не имеет смысла, а их история может быть вы-
черкнута из истории “цивилизованного” мира, разве что за исключением
аспекта покорения их дикости «высоко культурной передовой Западной
цивилизацией». Для этих нравственно-интеллектуальных уродов про-
свещение приходит исключительно с Запада, а не Свыше — от Бога,
Духом Святым. (Поскольку все проблемы общества в конечном итоге
имеют корни в психике людей, то приходится характеризовать психику в
целом и её компоненты — т.е. оборот «нравственно-интеллектуальных
уроды» и т.п. — это не выплеск негативных эмоций, а характеристика,
для которой эти уроды сами дали основания своею деятельностью).""""
Цитата как-то попалась.Навеяло..
****
И кто это нацарапал костью мамонта на стене пешеры?
Какой нибудь засиратель слабых мозгов вроде Дугина?
Я сегодня купил 4 пласмассовых стула на дачу и пластмассовую коробку для саморезов.
Если бы вы жили в своем отдельном СССР, я бы у вас сменял это пласмассовое барахло на золото.
Потому что у вас нифера бы небыло, кроме танков и красных своих дурацких флагов.
И эта копеечная пластмасса была для совка как бусы для папуаса.
А пока я за 4 пласмасовых стула отдал бы всю КПСС, а за коробочку- всех авторов подобных цитат.
ЗЫ Чубайс- сволочь.
из за него даже днем пробки в нашей деревне, зла не хватает. :)))
""Потому что у вас нифера бы небыло, кроме танков и красных своих дурацких флагов"".В старости то что собираетесь шамкать беззубым ртом.?
******
:))))
При СССР дачные стулья?
да Вы шутник. батенька.:)
Еслиб при КПСС были стулья, никакой революции в 91м бы небыло.
Стулья и СССР несовместимы, как молоко и огурцы.
Либо стулья, либо СССР, я вот стулья выбираю. :)
""И эта копеечная пластмасса была для совка как бусы для папуаса""-совок-это ты!!!! ))))))))
И боритесь за что нибудь.
А я буду возделывать свой садик и сидеть на своих стульях.
ЗЫ все мои дети выучились бесплатно, за исключением самого ленивого, за него платили, но не надрывно, умеренно.
И уже в Непал ездят некоторые... в 20 то лет, в их возрасте я об этом и мечтать не мог.
Что до моего пропитания, я при красных от государства ничего не ждал, и сейчас не жду.
Как то все сам.
А бабушки мои получали пенсию одна 7 рублей-4 детей и всю жизнь в колхозе
другая 25, чего и Вам желаю, когда добьетесь правды на этом свете.
Один из мифов о пенсиях в Советском Союзе гласит: колхозникам пенсия не полагалась вообще. На самом деле, вопрос в том, что в стране не существовало единого пенсионного фонда. Выплата пособий по нетрудоспособности и старости для колхозников возлагалась на колхозные артели, которые обязаны были создать специальный фонд и кассу взаимопомощи. До 1964 года колхозники получали пенсии не от государства, а непосредственно от колхоза. А ветераны войны могли получать деньги и от государства.
В 1964 в стране была создана единая система пенсионного обеспечения, в которой важное значение имел «Закон о пенсиях и пособиях членам колхозов». Отныне государство полностью брало на себя ответственность по выплате пенсий всем гражданам, которые имели на это право. ""
Обе мои бабушки, прошедшие войну голод и ...
скотскую,
рабовладельческую коллективизацию, вырастившие целый выводок умных и талантливых детей, получали копейки.
В колхозе долбаном работали за палочки.
От вашего скребучего СССР.
Моя двоюродная бабушка умерла всего 8 лет назад в возрасте 90 лет.
И она до смерти помнила платочки и юбочки которые у нее отняли комсомольцы.
Вместе с ними хлеб, дом , всю жизнь.
Ничего на том месте не построилось, задрипаная сраная деревня там.
Саша, почему про крыжовник не упомянул в соответствии с рассказом Чехова? :)
Хотел бы на предприятии работать- работал бы.
А вот братишка старший отработав на заводе не плачется,
а попивает коньячок на даче.
Сейчас в Намбию укатил отдыхать.
Вот такие жертвы чубайса.
На деле масса народу зажрались ...
В строительных касках и ботинках за 10 руб ходили,
а теперь новички в стодолларовых касках и лаптях Асоло.
Жертвы режима, блин.
*******
Я собственно почему зацепился за Ваш пост с цитатой.
Такие слова (похоже и на Проханова кстати)
Они очень вредны.
Они своей злобной истерикой отравляют сознание людей.
И внушают, что все плохо.
На деле эти "Прохановские" речи абсолютное, бессовестное вранье,
на деле жизнь быстро идет вперед.
Есть и плохое, есть и хорошее, а иначе и быть не может.
Что касается образования, то сейчас оно значительно доступней, чем в СССР.
Вузов сейчас гораздо больше.
И кому надо учиться тот учится, кому надо просто диплом- тот платит.
"Что касается образования, то сейчас оно значительно доступней, чем в СССР.
Вузов сейчас гораздо больше.
И кому надо учиться тот учится, кому надо просто диплом- тот платит."-оно так и есть.
Вы чо вообще вокруг ничего не видите?
Ваш СССР любимый был нищей бледной жопой,
только что огромной, и способной пернуть атомной бомбой.
Больше там ничего небыло, вообще.
Ну, танки, бомбы,Кобзон,военные заводы 30 летней свежести купленые подешевке за рубежом.
Более нихуа.
Ни жратвы, ни одежды, ни машин, ни презервативов, ни цветов к 8 марта.
Еслиб вас машиной времени туда забросить,
вы б удавились на второй день.
Если только вы не сынок какого нибудь секретаря.
Или пребывание на высоте Иныльчека безвозвратно повредило
нейроны?
Я могу расписать количество ВУЗов в нашем городе при краснопузых и сейчас.
Все госвузы и техникумы сохранились.
Плюс прибавилась куча частных.
Количество учащихся в них гораздо больше, чем было в СССР.
Не надо слушать мешком ушибленых Прохановых,
, надо смотреть на то, что в реальности есть.
И все остальное ниже есть образец тухлейшей демагогии.Приводить выписки из закона о пенсиях не вижу смысла,т.к. не будь ваш мозг гладким,как коленка,вы бы были в состоянии отделить события 20-30 гг от обрушения развитой соцсистемы в начале 90-х.
"Ваш СССР любимый""
Вы это с какого перепугу самым нахальным образом решили свои психические расстройства на меня повесить?Где вы в приведённой мною цитате узрели про СССР?.Я ниже специально для трудных(дураков) написал: "Аналогичные по сути высказывания были у Пушкина,Герцена,Тютчева,Белинского,Ключевского" .Сюда могу добавить Ломоносова,всех Толстых,Гоголя,из гос.деятелей-Столыпина.Речь идёт о "нравственно-интеллектуальных уродах",которые на территории многонациональной самодостаточной региональной цивилизации являются проводниками либерально-эктремистской идеологии.Для нормальных людей результаты такой идеологии являются бедствием,для тупых дебилов-это "революция",причем этой канители уже далеко за 1000 лет.А ести у вас в голове болт застрял,да так сильно,что вы суётесь со своими злобными соплями везде,где только скажут ссср,то это нездоровая фигня.Комплекс ли это неполноценности,фобия,мания-я не силён.Но лучше бы вам это не запускать .
*******
СССР развалили не мифические либерал-экстримисты,
а 19 000 000 коммунистов, которые управляли страной.
19 000 000 долбостенов, которые вмиг разбежались и занялись своими делишками.
Собственно, иначе и быть не могло.
Всем людям кто в теме было ясно, чем кончится эта затея.
Мне об этом сказал тесть еще в 1975м году.
Что это искусственное образование на бредовых выдуманных принципах с грохотом развалится.
Только таким как Вы до сих пор не понятно, все виноватых ищете.
Экономика СССР на 1989 г входила в 10-ку лучших экономик мира.
Дефицита собственных природных ресурсов экономика не испытывала.
Население жило лучше,чем в среднем по миру,как миниммум.
По кач-ву продукции и уровню жизни СССР уступал передовым зап.странам,но жил за "свой счёт".
Развала страны,даже теоретически, не предполагал никто.(ну,кроме вашего тестя,разумеется).Предпосылок не было.
"Долбостенами" можно назвать представителей т.н."элиты"от "выдуманных принципов",в которых вы,кстати,разбираетесь,как заяц во французской парфюмерии,но они то и есть эти самые либерал-экстремисты.Кто куда разбежался?-все сидят на месте.
Экономика СССР на 1989 г входила в 10-ку лучших экономик мира.
Дефицита собственных природных ресурсов экономика не испытывала.
Население жило лучше,чем в среднем по миру,как миниммум
***
Уважаемый, я на 1000 процентов уверен, чтоб еслиб Вас туда машина времени забросила,
Вы бы либо удавились либо спились.Очень быстро.
Либо бежали бы за границу.
Потому что после НОРМАЛЬНОЙ жизни жить в СССР невозможно.
Масло по талонам, сахар по талонам, огромные очереди за туалетной бумагой, за пивом, за водкой, за всем.
Экономика СССР- мыльный пузырь, иллюзия.
Люди не питаются углем и сталью, людям нужна одежда, пища, жилье, автомобили.
Экономика СССР была огромным придатком к ВПК.
А людям крохи оставались.
Когда мне операцию делали в 83г, в операционной стоял мат, потому что небыло нормальных иголок, ниток, бинтов, была только вата и новокаин.
Пенсионеры старались работать, нормальным было где то подрабатывать а кормиться с дачи.
Тогда можно было существовать.
Огромную часть времени занимали поиски самых обычных вещей.
Штаны я притащил из прибалтики, кроссовки из Закарпатья, ковер из Узбекистана, обои из Киева.
Ну а когда СССР распался, тут уж спасайся кто может.
Обвал есть обвал, хорошего в нем ничего нет.
Почему распался- да очень просто- чем выше дом построенный на кривом фундаменте, тем неизбежней рухнет.
Плановая экономика и диктатура одной партии
в принципе не жизнеспособны.
--------------------------------------------------------
А сейчас что, не так ?
*****
ну примерно так, точно не хуже.
У знакомой батя ветеран пенсия под тридцатник.
Только сейчас всего валом, чего хочешь.
Я тетку каждый день на дачу вожу- не с голоду а просто ей нравится.
Хотя ей 85, она со смехом вспоминает те удивительные времена, когда в очереди за зеленым горошком люди ноги ломали и руки.
:)))
-----------------------------------------------------------------
10тыр - обычная трудовая в подмосковье после 40 лет квалифицированным рабочим на стройке.
афффигеть.
Может, батя вашей знакомой ветеран Великой Отечественной?
Уважаю. Только , по его пенсии судить о других - некорректно, ибо таких пенсионеров - меньше процента. А остальным - куку!
"""Экономика СССР была огромным придатком к ВПК.""" Сами то поняли,что написали?
Короче,всех благ.
Вы жили то в вашем СССере любимом?
То что он был нищим, этот СССР и мы в нем, еще не главная беда.
Главная беда в том, что он был одной большой тоталитарной сектой, типа сайентологов.
И вот ети сайентологи с утра до вечера драли мозг всем без остановки.
А кто смел открыть рот против тех в тюрьму.
Ну я по истерической реакции вижу, что вы типичный сектант.
А сектантам что то обьяснять бесполезно.
ЗЫ моя 85летняя тетя, комсомолка 40х годов, гораздо адекватней Вас.:)
Они очень вредны.
Они своей злобной истерикой отравляют сознание людей.
И внушают, что все плохо."
Вы сами то не бывший ли комсомольчик среднего звена? Риторика уж больно похожа.От любли от ненависти один шаг,не так ли?
В заключительный раз говорю-отвали,убогий.СССра нет уже 20лет.Вместе с ним из гособорота исчезли заводы,газеты,пароходы,а также недра.Одна из причин этого,что задротам,как ты,внушили,что джинсы и чупа-чупсы невозможно произвести в родной стране,а значит надо накуй всё сломать.
""А если у вас в голове болт застрял,да так сильно,что вы суётесь со своими злобными соплями везде,где только скажут ссср,то это нездоровая фигня.Комплекс ли это неполноценности,фобия,мания-я не силён.Но лучше бы вам это не запускать."".
На моей памяти тебе уже человек пять здесь сказали,что ты-недоумок,смысловая ёмкость твоих комментариев близка к нулю(пустышка),безграмотный бред и демогогия,но вонь стоит долго.
Ах,да!Конечно,любезный,я жил при Советском Союзе,у меня даже в какой то характеристике было написано-"циничен и аполитичен".
Отвали.
Я с кем бы не говорил, даже если это вонючий бомж,
изначально полагаю его своим братом во Христе.
Безотносительно веры.
Но когда он показал, что дурак, я полагаю его просто дураком.
Каков ты и есть.
Ты неспособен ответить честно и без соплей ни на один вопрос.
И нихуа не знаешь по теме.
Ты глупый фанатик.
И вот ети сайентологи с утра до вечера драли мозг всем без остановки.
Вы на учете, что ли, состоите?..
От той чернухи, что вы так страстно живописуете, надо было вешаться - а не садо-мазо заниматься пол-жизни. Пострелять тетушек-комсомолок. Посидеть на Кремлевской площади в 68-м. Перепечатывать Солженицина. Пострадать за правду в колымских лагерях.
Тогда бы не пришлось сейчас так давиться от злобы и захлебываться слюной...
Смертность то у нас нынче по сравнению с поздним СССР в несколько раз превышает - еще ненароком увеличите ее с таких рьяных выступлений :-\
Дефицита собственных природных ресурсов экономика не испытывала.
Население жило лучше,чем в среднем по миру,как миниммум.
По кач-ву продукции и уровню жизни СССР уступал передовым зап.странам,но жил за "свой счёт".
Развала страны,даже теоретически, не предполагал никто.(ну,кроме вашего тестя,разумеется).Предпосылок не было.++
"Вводимые с 1 декабря (1989 года) в Ленинграде талоны должны были гарантировать покупку самого минимального набора продуктов каждому жителю города. По ним можно было купить: мясо и мясопродукты (или курицу) - 1,5 кг; колбасы и колбасных изделий - 1 кг; масло сливочное - 0,5 кг; масло подсолнечное - 250 г; яиц - 10 шт.; крупы и макаронных изделий - 1 кг, муки - 0,5 кг15. Одновременно можно было использовать не более пяти талонов на один продукт. ..
10 января 1990 года в Ленинграде вступили в силу новые правила торговли, по которым продажа определенных товаров могла производиться только по предъявлении паспорта. В список были включены: мясо и мясопродукты, табачные изделия, масло животное, сыр, цитрусовые. Список непродовольственных товаров состоял из 18 позиций. В их числе оказались сантехника, стройматериалы, ткани, постельное белье, хрусталь, детский ассортимент, товары импортного производства"
Зачем понадобились такие ограничения в благополучной стране?
Есть какие-нибудь версии?
в принципе не жизнеспособны@@
"Удерживая контроль за валютно-денежной политикой России, арабских стран-экспортеров нефти, навязывая использование доллара в качестве резервной валюты своим союзникам по НАТО, а также Китаю и другим государствам Юго-Восточной Азии, США имеют возможность наращивания долларовой эмиссии. Но эта возможность не безгранична. Если бы не распад СССР и обусловленная "шоковой терапией" долларизация постсоветского пространства с вывозом более триллиона долларов нашего национального дохода за рубеж, то долларовая финансовая пирамида едва ли просуществовала бы до конца прошлого столетия".
«Именно эту программу „Вашингтонский консенсус“ и взяли на вооружение неандертальцы Гайдара, отбросив как ненужный хлам программу Парламента, одобренную ранее президентом Ельциным, по „мягкому“ переходу к социальной модели капитализма. То обстоятельство, что в длительной беседе с тогдашним исполнительным директором МВФ „хитроумным“ Мишелем Камдессю, я категорически отверг этот „консенсус“, заявив, что Россия нуждается в другой программе реформ, и она у нас имеется, как мне кажется, стало роковым для российского парламента. С этого времени МВФ и США взяли курс на дискредитацию законодательной власти и безудержную поддержку президентско-правительственной власти. При этом был пущен в массовый оборот лозунг, что „Хасбулатов и „его“ Верховный Совет — это противники „хороших“ реформ, сторонники „возвращения коммунизма“. А Ельцин, Гайдар и прочие — это „рыцари без страха и упрёка“, сторонники западных ценностей“, прогрессисты. Только они могут дать процветание народу России».
"Шантажируя Россию экономическими санкциями за неуплату внешнего долга СССР, руками МВФ они навязали российскому руководству политику Вашингтонского консенсуса, стержневым элементом которой стала привязка российской денежной системы к поддержке доллара. До сих пор, несмотря на освобождение России от долговой зависимости, российские денежные власти жестко привязывают эмиссию рублей к приобретению долларов и связанных с ним евро и фунта. При этом значительная часть валютной выручки от экспорта российских энергоносителей в Европу направляется на приобретение долговых обязательств США и стран ЕС, то есть на поддержку долларовой финансовой пирамиды. То же вынуждены делать арабские страны, экспортирующие нефть за доллары и накапливающие валютную выручку на счетах американских и европейских банков".
"В мае 2004 года Лондонским центром международной политики был опубликован доклад под названием "Пекинский консенсус", в котором речь шла не только об эффективности китайского опыта. Если "Вашингтонский консенсус" по мнению авторов, "осчастливил одних банкиров", то "пекинский консенсус" работает в интересах простых людей. Его цель - рост при сохранении независимости; отличительные черты — "решительное стремление к инновациям и экспериментам" (специальные экономические зоны), "защита государственных границ и интересов", "накопление инструментов асимметричной силы" (в виде мощных валютных резервов). Китайская модель кажется лондонским исследователям универсальным ответом на вызовы современности. Китай, которому удалось добиться фантастических темпов экономического роста, избежал политической нестабильности и сохранил контроль над своей финансовой системой. И все это - при участии и под контролем государства. В докладе UNCTAD также признается, что поддержка промышленности, инноваций и экспорта может и должна осуществляться государством".
"За рубежом уже говорят о "пекинском консенсусе". Нам лучше всего подходит свой китайский путь. Одно из базовых требований либерального "вашингтонского консенсуса" - приватизация. В Китае приватизация есть, но не всеобъемлющая. Малые предприятия и магазины продают с аукционов, сдают в аренду. Но большие предприятия контролируются государством, их реконструируют, вводят систему корпоративного управления. Например, Аньшаньский металлургический комбинат уже вполне конкурентоспособен. Он находится в собственности государства, но действует по законам рынка. В Китае речь идет не о всеобщей приватизации, а о действии всех субъектов рынка по его законам. Это не приватизация, а либерализация - вот в чем разница. Приватизировать можно за сутки, но действия людей от этого не изменятся, для этого нужно время. Нам нужен путь от получения выгоды для части населения к получению выгоды для всего населения. Успешность реформы определяется тем, сколько людей смогут пользоваться их выгодами, получая свою долю. Идеал китайской политики - это гармонизация многообразия, как в радуге. Мао Цзэдуну нужен был только красный цвет. Дэн Сяопина цвет не интересовал: черная кошка, белая кошка - все равно. Сейчас мы говорим о сосуществовании различных укладов в экономике, их конкуренции, взаимной выгоде. Сосуществование многообразного соответствует национальной специфике Китая".
Президент и исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан выступил с сенсационным заявлением на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка 3 апреля 2011 года в Вашингтоне. Он сказал, что основополагающие принципы западной экономики, заложенные в «Вашингтонском консенсусе», оказались нежизнеспособны.
Стремление каждого государства обеспечить минимальный бюджетный дефицит, высокие темпы экономического роста, свободного и неподконтрольного государству финансового рынка и либеральных (то есть низких) налогов — все это привело к тому, что мировой экономический кризис стал неизбежным. Стросс-Кан призвал создать такую глобальную экономику, в которой рисков будет намного меньше, а неопределенности финансового сектора будут регулироваться государством (без ссылок на пресловутый «всемогущий рынок»). При этом деньги и доходы должны распределяться в соответствии с принципом справедливости. Необходимо, по его мнению, придать иное качество глобализации — она должна быть не капиталистической, а справедливой, с «человеческим лицом».
И тебе не кашлять. (в каком месте ты задавал вопросы,клоун?везде одня дрисня)
++Экономика СССР на 1989 г входила в 10-ку лучших экономик мира
-вернее сказать-на 1985г,к 1989г горбачёв провел дезорганизацию ,и тем не менее уровня производства -89 не достигли до сих пор.
"Версий" тьма. Хотя вам от них вряд ли полегчает...
Например, посчитайте, сколько в то время у нас уже было миллионеров...
Ведь чтобы ни с того ни с сего стать сверхбогатым одним, надо разуть и раздеть оооочень много народу. Вот этим и занималось правительство, готовя почву для тотального разграбления и обнищания. Я ж говорю: если злу нужно уничтожить несколько миллионов - миллионы будут уничтожены. Ельцин это, Горбачев, Путин, Буш, Клинтоен, каддафи, Пиночет, Пол Пот или арабские смертники-террористы - никакой разницы. А цена жизни, о которой вы упоминали выше, поднялась только у страховых компаний.
А давайте все-таки спросим у демографов. :)
Суммарный коэффициент рождаемости в России в период с 1950 по 2009 год
Из диаграммы видно, что Вы ошибаетесь.
Нет никакого резкого падения рождаемости в 90-х.
Есть ее довольно равномерное падение с 1987 по 1993, в 1994 - уже заметное улучшение ситуации.
Ну и какие претензии по этому вопросу к Гайдару с Чубайсом? Кто они были такие до осени 1991, кто вообще про них знал?
p.s.(Тихо, в сторону, чтобы никто не услышал). Кстати, а почему в 94-м был рост после 6-летнего пике? Неужели плоды "шоковой терапии"??? :))) ).
вы удивительный... индивид. это надо так уметь - на голубом газу белое представлять черным и наоборот.
переверните свой же график вверх ногами - тогда у вас вместо резкого падения в 90-х как раз случится резкий подъем... будет чем людям "доказывать", что население не уменьшилось на 5 миллионов за 20 лет, а увеличилось - в духе ваших любимых гайдаро-чубайсов и вовепутена
к тому уж просетитесь где нибудь у своих демографов, что на численность населения влияет не только один единственный фактор - рождаемость - но еще и смертность, продолжительность жизни, военные потери, эмиграция и т.д.
ждем-с графиков, доказывающих наши "достижения" по этим позициям
А график привел в подтверждение того, что реформы Гайдара не привели к снижению рождаемости. Она такими же темпами падала и до него, аж с 1987 года, когда его знать никто не знал. Мнение коллеги о резком падении именно в 90-е годы - ошибочно.
****
Ха, посмотрю на твои успехи в борьбе за дважды два.
Нифига не выйдет, это только эволюция докажет.:)
Видишь ли люди нифига не учатся , не могут,
просто поколения уходят а новые принимают все как должное.
Если вы умудряетесь, глядя на свое "доказательство", утверждать, что не было падения рождаемости, то, видимо, у вас нарисован график и повышения количества жителей России...
Лечиться же пора, т-щ дорогой.
ЗЫ Очень напоминает дискуссию, когда великие местные знатоки не могли понять, чем прямой узел отличается от встречного, и яро доказывали, что есть де такой - встречный прямой узел...
Если же говорить про последний, действительно катастрофический обвал, то он начался не в 90-х, а в середине 80-х. В 90-е же он сначала замедлился, а к концу и вовсе прекратился.
Соответственно, Ваши претензии "гайдарочубайсам" надо переадресовать "рыжковопавловым", это при их рулеже экономикой рождаемость покатилась вниз рекордными темпами (причем вместе с экономикой).
"Гайдарочубайсы" пришли к уже разбитому корыту.
Что же касается уменьшения населения, то это естественное следствие обвала рождаемости, другие факторы, которые Вы упоминали, второстепенны.
Соответственно, Ваши претензии "гайдарочубайсам" надо переадресовать "рыжковопавловым"
Какая разница? Это всё дерьмо, только разных сортов. Одно гаже другого.
Что же касается уменьшения населения, то это естественное следствие обвала рождаемости, другие факторы, которые Вы упоминали, второстепенны.
Так обвал рождаемости таки был?!..
Вы в силах не противоречить самому себе в каждом последующем абзаце? Или внимание удерживается только в течение 5 секунд?
Вы - что, демограф, что так уверенно беретесь утверждать, что второстепенно, что нет?
Есть цифры уменьшения населения страны с 91 по 12 гг - на 5 миллионов человек. Потери, сравнимые только с войной. Вот и весь итог благоденствия и торжества рыночной экономики.
При коммунистах жилось периодами очень тяжко - но численность населения именно в России только постоянно росла и к 1990-91 гг достигла максимума. А потом произошел обвал. И сейчас мы откатились на уровень 1982-84 гг
Как не сваливай все на павловорыжковых...
Вы ошибаетесь, не утверждал. Я писал про неправильную периодизацию обвала рождаемости, а не про отсутствие его вообще. Не в 90-х он пошел, а в середине 80-х, в 90-х он только продолжился, а к концу прекратился.
++Какая разница? ++
Да как-то принято, говоря о кризисе, вспоминать в первую очередь того руководителя, при котором он начался.
++При коммунистах жилось периодами очень тяжко - но численность населения именно в России только постоянно росла и к 1990-91 гг достигла максимума. ++
Интересно, как это Вы себе представляете рост численности при рождаемости меньше 2 детей на семью (точнее, 2 с чем-то, на графике это красной линией обозначено)? При рождаемости меньше этого уровня рост населения возможен только за счет приезжих.
Численность коренного населения при такой рождаемости расти не может в принципе, превышение умерших над родившимися неизбежно.
Ваша ошибка в том, что Вы переоцениваете влияние текущих событий и забываете исторические предпосылки.
Смотрим еще табличку:
Допустим, не было бы в 1991 году распада СССР и рыночных реформ - и что?
В середине 1960 - резкий спад рождаемости, средний детородный возраст - 24-25 лет. Следовательно, как раз в начале 90-х имеем резкий спад, усиленный регулярным снижением количества детей в семье в течение нескольких десятилетий. Останься СССР и плановая экономика, все равно те матери, которые не родились в 60-е, не родят никого в 90-х.
Событие, о неизбежности которого было известно за 25 лет до его наступления, никак не может быть вызвано деятельностью текущего правительства.
-------------------------------------------------------------------------------
Эх, люблю я графики читать.
И вот что выходит:
1. тенденции - великая вещь, но как грица, есть нюансы.
вот, например, Ваш график подтверждает, что именно после прихода к управлению страной гайдарочубайсов численность населения уменьшилась на 5 млн. И дело тут не только в продолжении с 1988 снижении рождаемости (на которую им было откровенно наплевать, т.к. по словам чубайса для той модели экономики которую они уготовили России, надо было не 150, а 50 миллионов), но и во всплеске смертности. Справедливости ради надо сказать, что если графики не лукавят, со второго срока Путина эта тенденция была переломлена и численность населения скоро должна выйти на уровень 1991 года. И то неплохо (Но и Китай не дремлет :-))
2. И отсюда вопрос: откуда такие дровишки? Ссылкой кинуться не слабо?
Если график, он общедоступен по "рождаемость в России".
"Ваш график подтверждает, что именно после прихода к управлению страной гайдарочубайсов численность населения уменьшилась на 5 млн."
А в случае неприхода что бы изменилось? И почему?
"Общедоступен" как-то не катит. Ссылка на источники есть?
А в случае неприхода гайдарочубайсов не было бы всплеска смертности. Возможно.
++А в случае неприхода гайдарочубайсов не было бы всплеска смертности. Возможно.++
Считаю, что невозможно. Распад страны и развал ее экономики - вполне достаточный повод для роста смертности. Такие катаклизмы всегда им сопровождаются.
«Развал ее экономики» и «гайдарочубайсы» - «мухи и котлеты отдельно».
Нет, ради такого нужно и дальше читать этот пост.
Вы можете считать как Вам угодно, но развал экономики был катастрофическим именно при гайдарочубайсовом управлении. И падение жизни ниже плинтуса - от т.н. "шоковой терапии".
С Вами бы что было при условии что жрать нечего?
Вот.
Ваша точка зрения довольно распространена, но у меня такое ощущение, что ее сторонники где-то в середине 1980-х отключились , в 1992 очнулись и никто им не удосужился рассказать, что со страной за это время произошло. И сравнивается 1992 год с каким-нибудь 1985-м, а то и с 1980-м.
А с 1991-м слабо сравнить? Что там упало , а главное - откуда, с какой такой высоты ?
Видимо, Вы считаете, что и Союз развалился только потому, что его "официально развалили", что был Михаил Сергеевич и т.д.
А если я Вам скажу, что _лично я_, проживший (и неплохо) при этом самом Союзе бОльшую часть из своих 45 лет, и без всякого Михаила Сергеевича способствовал бы и радовался бы его распаду, и делал бы это и сегодня, и что я такой далеко не один? Объявите меня врагом народа?
Спорить с вами бесполезно, да я и не буду. Для этого нужно, что бы у спорящих были хоть какие-нибудь общие точки отсчёта, вряд-ли мы их сможем найти (очень впечатлили Ваши высказывания в конце поста о пропавшей женщине, да и некоторые другие).
Могу лишь привести слова генерала Лебедя: «пытающийся восстановить Союз не имеет ума, а не сожалеющий о его распаде - сердца».
И ещё могу высказать предположения, что Вы, весьма вероятно, были вместе с голодающими в 90-х на «майдане» студентами, требующими немедленного разгона колхозов (при общении с ними выяснилось, что никто из них ни разу в колхозе не был, но «протестуют»). В дальнейшем, часть из них, когда вместе с развалом колхозов развалилось и всё остальное, сказала «пфе!!!» и свалила за кордон, о чем мечтаете и Вы (из Ваших же слов).
А как назвать человека, способствующего развалу страны и валящему из неё, это уже дело вкуса.
Вы , видимо, совсем не в курсе, что там еще было "и т.д.". Хотя преподавателю вуза было бы не вредно знать. :)
А был там еще обвал цен на нефть в 1986 году, почти в два раза. А ведь СССР был такой же "энергетической сверхдержавой" (или "сырьевым придатком", кому как больше нравится), как и Россия сейчас.
Посыпались цены на нефть - и все посыпалось. Ничего не осталось в пресловутых "закромах" через несколько лет.
А Вы - "Горбачев", "кооперация", еще чего-то :)))
Тоже,конечно, события, но по сравнению с главным...
p.s. Кстати, и в 1992-м тоже было изрядное падение.
У нас с Вами принципиально различные понятия о логике, поэтому приношу извинения, что вклинился в Ваш спор с oldchainik2 (чёрт попутал). Больше этого делать не буду.
цены на нефть были специально уронены при Рейгане для того чтобы севший на нефтяную иглу СССР попал на ломку. и было это не при горби а раньше, при андропове. потом продолжалось, но недолго, ведь основная задача была выполнена, победа в холодной войне достигнута.
лично я в это время работал в курчатовском институте (москва, если не поняли)
на моей памяти в 1991м - гиперинфляция по 15% в месяц при гайдаре, ваучеры чубайса, картошка в мешках на балконе, полный развал хозяйственных связей между предприятиями как в СНГ, так и в России благодаря "рыночной" политике гайдарочубайса, распродажа за бесценок нефтянки алекперовым и ходорам,
паленая водка распутин, спирт рояль,
и при этом - да, по инерции поездки на кавказ, в азию и т.д., пока на зарплату нс можно было как-то существовать. в 1994м - ушел в торгаши, бо семью надо было кормить и обеспечивать.
особо запомнился с тех пор термин "физиологический прожитьчный минимум" , то есть, чтобы с голода не помереть в переводе на нормальный язык.
что было на украине - не знаю, но не думаю, что сильно лучше.
Откуда такие фантазии?
Что еще за обвал при Андропове, какой год?
Есть же данные по ценам на нефть, посмотрите.. Обвал в 1986 году, с 28 до 15, при Андропове на 4 д.за б. за 3 года - разве можно сравнить?
++на моей памяти в 1991м++
Ни фига не помните, как я и предполагал. Не было тогда ни ваучеров, ни гиперинфляции. Вот картошка в мешках да, была у некоторых.И развал связей был, только еще до Гайдара. А еще очереди у пустых магазинов, когда стояли не за конкретным товаром, а так - вдруг что-нибудь привезут. И карточки на продукты, которые чем ближе к концу года, тем сложнее отоварить. И толпы за водкой и сигаретами - тоже по карточкам.
Неужто в Москве не было? У нас в Ленинграде - Петербурге - вовсю.
Сам стоял за Беломором жуткую очередь, хотя никогда в жизни не курил. А куда денешься - твердая валюта, блин!
От этого нас Гайдар избавил, спасибо ему за это! Даже несмотря на очередное падение цены на нефть.
Вот график цен на нефть. На нём видно, что цены начали ронять аккурат после вторжения в Афган и олимпиады-80. И после смерти Лёни падение стало просто катастрофическим.
А насчет гайдара - так он внизу наверняка на сковородке жарится и ждет когда на соседнюю с ним чубайс прилетит, а то одному отвечать за 5 млн тяжко.
А если у вас не было гиперинфляции - значит вы жили на "зеленую" зарплату, и всего-то.
А если возникают вопросы типа Что еще за обвал при Андропове, какой год? - значит вы чего-то темните и либо не знаете, либо не помните. А во времена Лёни - вообще, под стол ходили.
Кстати, толпы за водкой и сигаретами - это уже при Мише.
++А если у вас не было гиперинфляции++
Я спросил, что Вы про 91 год помните, а Вы -"гиперинфляция,ваучеры".:)
Надо сравнивать с тем, что накануне было, чтобы выводы какие-то делать.
Извольте:
накануне были 10 тыр в сбере - всё съела инфляция-гиперинфляция. Только сейчас отдают, но покупательная способность - ?
Развала хозяйственных связей - не было, по крайней мере как при гайдарочубайсах.
Да, был дефицит ТНП. Ресурсы-то шли в ВПК, понятно что Устинову не жалели давать на оружие. Но на пенсию можно было гарантированно существовать при ограничении цен на базовые товары (хлеб, молоко, одежда, обувь) и ограниченной опять же инфляции не больше 10% в год. Сейчас этого и при Путине никак не получается.
Не мною уже отмечалось, что на з/п инженера можно было съездить в альплагерь, причем самолетом.
Продолжать или сами вспомните?
Какие 10%, что за сказки???
"Глубочайший кризис финансовой системы привел к резкому росту дефицита бюджета, государственного долга, быстрому обесценению денег и вхождению России в гиперинфляцию. Общий размер превышения денежных доходов населения над расходами составил в 1991 г. около 83 млрд.руб., что в 4.3 раза больше, чем в 1990 г.; выпуск денег возрос в 4.4 раза."
Уже в 1991 году Ваш вклад скукожился больше, чем вчетверо, Вы просто тогда этого еще не поняли - покупать-то все равно нечего,магазины пусты.
И с развалом хозяйственных связей та же картина. Почему товары из магазинов весь год стремительно исчезали? Да потому что хозяйственные связи стремительно рушились, никому не интересно было производить и продавать по таким ценам.
Так что не экономика развалилась, потому что реформы начались, а ровно наоборот - реформы начались, потому что экономика развалилась.
Хозяйственные связи были вплоть до конца 1991го, когда Ельцин с Кравчуком СССР приговорили чтобы от Миши избавиться. Денег Миша напечатал да, много, но под кредиты. Только кредиты вот разворовали. Кто, догадываетесь? Даже если мой вклад по-вашему в 1991м обесценился больше, чем вчетверо - это не оправдание тому что "младореформаторы" обратили его в ничто вообще.
И Вы не передергивайте, плиз: цены на базовые товары, от которых зависела жизнь человека (то есть то, что гайдарочубайсы называли потом "физиологический минимум") - контролировались, сдерживались на уровне 10% в год и позволяли выжить на пенсию. А когда "младореформаторы" всё пустили на самотёк под сурдинку о "невидимой руке рынка" - тогда-то и начала смертность резко расти (посмотрите на приведенный Вами график), потому как цены вверх поперли на 10-20% уже не в год, а в месяц, и при этих ценах на пенсию уже при тех ценах выжить было невозможно.
Главной причиной товарного дефицита в СССР ИМХО я уже писал здесь: большие траты ресурсов на ВПК. И они да, не покрывали денежную массу что Павлов при Мише напечатал.
И возвращаясь к теме ветки: при всей идейности СССР, смертность была таки ниже, т.к. человеческая жизнь ценилась выше, чем потом. Сравните: в Афгане погибших 15 тысяч , в Чечне - 70 тысяч.
Отсюда вывод: бестолку все эти наши увещевания здесь. Когда бабло является главным аргументом - безбашенные будут переться безразбору по принципу "уплочено". И это - главный итог т.н. "ррррреволюции 1991 года".
А куда ж тогда товары из магазинов подевались? Что это за связи такие, которые результатов не дают?
++Даже если мой вклад по-вашему в 1991м обесценился больше, чем вчетверо - это не оправдание тому что "младореформаторы" обратили его в ничто вообще.++
А что именно Вы могли купить на свои 10 тыс. в конце 91-го? И где?
++при этих ценах на пенсию уже при тех ценах выжить было невозможно.++
Ваши родители умирали с голоду? Мои и жены- нет, еще и нам материально помогали . Не надо повторять это пропагандистское вранье про умирающих с голода пенсионеров. Стояние в очередях по несколько часов в день чуть ли не ежедневно их здоровье гораздо сильнее подорвало. Попробуйте сами часов по пять возле магазина выстаивать, через полгода отпишитесь о самочувствии. :) Хотя нет, чистоты эксперимента не получится - там ведь еще нервотрепка была, неизвестно, привезут вообще продукты или нет.Как ее теперь смоделировать?
++Сравните: в Афгане погибших 15 тысяч , в Чечне - 70 тысяч.++
А эти цифры с какого потолка? В Афгане больше миллиона человек погибло. Или афганцев Вы за людей не считаете?
И кстати: а что такого Гайдар сделал оригинального? Такую же программу "шоковой терапии" до него осуществляли Эрхард и Бальцерович, после него еще куча стран. При Эрхарде еще и покруче было. Кому-нибудь в ситуации обвала финансовой системы и распада связей удалось придумать что-то получше отпуска цен? Что-то я не припоминаю. Кравчук вроде обещал, что не допустит шоковой терапии, да как-то не очень получилось.
Резкое повышение уровня смертность как раз с 91го года - на Вашем же графике. Я заявляю, что это пенсионеры. Не у всех тогда была такая пенсия чтобы ещё и детей подкармливали. Поэтому, если Ваши родители-пенсионеры в начале 90х Вас ещё и подкармливали - значит величину очередей в СССР Вы видимо наблюдали из окна автомобиля, а насчет многочасовых очередей - знаете из той же пропаганды, только ельцинской. Ну или это были очереди за мебельными "стенками", но никак не за хлебом и молоком.
И Вы вообще в состоянии следить за логикой? Я приводил сопоставление потерь со стороны ВС СССР и России как пример для иллюстрации уровня смертности в СССР и России в 80х и 90х. Афганцы, они что, в России живут? За инфой я далеко не ходил: посмотрел в Вики, где побольше ссылок. Не верите - опровергните! Я же не подвергаю сомнению Ваши графики рождаемости и смертности, хоть Вы их анализировать и не пытаетесь.
Оригинального гайдарочубайсы действительно не сделали ничего в плане бездарного управления экономикой. Оно и понятно, т.к. Они же сами и хвалились, что хорошо выполнили задачу по развалу СССР через развал его экономики. Строить экономику уже Черномырдина позвали. Ну а Кравчук - такой же секретарь обкома как и Ельцин. Так что получилось управлять у обоих хреново. Из-за того же разрыва связей.
Вот в Китае как-то без "шоковой терапии" обошлись, и получилось получше. Эрхард - тот вообще заново создавал ОФ страны, в то время как при Ельцине мы их только изнашивали. Немного другая ситуация, не находите?
Вобщем, промыли Вам мозги младопсевдореформаторы хорошо, поздравляю.
Про 91 год - не писали, потому что не понимаете и не помните. Только про дефицит в СССР в целом.
++Я заявляю, что это пенсионеры.++
Совершенно голословное заявление.
++Поэтому, если Ваши родители-пенсионеры в начале 90х Вас ещё и подкармливали - значит величину очередей в СССР Вы видимо наблюдали из окна автомобиля,++
Да уже давно понятно, что Вы ничего не помните и не понимаете, поэтому и делаете абсурдные выводы.
Я был инженером на предприятии в таком же кризисе, как промышленность в целом, жена дома сидела с двумя маленькими детьми - конечно, у родителей-пенсионеров уровень жизни был выше и они нам помогали. Точных цифр уже не припомню, но у ВСЕХ наших родителей пенсия была выше, чем четверть моей зарплаты. Да и не вспомню, чтобы у кого-то из знакомых ниже.
Как-то выступала пенсионерка по радио с нытьем:"Ах я,бедная, несчастная, с такой пенсией только с голоду помирать." Спросили , какая именно пенсия - оказалось, в 2 раза выше нашего средне душевого дохода. Мы не помираем, а она почему-то помирает, врунья бесстыжая!
" посмотрел в Вики, где побольше ссылок. Не верите - опровергните!"
Легко! Первая война -5552, вторая - свыше 6000 (та же Википедия).
++Вот в Китае как-то без "шоковой терапии" обошлись, и получилось получше++
Человеку, который только что ругал Гайдара за бездушное отношение к пенсионерам, совершенно неприлично ссылаться на опыт Китая как на положительный. Там ведь большинство пожилых людей пенсию не получают никакую.
Да и вообще основа китайской экономической мощи - миллионы бедняков, готовых вкалывать за копейки. Что ж тут "получше"?
А Вьетнам и Камбоджа (Кампучия)– это после какой мировой?
Про Северный Вьетнам еще интересные подробности:
"В хайфонском порту скопилось огромное количество военных грузов и материалов, импортируемых Северным Вьетнамом. Логичным было бы уничтожить их на складах, однако удары по городу были запрещены, поэтому американским лётчикам приходилось выискивать и уничтожать одиночные грузовики, на которых эти грузы перевозились из Хайфона на юг страны и далее по «тропе Хо Ши Мина»."
Во второй мировой могло быть что-то подобное?
«Практика ковровых бомбардировок использовалась Военно-воздушными силами США также во Вьетнамской войне. В декабре 1972 года США развернули самые интенсивные за всё время войны бомбардировки Северного Вьетнама. Американские стратегические бомбардировщики B-52 вели ковровые бомбардировки районов Ханоя и Хайфона.
В 2000 г американский президент предоставил Вьетнаму полный отчёт о бомбардировках Индокитая, в частности на Камбоджу было сброшено около трёх миллионов тонн бомб — для тогдашнего населения это примерно полтонны на одного жителя.»
Можно также забить в любой поисковик слова "Вьетнам", "Камбоджа", "ковровые бомбардировки" и узнаете много интересного из истории вопроса.
Но если сравнить последствия бомбардировки Белграда с Дрезденом или Хиросимой, даже самому упертому антиамериканцу должно стать понятно, в какую сторону тенденция.
******
ничего такому не должно стать.
крайние формы антиамериканизма связаны с массированной склеротизацией сосудов мозга.
Поэтому ничего такой не поймет ибо нечем.:)))
На Дрезден союзники за время войны сбросили 7 тысяч тонн бомб, на Берлин – 68, на Гамбург – 39, на Мюнхен – 27, на Кёльн – 44, на Лейпциг – 11, на Эссен – 37. (Это 7 крупнейших городов Германии).
На Камбоджу – 3000.
Хиросима к ковровым бомбардировкам отношения не имеет.
В отношении Белграда, термин «ковровые бомбардировки» используется только относительно 1944 года, а не 1999. В последнем случае имели место обычные бомбовые и ракетные удары.
Я не собираюсь никого и ничего оценивать, только факты.
Поэтому в завершение сообщу следующее.
Сравнение количества погибших в отдельном городе (например, Дрездене) и целой стране (например, Камбодже) в результате ковровых бомбардировок (а США бомбили всю страну, по площадям) есть вещь абсолютно некорректная.
Но если очень интересно, то следующая статистика: В Дрездене погибло 25-30 т. человек (при населении около 1 млн.), в Камбодже – 500-600 т. (при населении около 6 млн). Имеется ввиду война в Камбодже при участии США, закончившаяся в 1975, т.е. до режима Пол Пота.
хроническая проблема у ряда г-д на этом сайте
Нет, такая статистика совершенно неинтересна, ни о чем не говорит такое сравнение. 25-30 тыс. в Дрездене - жертвы трехдневной бомбардировки.
500-600 тыс в Камбодже - жертвы за все 8 лет войны. Почему бы тогда не сравнить со всеми погибшими в Дрездене за время второй мировой?
p.s. Я не сказал, что не было ковровых бомбардировок, я сказал, не помню. Вы напомнили, спасибо. Но главная мысль у меня была другая: американцы после второй мировой стали больше заботиться об уменьшении потерь, а том числе и среди гражданского населения при бомбардировках . Нельзя утверждать, что ничего не изменилось,
+если надо угробить десятки или сотни тысяч людей - ни пребывающая на пике прогресса и технократическая Америка... не остановятся ни перед чем". Уже войны во Вьетнаме и Камбодже показали,что это не так, более поздние - тем более.
А Вы прицепились к частной оплошности. Хотя на такие тоже надо реагировать, я не против. :)
2. Это было Ваше желание сравнить количество погибших, а я говорил о некорректности такого сравнения – и мне же это ставят в укор.
3. «Уже войны во Вьетнаме и Камбодже показали, что это не так».
И действительно, подумаешь всего каких-нибудь полмиллиона человек, могли ведь и атомную бомбу сбросить, но ведь не сбросили – торжество демократии.
(Честное слово, я Америку аж никак сначала трогать не собирался).
Я говорил о желательности сравнить жертвы бомбардировок, а Вы вместо этого выкатили сравнение жертв одной бомбардировки с жертвами многолетней войны - есть чем укорить. :)
++подумаешь всего каких-нибудь полмиллиона человек, могли ведь и атомную бомбу сбросить, но ведь не сбросили – торжество демократии.++
Опять некорректность. Полмиллиона всего погибших в войне, а не только (и не столько) убитых американцами. Там ведь и гражданская шла, и Сев. Вьетнам участвовал.В гражданской войне , скорее всего, как обычно, больше всего камбоджийцы камбоджийцев поубивали. А то, что американцы вывели свои войска под давлением антивоенного движения - это действительно торжество демократии, не разделяю Вашей иронии.
Видимо, действительно, больше по джунглям лупили, кроме ущерба природе особо и отметить нечего.
Хотя это мое предположение, точно не знаю. А Вы эту фразу можете как-то по-другому объяснить?
Вы знаете, не сорваться, в отличии от других участников «дискуссии», мне помогает только профессиональная подготовка.
И предположение о том, что 3 млн. тонн бомб были использованы американцами исключительно для того, чтобы нанести «тяжёлый ущерб природе Камбоджи», войдет в мой музей изречений наряду с «перлами» о вращении Солнца вокруг Земли и диалогом:
- Барановский, сколько будет 1+2?
- четыре;
- а почему ты написал 12?
Что бы кто-то не подумал то, что он уже подумал – я работаю в высшем учебном заведении, а диалог произошел при защите лабораторной работы (чистая правда).
Во избежание домыслов. Заведение имеет неплохую репутацию. И в плане уровня студентов, не сильно отличается от достаточно известных российских ВУЗов. (Тесные связи с «альма-матер» я поддерживаю).
Это, кстати, к вопросу, о качестве современного образования. (Зато, какая раскованность и полёт мысли).
Вобщем, я думаю, что цирк пора заканчивать, стало уже скучно.
- четыре;
- а почему ты написал 12?***
При этом какбэ фиалетава, что на самом деле это будет три! Лаба задолбала и студента и препода! Выш-ш-шее абразаваниё!:-)))
Вы так и не ответили, почему в Википедии сказано только про такой ущерб?
Не потому ли, что эффективность этих бомбардировок в военном плане была крайне низкой, число жертв у противника - очень невелико?
*******
так забейте советское вторжение в Афган ковровые бомбардировки,и тоже может, кой что узнаете.
Например- от 900 до 1,5 млн убитых афганцев, 90%- мирные жители,
миллионы беженцев, чью жизнь разрушило решение брежневского пполитбюро.
Убитых ни за хрен извините собачий, без малейшего смысла и пользы для Афгана и СССР.
Вот такие пироги с котятами...
Мои ответы касалися исключительно заявления alvd о отсутствии ковровых бомбардировок после второй мировой войны и были адресованы именно ему.
******
извините если помешал.:)
Обычно, если хотят спорить без посторонних, делают это в личке.
ЗЫ а у Вас фамилия есть?
*******
А в ответ- тишина.
B-52 пролетел :(
Ищите - интернет большой. Очень, кстати, полезное занятие для начинающего программиста.
****
да нашто вы мне сдались, искать вас.
******
Проблемы не этим делом, а с тем, что Вы стыдитесь собственной фамилии.
Либо того, что здесь пишете.
шесть, потом двенадцать и так далее, пока наконец такие, как вы, не станут большинством. Через двести, триста лет жизнь на земле будет невообразимо прекрасной, изумительной..."
А.П.Чехов Три сестры
----------------------------------
Да, и сайт имеется http://mes.kg/
И что с того?
Они хоть раз кого-то в горах спасли?
"Вам шашечки или ехать?" (с)
Знаю. Тем, что экстремалы знают, как пишется слово "экстрЕмисты".
Не от "экстрИма", что есть калька с англицкого_произношения_ (не написания), а от латинского "экстремума". Как и экстремалы.
А где уточняли, откуда такая информация? В грамоте.ру такого слова нет, а это на сегодняшний день эталон. Есть только "экстремисты."
Лучше напишите, что хотите ввести неологизм - как писатель, имеете полное право. :)
Википедия к вашим услугам. При желании можете посмотреть эти же статьи на английском языке.
Не возьмусь судить, кто прав, а кто нет, но в соответствии с Википедией (замечу – далеко не истиной в последней инстанции), экстремизм имеет франко-латинское происхождение, а экстрим – английское.
В статье «Экстрим» ни «эктрИмистов», ни «экстрЕмистов» не обнаружил, но обнаружил «Экстремальные виды спорта».
В общем, есть повод для очередной многокомментной дискуссии, которая, скорее всего, закончится фразой: «видимо жить придётся с этим.:-)))» (как сказал aborig).
А к чему эти ссылки в ответе мне?
Википедия как-то противоречит тому, что написал я? Чем?
С какого боку здесь вообще статьи на английском, если речь о том, как правильно писать по-русски???
ЭКСТРЕМАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна, -льно. [от франц. extreme]
Теперь вы можете всем доказать что были правы, а все остальные нет. Я первым готов признать свою неправоту, потому что: а) мне пофик б) пост вообще не об этом :)
Я писал о том, что в официальном варианте русского языка слово "экстремист" есть, а слова "экстримист" нет.
А Вы о чем? Что Ваши ссылки должны подтвердить или опровергнуть?
Хорошо сказано.
P.S. Позволил себе ввязаться в «цирковое представление» чуть выше, лишь посчитав, что по основной теме поста высказались уже все желающие и сейчас здесь убивают время и состязаются в остроумии (можно и так это назвать) лишь несколько человек.
В семьдесят девятом на Северном приюте, выше донгузского озера, в том самом ангаре металлическом пережидали мы непогоду.
Дизелек пых-пых, все чай пьют.
И семья одна с ребенком говорит: у нас отпуск, у нас трудодни, нам нужно спешить к теплому Черному морю. А метет - будь здоров!
Начали они собираться. Старший по приюту говорит: не пущу.
Отец семейства - в позу.
Старший ружжо взял (дупельтовка была у него), повторил - не пущу. Отец там что-то загибать начал про то, как он с Божуковым х.ром километр клиньев намолотил на Ушбе в три прихлопа.
Ну, старший выждал момент, когда мама с ребенком удалились рюкзаки уминать...
И жестко задвинул папе в табло!
Результат?
Все всё поняли и всё обошлось!!
Через сутки размело, одесситы протропили своими сорок шестыми ботинками перевал - и все спокойно, чинно, образцово ушли к теплому Черному морю.
старший уговорил бы отца семейства не идти;
старший не смог бы уговорить отца семейства не идти, семейство ушло бы, и их выживание было бы на их ответственности;
старший приюта задвинул бы отцу семейства в табло, после чего через некоторое время превратился бы из старшего приюта в заключённого XYZ в образцовой немецкой тюрьме.
Я, например, надеюсь, что все мы будем жить (и ходить, лазить и т.д.) в странах, где возможны будут _такие_ варианты. У Гогена вон страна уже давно такая :).
так что такое Божуковым х.ром в этой басне, спрашиваю я Леру Гешво?
С глубоким уважением.
Слава Богу я учился альпинизму не по этому учебнику.:-)
Прошел месяц как мы вернулись с Южного Иныльчека. Раны зажили, но вопросы у многих остались. Если наша история еще кому-нибудь интересна, постараюсь высказать свое мнение, ответить на вопросы.
Кто я? Леонид Толстов, управляющий проектами, эколог, работаю в одной питерской компании – строим лаборатории по анализу проб воды, воздуха и пр. Профессиональные увлечения: экология, Киотский протокол – сокращение выбросов парниковых газов, возобновляемые источники энергии, биотопливо, биоэнергетика.
Спорт: бег, лыжи, вело, ориентирование. Опыт туристских походов – горных 2-3, вода – 1, вело – 2 (Турция, Крым), лыжи (Карелия) – 2-3. Восхождения в горах – 2 раза Эльбрус (март и май), попытка пик Ленина в 2003 г. – дошли до г. Раздельная 6200 м. (нехватка акклиматизации), попытка г. Белуха (Алтай) – 3 дня ждали погоды в последнем предвершинном лагере. Из этого небольшого перечня понятно, что я обычный любитель-походник, даже не «турист со стажем». А уж альпинист-высотник просто никакой.
Семья – женат. У нас 2 очаровательные дочки, 1 и 3 года. Пока семья была в деревне, по моей вине наши отношения летом несколько обострились. Это явилось одной из причин поездки на Хан. Думалось, горы помогут сгладить душевные раны.
Друг Юрий. Считаю его интересным, начитанным человеком, имеющим гораздо больший опыт горных походов. Человек прямой, говорит то, что думает. С ним просто, понятно, легко и интересно. По причине его хорошей натренированности, он часто берет на себя больше физической нагрузки, что реально облегчало мне жизнь в наших последних совместных походах.
КТУ – клуб с богатой историей, объединяющий много разных людей, от любителей до мастеров спорта. Мы оба имеем много друзей из КТУ, но я бы не сказал, что являемся полноценными членами этого клуба. Мое мнение, что строгие рамки принадлежности к тур.клубу с вытекающими обязанностями уже давно в прошлом. Кто хочет видеть себя активным клубным деятелем – тот уже органично вписан в эту систему – тренировки, лекции, выезды, походы. Меня с советских времен эта система особенно не привлекала. Мой принцип – есть проект, интересная идея, хорошая компания, располагаешь средствами и свободным временем – вперед к мечте. В жизни надо все попробовать – мой лозунг. Что успел: подводное плавание с аквалангом, прыжки с парашютом, яхтинг, соревнования на грани выживания: лыжные 100 за 24 часа, осенний Марш-Бросок (дистанция 70-90 км), Кубок экстремальных условий (КЭУ), зимние лыжные походы в Карелии, альпинизм (пока неудачный, но я не теряю надежды :-).
Хан-Тенгри – была наша с Юрой мечта уже около 5-7 последних лет. Но если он как-то шел к ней, по крайней мере физически готовился, то я от случая к случаю. Да и последние 4 года подработки «няней» давали не много свободы для тренировок.
Конец июля – Юра готовится лететь в Пакистан с группой из МАИ, цель -Тиричмир, 7690 м. Руководитель попадает в авто-аварию, экспедиция срывается. Юра погоревав, начинает в очередной раз зазывать меня на Хан. У меня масса причин для отказа – встречать в конце августа своих из деревни, работа, нет денег и снаряги, да и просто не готов физически. Юра настойчив. Я на всякий случай начинаю разбираться с этой «массой». Уговариваю жену, собираю рюкзак, и завершив основные свои рабочие проекты, иду брать отпуск совместно с командировкой в Киргизию. Мое предложение директору занести флаг на Хан-Тенгри конечно не выбивает из него слезу, но бюджет нашего проекта пополняет на круглую сумму. Правда, как оказалось позднее мероприятие встало дороже и к ресурсам кредитной карты пришлось таки прибегнуть. Отпуск получен, радостный и сияющий звоню Юрию. Но он почему то не рад. Оказывается взял билеты в Непал – поход вокруг Аннапурны (улетают на днях, конец сентября). Ничего, еще только середина августа, все успеем.
С Юрой прилетели 16-го августа в Бишкек. В Аксай-тревел купили со скидкой малые пакеты (почему Бич?) на Хан Тенгри. Ольга и Светлана из Аксая предупреждали, что время мало. Лагерь сворачивается, последний вертолет 31.08 никого ждать не будет. Активно предлагались альтернативы – пик Ленина, Ала-Арча. На Ленина мы были в 2003-м (не зашли, торопились на обратный рейс). Всего 12 дней – ничтожно мало, чтобы без акклиматизации быть на вершине Хана. Но мечта звала и манила своей кроваво-красной пирамидой. 12 дней – предупреждены, договора на руках. Вперед к мечте!
В этот же день поехали на Иссык-Куль в Бозтери, ночевка в комнатах, на следующее утро поднялись на ближ. горку для акклиматизации. Около 3300 м.
Около 17-00 нас подхватил трансфер от Аксая и привез в Каркару.
На следующее утро вертолет в базовый лагерь. После вертолета – состояние мое мутнеет, тошнит. С этого момента перестаю что-либо есть, кроме чая. В этот же день начальник лагеря - Греков Дмитрий дает нам подробное ЦУ, рацию и отправляет в 1-й лагерь.
Базовый на высоте 3900 м, 1-й - 4200 м. Мы немного заплутав по леднику, до него в этот день не дошли около 1-2 км. Когда выходили, спросили иностранца (русских в ВС в это время по пальцам пересчитать) куда двигать-то? Он что-то начал рассказывать про правый берег реки, вдоль скал, найти переход на другой берег. В итоге затянули с поиском тропы, где-то перебрались на ровный ледник и к вечеру встали у воды ночевать. Хан начал краснеть. Как же здесь красиво!
На след. день добрались до палаток гидов и решили этот день переждать в С1 перед горой.
По рации связались с Димой - получили совет вставать в 2 ночи, в 4 утра выходить в бутылку - узкая часть ледника, которую нужно проходить рано утром, до схода лавин. Груз у нас был нелегкий (тоже ошибка, рюкзак Юры – около 25 кг), поэтому к веревкам (в конце бутылки отвесные стены с периллами наверх) подошли уже днем.
Здесь нам лучше было бы встать на ночь. Но мы, блин герои, полезли с тяжестью по веревкам во 2-й лагерь, 5300 м.
И когда под вечер, забрались на эту полку, притащив тяжеленный Юрин рюкзак отдельно от Юры, бездыханные повалились в палатку.
Дальше пошли ошибки. База нам по рации говорит срочно идти вниз на следующий день. Для правильной акклиматизации, чтобы голову не переклинило от недостатка кислорода, особенно на этой горе, нужно ходить вверх-вниз пилой несколько раз, и так нарабатывается акклиматизация, и где-то на 3-4 раз можно штурмовать вершину.
Юра же избрал "австрийскую тактику" - привыкание к высоте на самой высоте. Да и устали мы за прошлый день, обленились, решили не спускаться, а переждать и акклиматизироваться на высоте 5300 м.
Но через 2 дня ожидания я едва держался на ногах, а еще через день уже не мог вообще на них вставать, на коленях выползал из палатки. Нас потеряли внизу, тем более мы редко выходили на связь (берегли аккумулятор рации).
Нас искали вертолетом, потом наконец мы вызвали спасателей. Они пришли через день, привязали меня к коврикам скотчем и спустили на ледник по бутылке (предварительно вкололи какие-то лекарства и дали дышать кислородом из баллона).
Потом из BC вертолет в Каракол вместе с врачом Аваз-ом из команды спасателей (5-6 чел). 3 дня в реанимации (здесь еще не мог вставать на ноги) и 5 дней в терапии в областной больнице Каракола.
Диагноз. Пока мы 3 дня находились в С2 (если точнее на полке, сразу после подъема по периллам, здесь пишут, что это около 5100 м), ощущений нехватки кислорода не было. Есть не хотелось. Чай только с лимоном. Силы медленно утекали, вставать не хотелось, а позднее сил не было даже из палатки выходить. Но никакого отека мозга не было, даже голова не болела. Основное, что произошло – застудился седалищный нерв. В итоге, я не чувствовал ног и нижней части спины. Только на 3-й день в реанимации больницы Каракола начал вставать и еще 5 дней в отделении терапии понадобилось, чтобы «научиться» ходить. Диагноз врачей – очень общий – острая горная болезнь.
Спасение: Ощущений, что умираю не было. Как спускаться, что делать дальше – в тот момент даже не думали. Может была надежда, что настанет долгожданная акклиматизация и мы бодро побежим вниз или вверх. Но что-то она не наставала. Появились спасатели. Пошла какая-то движуха: Аваз делает уколы, дает кислородную маску. Меня привязали скотчем к коврикам и спустив с полки на ледник, потащили волоком вниз по бутылке до открытого ледника недалеко от С1, куда смог прилететь вертолет. Дальше через ВС в Каракол. Очень понравилась работа спасателей, ребята просто супер! С шутками тащили меня по веревкам с полки через трещины, по изгибам ледника. По ощущениям – около 3 часов занял процесс. Я вам очень благодарен: Никита, Юрий, Дядя, врач Аваз, Виталий и майор Степан! Спасибо вам огромное! И Юре, который помогал спускать нашу снарягу, помогал мне на всем протяжении нашего киргизского пути, навещал в больнице тоже огромное спасибо! Спасибо Дмитрию Грекову за организацию моего спасения!
Про рацию. Дима дал нам станцию с ЦУ выходить на связь по нечетным часам. Я подумал, не через каждые же 2 часа. И мы сначала выходили около 2-х раз за день, когда что-то существенно менялось в нашем перемещении по горе. Экономили емкость батареи, держали рацию в тепле выключенную. Почему не выходили на связь в С2? Как только влезли туда – вышли, сообщили. Дальше сеансов связи может 1-2 и было всего за 2-3 дня. Может боялись Грекова, который гнал нас вниз, а Юра говорил, что снова палатку наверх уже не занесет. Может думали, ну раз нет никаких изменений в передвижении, то и сообщать нечего. Да и как правильно здесь заметили, рацию в горах мы вообще увидели первый раз в жизни.
Аптечка. Являюсь противником медикаментозного лечения и больших походных аптечек «на все случаи жизни». Все знают свои болячки. Вот и я взял эспумизан от вздутия живота (на Ленина болел живот), цитрамон-ультра от головной боли (реально помогал), кетанол – обезболивающее, нош-па, активированный уголь. Вот и все наши «витаминки». Думаю, для таких районов высокогорья есть смысл подготовить минимально-необходимую аптеку и включать ее в состав пакетов на восхождение, что здесь уже предлагали.
Мы получили бесценный жизненный опыт и хороший, хоть и жесткий урок. Еще раз спасибо всем, принимавшим участие в моем спасении!
Хорошо, что дешево отделались. Плохо, что отношение к жизни это не изменило.
Очень-очень смутили вещи: экономить батарею, зная о порядках спасов в горах, смутила ещё фраза "Но никакого отека мозга не было, даже голова не болела". Опытный, наверное, по отёкам-то мозга, человек. И всё-таки, чувствую, вину всю перекладывающий на Юру. Юра то, юра сё... Ну, в общем, бедный Юра.;)
***
Чел рассказал свое видение ситуации.
Ошибки признал.
Что не так, чего хотите, чтоб рубашку на груди рвал и каялся в соплях?
*****
А кому как не ему, рассуждать о состоянии собственного мозга ?
Мозги то его, ему видней:)
Я к чему - когда Греков или спасатели предьявляют, это их законное право.
А когда мы здесь- это уже не очень ,
во всяком случае, лучше проявить умеренность.
Нас ведь там небыло.
"Кто без греха, пусть кинет камень" :)
Хоть с Фудзи то поздравить можно?
P.S. Ну и с тебя килограмм вискаря за спасение,не забудь.
На связи, Леонид
leonski@mail.ru
По делу шум поднят.
Кому? Грекову? В чём? В том, что ему пострадавший благодарность выразил?
Или повезло пострадавшему в том, что Греков на следующий год опять готов работать с ним же? Так за одного битого двух не битых дают.:-)
Так я поэтому и написал, что всё счастливо разрешилось. Кто из нас дурака валяет?
И Грекова прекрасно понимаю. Он как бы случайно "сел на розу"... Ясно. Выматерился. Потом почесал зад... А роза то на самом деле приятно пахнет!:-)))
*******
В советской армиии было "воспитание через коллектив"
Генералы знали, что свой брат рядовой -самая злая собака... :)))))))
****
Сказка- ложь, да в ней- намек-
добрым молодцам урок :)
***
А что тут может быть плохого?
Каждый кто хочет на Хан , может прочесть и сделать выводы, если не идиот.