Выбор штурмового рюкзака для альпинизма — Вопрос-ответ

Занялся поиском первого рюкзака для альпинизма, выбор пал нам модель рюкзака Mammut TRION ALPINIST 40 из триалспорта. Перерыв тонны сайтов так и не нашёл отзывов или обзоров этой модели, поэтому был бы рад получить информацию от реальных владельцев. http://trial-sport.ru/goods/51528/973693.html

Комментарии:

MerGri, 20.12.2016 19:43

А 40 л. не маловат? Наверно лучше литров 60 !!!
Да и тяжёлый он для такого объёма!!!

Александр Рындык, 20.12.2016 19:47

Мало для штурмового? Основной deuter aircontact pro 70+15

aliar, 21.12.2016 09:31

Нормальный для штурмового ИМХО. Сам пользуюсь 38литровым (Оспрей Мутант), в прошедшее лето в него убралось всё необходимое не просто для восхождения, но для пятидневного маршрута (восхождение + подходы) Но на Оспрей можно много чего снаружи повесить, здесь же возможности ограничены. И вес у Маммута заметно больше.

smpiton, 20.12.2016 19:46

Да и клапан не отстегивается...

xxxxxx, 20.12.2016 20:51

На мой взгляд оптимальным рюкзаком будет БАСК LIGHT 65 М(XL). Очень лёгкий. Хорошая подвеска.Всё просто супер! Единственный недостаток - промокаемость. Ну, это легко убирается пропиткой изнутри клеем "Момент",
смешанным с бензином или ацетоном.
Мне очень нравится Lowe Alpine Metanoia 65:80, но вес на пол кг меньше имеет значение. И цена на 100 баксов тоже.

Roger, 20.12.2016 21:50

Metanoia отличный рюкзак...но немного тяжеловат (с аналогами) и пока до дна докопаешься все что сверху лежит придется выложить...а в условиях ограниченного пространства не оч удобно...был бы в нем фронтальный вход (по типу баула) ну или снизу или сбоку молния..

DICOM, 20.12.2016 22:36

БАСК LIGHT 65 М(XL) сшит из кусочков, внутри ткань с накаткой, шершавая, вещи проталкивать неудобно, длина строп без запаса. Прочность у него невысокая, после первого похода начинают распускаться некоторые швы. В общем, исключительно для фанатов легкого веса.

DICOM, 20.12.2016 22:38

Первый рюкзак на 75+15 был с подвалом. Пользовался нижним входом только при стирке рюкзака, что бы быстрей стекала вода. Сейчас выбираю рюкзаки даже с объемом на 90 литров, без дополнительного входа, что не просто, он не нужен и дополнительный вес. Есть один на 40+10 с боковой молнией, под стяжками. Были случаи, когда забывал ее застегнуть. Рекомендую еще раз подумать.
Есть Metanoia, хорошая ткань, съемный клапан. Буду менять пояс, короткий (для меня с теплой одеждой), в остальном надежный, хороший мешок.

Roger, 20.12.2016 23:24

ну вот, сколько людей столько и мнений ))) а мне как раз подвал бы у метанои не помешал...потому как ковыряться на высоте,когда кислорода нет,мозги не работают,ветер,руки и ноги замерзли..а тебе нужно достать палатку которую ты запихал кудато вниз..или еще чего и нужно все выложить...а ветром сдувает все нафик или заносит снегом...ну никак не хочеться((( пояс у метанои мне так вообще не нужен потому что при одетой обвязке он только нешает...хоть его можно там назад убрать но вес остается,лучше бы сьемным сделали как у баска...Ткань хорошая,клапан тоже...а вот крепления для инструментов вверху на любителя..

DICOM, 21.12.2016 05:10

В Metanoia коврик есть, плотный, правда без ручки, а так же две стальные рамки, высокая на всю спинку и низкая. Низкую рамку вынул, особо разницы не заметил. Если вытащить обе, останется коврик, как у LIGHT 65.
Если пояс не нужен, уши можно легко срезать, останется стропа 40мм с пряжкой, ее можно убрать в боковые карманы, когда надета система.
Низ инструмента крепить удобно, с верхом надо приловчиться или установить дополнительную липучку, по месту, в зависимости от длины ручек.
Когда требуется палатка, место уже подготовленное, утоптанное или выкопана яма. Выложить несколько крупных вещей из мешка не опасно, вся мелочевка в мешочках, не россыпью. На мой взгляд, расстегивать пряжки, открывать молнию и вытаскивать через меньший, нижний вход палатку намного сложней.
Если мешок набит и лопнет фронтальная молния, Вы остаетесь без вещей, с парашютным ранцем.

vladk1965, 21.12.2016 10:07

2 хххххх, а можно поподробнее про ацетон? сам недавно швы старой палатки моментом подновил, но ацетоном как то стремно, не растворит ткань?
По теме. для меня штурмовой рюкзак это непозволительная роскошь, или с основным иду, или забираю полегче у того, кто наверх без рюкзака потопает. Лучше три банки пива на ночевки затащить!

Roger, 20.12.2016 21:47

Millet PEUTEREY INTEGRALE 45+10 у триала получше будет, у него вход не только сверху но и спереди, да и крепления для инструментов поудобнее. А вообще конечно зависит что за штурм...может и 100л не хватить , а может и в 15л уложитесь..Глеб Соколов вон с Баском 65л ходит,а Тотмянин с 15л рюкзачком на Ленина зебежал )))
Кстати, Сплавовские посмотрите, особенно Градиент серию, мне понравились, много мелочей продуманных, и сеточка есть для каски в отличии от баска )))

DICOM, 20.12.2016 22:48

У Глеба Соколова Баск спонсор, ходит с тем, что дадут. Николай Анатольевич поднялся бы и без рюкзака))
Градиенты надо мерить, подвеска у них небольшая, в отличие от объема мешка.

Roger, 20.12.2016 23:27

У Баска этого удачно коврик в спинку вставлен и ручка для вытягивания...оч удобно...такой бы да в Метаною ))) да и вообще рюкзак неплохой, был же тут обзор Настин, которая с ним Гималаи прошла...выдержал. А вот сеточки для каски или кармана для кошек нет ))))
Воопщем пусть ТС определиться какую гору штурмовать собрался сначала а там уже под нее рюкзак выбирает.

Александр Рындык, 21.12.2016 00:35

Мне хотелось услышать хотя бы один отзыв именно об этом рюкзаке.

aliar, 21.12.2016 09:40

Довольно очевидно, что модель не самая популярная, и в комментариях частично указано, почему. Вес, короткие и не самые удобные стропы для подвески. Но возможно придёт кто-то кто им пользовался и ответит полнее.

Образцов, 21.12.2016 05:22

Штурмовой рюкзак для альпинизма - это замечательная тема для "религиозных войн". Потому что у всех альпинизм разный, да и штурмы тоже :)

Я долго переваривал эту тему. Чем отличается рюкзак для альпинизма от всех других:
http://activelife.dp.ua/gear/alpinistskij-ryukzak.html

И через два года и три рюкзака - что, собственно нужно:
http://activelife.dp.ua/gear/mnogoryukzachie.html

Неплохих рюкзаков сейчас много. А нет денег - так вообще, одалживаешь что дадут и на штурме оно превращается в штурмовой рюкзак :)

Образцов, 21.12.2016 05:29

P.S.
Ваш предполагаемый штурмовой рюкзак весит, как 130-литровые экспедиционные рюкзаки в походах Андрея Лебедева :) С этим рюкзаком лучше штурмовать супермаркет по выходным.

a1batros, 21.12.2016 12:26

Использую маммут трион элемент но 30-ку. Очень доволен-на себе рюкзак вообще не чувствую, сидит как влитой, подвесная система продумана-мое почтение. Ткань корпуса очень радует, качество, прочность. Стропы, фурнитура и т.д.-тоже полный порядок. В качестве именно штурмового на скалах-самое оно.
Недостатки, однако, тоже есть. Следующие: 1)Клапан со стороны спины пришит к корпусу рюкзака. То есть не ездит-много под него не впихнешь. 2)Нет малых боковых кармашков в нижней части, они-таки очень полезны. 3) Нет резиновой сетки на фронтальной части. Непринципиально, но на салеве она мне очень удобна была что-то размещать.
НО недостатки все великолепно лечатся руками, пара метров стропы, иголка-нитка, 1-2 вечера и все устранимо.
В общем и целом рюкзак отличный.

makkutt, 21.12.2016 13:20

Мое сугубо личное мнение - не нужно два рюкзака. Тоже сначала был грузовой на 80-85 литров (раньше - Red Fox, потом - Osprey) на подходы плюс на штурмовой на 35 литров (Grivel Alpine). В итоге штурмовой рюкзак - лишний вес (конкретно этот - кило с лишним) и лишний объем (фиг его опционально в грузовой запихаешь) на подходах.
Сейчас достиг понимания, что нужен средний рюкзак литров на 50-60, все нужное в него влезает, в крайнем случае снаружи можно развесить; он же - штурмовой (утягиваешь его до минимальных габаритов, да и всё).

aliar, 21.12.2016 13:52

Зависит от целей и стратегии. Право на жизнь имеют оба варианта.

makkutt, 21.12.2016 15:38

Да кто бы спорил. Я ж о своем опыте и мнении рассказываю. Но вообще мне сложно вообразить стратегию, для которой нужны два рюкзака, в описанных топикстартером условиях. Человек выбирает первый рюкзак. Значит - начинает. Значит, стратегия там более-менее одна - вышел из альплагеря, дотащился под гору, оставил бивак и основной шмот под горой, полез, спустился, забрал бивак и шмот, пошел обратно в лагерь.

vladk1965, 21.12.2016 13:56

Тоже так думаю, но все хочу попробовать рюкзачек- он же клапан, в Туле кажется видел, и суперлегкий рюкзачек, граммов на 250.

maidan, 21.12.2016 14:02

В погоне за брендом и наворотами многие не замечают, простые, но отличные вещи. Пример Karrimor Hot Rock 40 http://trial-sport.ru/goods/848830.html . Это именно штурмовой рюкзак безо всяких гламурных плюшечек. Ничего лишнего, но все по делу и универсальными возможностями внешней навески (если есть необходимость). Вес 900 гр. Более чем крепкий, хоть по каминам, хоть за собой тащи. Спинка, узкая - при лазании нигде не мешает, не цепляется. Пояс хорошо садиться выше беседки. Цена более чем приятная. Я более чем доволен. Перед покупкой сравнивал с означенным Маммутом, но взял Каримор, как более рациональный вариант. Последующее использование подтвердило верность принятого решения.

Образцов, 21.12.2016 18:05

Пока автор не озвучит что и как и зачем он собирается штурмовать, невозможно сказать - хороший это рюкзак или плохой.

Хороший обзор (без оценок) штурмовых рюкзаков для альпинизма в ледниковых горах на многодневных маршрутах сделал Хитриков:

http://www.risk.ru/blog/195737

Да и вообще, здесь много чего можно найти.

sillygreenhat, 21.12.2016 19:49

меня этот пост сподвиг наконец-то зарегистрироваться на риске =)
у меня такой рюкзак, только с красными вставками. Очень его люблю. На спине сидит как влитой. Крепила на него одновременно ледовые инструменты, ледоруб, снегоступы, палки(ну плюс еще всякая железная мелочь) , все оч удобно размещалось. Под клапаном удобные крепления, веревка сидит крепко.
Единственное, лично мне очень не хватает наружного кармана в этом рюкзаке, хоть какого-нибудь.

steelinside, 21.12.2016 20:46

У меня похожий, только поменьше — 35 литров. Он неубиваемый. Я сходил с ним штук 70 восхождений, но он ещё держится.
Есть легче, наверняка есть удобнее, но в прочности ему не откажешь.

Александр Рындык, 22.12.2016 01:13

В общем, поискав ещё, и посмотрев на минусы этого, была выбрана другая модель http://trial-sport.ru/goods/51528/1071524.html https://www.mammut.ch/INT/en/B2C-Kategorie/Alpine-Climbing/Mixed-and-Ice-Climbing/Trion-Guide/p/2510-02202-0213-1046

Roger, 22.12.2016 13:37

Кармана для кошек нет, не оч удобно...хотя если кошки не нужны... Вот этот получше

металический фастекс на клапан тоже удобен часто. Если не этот именно то есть подешевле но схожей конструкции

Сергей Конопатин, 22.12.2016 19:56

карман +++

LexDE, 23.12.2016 13:46

пользуюсь рюкзаком Speed 40 от BD уже 3 года правда не этой моделью, а предыдущей.
Отличный рюкзак! Легкий, клапан снимается, поясные лямки тоже

http://blackdiamondequipment.com/de_DE/climbing-packs/speed-40-pack-BD681177GRPHM_L1.html

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий