Конструктивное предложение по Риску
В последнее время основная лента сайта заполнена животрепещущими темами о будущем ФАР и, соответственно спортивного альпинизма России и прочих очень важных аспектах. Темы горячие и требующие обсуждения, осмысления и вообще касающиеся многих. Многих, но не ВСЕХ!
Эти дискуссии задевают за живое как участников этой Федерации, так и рядом стоящих, праздно-шатающихся и вообще. Очень часто, по моему чаще чем в любых других темах, комментарии ведутся на очень повышенных тонах, а сарказм и ироничность - основной оттенок этих сообщений. Мне кажется, что от этого страдает как качество дискуссий, так и общая атмосфера на этом, с моей точки зрения, очень приятном и хорошем сайте. У меня есть конструктивное предложение к администрации ФАР. Я отлично понимаю, что каждый юзер делает что хочет и вправе публиковать то что он хочет и как он хочет на нашей с вами общей ленте, но взываю при этом к здравому смыслу уважаемых мною людей - может стоит открыть сообщество "ФАР" или "Актуальные новости ФАР" или еще как нибудь и публиковать большинство сообщений (я не говорю что все) на странице этого сообщества не выкладывая их на главную? Мне кажется, это решение весьма элегантно и решило бы некоторые проблемы в пользу конструктивности. Если кто то интересуется судьбой Федерации, он обязательно войдет в это сообщество и будет более дисциплинированно высказываться в дискуссиях. Поток случайных посетителей уменьшится и тогда не будет эффекта "автобусной остановки" ведь в любой стране на плакатах фото-моделей всегда дорисованы "рожки и ножки" и все только потому, что просто из вредности люди склонны к такому. В общем надеюсь, что не заслужил своим предложением гнилыми помидорами в лицо и если ВАМ это не нравится, продолжайте делать как всегда. Но вот лично у меня наболело, не знаю как у других посетителей сайта...
_____________________________________________________________________
251
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
хочу встать в защиту вся информация на главную !
так как все время задроченнный работой и всяким другими обстоятельствами забегаю на риск и смотру не входя в другие не какие сообщества
но для тех, кому эта тема не интересна, они не будут показываться и перестанут "топить" на странице другие более интересные для них статьи. тоже самое в комментариях - сейчас половина комментируемых постов - обсуждение разных проектов одной и той же организации. снова из-за этого "топятся" другие может быть и не так бурно обсуждаемые посты, но не менее интересные, а участники этих обсуждений уже не могут пользоваться этой удобной опцией.
Насчет M.ru полностью поддерживаю ниже написанные посты при разделении рухнуло все , а не из-за ругани -- на всех форумах флудят- есть негатив -- но не он ли придает "жизнь" форуму (эмоции все же)
Все таки многие просто не следят что происходит а интересные посты и среди ФАРовского изобилия держатся очень высоко примеров много (лег, про арт, стеценко)
если не интересно - вниз
про ФАР по реплике мне тема эта и без различна и нет – все же хожу в горы российские- а вдруг законотворцы запретят мне или будут брать мзду или еще что-то -- а так как они там делят места и деньги мне пофиг -- лишь бы меня в идиотизм не вгоняли!
а интерес ко всем новостям с которыми связаны экстремальный спорт и горами не нужно разделять !!!!!!!!!!
сегодня в 8 в условленном месте))
Гога прав в том, что оч многим эти новости действительно неинтересны.
Но вот разделить всё на темы- и просто сложнее станет копаться, многих интересует не конкретная тема, а что вообще нового происходит...
Вот когда в МРу форум разделили по темам, я лично просто перестал в нём участвовать вообще.
Но вот Елена выше очень правильно пояснила про ленту и про "сообщества" и индивидуальное управление видимостью сообщений на главной ленте.
В отдельное сообщество всякие лыжные салоны.
В отдельное сообщество спортивный туризм...
... Так мы и развалим Риск
Предлагается не убрать все посты про альпинизм в отдельное сообщество - а только новости про то, что происходит в ФАР.
на том основании, что это не всем интересно.
Но ведь не всем интересно и про воздушные шарики читать
ПУБЛИКУЮТСЯ НА СТРАНИЦЕ. КОМУ ИНТЕРЕСНО, ТОТ ЧИТАЕТ, КОМУ НЕ НРАВИТСЯ - СМОТРИТ НИЖЕ, И ВЫБИРАЕТ "СВОЮ ТЕМУ".
Если мы начнём делать страницы по интересам, то действительно почему не водников, лыжников или воздухоплавание?
По-моему, каждый должен иметь равные шансы "быть увиденным" а уж беспристрасный движок сам сделает своё дело :)
А в мыслях про развал форума М.Ру есть смысл. Возможно все именно так. В общем спасибо ВСЕМ, кому не все равно и успехов на ленте сайта.
Гога
Срач как раз и есть индикатор того, что "пациент скорее жив, чем мертв"
Но верно, это как если бы на ленте сайта путешественников выставлялись результаты заседаний и решений министерства туризма (не знаю, есть ли такое). Представляю, что бы они там в комментах получили...
Гоген и друзья + посты самого Гогена ( критика, фото из Италии, соло, календарь ню, инфа от Молодожёна в сообщество Гогена- 5 штук
Посты "ребят из ФАР" (фраза Гогена) / скальный комитет ФАР, итервью Волкова 2 часть, Золотой ледоруб, как пройти на торж вечер ФАР, про ледоласов-5 штук
Прочие посты про альпинизм и всё такое (не "ребят из ФАРа") - 12 штук.
Так и в чём проблема, Гоген? Где перебор "ребят из ФАР"? Почему такая паника??????:)))) Подкиньте днём ещё пару постов и перевес будет на вашей стороне!;)
за что гогена та -- новости хоть и вражеские -- буржуйские -- но всеже интересные
Лично я его бубликации читаю с удовольствием. Чего не скажу про фар. (Не читаю).
Новости ФАР на "главную" - НЕТ
Мне пофиг, что происходит на Риске - НЕТ
жалко что нельзя открытые опросы проводить
Только не подумайте, что я из тех, кому пофиг :-)
Например вот тут: http://oper.ru/
Построено очень удобно, все темы выводятся на первую страницу, а дальше закладки по разделам, кому не интересно просматривать всю информацию идет в соответствующий раздел.
Для кого-то альпинизм - календарик в туалете с голыми тетками на скалах.
Для меня - лазание на Столбах, Ергаки и Чемпионат России.
Очень хорошо, что на риске есть место для всех.
Пусть читатели сами решают кому место на главной.
ВСЕ НОВОСТИ НА ГЛАВНУЮ!!!
Тут поддержка Гогена и попытка показать вариант успешного ресурса для примера и в итоге удобства пользователей :)
1. Главная, на которую выводятся все темы без исключения темы. ( кстати, это для противников рерорганизации, хочешь видеть все новости и статьи, вот они, не открывай другие закладки)
2. Альпинизм, скалолазание, горный туризм и все вытекающие виды.
3. Водный туризм и вытекающие.
4. Воздух, все что связанно с полетами.
5. Горные лыжи, сноубород и т.д.
6. ФАР.
Список от балды, можно перетусовать как угодно, главное, что-б закладок было не сильно много, на мой взгляд мах 6-7.
Можно разбить по другому принципу, например: новости, политика, искусство, красивости и т.д. Главное принцип с первой закладкой, на которую выводятся все новости соблюсти
все на главную, но ФАРовские (например) - только заголовок для тех кто не в сообществе.
в идеале - возможность настраивать в профиле, новости каких сообществ показывать полностью, а каких - только заголовок
Бр-р-р... и стыдно.
Есть ресурсы полностью ориентированные на сноуборд и фрирайд. Что было бы если люди подобные мне ( а я думаю здесь есть и такие) начали говорить убирай все и оставь нам только фрирайд? Опять же сезонное обострение близко - скоро будет полно всего про фрирайд и я буду с удовольствием читать эти новости и статьи от корки до корки.
Я не альпинист и не скалолаз. Вообще ни разу. нО это совсем не мешает мне пропустить новости на данную тему или же прочитать если мне это интересно, что я и делаю часто.
Околохудожственное творчество... Да, некоторые посты не очень, а некоторые очень даже хорошие. Ну не нравиться - ну прокрутите мышкой их!
Все взрослые люди - зачем впадать в крайности-то?
P.S. про ФАР вообще никогда не читал, но ни разу меня не напрягло прокрутить эти новости.
Так что мое мнение - оставить все как есть. Дележ пространства сайта - на категории и прочие - УБЬЕТ ВСЮ ИДЕЮ. Почти по каждой тематике, представленной здесь - есть отдельные ресурсы. Начнем делить - люди разбегуться по узкопрофильным ресурсам и лишат себя возможности прочитать что-либо пусть и не касающиеся их напрямую, их увлечений и образа жизни , но заинтересовавшее по тем или иным причинам.
Странный разговор получается. Вроде не предлагали ничего на сайте менять, запрещать и т.п., а просто посоветовать ФАР пиариться скромней, что ли. Хочется открыть РИСК и почитать о том, кто как куда сходил, удовольствие от этого получить. А тут то и дело ФАР, альпинизм в массы, все на баррикады... и сам дурак. Конечно, можно просто пропускать эти новости, но ведь тянет посмотреть - кого бьют! А в результате только противно становится.
Битва за "Риск"
-------------Гоген и друзья +посты самого Гогена - 6 постов на главной
-------------"ребята из ФАР" (термин Гогена) - 4 поста на главной
Вперёд вырывается Гоген, но и ФАР не сдаётся! В битву вступает некий САМОВАР из Тулы - организовывает сообщество "ФАР"! Дерзкий и неожиданный ход! Все ошеломлены!
На заметку:
Обе стороны обладают всем самым современным оснащением для ведения виртуальных боёв на любых интернет площадках, обладают большими людскими ресурсами и не ограниченными inet-трафиками. Напоминаем, схватка разворачиваются на полигоне "Риск" (кодировка www.risk.ru)
Прогнозы битвы на ближайшие дни:
5-6 декабря все силы ФАР будут оттянуты на проведение "Золотого ледоруба" и Конференции, поэтому лидерство Гогена скорее всего сохранится в эти дни. Наблюдатся будут только локальные стычки и мелкие перепалки.
7-8 декабря. ФАР будет публиковать отчёты с мероприятий, ожидается массированная заброска материала на аутдорсайты в том числе и на "РИСК". Схватка разгорится с новой силой.
Вывод ФАР в отдельное сообщество, не влияя на читаемость темы "энтузиастами", существенно упростит "навигацию" на сайте - будет проще искать новости по "своим" (то есть моим) темам, не переходя на 2,3,...5 страницы.
А Вы случайно не путаете?
Диктатура большинства у нас уже была 70 лет, но с демократией это как-то не срослось.
ИМХО, Демократия - это гарантированное право меньшинства быть услышанным и недискиминированным большинством в своих правах.
Как-то так.
Что же до темы обсуждения, то здравые мысли вижу, а перспективы их учета и применения - пока нет.
Всем успехов.
А вы хотите, чтобы меньшинство дискриминировало большинство в их желании видеть все актуальные темы на главной.
Примеры из истории, общеизвестные:
1. Когда в первой половине прошлого века Гитлер в Германии уничтожал коммунистов, он был в меньшинстве по отношению к остальным политическим силам. Но за коммунистов не вступились соцдемократы, вместе с которыми у коммунистов было бы большинство, и коммунистов вычистили. А потом, через некоторое время после хорошей пропагандистской обработки, Гитлер уничтожил уже соцдемократов.
2. Когда впервые, на рубеже 20 и 21 веков, появилось в России "Единство", в Думе они были в меньшинстве. Но, объединившись с коммунистами, они задавили в новой Думе при дележе должностей всех остальных, а потом и коммунистов кинули. Теперь это ЕдРо, которому меньшинство уже практически не нужно.
Я не думаю, что здесь на Риске кто-то кого-то дискриминирует, ущемляет чьи-то права, etc.
Скорее, есть общая настройка сайта, которую проводит его хозяин, и частная настройка пользователя.
И до тех пор, пока Вы смотрите ту часть Риска, которая Вам интересна (с помощью своих настроек), Риск будет жизнеспособен. То же самое - и в отношении других пользователей Риска. И чем больше будет пользователей, тем лучше будет для Риска (реклама, знаете ли, посещения).
Так что, все эти игры в большинство-меньшинство настолько призрачны, что не стоит уделять им особого внимания.
Успехов!
Прошу, Вас, сделайте это сами с тем тактом и объективностью, как, Вы, это умеете. Мне кажется, этого ждут от Вас многие читатели этого поста.
Спасибо.
Спасибо ВСЕМ большшое за высказанное мнение и за искрение ответы.
Гога
Текущие результаты уже показывают тенденцию на переведение темы ФАР в сообщество. Будет ФАР сообществом - будет и "спасиб" благодарностью, не будет - "спасиб" станет регулятором рейтинга.
Подождем решения администрации сайта - будет тема ФАР в массах или уйдет в подполье-сообщество
Лавинопоподобное "минусование" сторонников "перевода" наводит на мысль о "мести и карах для неверных".
Огромное отдельное спасибо Гогену за живую тему
Я узрел предложение запихивать СПЕЦИФИЧЕСКИЕ публикации, интересные, по мнению автора (автора публикаций, не дданной статьи), узкому кругу читателей, в сответствующие разделы.
Не для того, чтоб "заткнитесь и не флудите тут", а чтоб те, кому эти темы интересны, могли просматривать их, не роясь в бездне архивов.
И предложение это, как я понял, было не к администрации, а к этим самым авторам.
Альтернативная идея следующая - требуется ввести запрет на комменты в определенных статьях (по воле автора разумеется).
Допустим публикуется очередная "политическая статья" на главной, но с запретом от автора на комменты на Риске и ссылкой на обсуждение на стороннем ресурсе - то есть тема не висит в обсуждаемых, в флейме на внешнем ресурсе участвуют только те кому это реально важно, официальный ресурс ФАР набирает рейтинг, пользователи которым небезразлична деятельность чиновников получили информацию - мне кажется что так и волки будут сыты и овцы целы, хотя конечно компромисс это искусство оставлять всех неудовлетворенными :)))
Еще одна крамольная идея родившаяся в рамках наблюдения за нынешнем флэш-мобом - (к сожалению не знаю насколько ее реально реализовать именно на Риске, есть ресурсы где она работает и работает хорошо) - небольшое косметическое преоброзование системы минусования и плюсования изменение системы плюсования и минусования.
А именно:
1. Ввести обязательное к заполнению поле "причина" - то есть хочешь поставить Васе минус - напиши хотя бы "-1"
2. Соответственно для каждого отдельного сообщения в обсуждении держать свой собственный маленький информационный буфер информация которого доступна всем или как вариант только зарегестрированным пользователям
Пример Вася пишет - "ФАР не заботится о благе народном"
и его сообщение получает -5
Щелкаем на цифру "-5" и видим:
Петя "-1"
Гоша_ФАР "-1"
Маша "поддерживаю +1"
Игорь "ФАР молодцы -1"
Настя "А что ты сделал для народа? -1"
Рома "Вася ты мне денег должен -1"
Вера "бросил меня ушел к машке - не прощу -1"
Мне кажется, что подобная система очень полезна, ибо способствует выявлению полного неадеквата и "ботов-минусаторов".
Любой популярный ресурс начинается и заканчивается одинакого - начинается с качественной, часто публикуемой информации и адекватной "базовой команды", затем расширяется расширяется и начинает обрастать "троллями".
Этот процесс может занимать довольно длительное время, но в какой то момент происходит перелом - Тролли, то есть личности имеющие базовый иммунитет к негативу флейма и даже наоборот не могущие без него существовать выживают "Адекватных персонажей". В какой то момент равновесие между негативными и позитивными персонажами нарушается, и сразу после этого начинается отток простых пользователей, на пепелище ресурса тусуются активные тролли и пара "последних могикан" идейных модераторов помнящих былое величие ресурса.
Затем большинство троллей уходит - им уже нечем питаться... Ресурс погружается в кому - пара модераторов, заглядывающие по старой памяти ветераны, пара вечных троллей, несколько случайных новичков создающих новые темы...
Узнаете??? Это MOUNTAIN.RU и если бы только он...
Среднюю стадию существования ресурса можно продлить определенными мерами - модерацией, цензурой, введением регистрации, запретом анонимности - это эффективно только на массовых ресурсах и позволяет продлить среднюю фазу их развития...
Тут главное поймать баланс - сейчас Риск условно анонимный ресурс - почти все наиболее активные участники обсуждений известны и отнюдь не анонимны. Долгое время этого было достаточно, чтобы поддерживать "статус кво". Мне лично негативные тенденции стали заметны примерно года 2 назад - но по сравнению с тем, что происходит сейчас это были только цветочки...
Общий эмоциональный фон дискуссий ресурса начинает быть очень нездоровым.
Очевидно, что старые правила уже не срабатывают и количество Троллей, в том числе и возникающих из очень хороших и адекватных в реальной жизни личностей превосходит некую критическую массу.
Поэтому, я считаю, что в правила игры на ресурсе пора вносить небольшие изменения - и не обязательно сверху вниз, многое можно сделать начав "с себя".
Гоген, очень правильно поднял данную тему, и предложил убрать с Риска обсуждение наиболее спорных и при этом регулярно публикуемых чиновниками тем вокруг и около ФАР - дабы не приманивать Троллей на ресурс и не плодить их из его читателей. Спорный вопрос как это можно реализовать и насколько вредно это для ресурса...
Путей реализации я вижу 2.
1. Публикация авторами новостей ФАР в сообщество но не на главную
2. Ввод фичи запрет на комментарии и использование ее при публикации скользких тем (в данном случае наверно целесообразно обязательно указывать сторонний ресурс где данные темы можно обсудить)
У обоих путей есть плюсы и минусы, оба пути не решают проблему Троллей в целом, но на мой взгляд позволяют отсрочить конец ресурса. Второй путь, на мой взгляд может удовлетворить обе стороны наблюдаемого в теме конфликта. В идеале я вижу примерно следующее - все посты посвященные ФАР публикуются на ФАР ресурсе, на Риск вывешивается зеркало с запретом комментов и ссылкой на обсуждение.
Далее про минусование, или как уменьшить кормовую базу троллей
Я всегда был за систему +- мне казалось, что она позволяет не вступая в долгие дискуссии с человеком сказать ему что в данном конкретном месте он прав или неправ. Опять же долгое время эта система работала как часы - минусовался как правило полный неадекват. Очень часто можно было видеть, как во время горячего (но грамотного) спора оба его участника на каждую реплику получали массу плюсов от невидимых групп поддержки.
С некоторых пор ситуация изменилась - прежде всего изменилось среднее соотношение между плюсом и минусом.
Далее еще одна вещь - похоже, что минусы у значительной части участников дисскуссии вызывают сильные эмоции.
Напротив их оппоненты воспринимают чью то анонимную поддержку как "ура мы ломим гнутся шведы" - в итоге изначально вменяемый спор обрастает совершенно ненужными эмоциями, причем с обоих сторон.
Отдельной похвалы заслуживают "боты минусаторы" - я правда надеюсь, что все таки это не живые люди а программы.
Ну скажите на милость, кому придет в голову после конфликта с человеком (пример СК Грета) искать все старые темы где этот человек проявлялся и минусовать каждую его реплику????
А ведь это существующая реальность нынешнего Риска...
Более того существует явление самоиндукции - когда человек пишет жестче потому, что реагирует на минусы и получает еще больше минусов и пишет еще жестче и так образуется замкнутый круг.
Повторюсь в настоящее время Риск почти не позволяет писать анонимно - активный пользователь как правило выступает под своим именем, деанонимизация приветствуется.
Однако анонимно пока можно "плюсовать минусовать" и говорить Спасибо.
От анонимности Спасибо я проблем не вижу, а вот анонимные плюс и минус, на мой взгляд, сейчас вредны ресурсу.
Если таки добавить информацию о минусующих и плюсующих это на мой взгляд приведет к:
1. Минус-Боты будут как на ладони - кидаться какашками из за угла у отдельных деятелей больше не получится - только в открытую.
2. Как на ладони будет видно "грязное белье" и "старые счеты" - это спорное преимущество - сейчас от "белья" только запах, но на мой взгляд это заставит людей или не приносить "белье" с собой на Риск совсем, или наоборот максимально быстро вскрывать нарыв взаимной неприязни.
3. Вероятнее всего изменится соотношение между плюсом и минусом. Я точно могу сказать, что я еще раз подумаю прежде чем ставить минус человеку. И точно с большим удовольствием поставлю человеку плюс - пусть человек чья мысль мне понравилась знает кто его поддерживает.
4. В итоге все это вместе приведет к снижению накала дискуссий и уменьшению общего негатива.
Извините за простыню :)))
Мне правда небезразлична судьба ресурса...
P.S.
Может сделать отдельный пост и прикрутить голосовалку???
Люди как думаете имеет смысл????
Поддерживаешь автора по-настоящему - скажи об этом, не молчи в тряпочку, а если - как бы, то лучше не надо!
Много тем встречал интересных с 1 или 2-мя комментариями такого содержания:
"Респект автору темы!" +20
+20 равнодушных, не способных поблагодарить автора по-настоящему или лентяев. Я одно время сам был таким, потом задумался и вам советую.
Люди как думаете имеет смысл????
А давайте!
http://www.risk.ru/users/mergon/9262/
Писать все время по делу, самим же скучно будет. Пример - тот же Гоген. То он очень серьезный и пишет только о горах, ветрах, ледниках.., то вдруг расслабляется и начинает постить календари с "сиськами". Это тоже не страшно. Напоминает беседу в кулуарах после "официоза" и создает на сайте дружескую атмосферу.
Хотел бы предложить не вычислять баланс минусов и плюсов, а показывать сколько было минусов и сколько плюсов. Иной человек с неподготовленной психикой увидит один минус и думает что его порицают, а ему и не в домек что от получил аж 50 плюсов и только 51 минус :-)
И еще... отчего такое недоверие к автоматической системе? К демократии не готовы? Ручное управление подавай? Вертикаль Власти? :-)
Ну и еще... это же здорово, когда мы видим как начальство в муках, со скандалами, рождает истину. Это, я считаю, гораздо прогрессивней, нежели получать готовые законы, не зная что (и кто) за ними стояло.
Кто не хочет читать склоки в ФАР, не читайте, переключайтесь на развлекательные темы, всего и делов. Как в телевизоре - хочешь смотри скукотищу в Парламенте, а хочешь - развлекайся в Дом-2, но не требуй закрытия парламентского канала только потому, что тебе он не интересен.
К сожалению последнее время я не могу сказать, что на Риске они в явном меньшинстве - многие посты "штормит" :(
Несколько чрезвычайно полезных пользователей уже покинули ресурс, и мне лично не нравится эта тенденция.
И дело совершенно не в том по делу или нет посты (тем более такие классные посты как у Гогена) - одинакого глупо обижаться на "сиськи шкряб шкряб по камням" или на протокол заседания ФАР на главной.
И даже не в качестве материала (которое может страдать во многих публикациях), а прежде всего в эмоциональной подоплеке, провокационности некоторых постов и очень многих дискуссий.
Последнее время флейм возникает периодичски даже в самой невинной теме, а в темах толкающих на обсуждение он возникает с вероятностью 100%
Соответственно я и попытался описать что меня тревожит, какие негативные явления я наблюдаю и как мы можем повлиять на ситуацию в целях улучшения обстановки.
Далее про плюсы и минусы - сейчас когда кнут при обсуждении острых тем начал превалировать над пряником
на мой взгляд система нуждается в реформировании.
Вариантов и впрямь несколько:
1. то что предложил я - показывается суммарная оценка как сейчас, но можно зайти в подраздел и глянуть сколько плюсов, сколько минусов, от кого и почему
2. то что предложил Garik - убрать совсем плюсы и минусы. Я считаю, что это тоже вариант, хотя и ностальгирую по временам когда система плюс минус работала "как часы".
3. то что предлагаете Вы - суммарные плюсы и суммарные минусы. Я совсем не против, более того я считаю, что это замечательно совмещается с вариантом один.
Далее при чем здесь автоматическая система??? Причем здесь вертикаль власти??? :)))
Наоборот хочется видеть более прозрачную систему с меньшим уровнем охлократии.
Известно что охлократия порождается низким уровнем ответственности индивида, и предлагаемые меры как раз способствуют повышению этой ответственности.
Я не нахожу ничего привлекательного в долговременных склоках, где все со всеми три раза переругались.
Я ни разу не видел, чтобы из таких обсуждений проистекало что то разумное доброе и вечное - может быть надо чаще смотреть заседания парламента или Дом 2???
Телевизор я не смотрю потому что он мне не интересен, Риск мне интересен и я не хочу чтобы этот ресурс постигла судьба mountain.ru или телевизора...
Спасиба к статьям, как раз, не бесполезные, а к месту. По количеству "спасиб" кодеру легче делать сортировку и толкать, волнующие большинство посетителей, темы вверх :-)
Я думаю стоит поменять форму +/– на то как это в статьях: спасибо/бред.
Риск.ру превращается в ширпотреб! Простите, что обращаюсь тут к вам и отнимаю у вас драгоценное время на очередное "заминусовывание" меня маленького и несчастного, но у меня все же вопрос по теме, если уже говорим о конструктивных изменениях на сайте: А нельзя ли добавить кнопочку "Плохо", "Не согласен", "Не доволен", "Не верно" и т.д. к рейтингу статьи? А то глядя на все ваши сабжи (то бишь темы) везде вижу лишь "Спасибо" или "ЗачОд", "Отлично", "Изумительно" и т.д. Но ведь любой более-менее грамотный веб-промоушен должен понимать, что оценивая статью по рейтингу, должны существовать категории оценок как "минус", так и "плюс". Или на вашем сайте, все "кто не с нами, то против"? Понятия "Против, несогласен" не предусмотрено по дефолту? :)))
В рамках данного топика меньшинство (судя по результатам голосования - одна треть от аудитории) заминусовало большинство :)))
Я бы сказал, что если не этот парадоксальный факт, то я бы не стал писать в этот топик :)))
Люди! Вы уверенны, что в горы ходите, а не участвуете в аукционе по продаже акций фирмы "Рога и копыта"?
Зачем такая мелочность????
- "Дорогой, мы сегодня сексом наконец займемся?"
- "А смысл?"
Я ничего не имею против пиара, бизнеса, рекламы, но блин, тут люди про горы пытаются говорить. Так зачем опошлять примитивизмом еще один сайт и превращать его в сетевую рекламную площадку?!
хехе... дальше будет еще хуже, это участь всех раскрученных ресурсов, когда качество плавно перетекает в количество :))))))
Может убрать только минуса? Нравися - плюсуй. Не нравится - не читай.
Сразу уйдёт часть ответного негатива - меня минусуют и я зол!
А на то что б заплюсовать всех кроме данного поста (вместо минусования данного) - бота, написанного за пять минут на коленке неддостаточно уже будет.
P.S. не сочтите за троллинг