Как я выбираю трекинговые палки

Ну что же, решил поделиться информацией о том, как я выбирал палки, как выбрал и насколько удачным оказался этот выбор.

С 2016 года по 2020 год я использовал самые простые цанговые итальянские трекинговые палки от Masters модель Scout Red (нюанс! палки Scout Red 2016 и Scout Red 2020 это !разные! палки, так как в моих был сплав 6013, а сейчас используется 5083, не могу сказать хорошо это или плохо, но 6013 был волшебным сплавом с очень большой пластичностью, то есть палки гнулись, но не ломались). Это были первые трекинговые палки в моей жизни, остались только положительные воспоминания. Претензия была по большому счету только одна, размер в сложенном состоянии.

В январе 2020 года я улетел в ЮВА с планами попутешествовать, но внезапно обрел работу там, путешествия и трекинг отменились, использовал палки пару раз от силы. Я пробыл 6 месяцев на югах Таиланда, затем я сменил работу и отбыл в центральную часть страны поближе к северам, где есть горы мало мальские. Перед отъездом с островов я продал Scout Red за 2400 рублей, причем продал очень удачно с учетом их пробега и состояния и того факта, что я их приобрел за 3000 рублей в свое время. Амортизационные расходы составили 600 рублей за 4 года эксплуатации.

Приехав на новое место я решил, что мне нужны новые палки и начал формировать свои требования к ним.

1) Достаточно просто купить через интернет

2) Бюджетные, не дороже 3000 рублей (не вижу смысла тратить больше, исходя из опыта эксплуатации Masters Scout Red)

3) Более компактные, то палки должны иметь больше, чем три секции

4) Максимальный размер не менее 135 см (Зачем мне столько при росте 175 см и рабочей длине на горизонталях в 120 см длины палки? А затем, что регулярно использовал палки в качестве стоек для установки тента и 140 максимальная длина давала хороший запас жизненного пространства под тентом).

5) Вес не больше, чем вес моих прошлых палок, которые весили 260г/палк

Основной вариант покупки через интернет в Таиланде это http://lazada.co.th, поэтому я и отправился туда смотреть, что доступно на предмет hiking poles. В результате нашел, что можно купить китайцев Naturehike, подумал почему нет, стал смотреть модельный ряд.

В результате заказал вот эти палки по цене 1750 рублей за пару. Почему именно они: цена, размер в сложенном состоянии 34 см, максимальная длина 135, регулировка длины одним рычажным зажимом, вес одной палки 280 грамм (на 20 грамм больше, чем у старых).

Палки пришли, я их опробовал и вылезли моменты, которые я не предусмотрел, когда выбирал палки, то есть нюансы, о которых я вообще не задумывался даже и которые имеют значение. Надеюсь эта информация поможет кому-то при выборе палок в будущем.

1) Первое ощущение, что я почувствовал сразу, когда попытался махать палкой в обычном режиме было "Что же они такие тяжелые то?". 20 граммов разницы казалось бы, ан нет, прямо запястья и кисти говорят, что что-то не так. Думал неделю и понял в чем дело. Старые палки были 16-14-12мм секции, то есть телескопические, чем ближе к нижнему концу палки, тем секция тоньше и легче, в секциях были цанговые зажимы и все. В новых палках секции стыкуются между собой, диаметр палки одинаков по всей длине, кроме того в сочленениях есть втулки с цангами. Как результат вес палки распределен в новых по длине иначе, чем в старых, то есть баланс палок отличается, старые палки заметно меньше весили в нижней части, большая часть веса была сконцентрирована в верхней части и поэтому, естественно, когда кистью и запястьем на рычаге один метр от кисти ты поднимаешь вес, то даже незначительно изменение веса чувствуется.

Проверить эту теорию не могу, но может кто-то сможет мне помочь в этом ее проверить, найдя точку баланса телескопической палки в размере 120 см, я смогу сравнить со своей новой палкой.

Это не проблема, разница не существенна, нужно просто походить и руки привыкнут, но эта разница чувствуется при переходе от одних палок к другим.

2) Длина палки 135. Моя рабочая длина палки это 120 см. 135-140 хорошо иметь при крутых спусках по сыпухе и, как я говорил, в качестве стоек для тента. Момент, который я проморгал выбрав эту палку этой длины: минимальная длина палки это 115, и это я осознал, только получив палки в руки. А я помню, что нередко в старых палках я загонял минимальную длину в 110 и даже меньше на крутых подъемах по нестабильным поверхностях. В новых палках физически невозможно сделать длину меньше 115 см. Не то чтобы это проблема, но это опять же вопрос сравнения со старыми палками, там мог, здесь не могу. Теперь я задумался над тем, чем я готов пожертвовать при выборе следующих палок, бОльшей максимальной длиной или же меньшей минимальной рабочей длиной. И пока не могу найти ответа на этот вопрос.

3) Рукоятки. В новых палках рукоятка из EVA пены высокой плотности, считается что удобнее, так как не холодная, не скользит, возможно, хотя в старых палках это был кусок пластмассы и мне жилось с ним вполне комфортно. Но я вспомнил рукоятки своих старых палок, которые были прилично побиты жизнью и задумался о том, сможет ли EVA пережить то же самое столько же времени.

4) Мелкие кольцевые стопоры внизу палок. Диаметр 2,5 см. Это не серьезно. Заказал комплект 5 шт нормальных диаметром 5 см за 100 рублей.

Это четыре минуса, не сказать, чтобы существенных, но просто четыре минуса в сравнении с моими старыми палками. Не могу сказать, что я пожалел о том, что я выбрал именно эти палки с учетом этих трех новых открытий, потому что есть как минимум три плюса, которые компенсируют эти минусы

1) Цена за комплект

2) Рычажный зажим для регулировки длины это просто песня. Если идешь вверх-вниз-вверх-вниз-итд достаточно долго и круто, то нужна постоянная регулировка длины палки, с цанговыми Masters Red Scout это было OK, но требовало времени и остановки, но с рычажным зажимом просто на ходу отщелкнул, сдвинул на N см, защелкнул. Сделать быстрее, чем написать. После этого на цанговые возвращаться вообще нет желания.

3) Длина в сложенном состоянии 34 см. Влазят даже в городской рюкзачок.

Купил ли бы я сейчас их зная все это. Думаю что да. Альтернатив для себя у Naturehike я не нашел.

NH19DS001 3000 рублей (фактически в два раза дороже, чем, новые, но в рамках бюджета), карбоно-алюминий, фиксированная длина 110-120-130 см без возможности регулировки (не приемлемо), минималка 42 см (OK, не 34 конечно, но лучше чем 63 старых), 200 грамм за палку (чудесно). Сразу в сад.

NH17D005-D 3900 рублей (более, чем в два раза дороже, чем новые, превышение бюджета), карбоно-алюминий, максималка 135, минималка 36 см, рычажный зажим, вес 235 за палку. Фактически нужно было отдать 2300 рублей за то, чтобы уменьшить вес палки на 45 грамм. Не вариант.

В ближайшие полгода я также в Таиланде, работа 5 дней в неделю, 8 часов в день, поэтому в планах только краткосрочные треки в выходные и праздники, посмотрю, как сложится жизнь этих палок и насколько долго они проживут.

Канал Телеграм для тех кому интересно, о том, каково живется русскому учителю английского языка в тайской школе.

***может кто-то сможет мне помочь в этом ее проверить, найдя точку баланса телескопической палки в размере 120 см, я смогу сравнить со своей новой палкой***

центр тяжести трекинговой палки будет зависеть от общей длины палки. при 120 см он будет в одном месте, при 135 см в другом, при 100 см в третьем. имхо нет смысла себя утруждать его поиском

посмотрел на своих разных 3-коленных телескопических палках: при "правильной" сбалансированной установке длины палки "по-Комбригу", то есть вытягивание обоих нижних колен до нарисованных на них отметок нужной юзеру длины, при установке палки на общую длину 120 см центр тяжести приходится примерно на зажим между верхним и вторым коленом. вопрос только в том что это вам даст, палки то у всех разные, да и рукоятки у них могут быть разной конструкции и веса ))

Вы не могли бы сказать модель палки и точное расстояние от нижней точки до центра тяжести, если выставить 120 см? У меня руки чешутся сравнить новые палки, а сравнить не с чем.

+++ Это не проблема, разница не существенна, нужно просто походить и руки привыкнут, но эта разница чувствуется при переходе от одних палок к другим. +++

Ну что же, год прошел, как и не бывало. Проблема оказалась непреодолимой. Я не смог привыкнуть к этим палка, продал их и купил самый бюджетный карбон, который здесь нашелся.

История: были палки1 260г/палка телескопы Masters алюминий, купил палки2 Naturehike 4 секции складные 280/г палка в прошлом году и сейчас купил карбон телескопы TrekPro 210г/палка.

Некто TrekPro китайский, рекомендованная цена 388 юаней, я купил за 1900 рублей, с учетом того, что я умудрился продать палки2 за 1400 рублей, то апгрейд до карбона обошелся в 500 рублей. Ни о чем.

Нормальные полноразмерные телескопы 16-14-12 с клипсами, максималка 135см, минималка 63см, вес палки 210 грам. Это просто просто праздник какой-то.

Выскажу свое мнение, не делайте моей ошибки, не смотрите на многосекционные складные палки со стропой внутри, да классически телескоп габаритнее, но вот этот момент с центром тяжести смещенным ниже оказался непреодолимым для меня. Руки помнят хорошо развесовку палок1 и руки мне постоянно чувствовали, что что-то не так с этими палками2, разница в весе 20г на палку, но очущались они прямо тяжелыми палками. В общем точно в этой жизни я не вернусь в конструктив указанный ниже на фото и не рекомендую экспериментировать. :)

_zlo

У вас с техникой что-то не то. Палка перемещается, в основном, вдоль ее оси и небольшая разница в центровке, от модели к модели, роли не играет. Ставьте палку рядом с ботинком, а не кидайте ее далеко вперед. Вверх ее тащите расслабленной кистью на темляке, тогда она сама встанет куда нужно.

Я лыжник в прошло, палок у меня было много. :)

Есть карбоновые палки, которые обе весят менее 300 грамм, но и стоят они 80 евро.

Правильный баланс палки как раз дает ощущение ее легкости, которое у меня было в старых палках и которого я не чувствую в новых. :) Легкость ее кидания кистью.

Про карбоновые палки3 TrekPro, тут 11.11 распродажа же была вселенская, они у меня лежали в корзине и ждали своего часа, итого обошлись 1900 рублей. Сделаны вполне прилично, темляк поудобнее, чем у прошлых палок, ручка EVA с пластиковым набалдашником, клипсы работают, осталось теперь дать им прокашляться по полной программе.

_{photo_2021-11-15_15-49-22}

photo_2021-11-15_15-49-20_{photo_2021-11-15_15-49-25}

Еще пара

_{photo_2021-11-15_15-49-18}

_{photo_2021-11-15_15-49-15}