Как я выбираю трекинговые палки

Пишет ksu.suhanova, 24.10.2019 07:19





Расскажу вам о том как я выбираю трекинговые палки, на примере моих новых палок Mountain Tall Alu, с которыми я уже прошла пеший поход 2 категории сложности по Северному Уралу в октябре этого года. ⁠

1. Самое главное различие в палках - тип крепления. Есть два типа креплений:⁠

- клипсы.⁠
- выкручивающиеся.⁠

Я всегда выбираю палки с клипсами, их проще починить в походных условиях, и мне удобнее ими пользоваться.⁠

2. Остальное уже менее важно. ⁠

- ДЛИНА в сложенном виде, максимальная длина. Для высоких людей надо обратить внимание на максимальную длину. Чаще всего всем хватает стандартной. ⁠

- ВЕС. В среднем палка весит 250 грамм, тяжелее не стоит брать. ⁠

- РУКОЯТКА может быть из разных материалов, разной формы. Обычно мне все удобно, но это дело вкуса. ⁠

- ТОЛЩИНА ТРУБОК. Стандартно толщина колен 16мм - 14мм - 12мм. В этот раз я взяла палки с более толстыми трубками. Прочность не бывает лишней, при том, что они всего на 30 грамм (пара) тяжелее стандартных. У палок Mountain Tall Alu (Сплав) диаметр трубок 18мм - 16мм - 14мм.⁠

- бывают палки с креплением для камеры или телефона. Тогда можно их использовать как селфипалку или монопод. ⁠

16


Комментарии:
29
Сколько пар палок от разных фирм с разными креплениями вы использовали? В скольких походах? Для того, чтобы что-то здесь советовать людям, надо бы сначала иметь опыт использования хотя бы нескольких пар с разными видами креплений, разным кол-вом секций, разной толщиной звеньев, от разных производителей и т.д. А-то смешно читать про "на примере моих новых палок Mountain Tall Alu, с которыми я уже прошла пеший поход 2 категории сложности по Северному Уралу".

1
Она вроде КМС по спортивному туризму, если верить профилю. А вообще да, смешно читать. Я вся такая внезапная, вся такая противоречивая

21
Что-то последнее время риск стал напоминать блог ksu.sukhanova :-) Вам не кажется, что пора притормозить и не заваливать сайт своими постами? Тем более, что последние публикации совсем не серьёзные, как справедливо указывает предыдущий оратор.
ИМНО для подобного "творчества" есть другие площадки. Ведите свой блог с обзором снаряги и прочим "контентом". Как-то так.

15
"Шабанизм", однако.

3
О том и речь. Ладно, когда выкладывала посты о пройденных походах. Пусть они совсем простые, но хоть фотки хорошие, красивые, приятно посмотреть, порадоваться за людей, что часто ходят в походы. Но, когда человек после одного простейшего короткого похода начинает на РИСКе (!!! а не у себя на страничке ВК или в личном блоге) впаривать (другого слова не подобрать) "типакомпетентно" о каком-то элементе снаряжения, то это реально начинает раздражать. Это при том, что я, на примере нескольких участников своих групп горных походов, видел, какое качество у палок Сплава. Одной пары участнику хватило на два простых похода, у второго и до конца второго похода не дожили, у третьего еле хватило на один поход (но поход был достаточно сложный :)) ).
Для примера приведу свой опыт использования трек. палок. У меня за все годы было три пары. Первые были Ля Спортива на цанговых соединениях. Прошёл с ними на Кавказе около 14-15 походов (точное кол-во уже не помню). Начали ломаться крепления и нижние звенья. На смену им купил Мастерс (тоже производства Италии, один в один, как предыдущие Ля Спортива, тоже цанговые). Прошёл с ними минимум 20 горных походов. Только наконечники два раза менял из-за стачивания, больше никаких поломок не было. В одном из походов участник на привале нечаянно наступил на них и сломал рукоятки. По собственному желанию (хотя я отказывался принять, он уговорил не сразу) участник отдал мне свои Мастерс на кулачковых соединениях. С ними хожу до сих пор, уже прошёл не менее 12 горных походов (он с ними до меня ещё минимум 5 походов прошёл). Сменил один раз наконечники, так как сточились. Все три модели трёх коленные. По креплениям. С кулачковыми проще изменять длину, особенно при отрицательных температурах. Перевозить проще с цанговыми, так как меньше за всё цепляются. По долговечности особой разницы в креплениях не заметил. Мог бы привести примеры эксплуатации палок от разных производителей у моих участников, но лень :)

-1
Еще одно интересно. Она это для рекламы себя делает или по поручению своей федерации? Можно всем нам нажимать кнопочку с молнией под ее постами и жаловаться, что спам. Тогда редакция ее забанит, как Кодыша.


0
+++На смену им купил Мастерс +++
Про Masters цанговые, здесь с 29:10 секунд 30 посмотреть.

При спуске с Сюпхана в Турции на сыпухе упал так, что палка ушла под меня, фактически сел на нижнее колено палки и таки да, ягодицы оказались железными и палку согнул так, что когда вытащил ее из под себя первая мысль была "Нецензурщина, как я буду, нецензурщина здесь с одной палкой спускаться!". Но выгнул обратно на через колено (тоже оказалось железным) до стадии "О, после всего этого палка даже собирается!". Был в шоке, влюбился в Masters.

P.S. Пробег с этими палками близится к 1000 км трекинга, но чувствую, что палки подустали, надо менять.

3
Самое главное различие в палках- одни нужно чинить в походных условиях, другие нет, одни гнутся, другие нет, одни по многу лет входят и выходят, другие застревают уже в магазине.

10
Немного о терминологии: "выкручивающиеся" типы крепления правильнее называть цанговыми зажимами, а "клипсы" - рычажными или кулачковыми. В остальном очень справедливы вышериведённые комменты.

18
++правильнее называть цанговыми зажимами, а "клипсы" - рычажными или кулачковыми.++

ничего вы не понимаете, это же терминологический прорыв
аффтар, жгите в таком же духе, например о ледорубах:
"Есть три типа ледорубов: - подпорки - ступеньковые - бороздящие склоны"
))

если серьезно, такой низкий уровень публикуемых на Риске материалов быстро сгубит Риск на корню. и без того уже интерес сильно снизился, а тут еще такое фуфло

2
Да что вы все - нет того, нет этого, как то? Посмотрите какие у барышни варежки! И вообще - все это надо с туфлями смотреть! Ну, то есть - с ботиночками!

5
И чего все так на девушку возбудились? Не март вроде...

2
Сдается мне, она этого и добивается. Уважить же надоть.

2
"И чего все так на девушку возбудились?"

Так на девушку ж, и вполне симпатичную.
По нынешним временам радоваться надо.

17
++Так на девушку ж, и вполне симпатичную.
По нынешним временам радоваться надо.++

малость худовата будет
сама ж пишет "толщина колен 16мм-14мм-12мм"
и чо эта у нее три колена заместо двух?
или я чё не допёр? а то она так коротко все описала...


7
Хотя и не являюсь КМС-ом ни по какому виду туризма (и вообще не являюсь КМС-ом), но свои пять копеек кину.

Имно оптимум - это палки с клипсами на верхнем колене и фиксатором а-ля шпенек (одна позиция) на нижнем. Клипсы на нижнем колене мешают зондировать плотный снег когда ковыляешь первым по закрытому леднику. Клипсы безусловно быстрее и удобнее позволяют менять длину, особенно на ходу (пере переправой и т.д.), меньше замерзают и глючат чем цанги.

Я толстый и неуклюжий, поломал/пролюбил много разных палок - пока 10 лет назад жена не подарила БД-шные усиленные с эллиптическим профилем. Они чуть тяжелее, но за 10 лет лайтового трекинга я их так и не ухайдакал, только чуть погнул. Сейчас таких в продаже не видел, но есть какие то с треугольным профилем. Вариант тяжелее обычных, но себя оправдывает.

И хороший субъективный критерий - раскрыть палку в магазине, упереть ее в пол и навалится весом. Если есть ощущение что сейчас она скажет хрясь - это не ваша палка. Понятно что для худеньких девочек палки лучше брать легче и короче чем для толстых мальчиков.

11
«Палочка сама себе выбирает хозяина, Гарри»
(с) Гарри Поттер.
Простите, не удержался
:))))

0
Я тоже за бд. было три пары. Товарищу дарил эллиптическим профилем, как раз перед кризисом. стоили они тогда смешных 3 тысячи. Они как раз для трудных забросок и экспедиций. Лучше них пока не видел. Они вроде бы есть у них на сайте, но в магазинах не встречал.

2
Поделюсь и я мнением о своих палках ;-)
У меня альпинизм вечно какой то экспедиционный выходит. То заброски с огромной торбой. То ненаселенка недели на 2-3.
Первыми палками были горнолыжные, конусного сечения. Фирму не помню уже. До сих пор живы и стоят в уголке ободранные и подмотанные изолентой. Хорошо помогли в 91-м сходить на Эльбрус.
Потом подруга подарила в 2007 цанговые Fjord Nansen.
Потом были опять цанговые Milo - осталась одна.Вторая проскользила вниз по склону и исчезла на сбросах. А так - нормально.
И опять цанговый Splav - поломался "в гармошку".
Наконец честный китайский Decathlon с "шпеньками". Пока жив.
Брал у друзей в прошлом году палки с клипсами. Удобна быстрая перестройка на ходу. Но заметил, когда оперся отдохнуть при заброске, что с моими "за 90" + рюкзак под 30кг. клипсы поползли немного. Может повлияло что дождь шел. И второе неудобство - поскольку при переездах упаковываю рюкзак так, чтобы все внутри и сверху ничего не торчало, клипсы мешают хорошо утрамбоваться.
В общем, получилось что пока меня благополучно выдерживают только Fjord Nansen. Правда в одной палке появился "цокот" в цанге среднего колена. После сезона разобрал. Разболталось крепление неподвижной части цанги в трубке колена. Надо будет обжать под прессом с добавкой герметика.

3
Что бы клипсы не плыли их можно чутка подтянуть, обычно там есть регулировка.

0
Чужие были. Брал на выход. Разбираться было некогда.

2
"Наконец честный китайский Decathlon с "шпеньками". Пока жив"
эти вообще не чем не сломаешь )) двух недельная пешка на Вайгаче , стоят три копейки и потерять не жалко и в качестве таганка было использовать .

7
Я себе носки новые купил. На сборах в них две горы сходил.
Тоже что-ли тему замутить?

4
В принципе, в единичном посте о носках ничего особо плохого нет.
РИСК много чего повидал.
Главное, потом вовремя остановиться.

7
Можно сразу две темы - одну про левый носок, другую про правый.

Особое внимание уделить способности одного носка теряться при стирке.

0
Автору темы надо предложить кооперацию Комбригу.
Типа, "могу сократить необъятное до минимума".
И тогда дело пойдёт на ура.
Может быть. :))

16
опоздали вы с предложениями о кооперации
там уже обкатываются новые форматы, минимирующие необьятное
имхо, успешно

10
+++ там уже обкатываются новые форматы.. имхо, успешно+++

успешно настолько что уже самая первая цитата оттуда полностью объясняет
почему реанимация умирающего форума заключается в идиотии а-ля "Ща научу про носки",
прочно засевшей на главной и набирающей карму автору и кучу комментов, лишенных смысла:

"За пару десятилетий существования Интернета у его пользователей не произошло абсолютно никакого ощутимого прироста интеллектуального потенциала - напротив, стали отчётливо наблюдаться настораживающие признаки того, что этот потенциал снизился." (с)

сказано очень мягко, но точно )


0
Вот про Комбрига обидно

15
так я ведь не по злобе, а наоборот с намеком какая бывает разительная разница в качестве

12
Вот чего я никак не могу понять, так это уверенности "писателей" (типа автора этой темы) в том, что "пипл схавает". Типа, "я дилетантка, ну и все остальные такие же". Пипл, однако, не хавает, среди него есть и не-дилетанты, и он с радостью высылает ответку. Но эта ответка, к сожалению, ничему не учит, о чем свидетельствует занесение в игнор-лист тех, кто справедливо возмутился. По принципу "собаки лают, караван идёт".))

2
Не упрощайте. Есть еще посты-"заманухи". Завлекающее название, короткий анонс. А если хотите дальше - "перейдите по ссылке". Да еще окажется что это перевод из публикации другого автора(о чем обычно не указывают). Раскрутка своего сайта. Такие авторы обидчивы, и банят после первого коммента. И если бы не куча "левых" ников, под которыми здесь выступают, могли поставить рекорд по "забаниванию". Хотели мы тут с друзьями(а их у меня 24 в профиле + поддерживающие) поставить на одной даме эксперимент, но потом лениво стало время тратить. Не поймет...

2
А я сегодня обзавелся карбоновыи BD-ешными. Там не цанга и не клипса, вставляютя секции одна в другую и фиксируются выдвигающейся рукояткой.
Очень короткие в сложенном виде и лёгкие. Купил я их больше для трейловых гонок, ибо собираются и разбираются очень быстро.

0

Ну что же, решил поделиться информацией о том, как я выбирал палки, как выбрал и насколько удачным оказался этот выбор.

С 2016 года по 2020 год я использовал самые простые цанговые итальянские трекинговые палки от Masters модель Scout Red (нюанс! палки Scout Red 2016 и Scout Red 2020 это !разные! палки, так как в моих был сплав 6013, а сейчас используется 5083, не могу сказать хорошо это или плохо, но 6013 был волшебным сплавом с очень большой пластичностью, то есть палки гнулись, но не ломались). Это были первые трекинговые палки в моей жизни, остались только положительные воспоминания. Претензия была по большому счету только одна, размер в сложенном состоянии.

В январе 2020 года я улетел в ЮВА с планами попутешествовать, но внезапно обрел работу там, путешествия и трекинг отменились, использовал палки пару раз от силы. Я пробыл 6 месяцев на югах Таиланда, затем я сменил работу и отбыл в центральную часть страны поближе к северам, где есть горы мало мальские. Перед отъездом с островов я продал Scout Red за 2400 рублей, причем продал очень удачно с учетом их пробега и состояния и того факта, что я их приобрел за 3000 рублей в свое время. Амортизационные расходы составили 600 рублей за 4 года эксплуатации.

Приехав на новое место я решил, что мне нужны новые палки и начал формировать свои требования к ним.

1) Достаточно просто купить через интернет

2) Бюджетные, не дороже 3000 рублей (не вижу смысла тратить больше, исходя из опыта эксплуатации Masters Scout Red)

3) Более компактные, то палки должны иметь больше, чем три секции

4) Максимальный размер не менее 135 см (Зачем мне столько при росте 175 см и рабочей длине на горизонталях в 120 см длины палки? А затем, что регулярно использовал палки в качестве стоек для установки тента и 140 максимальная длина давала хороший запас жизненного пространства под тентом).

5) Вес не больше, чем вес моих прошлых палок, которые весили 260г/палк

Основной вариант покупки через интернет в Таиланде это http://lazada.co.th, поэтому я и отправился туда смотреть, что доступно на предмет hiking poles. В результате нашел, что можно купить китайцев Naturehike, подумал почему нет, стал смотреть модельный ряд.

В результате заказал вот эти палки по цене 1750 рублей за пару. Почему именно они: цена, размер в сложенном состоянии 34 см, максимальная длина 135, регулировка длины одним рычажным зажимом, вес одной палки 280 грамм (на 20 грамм больше, чем у старых).

Палки пришли, я их опробовал и вылезли моменты, которые я не предусмотрел, когда выбирал палки, то есть нюансы, о которых я вообще не задумывался даже и которые имеют значение. Надеюсь эта информация поможет кому-то при выборе палок в будущем.

1) Первое ощущение, что я почувствовал сразу, когда попытался махать палкой в обычном режиме было "Что же они такие тяжелые то?". 20 граммов разницы казалось бы, ан нет, прямо запястья и кисти говорят, что что-то не так. Думал неделю и понял в чем дело. Старые палки были 16-14-12мм секции, то есть телескопические, чем ближе к нижнему концу палки, тем секция тоньше и легче, в секциях были цанговые зажимы и все. В новых палках секции стыкуются между собой, диаметр палки одинаков по всей длине, кроме того в сочленениях есть втулки с цангами. Как результат вес палки распределен в новых по длине иначе, чем в старых, то есть баланс палок отличается, старые палки заметно меньше весили в нижней части, большая часть веса была сконцентрирована в верхней части и поэтому, естественно, когда кистью и запястьем на рычаге один метр от кисти ты поднимаешь вес, то даже незначительно изменение веса чувствуется.

Проверить эту теорию не могу, но может кто-то сможет мне помочь в этом ее проверить, найдя точку баланса телескопической палки в размере 120 см, я смогу сравнить со своей новой палкой.

Это не проблема, разница не существенна, нужно просто походить и руки привыкнут, но эта разница чувствуется при переходе от одних палок к другим.

2) Длина палки 135. Моя рабочая длина палки это 120 см. 135-140 хорошо иметь при крутых спусках по сыпухе и, как я говорил, в качестве стоек для тента. Момент, который я проморгал выбрав эту палку этой длины: минимальная длина палки это 115, и это я осознал, только получив палки в руки. А я помню, что нередко в старых палках я загонял минимальную длину в 110 и даже меньше на крутых подъемах по нестабильным поверхностях. В новых палках физически невозможно сделать длину меньше 115 см. Не то чтобы это проблема, но это опять же вопрос сравнения со старыми палками, там мог, здесь не могу. Теперь я задумался над тем, чем я готов пожертвовать при выборе следующих палок, бОльшей максимальной длиной или же меньшей минимальной рабочей длиной. И пока не могу найти ответа на этот вопрос.

3) Рукоятки. В новых палках рукоятка из EVA пены высокой плотности, считается что удобнее, так как не холодная, не скользит, возможно, хотя в старых палках это был кусок пластмассы и мне жилось с ним вполне комфортно. Но я вспомнил рукоятки своих старых палок, которые были прилично побиты жизнью и задумался о том, сможет ли EVA пережить то же самое столько же времени.

4) Мелкие кольцевые стопоры внизу палок. Диаметр 2,5 см. Это не серьезно. Заказал комплект 5 шт нормальных диаметром 5 см за 100 рублей.

Это четыре минуса, не сказать, чтобы существенных, но просто четыре минуса в сравнении с моими старыми палками. Не могу сказать, что я пожалел о том, что я выбрал именно эти палки с учетом этих трех новых открытий, потому что есть как минимум три плюса, которые компенсируют эти минусы

1) Цена за комплект

2) Рычажный зажим для регулировки длины это просто песня. Если идешь вверх-вниз-вверх-вниз-итд достаточно долго и круто, то нужна постоянная регулировка длины палки, с цанговыми Masters Red Scout это было OK, но требовало времени и остановки, но с рычажным зажимом просто на ходу отщелкнул, сдвинул на N см, защелкнул. Сделать быстрее, чем написать. После этого на цанговые возвращаться вообще нет желания.

3) Длина в сложенном состоянии 34 см. Влазят даже в городской рюкзачок.

Купил ли бы я сейчас их зная все это. Думаю что да. Альтернатив для себя у Naturehike я не нашел.

NH19DS001 3000 рублей (фактически в два раза дороже, чем, новые, но в рамках бюджета), карбоно-алюминий, фиксированная длина 110-120-130 см без возможности регулировки (не приемлемо), минималка 42 см (OK, не 34 конечно, но лучше чем 63 старых), 200 грамм за палку (чудесно). Сразу в сад.

NH17D005-D 3900 рублей (более, чем в два раза дороже, чем новые, превышение бюджета), карбоно-алюминий, максималка 135, минималка 36 см, рычажный зажим, вес 235 за палку. Фактически нужно было отдать 2300 рублей за то, чтобы уменьшить вес палки на 45 грамм. Не вариант.

В ближайшие полгода я также в Таиланде, работа 5 дней в неделю, 8 часов в день, поэтому в планах только краткосрочные треки в выходные и праздники, посмотрю, как сложится жизнь этих палок и насколько долго они проживут.

Канал Телеграм для тех кому интересно, о том, каково живется русскому учителю английского языка в тайской школе.


1

***может кто-то сможет мне помочь в этом ее проверить, найдя точку баланса телескопической палки в размере 120 см, я смогу сравнить со своей новой палкой***

центр тяжести трекинговой палки будет зависеть от общей длины палки. при 120 см он будет в одном месте, при 135 см в другом, при 100 см в третьем. имхо нет смысла себя утруждать его поиском

посмотрел на своих разных 3-коленных телескопических палках: при "правильной" сбалансированной установке длины палки "по-Комбригу", то есть вытягивание обоих нижних колен до нарисованных на них отметок нужной юзеру длины, при установке палки на общую длину 120 см центр тяжести приходится примерно на зажим между верхним и вторым коленом. вопрос только в том что это вам даст, палки то у всех разные, да и рукоятки у них могут быть разной конструкции и веса ))


0

Вы не могли бы сказать модель палки и точное расстояние от нижней точки до центра тяжести, если выставить 120 см? У меня руки чешутся сравнить новые палки, а сравнить не с чем.



1

Правильный баланс палки как раз дает ощущение ее легкости, которое у меня было в старых палках и которого я не чувствую в новых. :) Легкость ее кидания кистью.


Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По вопросам рекламы пишите ad@risk.ru