Обзор Рюкзака Bask Light 75 M. V 2
За полгода с апреля по октябрь 2019 рюкзак побывал: на двух трекингах в Непале
выше 5 тысяч + Айленд пик(6189), Орисаба(5636) – вулкан в Мексике, Эльбрус(5642)
– 6 раз, трекинг и восхождение в Киргизии (4901), Арарат (5137), Казбек (5047), и снова в Непале на шеститысячнике. В перерывах рюкзак перемещался в качестве багажа в самолетах, поездах и на машине
на дальняк. В общем эксплуатировался и в хвост и в гриву.
Так случилось, что я был счастливым обладателем первой версии рюкзаков
Light от BASK. И влюбился в этот рюкзак! Сразу расскажу, что в силу профессии
(горный гид), хожу с рюкзаками я много. И каких только их у меня не было, и
ВЦСПС(спасибо родному тур клубу), Манараги, Ред Фоксы, Дойтеры, BD, Jack
Wolfskin. Но вот уже второй рюкзак серии лайт – мой самый любимый. Объясню
почему.
Самое главное для меня – Вес и надежность. Хожу много, горы разные, где то
за камушек зацепишь, где то по снегу поволочешь, поэтому с надежность проблем
нет, хотя и ткань на вид – тонкая палаточная.
Рюкзак очень легкий. По сравнению со всем что у меня было до этого – просто
невесомый. В нем нет НИ ОДНОЙ металлической вставки! От слова совсем. На спине
в отдельном кармашке есть пенка. При сильно большом желании ее можно легко
вытащить, но зачем? Все, что у меня было до этого – всегда содержало массу железа,
металлические направляющие на спине( которые после каждого похода
приходилось выгибать обратно), сетки с металлической окантовкой(типа чтобы
спина не потела) и тд и тп. Все это лишний вес. Да наверное если вы носите рюкзаки
килограмм по 40-50 то важно, чтобы спина потом не отвалилась. Но я свои тяжести
натаскал уже, поэтому стараюсь брать по минимуму. Спина не регулируемая – ровно
по этому же. Любые дополнительные крепления – лишний вес. Я свой подобрал по
размеру – померив предварительно все варианты и вариант М сел на меня как
родной.
С надежностью тоже проблем не возникло, хотя я был к этому эмоционально
готов. Зная как я его собираюсь эксплуатировать. В первой версии рюкзака были
очень хлипкие пластиковые застежки (фастекс). Приехав на Эльбрус еще с первой
версией Лайта, стал доставать его из багажника – зацепил чем то пластиковую
застежку и до свидания. Она просто развалилась пополам. Потом эту же судьбу
постигло еще несколько застежек. Я даже пытался найти замену. Но не тут то было.
Ни одна не подходила. На удивление во второй версии рюкзака – все живое(хотя с
первого я срезал все застежки, про запас)! Максимально за эти полгода я таскал в
нем килограмм 30. Опять же все живое и спина и рюкзак!
Кстати для меня большой плюс, что такой рюкзак легко стирать , вытащил
пенку из спины и в машинку. Хотя наверное так нельзя стирать, теряются свойства.
Но пока что две стирки со средством для таких тканей и все Ок!
Теперь немного о минусах. Рюкзак плохо держит дождь. Слабый дождь
конечно держит. А вот что- то сильнее уже нет. Накидки в комплекте нет. Но ее и в
первой версии не было. Накидку купил все в том же баске – и вот она держит воду
прекрасно.
Самый основной минус, для меня по крайней мере (только не смейтесь) –
на резинках которые держат ледоруб нет фиксатора (шарика) – который
удерживает резинку чтобы не выскочить. Пару раз эту резинку я находил
болтающуюся на честном слове. Кстати на первой версии рюкзака эти
фиксаторы(шарики) были! Еще минус – боковые карманы, вернее их наличие
безусловный плюс! А минус в том что когда рюкзак полупустой, когда ты идешь на
восхождение и метет снег, обратно ты приходишь с полными карманами снега.
Про клапан я рассказывать особо не буду. Я его использую исключительно как
сумочку для мелочей. И часто даже в рюкзак не кладу. Может появятся версии без
клапана вовсе? Но это уже вопрос вкуса.
В целом – рюкзаком я более чем доволен! Все что мне нужно - в нем есть.
Но используемый мной Оспрей, на 58 литров, имеет металлические дуги, хотя и весит полтора килограмма.
Ниразу мне не приходилось их править, хотя у него за спиной тоже Эльбрус, Килиманджаро и трек вокруг Аннапурны.
Но я не о том, конечно это мое субъективное мнение и всё же я не нарадуюсь "жесткой" спине.
Просто у меня наш местный 120 литровый около 1300 грамм стал весить после того, как пришлось заплату из кордуры на дно пришить, а новый он вроде бы 1200 где-то весил. Но это нисколько не лайт, рюк из нормальной ткани и гораздо больше по объёму. Просто сшит по уму без всяких излишеств (но это по моему скромному мнению человека , увлекавшегося когда-то шитьём рюкзаков для себя). Он ещё и стоит в разы дешевле...
http://www.forest-tramp.ru/production/backpacks/tourist.html
Ошибаюсь в чём-то или где-то что-то не догоняю в области лайтовых рюкзаков?
А почему без клапана? А с клапаном сколько весит?
У моей бабушки был такой а это лет 40 назад.)))
В те времена это так называлось.
сравнивать - с Лайт 69. Мои основные замечания - крайне уязвимая ткань ( положил на осыпь без чехла - поднимешь с дыркой) и цвет . Снаряжение альпиниста должно быть ярким, а почему-то модный серый никакими красными оторочками не исправить. А так вполне удачный рюкзак.