Сайрам по северной стене. Вертикальный лёд, разрушенные скалы и другие радости альпинизма!
Кирилл Белоцерковский и Макс Тен в минувшую субботу залезли первопроход по северной стене Сайрама.
С чем мы их и поздравляем!
Эта гора расположена в Угамском хребте на юге Казахстана. Кирилл пишет, что получилась трудоёмкая 5Б с вертикальным льдом, разрушенными скалами, плитами с натечным льдом и прочими радостями.
На мою просьбу поделиться подробностями, рассказал, что перепад маршрута метров 800, вертикальный лёд в нижней части, драйтулинг по смёрзшейся развальне, потом по лежачим, но залитым льдом, плитам в середине маршрута, крутой снег с разрушенными скальными ступенями в самом верху.
Судя по старым отчётам, верхняя треть линии совпадает с маршрутами Павельева и Боброва.
На вершину парни не пошли, хотя до неё осталось 70 метров заснеженного гребня. Один устал, другой замёрз.
Спускалась двойка по комбинированной 3Б по северо-восточному гребню и кулуару с перемычки между Сайрамом и Енбеком.
Парни, с горой!
Хотим подробностей в красках!:)))
Спасибо Кириллу за предоставленные фото!
Верхняя часть маршрута совпадает с маршрутом Седельникова 77г.
Там в принципе вариантов нет, поэтому другие маршруты в верху выходят на него. Правая часть стены под вершинным снежным полем- отвесная и камнеопасная.
Чуть позже выложу описание и картинку со всеми линиями.
Старлычанова мы прошли на Чемпионат ВС, третье прохождение (12.07.85) моя первая 5Б.
Седельникова мы прошли в двойке за день 18.07.85, с бивака из под стены, часов за 15, год был хороший, маршруты сухие, вероятнее всего что это было тоже 4-5 прохождение.
Про маршрут Боброва слышал и видел позднее, но где он проходит в верхней части не знал.
Где Павельева не знаю, но самый вероятный контрофорс левее Седельниковского. Всё остальное разруха или нависания.
Вот фото маршрута, как мы его ходили.
Бобров пролез в 86-м, Павельев в 2001.
Мне показалось странным, что местного железа на плитах нет. Видимо, в калошах их лезли «так».
Кто бы в вас сомневался...
С горой, мужики!
А мне кажется, что это кто как понимает - "дойти до вершины" - для галочки, или для себя. От тех нескольких раз в жизни, когда "для галочки" записывалась вершина, до к-рой не дошел, совсем чуток, мне и сейчас неуютно. Это как споры из серии - кто зачем ходит в горы. 70м - можно, ок. А 100? А 200? Какое у кого целеполагание... Понять можно еще, если в Арче после стенки гребня 1-й башни Короны пешком, как до коммунизма. А неск.часов троешного гребня - это не только "нафиг", но и трудно, между прочим, и время, и т.д. При том, что пишут, не дойдя до нее, ВЕРШИНУ. Извините, неск.сумбурно, но смысл, думаю, понятен. Весь этот "альпинизм" - что это - как не "символ"? Много граней, кто как понимает.