Немного сумбура о Силе Жизни.
(Здесь о тренировках, о Лёгкой Атлетике, о горах чуток, об искусстве, о людях сильных, о людях серых, и о том, как не расхотеть стать космонавтом. Кстати, об Л/А: это ОЧЕНЬ экстремальный вид спорта, если что)
Итак:
В жизни нет никакого смысла. Но в ней есть СИЛА.
Нельзя соизмерить чьи-либо жизни их смыслом. В песчинке ровно столько же смысла, сколько и в огромной галлактике. НО! Определенно МОЖНО соизмерять жизни (да хотя бы свою, ту, которой живешь, с той, которой МОГ БЫ) по Силе.
Силе Жизни....
"-Здравствйте (по телефону), мне сказали, что вы тренируете по Легкой Атлетике. Меня интересует спринт..
-Да, а сколько лет ребенку?
-32...."
..Вот, так, между делом, чуток о сегодняшней моей тренировке...просто мысли...в голове...радость...восторг....кого бесят матные слова - просто, блин, не читайте (я специально основную часть даю по ссылке на свой жж, чтобы здесь не бурлить своим жестким, для кого-то нелицеприятным стилем в классике "желтых труселей") как оно в голове, так и здесь, не вижу смысла причесывать что-то... просто я рад... за себя...и за тренера.. но под конец, в посттренировочное время уже, что-то разозлился, в очередной раз на человечество... синоним этой злости примерно такой: мой хорек нассал в неположенном месте (при наличии трех лотков в одной комнате, о которых он все прекрасно знает), я его, конечно люблю, он, су..а милый, но ссать в неположенном месте не перестанет никогда, потому что он - су..а, хорёк.... Но то, что я могу простить хорьку, я не могу простить человечеству, по одной простой причине - СЕБЕ Я ЭТОГО НЕ ПРОЩАЮ....никогда....
...мог бы и не злиться, но что поделаешь - приходится делить с ним (с человечеством) одну планету...
Тут надо отметить, что до тренировки мне почти 20 км на велике,и столько же обратно. В течение суток я продолжал работу и над музыкальными полотнами, и над полотнами живописными...скоро будет закончена прекрасная песня...скоро будет закончено прекрасное полотно 60х80 маслом на холсте... я их нахожу прекрасными, потому что попытался вложить все лучшее, что у меня было на данный момент. Всю силу, на которую сейчас способен, над развитием которой работаю и днем и ночью...и даже, когда сплю... Или всю нежность...на которую способен...потому что нежность - это обратная сторона силы... не может быть нежное - нежным, к слову, нежным может быть только сильное...и чем оно сильнее, тем нежнее оно может быть.... цветы...нежные цветы на ледяных гранитных скалах... бабочка на четырех тысячах посреди льда и снега... музыка и картины...эти, те, над которыми я тружусь постоянно....Для меня они прекрасны, а остальное - значения не имеет.............."
Дальше - по ссылке. НО! Я прекрасно понимаю, насколько это жестко (и может быть, кому-то покажется грубым) написано. Потому и пишу об этом у себя. Зачем здесь? Да не знаю, захотелось. мне кажется, кому-то может пригодиться пара мыслей, вдруг она будет с кем-то созвучна. Там есть матные слова, и может показаться, что они не к месту. Но это не так. Я бы хотел, быть может, высказать это всё иначе, но - не могу. Да и не считаю я, на самом деле, что там написано жестче или грубее, чем сама Жизнь. Если кто-то обо мне подумает плохо, что ж, пойму и не расстроюсь.
Потому что, наверное, мне не так уж и важно, что обо мне подумают. Вот кроме этих людей, если вдруг они случайно все же пройдут по ссылке: я бы не хотел, чтобы они стали думать обо мне хуже, Татьяна и Николай, Алий Хусеевич, и Мила... Остальные, кто мне важен, знают меня достаточно хорошо, чтобы: "я тебя вижу", даже, когда кроме матных слов в моей речи не присутствует более ничего...
ЖЖ - Мои соображения о Силе Жизни
Мне не всё нравится у автора этого поста, но у него бывают интересные произведения, так что от меня ему призыв: аффтар, пеши ысчо !
***
Это пока вы в Интернете. А Виктор помогает нам с головой окунуться в его повествование. Так вот если вы там попадаете под струю хорька, ну или ласки в интернете, то неизбежно начинаете ругаться.
Ну, ежели внимание описаниям мест и способов испражнения чужого хорька в радость, то - наслаждайтесь! Ну, чтоб не стошнило!!!!!
Ладно, примеры. Где-то в конце отрывка: "....мне не так уж и важно, что обо мне подумают...". Если индивидууму плевать на мнение всех остальных, то силы на это не тратят и пафос не светят публично...Для чего? Ведь все равно плевать. "А-а-а... какое мне дело до вас до всех, а вам - до меня!". Однакож этот писец всем заявляет: "А я вот такой, плевал на вас". И в таком контексте - это самолюбование и набивание себе цены. А теперь ответьте : а чем цену-то пытается набить? Плюнуть всем в рожу? А теперь вот утритесь и оцените действо. А заоодно позицию писаки, художественные приемы, образы и ценность такого графоманства. А может быть, вам будет интересно, как испражняется, к примеру, недалеко обитающий бомж? Ну, в качестве такого вот художественного приема. Так давайте ваш адрес, специально для вас составлю отчет. В образах, метафорах, сравнениях, аллегориях. Пожалуй, даже с фотосинхронным сопровождением постараюсь. Шлите адрес, любители. Так и быть, сваяю только для вас.
Ну, ежели внимание описаниям мест и способов испражнения .... в радость, то - наслаждайтесь! Ну, чтоб не стошнило!!!!!
"быка испражненья отведай!"
"наставник твой, Веда, отведал того же"
"тут спорить у юноши пропала охота,
испил он мочи и поел он помета"
Вот вам и хорек-с :))) Махабхарату поругайте давайте живенько мне. И чего ее тупые совки переводили на русский-то??? столько томов, даааа?
Про мумие, кстати. "Родителями" мумие, по одной из версий, считают пищух. Это грызуны размером с морскую свинку, родственники шиншилл. Да и похожи они на морских свинок.
Доказательства не животного происхождения мумие: Фанские горы, озеро Большое Алло. На берегу, противоположном ущелью с перевала Чимтарга, на высоте метров 30 от подошвы скалы, есть пещера. Над пещерой - метров, похоже, триста (ну кто их там, метры эти,рулеткой мерил?) - сплошная гранитная скала. В пещере со свода висят сосульки того самого мумие. Практически чистого, без мусора. Как вы думаете, сколько должно быть тех самых пищух и сколько времени эти пищухи должны были гадить, чтобы "пробить струей" многосотметровую гранитную толщу? И еще :в Душанбе, в музее Памиркварцэкспедиции, на табуретке стоял комок этого мумие. Снаружи был облеплен песком и мелкой каменной крошкой. Весил более двадцати килограммов. Я его обхватывал с трудом, но все-таки обхватил и смог приподнять. Барышня-экскурсовод разрешила. С ее слов - комок этот тоже нашли в пещере где-то на Центральном Памире. В ПЕЩЕРЕ. Пищухи в пещерах не живут - им там есть нечего. Сам собирал мумие на Матче. На скалах, где пищух следов не было. И растительности, кроме лишайников, тоже не было. Так что - мумие не органического происхождения. И научных доказательств органического происхождения мумие до сих пор нет. Органическая - лишь одна из версий. И сильно сомнительная. Мумие, говорят, есть в Дагестане. А пищух в Дагестане нет.
"А в подвалах и полуподвалах
Ребятишкам хотелось под танки.
Не досталось им даже по пуле,
В ремеслухе живи не тужи.
Ни дерзнуть, ни рискнуть, но рискнули -
Из напильников сделать ножи." (с)
Думаю что это первопричина всех постов....
Чайка оставит. Ему есть что: песни, картины, рассказы, попытку расшевелить людей.
Стотысячный раз не устаю повторять, чтобы судить человека, нужно сделать, если не больше, то хотя бы не меньше чем тот, кого ты пробуешь судить
Я неоднократно видел в компаниях людей, которые диковато пырились на меня, после чего объявляли меня вслух сумасшедшим и им делалось приятно. Читал измышления о степени вашей адекватности в личной почте Риска. И что? Собака лает, ветер носит.
Простите, если запутанно выразился. Дел адская куча. Удачно побродить по горам!
"А этот бред попыткой расшевелить и каким то наследием - нельзя назвать даже с натяжкой. Вы попробуйте ка кратко изложить о чем текст поста вообще? А ни о чем. "
Слово "бред" уходит, раз дурка в моем воображении и не идет речь о диагнозах. Остается единственный относительно весомый атакующий посыл - о наследии (так как удачная попытка расшевелить налицо, вон даже вы зашевелились). Ну, обсуждаемый нами заочно (чем побрезговала одна из моих студенток даже при невинном обсуждении третьих лиц без незаслуженных упреков, не то, что попыток оскорбить, за что она мне и понравилась) еще не стар. Авось наработает наследие. Или сольется. Тут уж как карта ляжет, ящитаю. Кстати, он как фотограф уже неплох. Только в его жеже я не разобрался с поиском фоток - полного альбома в отрыве от текстов не нарыл.
И Чайка, чтобы достичь того, что он умеет сейчас - пахал, как проклятый.
И вы похожи в этом очень и очень, люди, не ждущие, что кто-то придёт и подаст, а своим трудом добывая навыки.
Не буду рассуждать про спорт, потому что ни разу не спортсменка. Там, действительно, есть цифры, результаты. Чего там рассуждать? Выбежал из 3-х секунд не по взмаху волшебной палочки, а потому что тренировался. Какие ещё нужны рассуждения?
А про творчество... Картина Малевича "Чёрный квадрат" - мировой шедевр. А мне не нравится. И что? Малевичу от моего мнения всё равно))))
Картины Чайки мне нравятся. Они светлые, в них вложена душа и труд. Жалко, что Витя не показывает их здесь. А лично меня поражает, что человек, который никогда не рисовал, но почувствовавший "души прекрасные порывы", взял и научился. То же самое касается музыки, игры на гитаре и прочая, прочая, что умеет Виктор.
Как раз в посте и поднимается вопрос того, что для человека нет ничего невозможного. Нужно только выйти из зоны комфорта. Те, кто смогли, добиваются чего-то в жизни, те, кому хорошо на диване перед телевизором с бутылкой пива, так и останутся там.
Слова... Это набор звуков или букв, как в данном случае. Слова ничего не значат, только дела. Нельзя по словам судить о человеке. Говорить можно много и красиво, можно много и матерно, сути всё равно не поймёшь, пока не увидишь человека в деле. Только это может быть критерием оценки.
Я надеюсь, нет, я просто уверена, что когда ты увидишь Чайку на Эльбрусе, увидишь в работе (неважно, что это будет, восхождение, игра на гитаре, написание картин), ты убедишься, что Чайка не просто сотрясает воздух словами.
З.С. Витя, прости, что влезла сюда. Хреновый из меня Плевако, да и не нужны тебе адвокаты. Но я за объективность и справедливость, поэтому не смогла пройти мимо.
Удачи всем!
Вообще то логично, что творчество не входит в разряд новостей. Справа есть колонка "Популярные группы". Я сразу лезу туда за тем, что мне интересно
Так нужно администрации сайта указать на это.
Новости сейчас особенно актуальны, когда ищешь списки тех, кто выжил в Непале.
Если ничего не поймёте в его потоке сознания (а понять там непросто) - можете и его обозвать пустобрёхом. Он - не обидится :-)
Вместо "потока" якобы "сознания" хрен знает о чем предпочитаю статистическую радиотехнику. И понять непросто, и предельно предметно. Попробуйте прочитать Левина Б.Р. , если ничего не поймёте - не расстраивайтесь . Он - не обидится :-) Смогу предложить еще с пяток авторов.
Если так то зря. Иногда мировая классика помогает понять устройство Мира лучше чем статистическая радиотехника.
p.s. А я Витиными постами не брезгую. Все надутые тут же лопаются, классно наблюдать.
Сударыня, это вы просто про импульсные каскады видео тракта, скажем, TV. И ЭЛТ нынче уже "в Париже не носят". Лет пятнадцать уж точно. И с оконечным каскадом сточной развертки уже нет проблем, как при ЭЛТ. И задачка эта - на уровне курсового проекта третьего-четвертого семестра.
Но это - не о статистической радиотехнике.
И вы стандартно меняете тему обсуждения, стандартно, по-шулерски, подсовываете что угодно взамен исходного предмета обсуждения. А исходный материал от этого только теряет: аргументов-то в его защиту нет!
И вы стандартно меняете тему обсуждения, стандартно, по-шулерски, подсовываете что угодно взамен исходного предмета обсуждения. А исходный материал от этого только теряет: аргументов-то в его защиту нет!
***
Впечатление от вашей логики такое:
<X> - плохое, я хочу <Y>.
<Z> тоже плохое, я хочу <Y>, а вы даете <Z>, чтобы шулерски защитить <X>!!!
где X - пост Вити, Y - статрадиотехника, Z - каскад развертки.
Помогите мне развеять сложившееся только что крайне дурное впечатление о вашем уме.
На волю, в горы....
***
Вот в профиле у вас мне понравилось. Идите на волю, мил человек, не плутайте в рисковской матрице. И Виктор о том же говорит. И хорек. И жопа хорька.
Ну - любезность - за любезность. Вы же попробовали. Не сумлевайтесь, сделаю в лучшем виде.
А устройство Мира помогает понять общий курс физики.
Кстати, о чем мы с вами копья ломаем? Как обозначим предмет обсуждения?
И пару лет назад, когда редакция этого сайта просила одного уважаемого здесь Автора не публиковать на Главной посты с его Картинами,
и 90 лет назад, когда на весь СССР была дискуссия на тему "нужен ли балет пролетарской культуре".
Да и прикладная физика - без академической ... сами понимаете.
С точки зрения истмата - да, Вы правы: классика (причём не только литературная) - всего лишь рефлексия. С точки зрения мировой цивилизации - вы не правы, потому что опыт цивилизации - это то что как раз и отражено в мировой классике. Ну не история же, которую переписывают новые властители даже не дожидаясь пока свидетели вымрут.
Так что, я вполне допускаю что автор данного поста - будущий великий писатель или художник. Во всяком случае, он может то чего не можем мы с Вами - делать людей неравнодушными к тому что он создал.
Потому он мне и нравится.
Вы совершенно правы - в литературе только пересказывают с той или иной достоверностью, что уже было и проехало. В принципе, так же, как бабули на скамейке. А вот приведите мне пример, когда мировая классика определяла ход развития цивилизации? Не надо про Жюль Верна. Как и про ковер-самолет, яблочко на тарелочке как TV с мех. разверткой, гиперболоид Гарина и прочие сказки. Маркс, правда.... Но это не та мировая классика, про которую вы толкуете. Это наука.
Да бросьте, уважаемый: ничего тому автору на будущей литературной стезе не светит. Могу ставить что угодно. Почему? А по задаче опуса, набору художественных приемов, точке зрения на окружающее, по отношению к читателю, да и по выбору тем и глубине их проработки. По лексике, в конце-то концов! Ну, для репортерства пойдет. Для отчетов.
А вообще-то, ваши доводы полностью избегают обсуждения непосредственно предмета, вызвавший эту бучу. Ваши доводы - разговоры вообще, о литературе вообще, о методе в науке История, о некоторых эпизодах той истории, о соотношении теории и практики в физике. То есть обо всем, кроме того опуса. То бишь - ни о чем. Отсюда делаю вывод: вам важно защитить автора, а не его опус, независимо от достоинств и недостатков его опуса. И это уже не интересно. Скучно.
Это и говорит об отличии автора поста от нас с Вами :-)
Вы правы конечно, литература не предсказывает. Она лишь напоминает и предостерегает, тем кто её читает. И наказывает тех кто не читает. Например, "Тарас Бульба" - чем не предсказание нынешних событий у соседей? Не зря же говорят: те кто забывает прошлое - обречены на его повторение.
И вот не советую Вам в спорах "ставить что угодно", всё в мире неоднозначно и непрямолинейно. Вот например, спорил со мной в одном известном посте год назад AntonV, закладывался что однозначно Россия Крым вернёт Украине. Проспорил, хоть и ставку свою (приехать в Россию чтоб отметить здесь своё поражение за пузырём) выполнить отказался, пишет что с визой проблемы и вообще.
Так что, "никогда не говори никогда" (с)
***
Вы стареющий школяр, перетянутый в поясе чуть туже чем надо. И вы приплетаете к этому все, что попадается на глаза, например более раскрепощенного Виктора. После этого вы излагаете самовосхваления на пятнадцати страницах. А надо было в пупке покопаться да узелок поослабить. Вместо этого лезете в Интернет и глупите, притом в том месте, где за глупости обычно унижают. Это хитрый способ держать поясок затянутым? )
Я уж не говорю о том, что пора перестать быть школяром. Тридцатник есть небось?
Процитирую:
"...в сортире пошлости писать -
сия тенденция не нова....."
А вот тут
"..А надо было в пупке покопаться..." отошлю к тому, что уже сказал: "Ну, хотя бы не грузил человечество публичным выдавливанием прыщей и нечленораздельным бессмысленным бормотанием." Ковыряться публично в пупке всегда считалось равноценно публичному справлению нужды - это я для расширения вашего кругозора. Это для вас, исходя из ваших позывов, в новинку.
***
Мой позыв - отодвинувшись от вас на безопасное расстояние, пока вы извергаетесь, воображая при этом с закрытыми глазами, что "обрабатываете" других. И, содрогаясь от брезгливости, стыдясь своих извращенных вкусов, одновременно насмехаться над вашим странным и диким ночным представлением, не отводя на какое-то время глаз. Периодически трогая вас длинной веточкой, в надежде, что вы откроете глаза и поймете, что надо валить отмываться и стираться.
Угу, есть. Но тут я вас обрадую : "Молодость - недостаток, который быстро проходит." Пользуйтесь, полезная идея.
В т.н. науке под названием "история", которую имеют все правители для восхваления себя и очернения противников? Полноте. Объективности нет нигде. А гениальная субъективность впечатляет. Искусство. Одним - дано (как например автору поста), другим - не дано (как нам с Вами). Но это же не причина обсирать недостижимое, как лиса виноград в известной басне Крылова!
***
Ваш оппонент с вами не согласен и может вам выложить полное собрание старых испытанных, просто красивых и поеденных молью мыслей из собственной головы, которые он считает за объективное знание.
Уважаемый, вы же себе и противоречите: то настаиваете, что классика предупреждает, предостерегает. То есть - ведет вперед, уводит от недостойного. И тут же потакаете этой туалетной эстетике писаря и его чрезвычайно эгоистичному самолюбованию. Или это вы считаете именно достойным?
Очередное вранье. Окончательно перешли на выдумки моих аргументов и их "победоносное разоблачение"? Дешево.
До сих пор вы мне не смогли ничего возразить по сути обсуждаемого вопроса. Сдается, именно потому, что мои доводы опровергнуть вам не по силам. Так кто за что не отвечает?
Как выше написал М.Дэви - пишет честно, только не умеет без мата.
Творчество Чайки, по мне - чистая самореклама на доступном ему уровне.
Гордый викинг с выпяченной челюстью. Местоимение "я" настойчиво лезет в глаза. У Высоцкого тоже от первого лица много чего, но уровень, уровень...
Ход - я на всех вас плюю, но нате-ка, почитайте - достаточно характеризует.
Виктор, Вы естественно найдёте единомышленников. Похожих на Вас (к Дэви это не относится). Если это устраивает - продолжайте.
После общения с обезумевшим криптохохлом хочу заметить, что рад вас тут видеть, хотя у нас с вами и не дружеские взаимоотношения. У вас хотя бы мозги есть и вы умеете ими пользоваться.
***
все твои истерично-суетливое перескакивания на новые, ничем не связанные с исходной, темы
***
Ведь это ВЫ тут пишете о чем угодно, только не о том, что вы декларируете как основной предмет обсуждения. Стат. радиотехника, как и строчник, одинаково далеки от него. Поэтому любому стороннему наблюдателю неясно, как же это я увожу обсуждение от темы, а вы, первым сделавший то же самое - не уводите. И мне неясно. А вам "ясно")))