Мотивация и самореализация в клеточном альпинизме

Но так ли плоха это система, и если плоха, то чем? Клеточная система подразумевает последовательное выполнение спортивных разрядов от третьего к первому, и далее получения званий КМС и МС. Для выполнения каждого разряд требуется сходить определенный набор маршрутов разных категорий сложности (т.е. заполнить клеточки). В тоже время выполнение каждого следующего разряда должно сулить какие-то новые блага. Так выполнение 2-ого разряда позволяет ходить на гору без инструктора, 1-ого якобы выпускать на восхождение без инструктора и посещать платные курсы повышения квалификации при ФАР, КМС - занимать посты старшего тренера и ОБ при наличии соответствующей инструкторской квалификации, МС - иметь несгораемое спортивное звание до конца своих дней.
Помимо разрядов клеточная система включает в себя правила совершения горовосхождений, которые регламентируют сколько восхождений и какой категории нужно сходить, чтобы тебя допускали к более сложным восхождениям. Здесь мне хочется отметить логичность и адекватность последнего издания правил. По-сравнению со все версиями, которые я видел с 2006 г. текущая версия практически не имеет противоречий, дыр и лазеек между строк. В конечном счете основная задача правил - обеспечить поступательное обучение человека горовосхождениям, ограничивая его в возможности сразу лезть на 6-ку.

Главный недостаток текущего положения дел заключается в том, что для начинающих восходителей главной мотивацией в такой системе являются не новые знания и навыки в альпинизме, а новые полученные разряды. Это приводит к тому, что люди начинают гнаться за "карьерным ростом", ища наиболее простые восхождения данной категории или подвешиваясь на жумаре к более сильным восходителям, только для того, чтобы получить новый разряд. Это девальвирует самоценность этого разряда и вызывает ту бурю критики, которой сейчас подвергается вся разрядная система.

Что же заставляет людей остервененно выполнять новые разряды, практически не совершая восхождений мимо клеток? На мой взгляд - это отсутствие возможностей самореализации в текущей системе в рамках 3-го, 2-ого и частично 1-го разрядов. Какие вообще есть возможности самореализации в альпинизме у человека со вторым разрядом?

Он вроде бы имеет право ходить без инструктора, но не имеет права в рамках системы выехать в отдаленный, интересный ему, район. Он должен всегда быть привязан к каким-то сборам, причем часто должен либо ехать в неинтересующий его район, но со своими сборами, либо ехать с чужими сборами и сталкиваться с тем, что "чужих" выпускают не так просто, как "своих". Он не может совершать первовосхождения: в подавляющем большинстве случаев его туда просто не выпустят. Единственное, что он может сделать для своей самореализации, кроме получения следующего разряда, - это ходить красивые маршруты. Но много ли действительно красивых маршрутов 3-ей категории сложности в одном районе?

В тоже время он видит, что крутые КМСы ездят куда хотят, ходят красивые маршруты, совершают первопроходы и при этом не зависят не от кого, кроме себя. Открываем любой из последних заочных чемпионатов России. В каждом из них есть восхождения в двойке в отдаленном районе. В большинстве случаев это подается как первопроход 6Б. По правилам один из этих двух человек должен быть старшим тренером (см. инструктор 2 кат.), а второй ОБ(см. инструктор 3 кат.). Всегда ли это правило выполняется? А если и выполняется, то оформляют ли они АМ с соответствующей документацией? В тоже время, чтобы команде из 8 второразрядников сходить первопроход 3А на Тянь-Шане нужно оформлять АМ, а для этого найти себе двух инструкторов(один из которых второй категории).

В результате часть людей покидает систему, а часть пытается как можно быстрее оказаться по-выше на разрядной лестнице, чтобы иметь возможности для собственной самореализации. Лишь небольшая часть людей, растущая в сильных клубах не замечает этих проблем, т.к. у них есть старшие товарищи, которые имеют все необходимые звания и помогают им самореализовываться в рамках тех маршрутов, которые они сейчас могут ходить, не выходя за рамки системы.

Здесь мы переходим к тому, как улучшить сложившуюся ситуацию. Всем очевидно, что в разрядных требованиях приводится только минимальный набор восхождений каждой категории трудности, необходимый для перехода к более сложным маршрутам. Я бы здесь исходил из принципа "хороша ложка к обеду". Т.е. человеку, который совершал восхождения 2-3 кат. сложности интереснее их ходить, чем человеку, который ходил восхождения 5 кат. Т.е. надо мотивировать людей совершать дополнительные восхождения на их уровне, вместо того, чтобы как можно быстрее переходить к следующей категории. При этом я полностью уверен,что мотивировать их надо не кнутом (в виде усложнения разрядных требований), а пряником. Под пряником я понимаю две вещи выпуск на восхождения у себя в городе и полное регламентирование выпуска на первопроход.

Под выпуском в городе я подразумеваю, что группа от 2-ого разряда должна иметь возможность выпуститься на маршрут, соответствующей их квалификации (по правилам совершения горовосхождений), не привозя в район своего ст. тренера и ОБ. Я себе вижу это так: группа приносит заполненные маршрутные листы на все восхождения, тактические планы, эксперты их оценивают, дают необходимые рекомендации и подписывают маршрутный лист. По возвращению группы пишут отчет о восхождении, показывают фото с вершины и получают свою запись в альпкнижку. В таком случае наличие ст. тренера в районе дает некоторые послабления при выпуске и зачете маршрутов (например, не надо писать отчет, т.к. ст.тренер может сам проконтролировать факт восхождения), но при этом не является обязательной составляющей для совершения восхождения.

Вторая часть моего предложения связана с регламентированием выпуска на первопроход. Если пробежаться поиском по правилам совершения восхождений по слову "первопрохождение", не будет ни одного совпадения. В тоже время первопрохождения являются неотъемлемой частью альпинизма. Некоторые даже считаю, что только они и являются настоящим альпинизмом. Я несколько раз поднимал эту тему в разговорах с умудренными опытом инструкторам-методистами и все мне в один голос говорили: "Вот станешь мастером или хотя бы КМСом и будешь ходить первопроходы, а пока тебе даже не надо забивать этим голову". Но вот вопроc: кто должен ходить первопроходы 1Б-3Б? КМСы и мастера? Им это как правило не интересно, и если они их ходят, то только в рамках акклиматизации. Почему так происходит? Потому, что хороша ложка к обеду. Когда ты доходишь до КМС и приезжаешь посвятить свой короткий отпуск первопроходу тебя интересуют уже совсем другие объекты нежели маршруты 3 к.с. Такие первопроходы были бы интересны в первую очередь 2 разрядникам, как точка приложения их сил и умений, но их туда просто не выпустят. Почему? Потому, что в правилах нет ни единого слова как это должно происходить, зато у выпускающего есть стереотип (см. выше).

В тоже время, например, в туризме четко прописан порядок выпуска на первопрохождения. В результате первопрохождения простых перевалов совершаются не только в 5-ках/6-ках, но и в маршрутах 3-4 к.с., когда перевал 2А для людей, еще приключение, а не перелаз через хребет, отягощенный одновременным движением в связках.

В заключение хочу сказать, что клеточная система, сама по себе не плоха, как средство для ступенчатого роста человека в альпинизме. Но пока, она дает возможности к самореализации только на верху разрядной лестницы (когда она по сути просто перестает как-либо касаться человека), она будет заставлять людей либо оголдело прыгать по разрядным клеткам, либо отказаться от такой системы совсем.