Разборы несчастных случаев при восхождениях.

- Нужны или нет ?
- Но ведь “За битого двух небитых дают”.
- Необходимы, но лишь для конкретных ответов на вопросы – где, когда, с кем, почему, роль руководителя группы (инструктора), случившиеся ошибки, которых возможно было бы избежать, если бы… (хотя мы там на месте, конечно, не были).
Исключить фактор скорости ! Никому не нужна суета, не оставляющая времени ПРОСТО ПОДУМАТЬ.
1988 год. При восхождении на вершину Сулахат в Домбайском районе Западного Кавказа, пожалуй, основная ошибка получилась у Шибаева С.А., который решил обогнать ведущее отделение со знающим маршрут инструктором да еще в условиях тумана, отсутствии хорошей видимости начальной части маршрута…
Посмотрите дисциплинарное взыскание на Шибаева – “лишить звания инструктора полностью”, а это значило суровое – заново пройти Школу инструкторов и необходимую стажировку, снова сдать экзамен и получить удостоверение инструктора. ЭТО ДЕЛО НЕ ПРОСТОЕ !
Прошел ?
Вопрос повис в воздухе…
Заранее извиняюсь и очень надеюсь, что наверняка это “не наш” Шибаев С.А. из ЭКСа… Мало ли однофамильцев.
Наступило время открытости, и вот после значительного перерыва (1991-2002 г.г.) были снова сделаны подробные разборы НС среди российских АМ ежегодно – за 2003, 2004, 2005, 2006 и 2007 годы (естественно, без каких либо предложений о взысканиях). Опубликованы на сайте ФАР и все еще находятся в разделе СТК – КТК (за 2007 г. также имеется сводный материал на сайте mountain.ru). Созданы брошюры о материалах разборов НС за 2003-2006, а также 2007 г. (мне удалось подготовить и выпустить совместно со спортивно-технической комиссией ФАР). А это, как Вы понимаете, совершенно не простое собирание данных или их фиксация, а настоящие и полные разборы НС. Публиковались мной с 1992 г. СВЕДЕНИЯ о погибших в горах, звездочкой * и ? отмечались случаи вне альпмероприятий. На основании этих сведений могли безропотно рождаться статистические раскладки, выборки и любые др. Кстати, Байковский Ю.В., не нарушая дружбы, в заголовке таких сведений (2001 г.) указывал, что подготовлены мной, а Г.Кочетков в своей работе ссылался на данные В.Шатаева и Г.Старикова. Что совершенно нормально.
Редактор журнала “ЭКС” Шибаев С.А. вроде желает издать книгу с разборами НС, вольно и кратко обрисованных. В таком случае возможны любого рода интерпретации, недомолвки и прочее, да и вообще ВСЕ чуть-чуть да не так, как происходило. Дело БОЛЬШОЕ, не для “праздно-шатающихся” любителей.
Разве нужно заново делать разборы за 2008-09-10 годы (Душарин И.Т., Кузнецова Е.В. и др.) ?
Сканировать же все подряд материалы ФА СССР (по 1990 год), думаю, тоже не стоит…

По “детскому” увлечению занимался в далекие уже от нас времена статистикой НС (с 1968 г.), рисовал графики, таблицы “чисел и фигур”, делал якобы выводы… В то же самое время учась в инфизкульте, В.Н. Шатаев проделал и защитил курсовую работу по статистике НС в альпинизме. После меня заразился таким же бесполезным делом, например, мной очень уважаемый В.К.Винокуров с соавторами (вышла их хорошая книга в 1983 г. “Безопасность в альпинизме”). В ней есть по статистике графики, рисунки и много-много чего еще. Сегодня Сергей Шибаев из ЭКСа пытается вбивать в неразумные головы плюсики, нолики, циферки, статистику… А ведь все это по большому счету - бесполезное занятие ! Как высказывался известный математик: “Есть простая ложь, также ГНУСНАЯ ложь… а еще есть СТАТИСТИКА” (Лившиц ?).

Ну, кто готов разбирать НС под Лхоцзе - 2010 г., напомнив возможные ошибки Болотову А., Тотмянину Н., Кириевскому Г. ?
Да хоть во что-нибудь вникайте, запоминайте, что вот так-то, если… МОЖЕТ случиться “неправильное восхождение”.

В приводимом случае о Сулахат не нужно было спешить, “бежать впереди паровоза” или “не зная броду…”. Да, самое трудное – “ждать… и догонять”, так устроена жизнь, а поспешишь – …, ну, дальше Вы знаете.
Этот 2010 год удивительно почти сравнялся по количеству НС с годами советского периода, хотя альпинистов стало примерно в десять раз меньше, а снаряжение и прочее в 5-10 раз лучше.