Помогите определится с альп рюкзаком — Вопрос-ответ

Добрый день!

Выбираю себе такой рюкзак с которым можно будет ходить на маршруты из лагеря, выезжать в ПВД на скалы.
До этого был тяжелый крепкий, 85 литровый горно-туристический рюк который весит 3 кило + рюкзак на 20 литров, до тех пор пока ездил на скалы в пвд такая схема работала, но после поездки в Альплагерь цепляния всего что можно снаружи рюкзака и громыхания всем этим в горах, решил сменить эту схему на штурмовой рюкзак + баул

Остановился на нескольких рюкзаках:

https://sport-marafon.ru/catalog/alpinistskie-ryukzaki/ryukzak-black-diamond-mission-75-cobalt/ 75л

https://sport-marafon.ru/catalog/alpinistskie-ryukzaki/ryukzak-black-diamond-mission-55-cobalt/ 55л

https://sport-marafon.ru/catalog/alpinistskie-ryukzaki/ryukzak-black-diamond-speed-50-sulfur/ 50 л

https://sport-marafon.ru/catalog/alpinistskie-ryukzaki/ryukzak-deuter-guide-45-bay-midnight/ 45 л

https://sport-marafon.ru/catalog/alpinistskie-ryukzaki/ryukzak-black-diamond-speed-40-graphite/ 40 л

Какой из них больше подойдет для этих целей: ходить на маршруты из лагеря начиная 2А-3Б, выезжать в ПВД, скалы 1-3 дня небольшие маршруты, т.е минимум снаряжения палатка спальник сверху и пару комплектов одежды + снаряга. Сейчас склоняюсь больше к BD mission 55, может еще есть другие варианты?

У БД есть серия speed и Mission, я правильно понял что speed более легкая но менее прочная чем mission?

Комментарии:

Puff, 12.07.2018 11:51

У меня Osprey Variant 52. Сборы в Безенги и Туюк-Су, Казбек с севера, ПВД с пакрафтом.
Такой объём в самый раз, меньше не стоит точно.
И выбирать нужно тот, который удобнее сидит на спине.

Wild Rain - Mountainguide.ru, 12.07.2018 18:19

оспри не самые емкие рюкзаки, относительно заявленного объема.

Puff, 13.07.2018 09:15

Верно. У них даже у одной модели в зависимости от размера спины был разный объём.
Так что действительно ли у меня 52 литра не могу утверждать, но пока хватает.

olagor, 12.07.2018 17:06

У меня рюкзак Grivel (модель сейчас не вспомню) 45+10. Использовала и для технических альпинистских восхождений, в том числе зимних, для 3-4 дневных одиночных треккинговых походов (спальник, палатка, еда, газ и минимум вещей). На мой взгляд, это оптимальный объем для указанных целей (не менее 45 и не более 60).
Можно ещё посмотреть линейку Deuter Aircontact Pro (дизайн похож на BD).
Я соглашусь с предыдущим комментарием, что рюкзак нужно мерить и выбирать тот, что сидит комфортнее.

makkutt, 12.07.2018 19:35

Наверное, Grivel Alpine (красно-черный). Отличный рюкзак, но больше не выпускается :(

olagor, 13.07.2018 16:22

Да, он самый Grivel Alpine 45 :)

Wild Rain - Mountainguide.ru, 12.07.2018 18:21

мишн берите, 55 в самый раз, думаю, если спальник не огромный. Хотя кто в отделении попадется, конечно.

IStar, 12.07.2018 20:37

Лично мне вот этот нравится:
https://www.thenorthface.com/shop/equipment-technical-packs-climbing/cobra-60-nf0a3bxr?variationId=WU5#hero=0

Antony, 13.07.2018 14:07

Поосторожнее с BD, смотрите как пошит! Мой друг несколько лет назад завел себе манерный облегченный рюкзак BD (не помню уже, какой точно) литров на 60-70 для подходов и восхождений, очень легкий и удобный, вроде все по делу. Так вот: после первых выходов он уже был весь в дырах. Настолько тонкая ткань дна и нижней части около дна, что пробивалась камешками при постановке на камни морены. Сам несколько лет пользуюсь Red Fox Makalu Light. Да, это не топ, но служит верно. Надо подвесить под собой и протащить по скале - выдержит. И, да, 40-45л Вам на скалы будет мало.

J kerman, 15.07.2018 10:02

спасибо, за ответы благодоря вам определился с объемом, скорее всего БД мишн 55 или camp m5 тоже оказалось неплохой рюк

J kerman, 17.07.2018 04:24

Взял БД мишн, тк он по объему больше а весит несильно больше ну и выглядит покрепче.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий