Подбор 70-и литрового рюкзака.

Баск-75. Отличная вещь! Но требует аккуратного обращения.

Зависит от рельефа. Если ходить по горизонтали - нужно удобство и пр... Как только начинаете перемещаться по вертикали - начинает доминировать каждый грамм веса и начинаешь удивляться большинству современных производителей - 2.5-3 и более кг по сравнению с абалаком -1.2кг... Так что начинайте - для каких задач...

Для походов в 70л влезть не всегда получается, для экспедиций все больше в 90л, и то уложить уметь надо. Нормал шерп неплохой по виду и весу рюкзак, есть алюминиевые латы.
Рекомендую сходить в магазин нагрузить хорошо и походить по магазину посмотреть как ляжет на спину и пояс. Цена тоже приятная.
Единственная особенность - это то что груз от спины отдален из-за подушек и т.д из сетки.
п.с Баск номад 90 стоит намного дороже, если есть возможность момеряйте его тоже.

Нормал и Татонка-это две проиивоположности! И 70л у каждого свои 70л

Всем ответившим спасибо!
Ходить предполагаю в основном по горизонтали, по этому крепкость конструкции и комфорт интересуют больше.
Правда не понял в чём противоположность Нормала и Татонки (кроме тканей, устройства подвески и цены) ? Поясните. если не затруднит.

Татонка значительно тяжелей, но комфортней. Ее «70 литров» будут намного больше, чем у других рюкзаков.

Бизон-90 от Татонки вмещает меньше чем Форестер-90 от Трампа, как ни странно. И весит почти на кило больше. Разницы в комфорте не почуствовал. Так что, рюкзак, так же как и ботинки со спальным мешком, - вещь сугубо индивидуальная.
Про Нормал ничего не скажу, не пользовался. С 70-ти литровым жена ходит, Аирконтакт 65+15 от Дётер, старенький. Отличный рюкзак.

Дайте ссылку на «Форестер-90 от Трампа». Ни разу не видел такой мешок, Google кстати то же.

Это уже старый миф! Тяжелые только Бизоны, есть у них модели не менее удобные и при этом не тяжелее рюкзаков других фирм

Автор ,покупайте Детер 75+10 , очень хороший рюкзак ))) отдам дёшево)

у меня был шерп-75 много-много лет назад - офигенный был рюкзак. Если не сильно изменился - берите.
Оспри - говно тяжелое и неудобное, для горбатых карликов.
Татонка - еще тяжелее обычно.
Легкость - Black Diamond, Marmot.
Deuter по качеству очень плох часто оказывается. Хотя есть мнение, что просто иногда подделка. Мои вещи Дойтер очень хороши были и есть.
Про комфорт здорово рассуждать когда дури много. Купить рюкзак заданного объема можно на 1,5-2кг легче иногда. Это очень много.

Посмотрите Tatonka Yukon 70+10, не шибко дорогой как Osprey, при этом не менее удобный. По отзывам не хуже и не тяжелее топовых deuter, но при этом присутствует дополнительная ручка с лицевой стороны/ Будете смотреть, обязательно выбирайте свежую модель, они сильно отличаются от старой в лучшую сторону) http://www.tatonka.ru/tatonka-rukzaki-trekking-yukon-7010-1354/

Вы там только что выше писали, что адский вес Татонки уже миф. 2600г весит рюкзак 70 литров!
Если вообще не искать - вот пример почти на кг легче и он реально большой в объеме https://sport-marafon.ru/catalog/alpinistskie-ryukzaki/ryukzak-black-diamond-mission-75-cobalt/

у меня сложилось впечатление что Мишен это рюкзак для альпинима. В спинке по периметру там идет дуга уходящая в пояс (П образная). Из хорошего - вес. Из плохого цена и прочность.

Миф в том что у Татонки все экспедиционные рюкзаки весят 3-4 кг, у них давно появились модели весом чуть более 2 кг, что сравнимо с теми же Deuter и подобными. Во-вторых у Татонки 70+10, это полноценные 90 л в максимальной загрузке. В-третьих БД легче потому что проще и БД это все таки альпинистский рюкзак, у Юкона нижний и средний доступ, дополнительные карманы, накидка в комплекте, гораздо удобнее спина с мощным массивным очень комфортным поясом и т.д. Одним словом если сравниваете экспедиционные и трекинговые рюкзаки, сравнивайте с экспедиционными и трекинговыми.
P.S. У меня также есть BD Predator - предок Mission, удобный рюкзак для восхождений, но Юкон удобней как экспедиционный, причем на много.

Автору хочу сказать что крепость конструкции (читай прочность) напрямую зависит от веса рюкзака. Чем более легкие ткани применяются тем прочность ниже. Кроме того на комфорт влияет сама ситема подвески и то как она ляжет на ваш сколиоз.
Плюс к этому на комфорт влияет то какой вес вы будете носить в сочетании с вышеописанными параметрами. К примеру Tatonka Bizon 70 имеет хорошую систему подвески, короший пояс, прочную ткань ... и как расплату 3.5 кг веса пустого рюкзака. В нем я носил несколько раз пол мешка с цементом для ремонта квартиры, в один из походов на старте носил 35 кг комфортно. По обьему считайте что у татонки "честный литраж" (читай основной обьем без клапана и карманов. Многие другие производители чудестыным образом суммируют обьем карманов, клапана и основного отделения и выдают это за один обьем, другие же пишут через + (к примеру 75 + 15).

Вам и только вам решать что для вас "надежность" и "комфорт". Спины и грузы у всех разные :)
Идите в магазин, грузите и пробуйте!

Благодарю за сообщения!
Судя по отзывам рюкзаки производства Нормал-Акмэ не слишком распространены, в основном народ использует рюкзаки других производителей. Хотя меня привлекает в Шерпе материал, вроде бы не плохая подвеска и доступная цена.... К сожалению в нашем городе нет в продаже рюкзаков Татонка и Нормал (чтобы померить), поэтому прийдётся брать дистанционно. Но, пока ещё есть время присмотреться и подумать.