Можно ли как-то "на глазок" определить естественную загрязненность источников воды тяжелыми металлами?
Можно ли как-то "на глазок" определить естественную загрязненность источников воды тяжелыми металлами? Грубо, по принципу "скорее всего да/скорее всего нет". К примеру, из еще не затронутых человеком месторождений или давно заброшенных приисков.
6
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я химик-синтетик, работаю с веществами последние 15 лет.
Мое мнение:
1. На "глазок", по вкусу, цвету,Рн - нельзя, за исключением случаев, когда содержание ионов металлов в воде ОЦЕНЬ большое.
2. Посмотрите/поищите "экспресс-тесты для контроля качества воды", в частности по ссылке http://www.oooimpuls.spb.ru/show_razdel.php?id=12. Такими средствами (которые легки и д.б недороги) можно определить некоторые ионы металлов с "нормальной" точностью.
( декантировать ), повторно прокипятить с активированным углем из аптечки и несколько раз профильтровать через многослойный бинт. Если при добавлении в воду нашатырного спирта из аптечки выпадает цветной осадок, который при дальнейшем добавлении нашатырного спирта может раствориться, то могут быть в воде ионы тяжелых металлов. Как следует из формулировки задачи, речь идет о походе в труднодоступный район. Так перед походом постарайтесь выяснить на что там можно нарваться: на урановые разработки, полиметаллические руды, золотые прииски или что-то еще.
1. Тяжелые металлы лучше растворимы в кислой среде.
2. Не все из них почувствуешь на вкус - например свинец (Цейское ущелье), притом там кроме свинца много чего еще есть забавного в руде, примеси железа дают рыжий цвет и вкус, маскирующий свинец.
3. Можно иметь нечто вроде пробничка - простые вещества, вызывающие осаждение катионов распространенных тяжелых металлов. Из подручных средств, кроме аммиака, питьевая сода уже неплохой вариант. Но есть еще неметаллы - теллур, мышьяк, в виде соединений. Как с этим быть?
Вывод - минимум избегать малых ручейков, пещер со следами выработки породы. В больших реках должны яды разбавляться. Концентрация паразитов тоже должна быть меньше, если сверху по течению нет, к примеру, больного глистами кита. После чтения Риска я ни в чем не уверен.
Интересно, чтобы химики описали другие такого типа легкие противоядия. Связывает многие катионы трилон-Б. Но его надо пить не более 200-300 мг в сутки, и он нужен фармакологического качества. Вряд ли такое объявится в походе. Он есть в составе препарата "унитиол", связывающего ртуть и свинец, но там уже ампулы.
Методы именно первой помощи при отравлениях разовыми дозами природных ядов какими могут быть? Уголь - хороший вариант против того же свинца, т.к. тот всасывается через кишечник, но вот доза нужна таблеток 50-100 в сутки, а не 10 таблеточек, как таскают туристы с собой.
:-)
На глазок - нельзя.
Брать какие-либо тесты карманные тоже не вижу смысла. Вредных элементов и соединений - тьма, тестов не напасёшься.
Если очень нужно узнать - взять пробу воды и отнести в профильную лабораторию по оценке качества воды.
В походе что-либо большее, чем абсорбент (есть более эффективные, чем активированный уголь), молоко (сухое) и яичный белок, на мой взгляд, смысла не имеют.