Хрустальный пик-2009
Мы не прикладываем к «Хрустальному пику» конверт с деньгами. Да и какой суммой можно измерить народное признание?
Здесь – на Risk.ru – собираются люди, которым небезразлично, кого наградить, за что вручить приз.
Большинство из Вас выбирает душой, сердцем – это нам и нужно!
Год катится к своему завершению. Пора подумать, кого включить в номинанты «Хрустального пика-2009»!
Покопайтесь в архивах Risk.ru, не ограничивайтесь летними и осенними экспедициями. Вспомните, а что было весной? Пройдитесь по меткам – для того их и делали, чтобы Вам было чуть проще проводить «раскопки» в недрах сайта. Впрочем, если вы знаете об интересном успешном первопрохождении, о котором на Risk.ru не рассказывали – не беда. Предлагайте в номинанты. И об этой экспедиции (восхождении) узнают пользователи нашего портала.
Итак, чего жду от Вас сейчас – комментариев с именами и названиями вершин-маршрутов! Собирать имена кандидатов в номинанты буду до конца октября! Исторически сложилось, что в их ряды могут попасть не только российские альпинисты, но и коллеги из СНГ.
Условие - восхождение должно быть совершено в 2009 году!
Напомню, что в прошлом году награда досталась минчанину Александру Максимене за восхождение на пик Блока, а «Хрустальный-пик-2007» – Валерию Бабанову и Сергею Кофанову за Жанну.
Что-то я пишу-пишу… А пора бы уже комментарии принимать! Надеюсь, мы никого не забудем и все значительные достижения посчитаем!
Напомню, что вручать "Хрустальный пик" мы будем по традиции на ежегодном торжественном вечере ФАР, на котором совет экспертов назовет обладателя "Золотого ледоруба России".
194
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Об этом прошу и всех остальных комментаторов - чуть-чуть облегчить жизнь:)
Который в Этом году Весной взошёл на вершину Эвереста в возрасте 70 лет являясь гидом экспедиции и руководителем группы.
На вершине потерял зрение, чудом спустился.
Бегает лыжные марафоны, работает плотником, жене 50 лет...
ЧЕЛОВЕК-ЛЕГЕНДА.
На мой взгляд, его достижение на Эвересте затмевает все другие подвиги "Пацанов".
1) Зимнее первовосхождение на Макалу с Симоне Моро;
2) Первопрохождение юго-западной стены Чо-Ойю с Борисом Дедешко
И НЕ БУДЕМ ставить минусы в комментах к этому посту.
Или вам чем-то лично насолили Ручкин, Михайлов и восходители на Цанский Трон? Тогда высказывайте свое МНЕНИЕ, почему, по вашему, не нужно их включать в список номинантов. Потому что минусы я учитывать не буду!
С уважением ко всем,
Елена Дмитренко
чисто технический вопрос - а нельзя было сделать подборку восхождений претендентов (по мнению организаторов конкурса + включение команд по предложениям посетителей форума).
Все таки долговато перебирать годовую историю, не все в памяти заложилось.
И - есть ли какое-либо положение конкурса?
И мы не делаем подборку, потому что считаем для себя неприемлемым как-то влиять на выбор пользователей!
Почему не конкурс.... Если вдаваться в определения, то конкурс - это соревнование, соискательство нескольких лиц в области искусства, наук, спорта и прочего, с целью выделить наиболее выдающегося.
Да, мы имеем целью выделить. Но реально ли он наилучший - в абсолютном смысле? (не в данной конкретной ситуации по мнению этого ряда лиц, а именно в абсолюте...)
И не он сам себя выдвигает - не он претендует. Его выдвигают другие люди. Поэтому "Хрустальный пик" - это не конкурс. Равно как и "Золотой ледоруб" - не конкурс, я так считаю. Это награда.
И если продолжать мысль о конкурсе. Пожалуй, "конкурсным" на вручении "Золотого ледоруба" будет приз зрительских симпатий - чтобы его получить, нужно приложить некие усилия уже после восхождения - нужно смонтировать завлекательный ролик....
Такое мое мнение. И в общем, насколько я могу судить, вся редакция Риск.ру в нем меня поддерживает.
А положение Вам зачем? Чтобы не допустить участие в "Хрустальном пике" похода Лебедева, к примеру? Мы ведь заявляем, что выдвигаются восхождения... А тут поход - непорядок ;)))
Но я обязательно учту при объявлении номинантов, что мы оцениваем именно связку из трех восхождений - сделанную в одном походе.
Ею удобно как флагом размахивать, когда это выгодно.
Но на мой взгляд, намного важнее внутренняя этика и хранение идеалов этой премии, этой награды. Таких, какие складываются в эти годы.
И если мы отступим от этой этики и идеалов - нас пользователи сайта поправят так - что мало не покажется...
Да и зачем тогда будет нужна эта премия?..
Risk.ru может пока обойтись и без формального описания Хрустального Пика, т.к. у этого интернет-ресурса нет функции официальной организации.
ФАР в силу своего положения оформила концепцию ЗЛР документально.
Правда это помогло нам в первую очередь для себя сформулировать какой смысл мы закладываем в нашу премию.
Возможно через 2-3 года и команда Risk.ru обозначит основные принципы Хрустального пика.
но у меня на языке повисло слово бюрократия.... прости меня, Леша))) - и я сдержалась.
Ты абсолютно прав - когда работает сухая машина для голосования - можно обойтись без официоза. Тем более что, как я сказала выше - если мы предадим сами себя и наших пользователей - мы свой имидж опустим ниже плинтуса - мы не можем себе этого позволить.
ФАР - организация официальная. И 20 экспертов - каждый со своим пониманием. И донести идею нужно до каждого. Кроме того, ФАР имеет много критиков. Положение нужно еще и для того, чтобы иметь аргументы в споре.
И безусловно, если время потребует от нас обозначить какие-то принципы кроме очевидных (все же те, кому претит политика сайта и принципы, здесь исповедующиеся, посещают другие ресурсы, я надеюсь, а не приходят на Риск.ру через силу) - мы их обозначим.
Нам действительно ЧЕСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ интереснее, чем просто вручить приз!
Мы хотим посмотреть, а КОГО выберут пользователи сайта. И мы наблюдаем вживую, какие восхождения более интересны людям. Мы даем им возможность выявить тенденции. Мы не хотим их задавать - мол нам интересно без шлямбуров или там вообще без веревок.
Нам важно узнать тенденции - и выдвижение номинантов, а затем голосование показывает эту картинку! :)
Я даже сама не предлагаю номинантов - чтобы абсолютно отделить свою личность от мнения остальных пользователей. Ибо я собираю информацию о восхождениях для презентации перед голосованием.
И я не знаю, кто из редакции за кого голосовал - как-то не принято это обсуждать, хотя особо и не скрываем.
Вряд ли на "Хрустальном пике" возможна ситуация, когда при декларировании принципов новизны идеи и уникальности проекта приз (или к примеру грант) получает проект, далекий от этих идеалов.
Сообщество - отличный контролер:)))
мне абсолютно все равно - конкурс это, награда или выбор - я хотел всего лишь освежить в памяти, по какой системе и как определяется победитель. обычно для этого и пишутся положения или правила.
и причем тут пример Лебедева (или кого бы то ни было другого)? как я могу кого то допускать-не допускать? тем более, что если победит Лебедев - это будет, на мой взгляд, по праву и достойно.
чисто фразеологически: когда на награду претендует больше 1 участника, и кто бы то ни было осуществляет выбор по каким либо параметрам - это и есть конкурс. а награда - это когда президент (Волков) издает укз о награждении своей волей команды имярек.
Просто вопрос о Лебедеве, как ни странно, меня немного волновал поначалу. Потому я о нем и написала. По сложившейся традиции мы номинируем первопрохождения, первовосхождения и восхождения по существующим маршрутам, которые по той или иной причине вписываются в рамки "значительного достижения".
Вероятно, поход Андрея вписывается в рамки "значительного", не входя в рамки "первопрохождения".
А достойно ли - решит голосование! :)
Я для себя конкурс формулирую как некие усилия со стороны его участников... Впрочем, мне бы не хотелось вдаваться в споры о значении слов:)))
Как будет определяться победитель - голосованием, равно как и в прошлом году. Будет список номинантов с информацией о восхождениях. Будем голосовать:)))
При подготовке проекта я как-то не задумывался о первопрохождении, так как главное было одолеть три горы.
А сейчас тоже обратил внимание. В статье Аркина "Пик Ленина" такого маршрута нет, в классификаторе тоже.
То, что маршрут смыкается с "классикой по западному гребню" на высоте 6450 волновать не должно, так как маршруты Скурлатова и Чернухи смыкаются с "классикой по восточному гребню" не намного выше, а именно на 6504.
Но лучше, думаю, обратиться к Шатаеву. Потому как, кроме статьи Аркина и классификатора, он может обладать еще информацией.
Так что над этими формалистиками "не задумывайся" и дальше :-)
Большая просьба - не называть по пять раз одних и тех же номинантов.
Мы их УЖЕ посчитали!!! :)))))
Вот Вы произнесли "вписывается в рамки "значительного".
Хочу отметить, что уникальным восхождением в альпийском стиле на Чо-Ойю
Денис Урубко завершил программу "Все восьмитысячники", став 15-м альпинистом в мире и
7-м, кто сделал это без применения кислорода. Популяризацией альпинизма Денис
Урубко занимается, печатая свои книги и проводя презентации в Казахстане, Москве, Рязани и др. городах.
Я просила называть имена и команды, а не доказывать мне, что тот или иной кандидат лучше другого:)))
Тем более что Денис Урубко - назван и будет в числе номинантов.
Чего вы хотите добиться своим комментарием? Повлиять на решение голосующих?
Голосовать смогут ВСЕ пользователи сайта Risk.ru.
Голосование решит, кому достанется "Хрустальный пик"!
Я буду голосовать наравне со всеми и тоже сделаю свой выбор.
Равно как и другие пользователи ресурса - в прошлом году в голосовании принимали участие 372 человека!
Е.Полтавец, А.Лавриненко, М.Поляков
27 октября предложение номинантов завершится и мы подведем под списком черту.
Я лично считаю, что больше 15 номинантов быть не может по определению.
И пока что у меня вызывает большой вопрос как минимум один из предложенных номинантов.