К вопросу о том, понесут ли ответственность "гиды" и организаторы туристических фирм в случае смерти "клиента"

Дело о пропаже на Эльбрусе в октябре 2020 г. Екатерины Климовской. Сухие факты и ряд соображений по поводу.

Приговором Зольского народного суда от 30 марта 2022 г. обвиняемые по этому делу:

- Лопатин И.М. (учредитель и гендиректор ООО "Клуб приключений") осужден по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей;

- Литвинов Д.А. (руководитель похода) - по п. п. «а», «в» ч. 2 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей,

- Пузиков А.В. (помощник руководителя) - по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 130 000 рублей.

Кроме того, с них взыскана компенсация морального вреда в пользу мамы Екатерины - 200тыс., 100тыс. и 100тыс. соответственно, в пользу дочери Екатерины - 500тыс., 300тыс. и 200тыс. соответственно.

На этот приговор подана апелляция как на несправедливо мягкий.

28 июня 2022 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда КБР изменила обвинительный приговор, усилив назначенное по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ наказание:

- Лопатину И.М. – до 3 лет лишения свободы со штрафом 100000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- Литвинову Д.А. - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- Пузикову А.В. – до 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение могло быть обжаловано в кассационный суд в течение 6 месяцев со дня его вынесения. Было ли обжаловано, сведений у меня на настоящее время нет.

Полностью решение Верховного Суда КБР по данному делу можно почитать по прилагаемой ссылке. От себя очень рекомендую, там не только официально установленные факты относительно гибели Екатерины, но и еще есть на что обратить внимание знающим людям.

Теперь немного соображений.

Первое. При обсуждении на Риске всплывала тема подписанных "клиентами" бумаг, в которых они снимают с турфирмы ответственность за свои жизнь и здоровье и перекладывают ее на себя. В решении суда эти подписки не упомянуты, насколько вижу, ни одним словом. То есть цена им - как туалетной бумаге, с точки зрения закона они ничтожны.

Второе. Наказанию подверглись не все "инструкторы". Так, упоминающийся в решении суда Д. проходил как свидетель. То есть само по себе самоприсвоение ранга "инструктора" ненаказуемо и приобретает значение только в контексте конкретного участия такого человека в судьбе погибшего "клиента".

Третье. В решении суда всплыл ряд подробностей, которые сами по себе могли стать поводом для возбуждения уголовных дел. Например,свидетель Р. показывает, что его попросту оставили на склоне, когда группа пошла вниз, и он только случайно встретился с Пузиковым и Екатериной, при этом они все трое провели холодную ночевку в трещине на склоне горы и Р. отморозил пальцы. Свидетель Лукин Н.А. показывает, что при спуске в составе группы за Литвиновым Д.А. он провалился в трещину, при этом Литвинов спустил ему веревку, не смог его вытянуть и ушел. Лукин выбрался из трещины самостоятельно и сам спустился в лагерь. Где узнал, что Литвинов "не смог найти трещину, в которую он упал", и поэтому повел вниз других членов группы, а его, соответственно,оставил в трещине на высоте 4400.

Четвертое. Технологическое, так сказать. В показаниях свидетелей и обвиняемых постоянно проскальзывает: "потерял очки", "сдуло вниз по склону перчатки, очки и бандану". Помню, давеча кто-то там улыбался на склоне, глядя, что у меня привязаны веревкой и очки, и варежки,и палка на страховке. Ну вот, хорошо смеется тот, кто смеется без последствий.

Пятое. Сейчас идет еще один суд, над организатором восхождения и "инструкторами", погубившими на Эльбрусе в сентябре 2021 года пять человек. Ориентировочно, приговор будет известен в апреле-мае текущего года. И, судя по материалам данного дела, вряд ли он ограничится штрафами. Посмотрим,конечно,но вряд ли. Товарищи "инструкторы" из других турфирм, вы делайте выводы, пожалуйста.

Ну и шестое. Ничего не имею против фирм, организующих турпоходы. Не касаясь конкретно Эльбруса (куда я ходил сам и уверен, что правильно делал), всегда есть места, куда одному забрасываться хлопотно, долго, дорого или всё это вместе. Путораны, Ключевской кластер на Камчатке, и прочая и прочая. Поэтому всегда будет востребована услуга "сводить в поход", и ей будут пользоваться не только зеленые новички, но и вполне себе опытнве люди. Но при этом существенной ошибкой будет относиться к выходу в горы как "заплатил и еду". Равно как и считать "инструктора" оракулом и гуру. Ты сам отвечаешь за себя, всегда. И ты обязан включить голову, когда "инструктор" тянет тебя, культурно выражаясь, в задницу. Потому как потом закон, конечно, спросит с "инструкторов" по всей строгости, но тебе может быть уже совершенно все равно.

Жаль, что на Риске отключены комментарии, было бы очень интересно прочитать мнение товарищей из сообщества относительно материалов по ссылке. Может, администрация сделает исключение, хотя бы на время и для данной темы?