Кошки "KONG" - нежданчик!

_DSC09434

Я начал пользоваться ими с 2016 года. Эти кошки неожиданно идеально подошли к ASOLO от 13 года типа «Tribe GV». В то время как посадка CAMP Stalker немного «царапала глаз» приверженцам перфекционизма J.

_IMGP4290

До прошедшего лета без проблем использовал KONG с ботинками ASOLO, Bestard Elbrus, Bestard Kathmandu (47 1/3). И вдруг, в августе, в паре с BestardBreithom Pro (48 ½) возникли проблемы, обозначенные на заглавном фото. Несмотря на то, что кошки были подогнаны заранее, на леднике они вдруг начали сползать вперёд, проминая с боков каблук ботинка. Вот нежданчик,…! Попытки регулировки длины приводили только к дальнейшему сползанию вперёд с последующим сворачиванием передней части кошки с подошвы в сторону. Неприятная ситуация на восхождении, однако!

Решением в данном случае стал обмен на Camp Stalker с девушкой, у которой подошва имела другую, более жёсткую конструкцию с широкой пяткой (вроде ASOLO Tribe). У неё KONG не ползли, однако, из-за небольшого размера ноги, нежёсткой конструкции ботинка и мягкости задников кошек, представляющих из себя довольно тонкие тросики в пластиковой оболочке, эти задники располагались выше пятки и при утягивании начинали неприятно давить на ахиллы L. Пришлось соорудить прокладки из рабочих перчаток, что вполне решило возникшую проблему. Таким образом, безопасность в группе была восстановлена, восхождение прошло успешно.

Собственно, этим постом хочется обратить внимание актуальных и потенциальных пользователей мягких кошек «KONG» (модели, как на заглавном фото), на внезапно, после нескольких лет безупречной службы, проявившиеся проблемы совместимости с ботинками для тяжёлого треккинга от вполне брендовой фирмы.

Главная засада – тросиковый задник. Он неудовлетворительно фиксирует кошку на пятке ботинка если подошва имеет конструкцию «сэндвич» из мягкой резины и узкий каблук. А ещё, при небольшом размере ноги и недостаточной жёсткости конструкции ботинка, этот задник может врезаться в сухожилие над пяткой, что, конечно, неприемлемо.

Для меня осталось загадкой, почему в 2019-м не возникло этих проблем в более длительном походе в ботинках Bestard Kathmandu? Конструкция подошвы у обеих моделей очень похожа, можно сказать: идентичная. Правда, Bestard Breithom Pro немного больше по размеру и стоят дороже, чем Bestard Kathmandu при внешнем отличии только в цвете. Может быть при их производстве (подошвы в том числе) используются «более продвинутые материалы» J? Вес тушки что тогда, что теперь был одинаковый (102), а рюкзак в 19-м весил заметно тяжелее, поскольку, там был треккинг, а здесь – классическое восхождение со штурмовым рюкзачком одним днём.

Возможно, дело в том, что со временем, тросиковый задник как-то деградировал в точках крепления к металлической части кошки? На глаз и «на зуб» это не заметно. В группе были ещё одни «KONG» сходной конструкции, пользованные гораздо реже, да ещё и гораздо более лёгким человеком. На фото, как раз они – эффект сползания со сворачиванием носка тот же L.

Так что остаётся грешить на форму и материал подошвы – вполне себе функциональные и популярные среди современных моделей треккинговых ботинок. А ещё – на её гибкость. Потому что в 17-м и 20-м я успешно юзал эти самые KONG с альпинистскими Bestard Elbrus и там, возможно из-за жёсткой подошвы, с такой же узкой пяткой, да и большей жёсткости всего ботинка проблем не возникало.

Вот, как-то так. Сухой остаток – кошки хорошие, но использовать их лучше с «треками», обладающими более широкой и жёсткой пяткой (вроде ASOLO Tribe) или жёсткими альпинистскими ботинками, пусть и кожаными.

Остаётся добавить, что кошки «KONG» имеют более узкий «след». Это снижает на марше вероятность случайного зацепа одна за другую и повреждения зубьями ног и штанов «практикующего». Я бы даже назвал их «женскими», ведь у девушек стопа обычно уже, чем у парней. Однако, на жёстком фирне/льду, площадь опоры меньше, а при переходе по леднику, сильно замусоренному камнями, узкий след создаёт дополнительное неудобство – повышается вероятность подвернуть лодыжку, особенно под конец дня на фоне усталости. CAMP Stalker в подобных условиях заметно удобнее.

При этом, что интересно, планка у «KONG» как раз довольно длинная, они подходят на большой размер, а, напротив, для 38-го планку надо будет уже подпиливать L, иначе, она вылезает за пятку, что «не есть хорошо».

С надеждой на продолжение удивительного общения с горами и в горах!