Разблокируйте Никиту Степанова
Сегодня с удивлением узнал, что заблокирован Никита Степанов - один из топ-5 авторов Риска (лично для меня). У нас тут типа "саморегулируемое сообщество", которое никогда само не регулировалось, но которое, оказывается, регулируют. При этом ряд откровенных уродов, не написавших ни одного нормального поста, но пишущих, что им вздумается, продолжают наполнять спамом и личными оскорблениями (которые достойны суда и легкой уголовки) каждую третью тему. Так давайте же отрегулируем все сразу и забаним всех таких (может и меня включая, если кто обоснует) или все же разблокируем Никиту, а то ж утонет ресурс. Мы все знаем, сколько талантливых авторов ушло с Риска из-за этих самых троллей, но они все здесь. И тут решили выпилить "самого недостойного"? Оооо....фигеть. Двойные стандарты - самое страшное, что может быть в любом обществе. Давайте я оставлю это все же в рубрике "альпинизм" и "новости" - все же "саморегулируемое сообщество" на то и саморегулируемое, что не редакции решать, какие мне ставить тэги и рубрики, верно?
Конечно, сиё было не очень…(Так тогда прямо и написал ему в коменте к коменту.)
Но чтоб с такими последствиями…
На РИСКе, на каждом шагу встречаются похожие высказывания, и от бог знает кого на ровном месте, но начать искоренение решили почему-то именно с него. С одного из лучших авторов РИСКа.
А то, что надо разбанить, так это без вариантов.
https://www.risk.ru/blog/214930
В самом конце, если всё читать лень.
Там, правда, причины бана уже "запипикали", но ход и градус "дискуссии" уловить можно.
Не надо делать скоропалительные выводы и радикально менять мнение.
Есть тысяча и одна причина, по которой человек может сказать очень резкие и даже несправедливые слова. И не надо на нём после этого ставить какую-то отметку и клеймить.
Все ходим под Богом.
Жизнь многогранна и сорваться может каждый. Главное, после этого сделать вывод.
А о том, что тогда было…
Вот я, например, хорошо отношусь и к Никите, и к Тамаре, пусть и по разному, так как люди они тоже очень разные и несовместимые. (Так устроен мир.)
Пытался призвать их к мирному сосуществованию. Но не удалось.
Мне что, теперь кого-то из них послать?
Ну почему же скоропалительные? И почему не сделать выводы относительно определённого места и времени? А говорить прилюдно гадости и оскорблять вообще всех "за компанию" - надо?
Беда в том, что человек просто-напросто, обидевшись, вероятно, в своей жизни на конкретную тётю, оголтело клеймит и оскорбляет всех тёток оптом. Не говоря уже о том, что очень неприятными ассоциациями оценивает действия автора поста.
Я, кстати, про комменты в адрес девочки, про иные отношения и про иных участников дискуссии я не в курсе. Ни Никиту, ни Тамару я не знаю. И даже в страшном сне не собиралась выяснять, у кого какие личные и не личные отношения. Мне кажется, это к той теме не относилось вообще. Могли бы и личке поругаться.
И про оценки - если человек написал или сделал что-то мудрое, хорошее, интересное - это и оценивается по достоинству.
Из игнора я Вас убрала. Можете смело минусовать.
Если человек адекватен, а я с ним не согласен и нахожусь в одной системе отсчёта, то возражаю по существу и словесно.
А если нет, то и простановка знака вычитания не имеет малейшего смысла.
Кстати, на РИСКе многие не понимают эту простую вещь.
За мат сайты не закрывают, инфа 100%, загляните на сайт vk.com
Штрафуют ли - не знаю.
В той ситуации целом он был прав, просто в эмоциях немного не сдержался.
Прилетело и редакции, поэтому последовал ответ баном.
- Николай
. порвать цепи !
. - Николай
Вот федерация туризма просто наняла Зверева, чтобы он публиковал новости от entv, когда его забанили.
Эта система давно действует (возможно, Вы этого и не замечаете), но дело принципа получить не просто "помилование", а "с восстановлением в правах".
Впрочем, возможности её (системы) сильно ограничены, в плане живой реакции.
Однако, разбанить - без вариантов!
свободу совести (не стройте из себя д...)!
уважаемому НС - контролируйте эмоции (этому и учат нас горы)!
а что нас ожидает с течением времени...
В октябре мы предложили Никите вернуться на сайт, сказали, что готовы снять бан, если он пообещает в дальнейшем воздерживаться от подобных высказываний.
Никита сказал, что не нужно, так как он не гарантирует, что сможет не допускать подобных высказываний впредь.
Конфликта между редакцией и Никитой Степановым нет.
Но правила едины для всех.
Хорошо бы Никита сам озвучил свое мнение, а не вы - за него.
И что будет когда вы покинете этот дом?
Тем более я уверен что такой разговор был и было решение с другой стороны
P.S.: Прочел и собственно перепалку - основание бана. Ничуть не оправдываю брань в отношении к женщине, это не по-мужски, чего уж там. Тем не менее, меня тоже в свое время, помню, неприятно зацепило в "творческом рассказе" Тамары - фактическое уничижение (м.б.,не очень точный термин) в отношении Никиты , в к-ром его персонажа можно было узнать без особых усилий...
Что касается "А как...сможет сделать, если находится в "бане"?" - Так об этом-то и речь, чтобы человеку просто дали ответное слово.
Дать высказаться сейчас виновнику "торжества", значит подключить его без горанти того что он сам хочет что то написать.
Недавно говорил с Володей Стеценко. Он сказал что как то уже привык без РИСКа. Так что когда долго не заходишь, то как то уже и не надо.
Мне кажется что как раз редакция и "виновник" торжества могут вне этой дискуссии решить что их всех устраивает
большинству высказавшемся здесь всё равно хочется видеть Никиту среди авторов и ТС Риска!
Это синоним слов "глубокий подвал" и попасть туда можно разными путями, но дорогу надо знать хорошо и желательно побывать раньше.
Я вот, например, попадаю через "Избранное".
И правильно.
Не фиг людЯм с улицы шастать. Демократия демократией, а порядок должОн быть.
Можно конечно сделать "ход конём" и кинуть ссылки в постах, которые в топе, но на себя это не беру. И так уже перегнул с вопросом в посте о Плове.
Пост в подвале. Его читают единицы - кто бывал в нём раньше (и то далеко не все).
Поэтому спрашивать и говорить можно о чём угодно, без малейшего ущерба сам не знаю чему.
(Но в рамках Правил, разумеется, а то....)
Политически окрашенно.))) Даже интересно стало. В любом случае, это не серьезно. Зачем это редакции? Хоть какой-то движняк. Любой кипиш лучше холодного безмолвия
И ещё, если я правильно прочитал Правила, то тут ещё проблема в их несовершенстве... Всё-таки то, что "увольнять" надо после нескольких "взысканий" даже в КЗОТе записано.
Можно выносить публичные предупреждения, «вырезать» коменты и посты (что иногда и делается) или даже как-то «привлекать общественность» чтобы автор понял, что он не прав. (Это навскидку и не в крайних вариантах.)
Но сразу «высшую меру»…
Все мы живые люди и подвержены эмоциям, «текущему моменту» и многому другому.
А неприятное, как снежный ком.
Тебе необоснованно сказанули, ты повысил градус в ответе и понеслось…
К себе отношу в полной мере, хотя и пытаюсь противостоять…
Вот давеча поцапался с Alisher.
Он был не корректен, но и я заметно перегнул палку в ответе - настроение было соответствующее. (Нет, чтоб кто чего не подумал – до уровня бана там было далеко.)
Сделаю первый шаг.
Будем считать это публичным предложением забыть эпизод. Надеюсь, читает.
«Ребята, давайте жить дружно!» конечно на РИСКе никак не получится, но хоть стремиться то надо.
Не всего Никиту читал, автор замечательный.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Обращение к Редакции.
Думаю было бы Вам правильно просто открыть "Бан" Никиты.
.. Как сказал бы наш Президент В.В Путин- открыть без всяких предварительных условий.
Может быть Вам стоит даже извиниться , что мол погорячились, закрыли? Вы ведь то-же не боги, а люди!? Что-то мешает это сделать!?
Можно ведь просто "запикать" допущенные им конкретные матерные слова. если они были допущены... "мат" ведь "запикивают" на всех программах телевидения.
Бывает так, напишешь с ошибкой, не совсем поразмыслив , а уже не сотрёшь, не исправишь!
Но нельзя ставить Никите условие типа-" обещать перевопитаться по политическим мотивам".
Вы ставите под сомнение его искренность? И это в наше время, когда дикий, жестокий капитализм всё ещё борется с остатками социализма и остатками идеологии равенства народа!?
А кому из нас дано право хаять прошлое или воскуривать словесный фимиам нынешнему
общественному строю в котором полно идиотизма и несправедливости.
"/....А может быть нам всем перевоспитаться нужно?
.... И особенно нашим двуличным чиновникам ?/"
Отменить неверное и принять правильное решение не грех , а великий шаг к росту на пути к совершенствованию.
Откройте Никиту, а он сам решит печататься ему или нет.
активных к тому же, даже очень . По моему с уходом Никиты, Risk много теряет, ведь не все общаются на вы и с полупоклоном и все иногда высказывают своё мнение на прямую и резкими словами КОГДА НАГОРИТ.Значит человек переживает и болеет за всё это.
А его за это " банят", это всё не правильно.
Не правильно это.
Степанова Никиту надо открывать!!!!!!!!!!!
1. не прячется за ником,
2.пусть в прошлом, но имеет большие спортивные достижения,
3. уважаем большинством сообщества Риск.ру
А насчет достижений, - насколько мне известно, основные достижения "МС, СБ, ЧС" сводятся к вторым прохождениям вариантов маршрутов Степанова, причем прохождениям участником. Комментарии излишни и здесь. (Хотя эти вторые прохождения были сделаны всего через год после первых, что говорит о вполне сопоставимом уровне групп.)
P.S. Елена Дмитриенко, прошу Вас вмешаться, своих же бьют!
Святой принцип: "Чтоб чужие боялись."
Это если примитивно...
А дальше начинаются тонкости дворцовых интриг.
Но, "чтобы перейти в общество достойных людей и подвергнуться блокировке"...
Феноменально.
И главное - неоднозначно, что терпеть не могут на РИСКе и особенно ценно.
Святой принцип: "Чтоб чужие боялись."
вопрос:
А НУЖНЫ ЛИ ЗДЕСЬ ЧУЖИЕ ?
Свободу Никите Степанову!
Не вижу причин для реабилитации, если дело обстоит так, как пишет редакция.
И как вы все это видите. Подчинится, пойти навстречу только кому? Нам?
А если этот разговори уже был, что Редакция сайта должна с поклоном пойти
Дорогой и Увожемый, вернись, сомневаюсь
При всем уважение к Никите
Даже готов допустить полную правоту Редакции.
Но если она права, то какого (извините) пост постоянно убирается с главной?
Боятся что количество лайков станет критическим и придётся реагировать (хотя 171 за десяток часов на главной и на умирающем сайте, и так более чем)?
Я вот выложил ссылку на пост, где Никита был не прав. И это не плюс в его сторону.
Но считаю, что всё должно быть открытым и честным.
А эти аппаратные игры - показать, потом убрать, потом опять показать....
Они лишь убеждают, на чьей стороне правота.
О нравственных нюансах поддержки Главредом заявления "в мой дом ни ногой" уже умолчим.
Это их бизнес, и они имеют право умереть
Возможно их все устраивает, и не хотят лишних эмоций с на главной.
Думаете количество лайков что то меняет. Это только повод задуматься
Возможно все должно было быть проще, через месяц тихо включили и все.
Тот кому надо увидел бы и решил, а ему это надо?
Мы как "советы", гурьбой в колхоз загнать и светлое будущее сделать
И тогда похоже Никита прав, и делать здесь не фиг.
Меня Вы уже почти убедили.
Жаль только налаженные связи, но они уже почти все в почте.
Они взрослые люди
Представим себе, сидите под горой. Группа собирается на гору.
Хреново собираетесь, снаряга не та, в магазине круче.
Ножки тощие, шейка тоже. Вот у нас в зале.....Не жильцы
И жить вом только до горы
Уйду я, таскать заставят потом
Но многие куда-то откочевали и чувствуют себя вполне.
Вот Стеценко давеча прямо так и сказал, что РИСКа ему сначала не хватало, но потом привык и чувствует себя хорошо.
Я, конечно, никак не Стеценко и жуткий консерватор, но если вопрос станет совсем принципиально (а его к этому постоянно толкают), то...
ну, обсуждения банов - это точно вопрос по сайту, а не про горы. Поэтому и убирается в соответсвующий раздел. Я специально пошел посмотрел, что местные правила гласят - они там черным по белому.
Пока лишь нашёл:
"Рубрика «Обсуждение сайта»
Это важная рубрика, где вы сможете обратиться к нам с предложениями по работе сайта, новым механизмам, пожаловаться на нас. Эта тема интересна далеко не всем читателям и не имеет прямого отношения к тематикам сайта, поэтому мы не выносим ее с главной страницы. Мы оставляем за собой право рассматривать только те предложения по устройству сайта, которые изначально размещены в этой рубрике."
Возможно, чего-то просто не вижу.
Замечу, что написано: "поэтому мы не выносим ее с главной страницы".
Возможно, что там имелось что-то другое ввиду, но написано то, что написано.
И это не сиюминутная фраза, а правила.
А ведь вынесли.
А потом опять внесли, и опять вынесли.
Да и тема интересна многим.
Весьма дискуссионным является и вопрос принадлежности поста к данной рубрике.
В принципе, если подойти строго, надо рубить заметную часть постов с главной, чего никто не делает, так как ничего не останется.
=)) Вот поэтому я чуть ниже и написал - мне кажется, заигралась редакция в демократию... тут найдется много желающих пообсуждать, что уголь на самом деле не черный, а хлопок - не белый.
Сам горазд к флуду в свободное время, чего уж там. =))
Но возвращаясь к титульному вопросу - не вполне понимаю, как все сопутствующие обстоятельства могут извинять последовательное сквернословие на публичной площадке. Да еще если человек сам говорит, что не собирается менять модель поведения. Мышки плакали, кололись - но продолжали есть кактус?
А играть надо по правилам, по которым начали и которые устоялись.
И если раньше кого-то можно было обозвать, или даже слегка матернуть, и это никого не волновало, то почему новую жизнь решили начать именно с этого эпизода. Да ещё с этими метаниями по рубрикам смысл которых очевиден.
Я вообще считаю что редакция неправа прежде всего в том, что разыгралась в демократию. =) Идеал форумных правил для меня тут и тут
Освободите Степанова!
Стесняюсь спросить - это вы о ком или о чем?
Ох не верю я вам молодой человек.
Такой текст мог написать только истинно интеллигентный человек.
(Надеюсь, понимаете, что в данной ситуации шутить аж никак не собираюсь.)
Знание «правильных» слов и умение их галантерейно и вовремя произнести никогда не были её признаком, а то, что Вы написали, так вполне.
Вы сами говорите, что вам было бы стыдно вести себя подобным образом при жене. Я провел детство в дальних гарнизонах военно-морского флота - и никто из старших офицеров не считал допустимым материться при детях и женщинах. И в то же время, вы сейчас боретесь за то, что для Никиты - это нормально. Не вижу логики.
Ну и откровенная националистическая брань, с моей точки зрения, гораздо хуже простого мата.
- Сэр, позволяют ли мне правила палаты лордов назвать лорда Честертона грязной свиньей?
- Нет. Правила палаты лордов не позволяют Вам назвать лорда Честертона грязной свиньей.
- Понятно. Раз правила палаты лордов запрещают назвать лорда Честертона грязной свиньей, то я отказываюсь от намерения назвать лорда Честертона грязной свиньей.
Вот как в палате лордов Великобритании умеют не нарушать правила.
Остаюсь при всём уважении к Никите и при всём интересе к его рассказам и комментариям.
Выпендреж и самолюбие на первом месте. Специально перечитал комменты под разными статьями. Да и ладно, не мне судить. Если бы не коснулось друга.
Повезло тебе, Сережа, что я был вне зоны, когда ты писал про Семена.
Всевидящее око сидящее в базе и знающее все, что происходило на горе. И обсуждающее поведение и решения Семена. И скидывающее в сети обрывочную неподтвержденную информацию. Ты такого наделал в мозгах и душах матери и жены Семена..
Хвала и честь тебе! Главное, что первый! Хоть в чем то.
Кроме себя любимого, надо еще и о людях думать. Но это я так, до тебя, ВЕЛИКОГО, не дойдет.
Ситуацию с Семеном и в чем я был не прав, буду рад обсудить с тобой и со всеми, кому я нанес какой-либо моральный ущерб, в личных сообщениях. Тут этому точно не место. Семен мне тоже был другом, хоть и не таким близким, как тебе.
Повеселил )))
Вроде вместе плов кушаете, мне бы уже не полез после этого.
Зачем надо было начинать
- "Пусть "редакция сайта" подтвердит его отказ документально - например диктофонной записью."
- "Вам это ничего не напоминает? 37-39 года? Тройка собралась и расстреляли."
это не мои слова
Покушать плов, потом походя о......ь , это нормально? Я по другому это не воспринимаю. Я не стравливаю. Я показал как это сморится со стороны,
То что кто то уходят с сайта ничего плохого нет. Это жизнь. А то что сейчас отметилось под 180, а про траверс Ужбы в два раза меньше, говорит о том что это не профильный сайт по этой теме. Горы и приключения вторичны.
Очень надеюсь, что редакция Риска небезразлична к мнению своих пользователей и примет решение по легализации Никиты Степанова на сайте. Не думаю, что репутация сайта от этого пострадает, скорее наоборот.
По ситуации любой,
Наверно, всё же очень важно,
Не изменяясь, быть собой.
Известны нам такие люди,
Характер – ох, не образец!
Они сызмальства правдорубы,
Не просто так несут свой крест.
Им чуждо всякое притворство,
Навстречу взгляд – глаза в глаза.
Там, где порой иным неловко –
Дойдут до истины всегда!
При них лукавить невозможно,
Для слуха их слова не мёд.
Бывает с ними очень сложно,
Кто знает это, тот поймёт…
В упомянутых запиканных комментах речи не шло ни о каком правдорубстве. Никита использовал, как последний аргумент, место жительство и национальность оппонентки со всеми вытекающими выводами и обобщениями.
И в дальнейшем, со слов редакции, он намерен поступать также.
Наверное нужно создать сайт если их нет, где можно забанить админа, редакцию сайта.
Наглецы, не дают за ихние деньги тут порезвится
А то, что если человек принародно оскорбляет женщину, то что надо плевать на это? А если оскорбят вашу жену или мать, то вам тоже будет всё-равно?
Обратил внимание, что вы меня в свой обширный игнор-лист записали. Посмотрел на профиль. Один друг и 15 человек вас обидевших. Но почему-то ни кто в ответ на вас и не думал обижаться. Странно всё это батенька...
А вас занес в игнор за переход в споре на личность.
И кому-какое дело кого и за что я игнорирую. Уж вам то точно на это должно было бы наплевать.
Понимаете, Вы и Sergey N это совершенно разные поколения (возраст значения не имеет) и соответственно разный подход к жизни.
Вы для него практической ценности не представляете и потому угодили в «игнор», так как являетесь абсолютно лишним элементом в его мире.
Просто раньше Вы ему на глаза активно не попадались, а сейчас попались.
Никакого личного негатива, как Вам кажется, одна прагматичность.
Он об этом мне сам писал, сначала отправив в «игнор», потом вытащив, а потом опять отправив.
Привыкайте.
А в «игноре» у него, кстати, весьма неплохая компания (по моим представлениям), хотя и не на 100%. (Под принцип «ненужности» попадали разные люди.)
P.S.
Есть информация, что Вы из Калуги. Может, пересекались?
Но об этом лучше не здесь.
***В том то и дело, что думал на этом сайте, как и на других, ИГНОР означает исключение из просмотра комментариев тех лиц, которые по тем или иным соображениям не хочешь видеть. И это правильное понятие функции ИГНОРА, а здесь ИГНОР используется очевидно лишь в интересах авторов постов, а не читателей. Мой основной мотив занесения в игнор, исключить просмотр комментариев тех людей, которые либо постоянно искажают информацию, либо их комментарии вообще не несут полезной смысловой нагрузки. Вас я занес по второму признаку, хотя в некоторых случаях Вы писали хорошие комменты. Особенно мне понравилось, что Вы защитили одну даму перед одним известным человеком. Но уж слишком часто Вы пишите их в пустую. Жаль конечно, что на РИСКЕ функция игнора организована неправильно.*** Отсюда взято. А Тётю Мотю вообще жаль, - без всяких предупреждений и затей - в игнор. Практически как будто матом окатили с верху вниз хорошего человека.
Я по профессии программист и мне пришлось написать для себя кое-какую примочку к своему браузеру чтобы фильтровать комменты тех кто в моем игноре, кроме тех, которые относятся в ветке с моим комментом. Так что теперь функция ИГНОРА в моем понимании при просмотре РИСКа у меня работает правильно. Вас все-же я наверно зря в игнор записал, погорячился.
Кстати, на каком языке программы пишете?
А свой список я составляю сам, кого считаю нужным, того и вношу, не все ещё заслужили :))
А может Вы меня с САМОВАРОМ перепутали?
Ведь его же обещали.
За Тролля извиняюсь, ну а тёща была в кавычках.
... и не надо думать, что Никита в какой-нибудь ситуации скажет "я больше не буду", пусть это даже называется "пообещает в дальнейшем воздерживаться от подобных высказываний"
Музыкальный вагон. Три солиста, хор, торможение, разгон.
Девушка. Молодой человек, уступите место бабушке. Как вам не стыдно. Ей лет семьдесят. Садитесь, бабушка.
Бабушка. Не хочу я садиться. Чего вы за меня выступаете. Семьдесят, семьдесят, вам какое дело.
Хор. Чего действительно тут.
Девушка. Как вам не стыдно, бабушка, вы же меня ставите в неловкое положение. Садитесь - встань - садитесь!
Бабушка. Не хочу садиться. Пусть сидит, зачем ты затеваешь?
Хор. Чего рвешься? Чего маешься? Пусть сидит.
Девушка. Как вам не стыдно. Старушке семьдесят, больная, он молодой балбес. Ему стоять и стоять, а ей там что осталось. Садитесь - встань - садитесь.
Бабушка. Почему больная? Почему семьдесят? Сколько мне осталось?! Вам какое дело? Я прекрасно себя чувствую. Больная ты! Сидите!
Молодой человек. И за балбеса могу приварить.
Девушка. Как тебе не стыдно, почему ты сидишь. Садитесь - встань - садитесь!
Бабушка. Не сяду я, и все. Не сяду!
Хор. Ты откуда такая взялась? Ты где такая родилась?
Молодой человек. Не встану я, не встану.
(Поезд тормозит.)
Девушка. А вам, бабушка, должно быть стыдно. О вас заботятся, вам предлагают, а вы бессмысленно уперлись, как баран, дура, позор, подонки все!
Хор. Что она хочет? Кто она такая?
(Поезд разгоняется.)
Бабушка. Не сяду, не сяду я.
Девушка. Как вам не стыдно! Садитесь - встань - садитесь. Какой кошмар. Вы все ставите меня в неловкое положение.
Хор. Я бы тебя поставил. Ох, я бы тебя поставил именно в неловкое... Да народ кругом. Сиди, пацан, сиди!
(Поезд тормозит.)
Девушка. Мы же пишем, мы же боремся, мы призываем...
Хор. Сиди, пацан, сиди.
Молодой человек. Не встану я!
Бабушка. Не сяду я!
(Поезд разгоняется.)
Хор. Сиди, пацан, сиди.
И представляешь, все проехали свою остановку. ))Жванецкий,ессно
А тут прям сразу раз и всё. Ну забанили бы на пару недель и вопрос был бы снят, а уж дальше жестче.
(Хотя это разговор уже очень небольшой группы господ-товарищей, так как пост находится там, где он находится.)
Плюс, к вышесказанному, политика двойных стандартов, уж не знаю осознанная или неосознанная. Реакции на мат и оскорбления в некоторых постах никакой от слова вообще.
Плюс, модерация коментов и постов по достаточно странным принципам.
Плюс, пост заинтересовавший многих моментально убрали с главной.
А часть господ пытаются отвлечь от всего этого внимание и представить этот пост, как требование выдать Никите персональное разрешение на право материться.
Приём старый и называется подмена понятий.
Пока со стороны администрации было два действия - сообщение о состоявшемся разговоре с провинившимся и перенос поста в подвал в раздел "Обсуждение сайта", что очень похоже на крылатое - "от греха подальше" или "спуск на тормозах". Мол вопрос побурлит и успокоится.
Высказываться можно ещё сколько угодно, но пора переходить от сотрясения воздуха к конкретике.
Итак: 1. Степанов появляется на Сайте.
2. Возвращения Степанова не будет:
а) по причине решения администрации;
б) по волеизъявлению самого Степанова.
И, наверное, хватит, как говорит ещё одно крылатое выражение - "толочь воду в ступе".
Ждём однозначно ясного и окончательного решения по поднятой теме.
Уверен, что у Елены Дмитренко сыграла женская солидарность и проснулось чувство бога. "Ах я ему щас!!!!".
Мгновенный бан навсегда - это явный перебор. Осталось понять, хватит ли смелости сделать шаг назад и признать перегибы на местах.
и ...... решил сделать один звонок, звонок все поменял
Не буду лезть в эту тему, потому что взрослые люди уже все решили.
И мы не в праве лезть в эту тему. Все гораздо проще, и РИСК в праве делать что посчитает нужным.
Всем удачи
А мы что?
Мы ничего - не возражаем. А то в угол поставят или по попе выдадут.
Вот собрались тихонько в песочнице в укромном уголке, надели папины шляпы и мамины туфли и проводим конкурс на лучший кулич.
Ревекка Акибовна Майзель,Фрума Ефимовна Хайкина .... - их нельзя оскорблять? Они будут творить что угодно, а мы им должны прощать, потому что женщины? Женщину убиввающую своих детей тоже прощать? Не оскорблять?
"РИСК в праве делать что посчитает нужным." - с чего вы это взяли? Возмущает людей как раз не оскорбление конкретных людей, а произвол редакции риска и двойные стандарты. Этих в бан, этих не в бан. Что хочу, то и ворочу.
Да и рубрика: Обсуждение сайта" говорит сама за себя, но на площадке обсуждения- только одна сторона, не странно ли это?
Уважаемая администрация, не пора нарушить молчание и осчастливить нас своим появлением на этой странице?
Марат ведь всё уже объяснил прямым текстом.
И Вам могут сказать только то же самое, но не так прямо.
Поскольку я, по натуре, человек прямой, то и ответы на свои вопросы хотела бы получить в аналогичной форме. Никаких регалий у меня нет, поэтому терять мне нечего, я лишь пешка во всей этой игре, на которую можно не обращать внимания. Но ведь вопрос "сквозит" на протяжении всей этой дискуссии, всем хочется, наконец-то, получить от редакции сайта
достоверную информацию об истинных причинах отлучения Степанова от Риска, о конкретном разговоре с Никитой и его ответе, чтобы не гадать, не домысливать и пр. Информация все равно вырвется наружу, раньше или позднее, поэтому все нужно делать вовремя.
Где вы, редакция сайта? Не пора ли спуститься "к народу"?
Моё персональное отношение к сайту: здесь я познакомился с Никитой, и подружился, нашёл остатки моей команды, написал книгу, приобрёл друзей.
Никита сам мне сказал, что виноват он, однако это не мешает мне с ним дружить, как не мешает почитать и дружить с Еленой и её штатом.
Надо выдержать паузу и будем посмотреть.
Только не "всё валить", а "Не надо давить на администрацию".
Всё сказано, всё услышано, время взять паузу.
Естественно IMHO. Считайте - записки постороннего.
Альпинистское сообщества, особенно тут, никогда не славилось своей дипломатичностью.
Наказывать нужно, но мудро. Разумные люди всегда могут сделать для себя выводы.
Wild Rain, 16.11.2018 06:46
поругался говорят на кого-то в какой-то теме
То есть этот парень поднял бучу даже не будучи в теме?
Суровая тут жизнь...
Побухтели в дальнем углу сайта, пар выпустили, нас потерпели и ... ничего.
У нас в стране всегда так...
Надеюсь, за политически окрашенный комментарий меня то же забанят, как и Никиту.