Заткнись! Ты мешаешь мне спать!
Трагедия на Музтаг-Ата
(июль 2016 г)
"Заткнись, ты мешаешь мне спать!"- раздался громкий крик на весь базовый лагерь!
Кричала женщина, находящаяся в трёх метрах от моей палатки!
Кричала на английском языке! Кричала так громко, видимо считая, что своим криком она сама никому не мешает спать. Впрочем это её не волновало!... Есть порода людей, которых не заботит судьба окружающих. Их заботит только собственное благополучие.
Да, наверно я мешал ей спать, разговаривая по телефону в два часа ночи.
Но этого требовали обстоятельства... Произошла трагедия!... Человек упал в ледовую трещину на высоте 6500 м!...
Три словацких альпиниста совершали восхождение на вершину горы Музтаг-Ата (7546 м), находящейся в Китае. Просидев три дня в третьем лагере на высоте 6800 м и не дождавшись хорошей погоды, они приняли решение спускаться вниз.
Что значит прожить на высоте 6800м три дня?
На таких высотах организм с каждым часом работает себе в минус, растрачивая остатки энергии, запасенной во время пребывания в базовом лагере, или ещё раньше когда ты был на равнине.
Нет никакого восстановления потраченных сил, только иллюзия небольшого отдыха, которая сразу же исчезает при начале движения.
Три дня на высоте 6800м, это достаточно большой промежуток времени, чтобы вымотаться окончательно.
Они спускались вниз, но большое количество выпавшего свежего снега и полностью занесённая тропа, значительно затрудняли движение.. Надо было заново тропить, перемалывая снег и пробивать себе дорогу.
Те редкие вешки, показывающие общее направление пути, немного помогали в ориентации движения, но одновременно и осложняли его.
Один из участников шёл впереди, пытаясь нащупать старую тропинку по видимым вешкам, в виде поставленных флажков. Флажки были разные по цвету, по форме и поставлены были в разное время и разными группами.
Нащупать старую тропу в этом хаосе, поставленных флажков, не представлялось возможным. Измождённые трёхдневным пребыванием на высоте 6800м, находясь в обессиленном состоянии, люди пробивали глубокий снег и медленно спускались вниз.
И тут участник, шедший впереди, пошёл на флажки, поставленные накрест!
Флажки или другого вида вешки, поставленные накрест на леднике либо на снежном склоне, означают опасность, предупреждая, что здесь находится ледовая трещина!
Но притуплённое внимание измождённого организма и порывы ветра, то скрывающие, то разрывающие пелену тумана, сыграли свою роковую роль!
Человек провалился сквозь снежный настил и улетел в бездну ледовой трещины!
Группа шла без верёвки и поэтому члены группы не были связанными между собой.
Размеры трещин в таких горах бывают гигантскими. Если повезло, можно попасть на снежный мостик, образовавшийся в трещине, если нет, то шансов на спасение практически нет.
Даже если трещина не глубокая, пролетая несколько метров, человек всё равно себе что-нибудь ломает, становится обездвиженным, что делает его беспомощным и не возможным выбраться самому.
Ещё хуже, если трещина сужается. В этом случае человек настолько вклинивается в неё, что лишает спасателей возможности вырубить его изо льда и он просто умирает от переохлаждения.
Двое других участников, осознав трагичность ситуации, попытались докричаться до него, выяснить его состояние. Так как у них не было верёвки, подойти ближе и оказать помощь своему товарищу они не могли. Было опасно для них самих. Потому как непонятно каких размеров трещина и куда она простирается.
В итоге они обозначили место падения лыжной палкой и поспешили вниз, надеясь кого-нибудь встретить по пути или во втором лагере, расположенном на высоте 6200м.
Трагедия произошла, по их словам, около 16.00 на высоте 6500м.
Ночью, примерно в два часа, мне позвонили с лагеря, на высоте 6200м. Ребята из нашей группы, просили выслать спасательный отряд для поиска человека.
Они сами уже выходили на поиски с 6200 м до 6500 м, но поиски ничего не дали!
В темноте трудно увидеть поставленную лыжную палку, тем более, что сами словаки с ними не пошли и место падения без них определить было сложно.
С двух часов ночи шли переговоры по телефону со всеми, кто мог оказать хоть какое-то содействие по спасению человека.
Время на спасение человека практически не было.
Упав в трещину между в 16.00-17.00 , человек, если и был жив, то просто замерзал в беспомощном состоянии.
Велись переговоры с местными представителями туристических фирм о предоставлении спасателей, так же звонили представители турагентств, пославших людей на Музтаг-Ата из разных городов, пытаясь как-то прояснить ситуацию и чем-то помочь....
Шли спасательные работы по поиску и извлечению человека из глубокой трещины!
Во время спасательных работ отсутствует понятие день и ночь. Если что-то можно сделать в ночное время, порой даже небезопасных для спасателей действий, то эти действия не откладывают на светлое время.
Все люди в базовом лагере понимали, что счёт идет на часы и минуты и жизнь человека зависит от быстроты реакции, находящихся рядом людей. Понимали и кто-то пытался предложить свои услуги, кто-то просто молча сочувствовал.
И из всей этой массы сочувствующих людей, нашлась только одна, которой всё это мешало спать!...
Её палатка оказалась в трёх метрах от моей и мои телефонные переговоры ей были хорошо слышны, она прекрасно понимала суть этих переговоров (разговор вёлся на английском языке) и что от них зависела жизнь человека. Но для неё это было неважно, личное благополучие для неё было превыше жизни человека попавшего в беду. И она требовала прекратить всяческие переговоры, так как они мешали ей спать!
В горах можно встретить много достойных людей, готовых всегда прийти на помощь другим, попавшим в беду. Но встречаются, порой и проходимцы, люди, заботящие только о собственном благополучии, когда свой комфорт ставят превыше человеческой жизни других.
Горы - опасная среда и с каждым здесь может случится трагедия. Но Хильда, а точнее Hildegard Strohmeyer-Eder из Австрии (работающая переводчиком фирмы SONY), приехавшая покорять
в. Музтаг-Ата, считала, что это её не касается и пусть человек подождёт своего спасения до утра, пока она выспится!
Интересно было бы представить, что бы она чувствовала, попав в ледовую трещину на высоте 6500м?... Ждала бы спасателей только днём, пока другая, какая-нибудь подобная "Хильда", сладко посапывала бы в своём спальнике в базовом лагере и требовала бы не проводить спасательные работы, пока она не выспится?
Можно конечно было бы сказать пусть это останется на её совести! Но категория совести у таких людей просто отсутствует.
В три часа ночи вышли спасатели из базового лагеря, это были местные гиды с хорошей акклиматизацией, в 9.00 они уже были на высоте 6500 м,. Нашли место падения, обозначенное лыжной палкой. Но большое количество снега, выпавшего за ночь, свели все спасательные работы на нет.
В глубине трещины оказалось много снега и никаких признаков жизни. Спасти человека не удалось.
Эта весть быстро разлетелась по базовому лагерю и по лицам людей читались сочувствие, переживание и боль утраты.
Но среди всех выделялась Хильда! ...С самого утра она метала в мою сторону молнии проклятий и злобы, показывая всем своим вызывающим видом, что из-за меня она не выспалась и что я виновник её ужасного настроения!
...Люди ходят в горы, осознавая весь риск пребывания в горах. Трагедии, подобно этой, случались и будут случаться. Но всем хочется, что бы их было как можно меньше. И ещё хочется, что бы в горах, было как можно меньше таких людей как Хильда - Hildegard Strohmeyer-Eder ....
Что произошло при появлении так называемого «цивилизованного общества»? Люди отдали обществу (точнее его институту-государству) своё право на применение насилия, взамен обязанности государства их защищать.
Но, отданное право до государства не дошло. «Либералы» надули всем в уши, что государство не имеет права применять насилие против личности.
В результате, некоторые «отдельные личности» приобрели «право» на безнаказанность; а все остальные потеряли право на защиту и на самозащиту.
И вот мы читаем о том, что «отдельная личность» выпучила своё «право» на комфортный сон перед правом пострадавшего на жизнь, на спасение.
А как бы решилась ситуация в «доцивилизованном обществе»? Поведение «отдельной личности» было бы пресечено ударом кулака в зубы. Чем было бы подтверждено, что право на жизнь важнее права на комфортный сон.
Это для тех кто забыл.
Автору- уважение за участие в спасах.
Что характерно, сейчас считается признаком "цивилизации" не то что кулаком не бить, а даже вербально не посылать по известным адресам неадеквата. Что красноречиво говорит об истинной сущности цивилизации...
Если думаете, что в доцивилизованную эпоху было по-другому, я вас разочарую. Кто ходил в дружину, тот знает.
И "лечили" мы буйных - в соответствии с "правилами строителя коммунизма". То есть, сначала словом а потом (если не доходило) и делом.
Правила были весьма просты и очень перекликались с Заповедями.
Поэтому, "отдельные выдающиеся личности", в том числе боксёры-любители, предпочитали не спорить а выслушивать и выполнять замечания.
А стиляг в парках гонять - без проблем, они априори вне закона.
А во-вторых, костал как обычно кое-что путает и забывает:
1. Разбирать семейные конфликты, с заявлениями, могли только работники МВД, дружинники могли только помогать. В данном случае - прекратить насилие и довести участников до ОВД. Это был предел полномочий.
2. Именно чтобы не было мордобоя, профильным видом спорта для таких помошников милиции было САМБО (как вариант - боевое САМБО), потому что усмирить - это не подавить одно насилие другим, а купировать насилие адекватными ограничительными мерами. Поэтому, распускать руки не следовало и участникам ДНД, будь они хоть трижды кандидатами, мастерами и докторами
Не верю. Либо это не ДНД, либо явное превышение должностных полномочий. Полагаю, что скорее второе.
А , вот, замечания можно было делать. )) Правда, тебя могли послать за них по известному адресу.
Спасибо, просветили о нравах царящих в коллективных обществах....
Это так только с территорий колючкой обнесённых видится)
Как-то не вяжется с «европейским подходом» к этой самой территории, при всей его скользкости.
Вы уж определитесь с трусами и крестом.
Али Вы истинный имперец, и я чего-то не понимаю?
А как повела бы себя «отдельная личность», зная о возможном подтверждении приоритета права на жизнь праву на комфортный сон?
-- Сделала бы себе бируши из бумажной салфетки, воткнула бы их в уши и спала бы «не возникая».
Хотя, была бы нормальной, проявила бы участие к спасам.
А не пришла в голову идея вылезти из палатки и отойти от лагеря, чтобы никому не мешать своими переговорами?
Как видно: "отдельная личность" -- не единственная, кому организация спасов -- это просто помеха сну.
1. Она могла не слышать или
2. не понимать о чем именно ведутся переговоры по телефону среди ночи "в палатке посреди базового лагеря".
ТС предполагает, что она прекрасно все слышала и понимала. Попытался ли он ей объяснить и какова на это была ее реакция?
ТС очень подробно описывает случившееся на горе, напирая на усталость спускающихся. При этом из рассказа можно сделать вывод, что падение в трещину скорее трагическая ошибка, нежели нещастный случай.
Нельзя ли отнестись к обоим "героям" в равной степени снисходительно?
Так вот, в какой-то момент на маршруте у меня в очередной раз выехал позвонок и ребята вправляли его. А этот деятель бегает вокруг с камерой. Мы его на ха-ха спрашиваем: "Что, для студентов в мединституте снимаешь?" А он отвечает на полном серьезе: "Нет, для прокурора. Он умрет, я съемку на следствии предъявлю. Вас посадят, а меня - нет."
а в цивилизованных странах судят.
Виноват, почти зауважал раньше. Исправлюсь.
Я заступился за совершенно неизвестную никому (кроме одного) здесь женщину, обозванную недотраханной сукой на основании мнения одного человека.
И что получилось?
Язык подворотни, говорите? Можно человека вывезти из совка, но очень трудно, оказывается, совок вывести из человека. Интеллигенты, етить.
В нормальном обществе произошедшее здесь квалифицируется сексизмом.
Хрону. Да у вас там уж мораль на недосягаемом уровне, куда уж нам.
***
Нет на обычном совершенно уровне.
Поэтому мы моралистов не изображаем и весь мир не учим.
Сексизм, толерантность и тп , на мой взгляд, просто смесь необходимой государству пропаганды с лживым насквозь пуританским ханжеством.
В армию например идут мужчины, и на спасработы идут мужчины- а ведь это- сексизм...
1. Вы применили прием, давний, как мир, называемый "подменой понятий". Надо отдать Вам должное-сделано это весьма изящно, обычный человек не сразу разберется. Поясню: а) нарушена хронология. Слишком резкий коммент Рустама (visotnik) появился ПОЗЖЕ, чем Ваша речь в защиту Хильды. Я без одобрения отнесся к "недотраханной...", но понять Рустама могу. Всю жизнь таскаешь пострадавших, безвозвратно теряешь здоровье, жизнью рискуешь, а тут... Хильда, твою мать. Еще и защитники объявляются. У кого-хочешь крышу снесет.
2. Совершенно мастерски (опять же отдаю должное), применен прием "сброса" темы обсуждения, в сторону трендового клише, заведомо имеющего массу симпатиков. Назовем, условно, "совок в душЕ". Беспроигрышный вариант в дискуссии для люмпенской части аудитории! Даже в дУше.
3. Уже не так изящно, я бы сказал, совсем топорно, произведен "сброс" для просвещенной части населения Риска, в виде пассажа о сексизме. Не впечатлило, если честно.
4. Текст Вашего первого (второго?) комментария был выстроен в классическом стиле, описанном в специальной литературе по тактике ведения сложных переговоров. В первой части излагается абсолютно бесспорный постулат (а слышала ли, понимала ли фигурант о чем ведутся переговоры, надо бы спросить?). Отвечу сразу: если Вы когда-нибудь занимались организацией поисково-спасательных, обеспечивали взаимодействие головного, транспортировочного отрядов, других групп, снятых с маршрутов, то не знать не можете: даже в комфортных условиях радиорубки -это, минимум, 2-3 часа. За такое время не понять о чем идет речь невозможно. Разве что переговоры ведутся на суахили в центральной Африке. Понимала и слышала. Поэтому и такой взрыв эмоций у НАШИХ. Вторая же часть комментария вскрывает истинную мотивацию Вашего текста: " а не пришла ли в голову идея вылезти из палатки и отойти от лагеря, чтобы никому не мешать своими переговорами?". Это-вообще запредельно. Даже комментировать не хочется. У тех кто в теме, кто всю жизнь людей спасал в горах, слов, кроме матерных, для оценки Вашей позиции не найдется. И я - с ними. Даже с учетом некоторого перегиба в жесткости. У Вас от природы ген сострадания отсутствует. К сожалению. И, поэтому, извините, при встрече-руки не подам.
P.S. Сами нарвались. Я лечить и учить Вас не собирался, это бесполезно. Ген либо есть, либо его его нет.
Ген сострадания, говорите? Вы психолог, способный составить портрет незнакомца по нескольким репликам? Флаг в руки.
И немного про "высокую" мораль в альпинистском кругу. Проходили мы в начале августа 87 года мимо базового лагеря нескольких экспедиций на Бивачном. Вечерело, мы привали с намерением скромно в уголке поставить свой лагерь и рано утречком пойти дальше в верховья (на перевал Вавилова). В лагере было много народу, включая широко известных к тому времени Валиева и Хрищатого. Увидев, что мы не собираемся двигаться дальше к нашим руководителям подошли несколько человек, вероятно начальников сборов, и спокойно, но твердо предложили убраться, так ка на поляне мало места. Никакие аргументы с нашей стороны услышаны не были.
К слову участники других сборов (команды Грищенко) стоявших лагерем на Сурковой, если не путаю, поляне нас напоили чаем и напекли ведро пончиков.
Напомнить про известный инцидент на ПФП, когда матерые альпинисты угрожали начистить клювы туристам, осмелившимся штурмовать пик и теоретически путающимся под ногами, если те сунуться до окончания альпинистами восхождения?
Для меня уровень морали общества определяется отношением к зачисткам в Чечне, "блестящими" операциям по освобождению заложников в Норд Осте и Беслане и одобрением бандитского отжима Крыма у "братьев". Какой там рейтинг у вашего партайгеноссе, 86%? Вот так вот.
Вот у нас в роте сержант украинец избивал табуреткой арестованных, наливал в камеры воды из шланга,(называлось упражнение "цапля"), это особенно хорошо зимой и с разбитым окном
высыпал им в пищу полную солонку соли.Ну и так далее вы этом роде.
Почему я не считаю мораль этого у.бка моралью Украины?
Это кстати, нормальным было и именно украинские сержанты и прапора были
в этом деле насилия и унижения впереди всех.
Чеченцы при всей своей неукротимости так не поступали- западло.
Разницу между частными случаями, исключениями и общей тенденцией понимаете?
Вы сильно протестовали, когда сравняли с землей Грозный и вырезали сотни аулов в Чечне?
А когда стало понятно, кто на самом деле и зачем взрывал дома?
Сколько людей вышло на Майдан когда ненасытного уркагана прогоняли (кстати, где его приютили, не подскажете?) и сколько вышло протестовать против украденных у вас выборов?
Зачем сбили малазийский самолет и кто блокирует расследование международного трибунала?
Или терпеть ублюдка при власти - это морально допустимо?
Я с ФБ ушла в 2014, когда таких мразей повылазило вдруг откуда-то (из друзей моих друзей. Мне повезло - лично с такими не было знакомств. Интуиция, наверное). Просто задолбалась в новостях читать их истерический бред и всякие гадости. А теперь и тут...
Здесь - тоже были баталии, особенно в 2014. С той стороны было много написано несуразностей (типа "иде вы бандеровцев у нас видели, они тут погоду не делают). Теперь многие не появляются, надеюсь что им стыдно за те слова. Остались только типа этого, канадского патриота вукраины, знающего всё только с передовицы Times
Попробуйте как нибудь там поспорить всерьез.
Тут же перероют всю ленту чтоб найти повод для бана.
Может Цукерберг его и придумал но рулят власти , и, наверно, спецслужбы.Для них то это вкусный кусок, не отдадут.
не читайте советских газет:)
Вы пишете наивное, не сказать глупое.
Против исламизма США и Канада воюют во всем мире, посылают солдат, бомбят,не считаясь ни с чем.
С чего вы взяли что в России перед этой чумой сдадутся?
Это глупая идея.
Россия не может убежать в Канаду, нам здесь жить.
Если умышлено- ищи, кому выгодно.
Выгодно только Украине.
Если не умышленно- виновна на 100% Украина пустившая самолет в зону боевых действий.
На войне не разбирают. Пустить гражданский лайнер туда где каждый день сбивают самолеты может либо кретин либо проплаченый негодяй.
Видали как и куда летят на ночных стрельбах пули и снаряды?
Можно туда самолет пустить?
А в зону боевых действий?
Где враз может 160 ракет Град ( залп батареи) пересечь курс самолета?
А потом второй раз- на нисходящей части траектории.
Как раз в истинно нормальном обществе вообще понятие "сексизм" отсутствует (как и многие другие говнопонятия), поскольку оценка идёт по совершенно иным критериям, не требующим привлечения второстепенных "костылей".
построили карьеру, заработали хренову тучу денег,
а теперь, когда сменилось направление ветра, дружно вспомнили о своих обидах и о морали.
То есть, сперва выгодно продали свои прелести, а потом, когда прелести малость прокисли, выгодно подали в суд на их покупателя.
В этом- вся суть пустозвонства о высокой морали цивилизованных стран.
<<за такие высказывания в приличных компаниях бьют по морде.
а в цивилизованных странах судят.>>
1. похоже у меня и у вас разное понимание о приличной компании.
2. в цивилизованной стране Хильду за ее поведение в форс-мажорной ситуации рейнджеры или спасатели внесут в черный список с вытекающими последствиями и сделают это молча, без комментов.
<<А не пришла в голову идея вылезти из палатки и отойти от лагеря, чтобы никому не мешать своими переговорами?>>
На клавишах легко стучать и никому не мешать.
когда кому то нагадит- он реальный и нередкий.На других людей им насрать.
Позавчера только на работе подобную курву наблюдал.
Эти существа только себя любят, и то извращенным способом.
Утро, 5-30 или 6 где-то, штурмовой день, высота - 6 с хвостом, где-то между Колерой и Индепенденсией. Холод собачий. Их группа стоит, они ругаются, мы их обходим.
-"Ты нас всех достал, ты идешь вниз!"
-"Нет, я заплатил, я иду на вершину!"
Лид(?) выхватывает у него трекпалки и ломает их ногой.
-"Вот теперь ты точно идешь вниз!"
Участник с воплями идет вниз.
И никакой цивилизации :-)
Поселиться там:)
Чтобы ТАК достать гида и всю группу (в общем-то англоговорящие весьма толерантны к выходкам одногрупников) - надо постараться, очень.
Конечно, наши дамы талантливы, но вобщем - не настолько :-)
Я знаю здесь (на РИСКе) только 1 такой экземпляр - boffin
Подозреваю что в случае русскоговорящей группе в той же ситуации сломали бы не палки ))))
Некоторые люди иначе как "принуждение действием" не понимают. Я полагаю, вы не будете возражать, что сломать палки - более мягкий вариант, чем сломать ноги...
Исходя из этого, в той тетке сработало животное эго, а если при этом знала, что идет спасаловка, то она элементарно игнорировала незримые столпы социума, а значит просто превратилась в животное.
А к животным нужно соответствующее отношение, по ситуации...
Конечно, это упрощенные рассуждения, ведь то самое отношение не всегда есть возможность проявить, а то и вообще нужно самому остаться в рамках, по крайней мере пока все заинтересованные не окажутся на уровне равнины.
Кроме того, каждая конкретная ситуация в горах, особенно на высоте, даже если и подпадает под категорию "да, тут все ясно", на самом деле не так проста сама по себе, и по разному воспринимается с разных точек отсчета - непосредственных участников и тех, кто там не был, но пытается на основе некоего опыта, правил, а главное, в отсутствии импрессии той ситуации, разложить все по полочкам.
Не подумайте, что ту тетку оправдываю, просто досадно, что люди-животные оказываются не там, где должны бы быть.
А мы тут морали читаем.
Я пролез этот путь на следующий год. Понял всю сложность, а потом возникли вопросы к тебе. Но потом сам знаешь, было не до дискуссий, потом связь потеряна. Поэтому только сейчас и спросил.