Хрустальный пик-2016. Восхождение года. Омбигайчен. «Дикий Запад»

Последний наш номинант в этом году - украинская команда, только что вернувшаяся домой после восхождения на Омбигайчен!
Читаем подробности!

Информация о маршруте

Омбигайчен (Ombigaichen), 6380 м, по юго-западному ребру, 5Б, первопрохождение;
Район: Гималаи, национальный парк Сагарматха, 3 км на ЮВ от в. Ама-Даблам;
Характер маршрута: комбинированный;
Перепад высот маршрута: 780 м, протяженность маршрута: 1100 м, протяженность участков: V к. с. - 650 м, VI к. с. - 60 м. Средняя крутизна маршрута - 55°
Использовано: крючьев скальных 41, закладных элементов 22, камалотов 15, ледобуров 16
снежных якорей 12, оставлено ск. крючьев 1

Длительность восхождения: 46 ходовых часов

Команда:
Юрий Киличенко,
Максим Перевалов,
Петр Побережный,
Юрий Васенков,
Виталий Голев

На вопросы Риск.ру отвечает Юрий Киличенко

- Омбигайчен – даже название трудно выговорить… Что это за гора. Расскажите о ней и о районе, в котором она расположена. Почему вы выбрали эту гору? Вы давно её приметили?

По поводу Омбигайчена. Вершина эта действительно не очень известная, хотя расположена она всего-то в двух с половиной километрах от Ама-Даблама. Я думаю, что её небольшая известность обусловлена тем, что наиболее часто публикуются её фото с северной стороны, где она выглядит совершенно неприступной: непонятно, как вообще лезть на это невероятное нагромождение льда и снега. Но, тем не менее, вершина интересная в плане акклиматизации, ее мнимая недоступность, в общем-то, может быть опровергнута тем, что на неё просматривается достаточно логичный путь с перевала Мингбо-ла, категории ориентировочно 4А-4Б.

Район – это тот же самый цирк, в котором находится Ама-Даблам, и всего лишь один день пути отделяет базовый лагерь Ама-Даблама от места, с которого можно начинать маршруты на Омбигайчен.

Увидел эту гору еще два года назад: ходили на Ама-Даблам, пытались пройти маршрут Башкирова в 2014 году, и Омбигайчен привлек внимание своими, так сказать, правильными чертами.

Почему выбрал эту гору для восхождения? Ну, у нас была цель – акклиматизироваться, чтобы затем идти на Ама-Даблам в альпийском стиле, соответственно, хотелось найти вершину где-то поблизости – ближе Омбигайчена ничего, собственно, не нашлось. Естественно, хотелось пройти какую-то красивую, новую линию с учетом того, что на Омбигайчен было очень мало восхождений, и новую линию найти там не представляло труда. Сам собой напрашивался четко прорисованный контрфорс на западной стене, поэтому условно назвали этот маршрут «Дикий Запад».

Хрустальный пик-2016. Восхождение года. Омбигайчен. «Дикий Запад» (мы в обществе, восхождения, риск.ру, события, горы, первопроход)

- Вашу линию кто-то уже пытался пролезть? Сколько вообще маршрутов существует на этой горе?

Эту линию, насколько мне известно, никто не пытался пролезть. Экспедиций на вершину было мало: первая успешная экспедиция была еще под руководством сэра Эдмунда Хиллари в 1960 году, причем поднялись они тогда с северо-западной стороны, то есть не со стороны перевала, а со стороны Ама-Даблама. После этого восхождений очень долго не было, и только в 2002 году Омбигайчен был пройден именно с перевала. Таким образом, кроме классической линии и точно неизвестного маршрута Хиллари восхождений на этой горе не было.

- Расскажите, пожалуйста, о маршруте.

Протяженность маршрута составила порядка тысячи ста метров, и перепад высот – около 800 метров, если включать еще и кусочек выхода на маршрут, на вот этот гребень (20-30 метров).

Крутизна маршрута в среднем где-то около 60 градусов. Причем выделить стенную часть маршрута нельзя, потому что крутизна нарастает постепенно: в нижней части он около 45 градусов, в верхней – до 70.

Маршрут условно можно разделить на две части: в середине можно наблюдать ярко выраженный пояс скал, это ключ маршрута по сложности, и ниже ключа средняя крутизна – примерно 50°, а выше – 65°.

Нитку маршрута выбирали исходя из двух параметров: это красота и логичность нитки, и, второе, конечно – безопасность.

- Вкратце можно хронику восхождения?

Если говорить о хронике восхождения, то первый день – это выход часа в четыре утра из лагеря у озера, которое можно увидеть, поднимаясь на ледник по большому массиву бараньих лбов. Ледник разорванный, пришлось маневрировать среди трещин, но не сильно, в принципе легко распутывается ледопад, и – выход на маршрут, начало работы уже где-то в районе 9-10 утра и подход под пояс скал. И в первый же день было провешено две веревки (одна – по скалам, другая – по снегу), и здесь уже почувствовалась особенность местного снега: снег достаточно плотный, слежавшийся, то есть свежего снега, представляющего лавинную опасность, не было.

Но вот снежный гребень был очень неоднородный, представляя собой череду ступеней, то есть буквально 20-30 метров ровного гребня, потом – небольшой бергшрундик, снова 20-30 гребня, опять – бергшрундик. Вот и приходилось от такого количества бергшрундов постоянно то слева, то справа искать путь – такие вот сочетания нависающих снежных, фирновых, «грибов». И вот основная сложность преодоления вот такого снежного гребня – это не средняя крутизна гребня, а поиск решений, ибо каждый вот такой снежный гриб, каждый бергшрунд распутывается по-своему и обходится где-то слева, где-то справа, а где-то и просто лезется «в лоб».

Хороших лежачих площадок на маршруте не было, но где-то 2 часа работы позволяют сделать полусидячую-полулежачую площадку для всей группы.

- Что было на следующий день?

Второй день восхождения был посвящен прохождению скального пояса. Сложность этих скал, кроме того что это скалы уровня 5b, максимум 6a лазания, заключалась в организации страховки на этих скалах – скалы такой черепитчатой структуры, и они легко разборные, если можно так выразиться: удар молотком куда-то в сторону вышибает такую черепичную плитку практически из любого места. После прохождения пояса скал еще часа три-четыре работы опять же над разгадыванием «снежных загадок», когда простой снежный гребень в 20-30° переходит в снежный взлет до 70-80°, замыкающийся опять же снежным грибом (нам пришлось разгадать 5 или 6 таких).

И третий день практически весь день был снежно-ледовый – это продолжение снежно-«грибного» гребня, или «грибня», как мы его называли. Но под конец дня, заканчивали мы в сумерках, был достаточно длинный, порядка 65-70°, фирновый взлет, который не требовал особого разгадывания, но просто тщательного и аккуратного движения.

Опять же наличие всего лишь двух снежных якорей создавало некоторые сложности в обеспечении страховки на фирновом склоне, кое-где все же удавалось страховаться за скальные выходы скал, но они на протяжении третьего дня попадались нечасто. И ночевка так же полусидячая-полулежачая была сделана на небольшом балкончике – забили рантклюфт частично снегом, частично черепичными камнями, затрамбовали и получили площадку около метра шириной и метра 3-4 длиной. И по двое разместились, без палаток, в спальниках, на таком вот балкончике.

- Какая деталь о маршруте приходит в голову в первую очередь?

Как раз на третьей ночёвке нас ожидала маленькая такая приятность… Она была в том, что по нашему альтиметру мы находились на высоте 6200 м, но оказалось, что из-за сухого воздуха альтиметр показывает слишком заниженную высоту – а на самом деле мы находились всего лишь в 50-60 метрах от вершины!

Нам казалось, что вершина немножко дальше: утром, когда мы начали обрабатывать участок, выяснилось, что нам понадобится всего-то полторы веревки. Вот это был сюрприз из сюрпризов, ведь мы думали, что после третьей ночевки нам еще минимум 3 веревки работать.

Вершина представляет собой классический пик, вершинней которого быть ничего не может – это острый снежный пик, на пятачке которого группа с трудом разместилась. Погода была очень хорошая, видимость шикарная, «сто на сто»: в одну сторону – Ама-Даблам, в другую – Эверест, в третью – Макалу.

- На вашем маршруте есть, где пощекотать себе нервы? Насколько он объективно опасен-безопасен?

Весь маршрут на своем протяжении не давал расслабиться, потому что количество снежных грибов, преодолеваемых разорванных участков на снежном гребне, оно было достаточно велико и на снежном «грибе» надо было думать, как его пройти. С точки зрения безопасности, маршрут объективно безопасен, насколько может быть безопасен маршрут 5Б.

- Самый сложный момент восхождения – расскажите о нём.

Самый сложный момент восхождения, пожалуй, это не техническая сложность преодоления скального пояса или снежных грибов, а, скорее, организация снежных ночевок на этом маршруте, потому что лежачих ночевок там нет в принципе, а каждая ночевка требует определенной изобретательности для того, чтобы обеспечить себе хоть какое-то место для отдыха.

- Ноябрь – это сезон в этом районе? Сохраняется ли тенденция смещения сезона хорошей погоды ближе к концу осени? Расскажите о том, в каких условиях проходило восхождение?

Ноябрь – самый сухой месяц в Гималаях. Соответственно, это время хорошей погоды, стабильной, и то, что световое время существенно меньше, чем в мае, это с лихвой компенсируется хорошей погодой. За всю экспедицию, в принципе, мы имели 35 дней непрерывной хорошей погоды.

- Насколько «рабочий» и трудоёмкий это маршрут? Как вы поделили участки для лидирования?

Маршрут этот достаточно трудоемкий и не дает расслабиться до самого конца, особенно с учетом короткого светового дня – каждый день заканчивался практически затемно, за исключением первого дня, который позволил дополнительно провесить две веревки.
По поводу участка для лидирования – у нас не было заранее, перед маршрутом, какой-то договоренности, что, мол, здесь лидирует Перевалов, а здесь – Васенков. На этом конкретно маршруте вопросы лидирования решали непосредственно исходя из того, как располагались участники группы, насколько они были готовы к работе в тот или иной момент времени в каждый из дней. То есть в первый день лидировал, допустим, в самом начале Петя Побережный, потом вышел Макс Перевалов, Макса сменил Юра Васенков, потом опять лидировал Перевалов – может быть, это неправильно, но на этом маршруте мы не определяли порядок заранее, и всё было как-то демократично в этом плане и происходило само собой.

- Стратегия, тактика и стиль восхождения. Что вы планировали и что в результате получилось? Много ли ИТО? Или больше свободным лазаньем? Каков ваш выбор?

Скажем так, мы изначально не ожидали такого большого количества снежных грибов, а также бергшрундиков и бергшрундищ разного масштаба – поэтому планировалось, что восхождение будет сделано с двумя ночевками (получилось в результате три, и заняло больше времени и сил, чем планировалось). ИТО не было вообще! Свободным лазанием проходились практически все скальные участки.

- Какие впечатления оставил после себя этот маршрут?

Все, что можно сказать, я выразил в названии этого маршрута – «Дикий Запад». Этот гребень, правда, не совсем западный, скорее, западный-юго-западный, но нагромождение фирна, снега, немножко льда и этих черепитчатых скал, которые не вызывают ощущения надежности страховки – всё вместе сложилось в такое название, и, пожалуй, оно отражает впечатление от этого маршрута!

Вроде бы маршрут логичный, безопасный, но он очень и очень трудоемкий, и в любой момент было непонятно, чего ожидать – в этом, может быть, и заключается «дикость» этого маршрута.

- Как вы считаете, достаточно ли было сил у команды на второе восхождение? Или происшествие с куском льда можно считать, в том числе, последствием усталости после недавнего восхождения?

Думаю, что да, достаточно. Мы после первого восхождения хорошо отдохнули в Дибоче, в лесной зоне, три полных дня отдыха. И происшествие с куском льда – оно, наверное, в чем-то закономерное было, т.к. любое происшествие является следствием недочетов, недостаточной работы интуиции, недостаточной оценки каких-то деталей, но следствием усталости после предыдущего восхождения его точно нельзя считать. Дело в том, что гребень Лагунак, который открывал наше второе восхождение на Ама-Даблам, тоже был в достаточно снежно-разорванном состоянии, и в некоторые дни из тех семи дней, что мы провели горе, мы проходили по три-четыре веревки в день.

Есть и такой нюанс, как возможная недоработка домашняя – это недостаточная проработанность по снаряжению и продуктам, то есть у нас были достаточно тяжелые рюкзаки (я считаю, что для маршрута такого уровня иметь рюкзаки в 25 кг – это слишком, а мы именно с такими рюкзаками стартовали в начале маршрута). Это, возможно, тоже добавило пусть не перегруженности команде, но, может быть, снизило уровень внимания и интуиции.

Фото из архива команды

Номинанты Хрустального пика!

Учредитель премии: Risk.ru