Тормоза
Возможно, к риску этот рассказ не имеет отношения, но почему-то захотелось тут разместить. Из серии "Пути Господни неисповедимы"
Санька вел машину в очень бодром расположении духа. За окном мелькали родные пейзажи, светило солнышко, из приёмника лилась задорная музыка. Саша ехал домой!
Молодой, энергичный, атлетического сложения, голубоглазый брюнет, оптимист по жизни, он был доволен результатами экспедиции. Санька альпинист и сейчас он, возвращаясь после очень непростого восхождения, с чувством огромного удовлетворения, вспоминал, как он, вместе с напарником, ночевали на ледяной стене, как над ними время от времени пролетали снежные обвалы, как приходилось ловить «окно» в этом обстреле, чтобы пролезть всего пару метров. Пять дней длилось восхождение, пять дней на грани. И бонусом стала вершина, такая манящая, такая неприступная и такая желанная.
Это было всего несколько дней тому назад, но кажется, что прошла вечность. Как будто это было не с ним, как будто в другой реальности.
Здесь, внизу, светит солнышко, по небу плывут белые облака и ветер не жгучий, а ласковый и тёплый.
Саня въехал в родной город. Притормозил на светофоре. Что-то опять барахлят тормоза! Прямо перед отъездом машина загонялась на сервис, нужно было быть уверенным, что по пути ничего не случится. Ремонт не обошелся без скандала. Даже, кажется, наказали слесаря, который халтурно что-то там закрутил. Санька не был механиком, слабо разбирался во всей этой премудрости, поэтому сам в нутро своего огромного, верного железного коня не лез. Джип был уже не новый, но служил верой и правдой, поэтому Саня его любил и ухаживал за ним старательно.
До родного дома оставалось всего несколько сотен метров. Саня знал, что его у ворот уже ждут его девочки, жена Оля и маленькая Настюшка, его дочечка, кровиночка, такая же ясноглазая и черноволосая, как папа. Как же он соскучился по ним!
*****
Генка шел по городу, ведя за руку не успевающего за ним Вадика, сынишку. Гена был зол, небрит, с факелом перегара, одетый кое-как.
Все беды мира свалились в последнее время на его голову. После демобилизации пришлось по-новому учиться жить гражданской жизнью. Учиться не вскакивать по ночам, когда хлопала дверь подъезда, не шарить руками вокруг в поисках автомата, спокойно реагировать на звуки салюта. Год, проведенный там, где смерть ходит за тобой по пятам, не прошли даром для его психики.
Генка был механиком, довольно толковым, но в последнее время он всё чаще стал заглядывать в стакан, пытаясь хоть как-то заглушить чувство вины. Да, на войне приходится убивать. Генка не был исключением. По приказу командования, их подразделению выпало «зачищать» селение, в котором могли остаться враги. В поселке никого, кроме женщин, детей и стариков, не было. Сообщили по рации командованию. В ответ с матом понеслось: «Выполнять!»
И солдаты стреляли, с криком, с воем прошивали автоматными очередями, крошили всех подряд. В голове был сплошной туман. И вдруг, как в стену, Генкин взгляд упёрся во взгляд маленькой девочки. Ясные, огромные голубые, как весеннее небо, глаза смотрели на него. Девочка была маленькая, она не боялась, она ещё не умела бояться. Генка опустил автомат. Он не мог выстрелить. У него у самого дома рос сынишка, Вадюшка. Убить ребенка? Это было выше его сил.
- Стреляй! - прозвучал за спиной голос ротного.
- Не могу, это же ребёнок!
- Стреляй, сука! – холодное дуло пистолета уперлось в висок. И Генка выстрелил. Закрыл глаза и поливал свинцовой смертью, крича во всё горло.
Эта картина из военного, такого недалёкого прошлого, снилась Генке каждую ночь. Он глушил её водкой, но кратковременное забытье не снимало боли, чувства вины и безысходности. Генка днем работал, а вечером пил.
Продолжалось это уже почти год. За этот год жизнь стала катиться под откос. Жена ушла, не выдержав постоянных пьяных дебошей мужа, забрала сына. Теперь Генка виделся с Вадюшей только по выходным, когда забирал его гулять. В такие дни Генка не пил, он ждал этих встреч с сыном, только они согревали его истерзанную душу, не давали потерять связь с реальностью, заставляли хоть как-то жить.
Ко всем прочим неприятностям, неделю назад Генку уволили с работы. Нет, это они так думают. Он сам ушёл! С самого утра загнали на сервис джип, в котором Генка должен был поменять тормозную жидкость. Работа не сложная, но нудная, а у Генки со вчерашнего перепоя тряслись руки. С трудом крутил он гайки, а тут, как назло шеф приехал. Увидел, в каком состоянии Генка, стал выговаривать, грозить увольнением, слово за слово, Генка обругал матом шефа, кинул всё и ушёл. Пошли они все, и сервис этот, и шеф, и хозяин джипа. Генка ненавидел этих, не знающих, что такое свист пуль над головой, чистоплюев. Это они будут учить его жить? Да что бы они понимали в жизни!
******
Санька уже повернул на свою улицу. Вон, там за переходом, в пятидесяти метрах, его дом, вон, уже машут руками его девочки. Настенька подпрыгивает от радости, ещё бы, её любимый папочка приехал!
И тут, из-за припаркованной прямо перед переходом и закрывающей весь обзор машины, на зебру выбегает мальчик. Скорость джипа небольшая, Санька резко вжал педаль тормоза в пол. Тормозов не было! Рванул ручник и вывернул руль. Машину занесло, развернуло прямо перед переходом и вынесло на встречную полосу, потом на тротуар, ударило в фонарный столб и остановило. Санька боковым зрением успел увидеть, что задним колесом ударил мальчика, который теперь безжизненно лежал на переходе. Санька рванул из машины к малышу.
******
Генка видел всё, как в замедленном кино. Он шел, ругался по телефону с женой, всего на секунду выпустил из поля зрения Вадика, всего на секунду. Его малыш неожиданно побежал на переход, через который они всегда шли к дому бывшей. Вдруг, огромная чёрная машина, резко развернувшись, ударила его сына. Прямо на переходе! Ублюдок уже бежит к его сыну, к его малышу, который от удара рухнул, как подкошенный.
Кровавая пелена накрыла Генку. Перед ним был враг, убийца! Генка, отбросив в сторону телефон и сорвав в головы капюшон, побежал к водителю. Сбил с ног и бил, бил, бил, рыча, как зверь, вначале ногами, потом головой об асфальт, пока мужчина не затих, и его голова не превратилась в кровавое месиво. Убить, уничтожить! И Генка убил….
- Папа, - раздался слабенький голос Вадюши.
Этот голосок прозвучал в Генкиной голове набатом, пелена спала, Генка оглянулся.
Возле ещё заведённой машины, стояли женщина и девочка. Генка глянул на девочку и обомлел. Перед ним стоял его оживший кошмар: малышка, с огромными от ужаса, глазами цвета весеннего неба. Эти глаза преследовали его весь последний год, они снились ночами, а сейчас они жгли похлеще пуль, вылетающих из дула автомата.
Генка с ужасом узнал и джип, и человека, которого он только что убил на глазах у семьи, убил не на войне, а в мирном городке, где даже драки были редкостью.
Немая сцена длилась недолго. Уже кричали люди, к ним кто-то бежал, Генку держали чьи-то крепкие руки, но он этого не слышал и не видел больше. Его взгляд остановился на вытекающей из шланга тормозной жидкости, того самого шланга, который Генка не докрутил…
23 января 2016 г.
Удалите и не распространяйте это пожалуйста. Как вы справедливо заметили, парням и так не сладко.
Этот рассказ системы "бумеранг" можно закрутить иначе, начните с того, как Санька закосил от армии.
А парням, которым, как Вы говорите, и так несладко, уже давно за полтинник, как и Вам. И как проходили в то время зачистки, Вы знаете. То, что мне рассказал человек, который стал прототипом моего Генки, выше моего понимания. Но не верить ему у меня нет оснований.
Санька в армии служил, как положено, два полноценных года. С чего Вы решили, Что он откосил?
Удалить что? РАССКАЗ? Так он уже опубликован давно. И жаль, что сути Вы, судя по замечаниям не уловили. Или я неумело постаралась донести. Извините
Воевать или не воевать - это было дело личное даже у некоторых очень воинственных народов.
А вообще, даже внутрисемейная поножовщина - случаи не из ряда вон. У нас в городе много кто перерубился топорами, разделочными ножами и прочим, во всех слоях, начиная от алкашечного низа и куда то туда..
На счет шурави - не знаю, с кем воевали в этом случае, друзья друзей нахлобучивали, что ли?
Признаюсь, текст читал слегка вначале и слегка в конце.. ну, не интересно.
Около 13000 погибших советских солдат. Точно неизвестно, но около 1-2 миллионов погибших афганцев (помню данные Боровика-младшего), равнявшиеся с землей кишлаки. Служил в армии в 79-81 гг., наслушался однополчан и однокурсников, вернувшихся с той войны. Соотношение не удивляет. Удивляют мифы.
Глупость СССР была ставка на сомнительную силу, наш официоз со времен хруща уже точно дефектный был, да и до него странноватый. Также машина войны косит ВСЕХ, тем она и ужасна, детишки погибшие, которых среди миллиона было 100000, точно не при делах были, бабы понятно совершеннолетние, но они там мало чего решали, однако поддерживали тылы и молились за мужей, которые перли защищать пещерный образ жизни, принудительно впихиваемый в глотку городским. Я деревенщины насмотрелся. Есть друзья из деревни, дефект, описываемый мной, у них таки есть - отсталая неизменчивая хрень в закоулках мозга. Умные постепенно преодолевают. Дурацкая война подкосила также и нашу страну.
до того как вы туда полезли, Афган был вполне вменяемой нейтральной страной, думаю эта вот фотка - Кабул 1970 знакома.
А все прелести типа Талибана, войны всех против всех - (по)следствия этой войны.
Я задал чайнику вопрос - кого вы защитили за последние 70 лет и кому стало лучше от вашей защиты? - может Вы ответите?
***
вы туда полезли
***
вы
***
пишет человеку, который никогда не был комсомольцем, перекрасившийся совок, завонявший дымом от своей подбитой боевой единицы весь пост
Дорогой приказчик с сахарного завода, вы к той культуре, где живет Алишер, отношения не имеете, не вас и спрашивали.
все прелести типа ... войны всех против всех - (по)следствия этой войны.
***
Пренебрегая грязью АТО в недавнем прошлом у себя под носом, а заодно и необходимостью срочного ремонта, жертва местного телезомбирования бодро строчит пропаганду.
Я вас отпускаю пока, зачем на оживленную трассу выползаете все время. Так могут и по асфальту размазать.
(моральная) ответственность за чужие преступления наступает ровно в тот момент, когда вы их начинаете оправдывать.
и куда делся расслабленный тон записного форумного интеллектуала...
Тут такое дело...
Я уже поднимала эту тему на риске, но меня мягко заткнули.
Вот могу понять, когда сидят овуляшечки в интернете и друг друга помоями поливают. Ну, скажем так, сливают негатив от нечего делать.
Но на этом ресурсе сидят люди, которые делают одно дело: ходят в горы. И тоже... поливают.
Не понимаю этого, не принимаю... А вдруг придётся встретиться не на страничках риска, а в реальных горах, да ещё в критической ситуации? Что тогда? Как?
***
Среди них полно мальчиков-чайлдфри с комплексами, которые там троллят.
А вдруг придётся встретиться не на страничках риска, а в реальных горах, да ещё в критической ситуации? Что тогда? Как?
***
Кто кого сильнее - тот того и заборет.
от "политоты" вы не сможете спрятаться, как страус, как бы вам не хотелось...
И Тамару не стоит в этом хаить...
Она нисколько здесь не "политота"
Горы и жизнь неразрывно связаны, и кто тебя будет спасать, или пройдет мимо, ой как имеет значение..
Как пример, расскажу историю.
Пару лет назад участвовали мы в спасработах.
Не буду указывать имен, потому что это совершенно неважно.
Прибежала к нам девочка и пожаловалась, что группа из трех человек попала под камнепад.
Мы их видим в бинокль, но далеко, и неясно что происходит, и связи нет - кончилась батарейка видимо.
И все осложняется тем, что трое находятся далеко.
И подход к ним - порядка 10-ти веревок крутого льда.
Это от начала маршрута, соответственно еще к началу идти и идти.
Наша команда - два уже старых инструктора и куча новичков-значкистов, на крутом льду которым делать нечего.
Но, помогать надо.
Я, пытаюсь ощущать свои силы, понимаю, что мне туда взобраться, весьма проблематично.
Моему товарищу-инструктору, с хронически повышенным давлением, еще сложнее.
И тут оказывается, что в районе, с тем кому надо бы забраться наверх определенная проблема.
Находится еще один инструктор, более молодой и сильный, который ни слова не говоря, собирает рюкзак и уходит наверх.
Он подключается к команде проходцев и к середине ночи поднимается к пострадавшим.
Мы же выполняем роль подсобников, поднося палатки, веревки и прочее снаряжение к началу маршрута.
При этом, конечно же, обсуждаем происходящее. Не обладая полнотой информации ( так ей никто не обладает, связи то нет!), заключаем с нарастающей тревогой, что спускать скорее всего придется неживых. Потому что внизу резко ухудшается погода, а у группы, по данным, никакого бивуачного снаряжения нет. Все плохо.
Ладно, делаем свое доступное дело.
К утру, спасотряд, поднявшийся к пострадавшим, спускает их вниз и вертолетом их доставляют в больницу.
Все живы.
Спустившийся вниз парень, молча ушедший спасать, непосредственно принимавший участие в спуске говорит:
Полная херня! Они бы сами могли сдюльфернуть вниз, так нет сидели, ждали, пока мы их спустим!
Плюется от досады и матерно выражается...
Я его не могу ни осудить, не поддержать.
С глубины прожитых лет, понимаю, что к разным событиям люди относятся по разному.
Через полгода, случайно узнаю, что тем страдальцам, которых спускали, двоим вставили титановые пластины в черепа, взамен выбитых осколков.
Вот так вот.
Это я к чему.
Не спешите осуждать, все может оказаться не так, как вы думаете.
Расстреливали ли наши, самые гуманные солдаты в мире, детей?
Если вы лично нет, так не надо ручаться за соседа.
Расстреливали.
Это гадко, как и сама война.
Может вы поймете, когда ни будь, что убийца, вопреки насаждаемому телевизором мнению не может быть героем. Просто по определению.
Получается, что и Пересвет, убивший Челубея на поединке на Куликовом поле - тоже, не герой?!
У Вас телевизор из комнаты в голову уже переселился, и там вещает одну и ту же программу: пацифизм, пацифизм, пацифизм ... А то что от засилия этой программы нормальные люди уже не могут отличить защиту от нападения - пофиг всем.
Вот интересно: руководство сайта банит посты про горновосходителей из ДНР, дабы видите ли не обижать чувств верующих в миролюбие ВСУ, и в этом "всё прогрессивное человечество" и сторонники унитаризма с этим солидарны, с криками *просьба не разводить тут политоту*.
А как дело доходит до осуждения политоты касательно действий военнослужащих СССР и РФ - тут же вытаскивается другой, противоположный тезис: "от "политоты" вы не сможете спрятаться, как страус, как бы вам не хотелось..."
Потому, просьба к редакции сайта таки определиться: так можно ли здесь, на РИСКе, обсуждать "политоту", или нет? И, желательно поконкретнее, и не избирательно, не как у "прогрессивного человечества": тысячи убиенных артиллерией ВСУ мирных жителей не жалко, а за одну бандитку - всем "золотым миллиардом", стеной.
Сразу извиняюсь у всех за эмоциональность, но уже задолбало это ханжество
ЗЫ к автору: рассказ как рассказ, в субъективном видении автора. Претензий лично к Вам нет.
А для остальных:
реакция кстати абсолютно предсказуема,
как и оговорка (почти по фрейду) про телевизор. судя по слогу - у вас в голове все еще работает рубин (или все-таки березка?)
в качестве подсказки - вспомните мой коммент в прошлой теме
***
турбина впервые за пару лет вышла на рабочий режим, по каменту в 5 минут
***
вероятно, рассказ в точку, раз вы так взвились
За речкой сам не был, Бог миловал. Но родственники, одноклассники и знакомые - были. Про многое рассказывали: наркоту, оружие, жесткие взаимоотношения с местными. Про уничтожение мирняка под дулом пистолета у виска - было только в чернушном многосерийнике с Микеле Плачидо. Тогда было модно самобичеванием заниматься, чем жестче - тем лучше, даром что враньё.
в чернушном многосерийнике
***
Олдчайник решил отмазать из вредности и итальянскую мафию.
Я имел в виду фильм "Афганский синдром", а не "Спрут".
интересно, почему Афган? ведь потом было две чеченские, и много другого...
таки синдром имеет место быть, и не только у воевавших
И кроме того, вы как всегда невнимательны. Прочтите 2й коммент сверху и хоть немного подумайте. Понимаю что для вас это трудно, но без этого не поймёте, почему.
2й коммент я прочел и без вашей подсказки, но нет никаких оснований брать его на веру. армейские уставы много чего не предполагают - а потом это заканчивается Гаагой (а если "повезет" - то просто синдромами)
вы тут рассуждаете о "защите и нападении". кого вы защитили за последние 70 лет и кому стало лучше от вашей защиты?
2. Автор рассказа изложила на основании чьих воспоминаний она записала часть про войну. Не верите - опять же, дело ваше. Но, это объяснение почему Афган а не Чечня.
3. Я тоже надеюсь на Гаагу. В том плане, что в ней будут судить укровояк, расстреливавших гражданское население из артиллерии в Славянске и Донецке.
4. Личные вопросы - в личку, я подумаю ответить ли вам
"брать на веру" касается коммента про армейский термин "зачистка", а не рассказа
п.3 - только после вас. или думаете, что сойдет с рук как в 95, 99/00, 2008?
личных вопросов не имею - ваш диагноз давно очевиден
Если бы все крикуны имели доказательства, воображаемых ими преступлений РФ, то они бы эти доказательства уже везде предъявляли.
Я диагнозов по переписке ставить не буду, но вашу лживость вижу.
У вас же, эт, не пригорает?)))
А, вот, интересный вопрос!
С точки зрения русских - герой.
С точки зрения татар - падла, убившая их лучшего воина...
С точки зрения стороннего наблюдателя, беспристрастного (которого в принципе в данном месте в данное время не могло быть) человек, оказавшийся мощнее другого человека.
Кто ж герой на самом деле?
Стоит посмотреть за что давали звезду героя и кресты в войнах.
И может ли человек, избравший своей профессией убийство, быть героем?
Я так думаю, если это профессиональный убийца, то он просто очень хорошо делает свое дело. Но никак не герой.
Исходя из этого, Пересвет, хорошо сделавший свое профессиональное дело, действительно героем не может считаться. (я там не помню, был ли он профессиональным богатырем, может был каким пекарем? Если так, то рассуждения меняют смысл. Все-таки, пекарь, победивший налетчика - герой.)
Ну, про героев и бандитов можно долго рассуждать.
Здесь это не к месту.
Мысль - если "золотой миллиард" считает нужным высказываться по одному поводу, типа не замечая другого, так вспомните, что он, этот миллиард, высказывается по всем поводам. Не глядя на неприкосновенные личности. Это называется общественным мнением. С которым приходится считаться. Потому что не считаться - себе дороже. И если ваше личное мнение не совпадает с общественным, стоит задуматься почему. Иначе будет себе дороже. Проверено.
Никто бы не позволил Челубею размениваться на личный поединок, сразу стрелой в спину, чтобы не выдрючивался и не нарушал общий порядок.
Да и у русских никогда не было такого обычая - выставлять перед битвой бойца для отдельного поединка.
1. В случае недержания принимайте Имодиум
2. Иноки Александр Пересвет и Родион Ослябя, участвовавшие в Куликовской битве, были монахами. Поэтому, уже нельзя считать их профессиональными военными. Они были благословлены на битву Сергием Радонежским, поэтому вполне подходят под аналогию shelan "пекарь, победивший налетчика - герой". Их останки похоронены были в Старосимоновском монастыре , теперешний адрес: Москва, ул.Восточная, 4. Можете съездить и проверить. И, при любых раскладах, те кто убивают убийц, защищая от них мирных жителей - герои.
3. Общественное мнение прекрасно формируется Средствами Массовой дезИнформации, кроме тупого следования ему должен быть быть ещё и здравый смысл.
2. Спасибо, что спровоцировали обратиться к источникам об монахе Пересвете. Интересно и познавательно. Тем не менее, есть свидетельства (как говорят, непроверенные слухи), что Пересвет, до того как стал монахом, был профессиональным военным, сведущим в этом деле. И, в результате этого боя - умер. То, есть, строго говоря - ничья. Почитать, как было на самом деле - интересно. Есть пару версий, одна другой краше. Не подумайте, что лично я критикую Пересвета, дело прошлое, нет у меня к нему предубеждения. Но, по красивой версии, он специально сбросил броню, предполагая, что его проткнут копьем, а он останется в седле и собьет Челубея. Так и вышло, его проткнул Челубей более длинным копьем, а он, нанизанный на копье сумел тоже ударить Челубея и убить. Однако, как он проткнутый и нанизанный на копье сумел приехать в расположение и только там умереть, мне неясно. Впрочем - согласен. Те кто убивают убийц, защищая от них мирных жителей - герои.
Согласен - общественное мнение прекрасно формируется СМИ. Учитывая, что СМИ имеются у всех представленных сторон, действие одних СМИ прекрасно нейтрализуется действием противоположных СМИ. А общественное мнение все равно формируется. Как вы говорите - под воздействием еще и здравого смысла. Или еще под каким воздействием. Здравый смысл - он ведь у каждого свой. И, например ваш, весьма отличается от моего. А еще есть много, много, много людей у кого, он, здравый смысл напрочь отсутствует. А они все равно участвуют в формировании общественного мнения. Что не может не беспокоить, и с чем нельзя не считаться.
Вам осталось только разобраться со своим однозначным отношением к публикациям "политоты" вне зависимости от того нравится ли тема и мнение оппонента или нет.
К Вашему сведению, я не занимаюсь литературой. Я работаю на своей работе и хожу в горы. Иногда описываю то, что пришлось увидеть, пережить.
Я понимаю, почему Вы так упорно тут присутствуете. По-моему, тема давно закрыта, выводы всеми сделаны. Или Вас что-то гложет?
Меня как то уже давно нет))))
Мира Вам и добра
А Санька, как ни прискорбно, был альпинистом...
Мне столько подобных драк пришлось растащить на своем веку. "Что творишь, идиот?!" А читать об этом или смотреть видео, как какой-то придирок никак не может остановиться, выше моих сил.
1.Текст явно не имеющий никакой связи с тематикой сайта "Риск".
2. Текст, как и фото в его начале, бьет по самым болевым точкам психики, безотносительно к художественным качествам произведения.
Вам нужны комментарии? Нужна оценка качества текста и советы по его улучшению?
Тогда это к литературным критикам и на другие сайты.
Среди читателей/писателей риска, предсказуемо, есть люди, для которых тема войны, убийств, не литература, не шутки. Вы зачем их бередите? Видите, по комментариям, что Вы всколыхнули? Извините, конечно, на истину в последней инстанции не претендую, но все-же, думайте, где, и в какой форме самореализовываться, дабы не навредить другим людям.
Чисто по теме - мне один знакомый свидомый что-то такое запостил вконтактике. Поскольку он видимо съехал в сторону синдрома Аспергера, вместо внятных объяснений в ответ на мой вопрос, не сотрудничали ли его бабушка и дедушка с фашистами, он меня забанил. Вопрос был задан в ответ на его вопли, что он не простит русских за убийство их и едва ли не убийство его мамы. А я ему написал - мою маму осиротили немцы (деда грохнули), мы их в Италии видели, мамка за ножики не хваталась. Вообще к немцам тепло относится. Там сложного всякого намешано. Кое что стало ясно. У нас вообще в народе есть такие типажи, папаши которых могли командовать подобными расстрелами, или стрелять с чувством выполненного долга. И по мирняку в том числе.
А сам рассказ тут зря. Тома даже не определилась, к чему его сюда засунула. Там же мораль есть - не совершайте ошибок, не делайте преждевременных суждений, не впадайте в гнев. Нормально ведь написано. Ну а чего тогда она прямо об этом не заявляет с самого начала.
2. Среди моих друзей, знакомых есть много (примерно 2/3) прошедших Афганскую и Чеченскую войны, да брат побывал в Афгане, но такой бред про тотальные зачистки гражданского населения не слышал никогда. Это автор видимо перепутал с военными других государств.
3. Лучше вообще не писать, чем писать подобный материал.
***
А, это комплимент был, спасибо. Я все терзаюсь, что в обиходном мышлении погряз. А тут в качестве ругани такое. Мало ли, что для вас "нормально думать" это с трудом дающееся огромное достижение, поддерживаемое такими колоссами, как Гинкго, Винпоцетин и ГАМК.
Так и вижу писалось - ночью.....
Взяли лыжи и кроссовки - и бегом, бегом, бегом - к Солнцу, снегу, лесу, к птичкам
Не знала, что столько народу читает рубрику "Творчество рисковчан". Эффект от рассказа вышел совсем противоположный тому, которого хотела добиться.
Все комменты прочитала, чего обычно не делаю по причине отсутствия свободного времени. Сказать, что офигела - ничего не сказать. Мужики, ладно, не согласны вы с сюжетом, не нравится, что тут , в специальной рубрике, где публикуют именно рассказы, а не отчёты, опубликовала художественное произведение, ладно, что пытаетесь найти политическую подоплеку, в конце концов, каждый видит только то, что хочет и может увидеть.
Меня возмутило, что вы, даже под рассказом, посыл которого - думай что делаешь и говоришь, потому что ты не знаешь, где и как аукнутся тебе твои слова и деяния (закон сохранения энергии), извините, умудрились посра...ся.
Это нормально? А ведь, судя по вашим постам, комментам, вы все ходите в горы. Дома, в кресле, в тепле и уюте не можете сдержать эмоций и общаться корректно? А что же будет в горах, а, не дай Бог, в критической ситуации? Поубиваете друг друга? Что с вами? Ладно бы школота, которая не умеет отвечать за слова по причине того, что общается в основном через интернет. Но вы же взрослые мужики, прошли многое. Не стыдно поливать друг друга, зная, что ответ можно получить только в письменном виде?
Вопросы риторические, можно не отвечать. Ещё больше склоняюсь к восхождениям только с проверенными людьми или соло. От греха подальше и от людей, которые могут в лучшем случае - сорвать восхождение, к которому долго готовилась, потратила кучу времени и денег, в худшем - угробить.
Только ОДИН человек написал мне в личку. Я ответила ему на все его вопросы о реальности истории и претензии. Надеюсь, что мы поняли друг друга. И ТОЛЬКО из уважения к нему я уберу пост.
Извините за эмоциональность, но достало, что заходя сюда, почитать о горах, узнать новости, посмотреть фото, видео, приходится читать взаимные оскорбления людей, которые позиционируют себя людьми, занимающиеся экстримом.
Ещё раз прошу прощения. Я человек мирный и ругаться не люблю.
Всем мира и добра!
***
Когда я честно написал в 2012 о втором варианте после хождения на седло Эльбруса - получил кучу хамства от всякой "илиты"(среди них был ушбист) и их подпевал, а впридачу 100 минусов. Теперь инструктор такое пишет. Конечно, временами лучше сходить с неудобным человеком, если он хотя бы честный и незлой, нежели самому все на себе вывозить.
Просто я думаю, что горняха необратимо портит головы, а остальное (большую часть) доделывает ЧСВ. У кого эмоциональное развитие слабовато, а также искатели разного рода извращенных путей решения проблем, будь то упрощение или усложнение - те и пасуют в трудную минутку.
Помоги-ка лучше наконец поправить мои тексты. Там уже нашлось 2,5 серьезных упущения. Недостаточно плохого сказано про тропу от бочек до Приюта, и т.д.
Плодить негатив этим постом, на ресурсе, где сидят, как мне казалось, близкие по духу люди, тем более не хочу. Вам и без моего поста есть где блеснуть.
Это я брюзжу. Прошу не обращать внимание. Если бы в реальной жизни услышала в группе такую ругань, то вела бы себя далеко не как леди. К счастью, в группах, где я ходила и собираюсь ходить, к неудовольствию тех, кто пророчил мне отсутствие напарников, такого нет, не было и не будет. Просто дам по сусалам за ругань и все.
Ага, так я про помощь. Как с мобильного удалить пост с риска? Редактировать как вижу, а вот кнопочку "удалить" найти не могу.
Заранее благодарна за помощь. А словоблудам, оскорбляющим в интернете без возможности ответить за свои слова, как подобает мужчинам, - все свободны, всем спасибо))))
Творчество, Творчество РИСКовчан
Надо отменить этот выбор.
Плюс, где-то есть галочка "опубликовать на Главной".
Он уйдет в твою ленту.
Напиши админу в личку, попроси запретить комментировать. Сотри перед письмом текст поста, останется болтовня, которую нельзя развивать. Продублируй, что пост удален и ты просишь не комментировать.
В обсуждении, в основном, упор делался на Ваш подход к раскрытию довольно больной темы. Естественно, она не могла не вызвать столкновения мнений. Это было неизбежно.
Но за несколько эмоциональными прениями, к сожалению, мы упустили другие качества Вашего произведения: чёткий стиль, оригинальный параллельный литературный монтаж, при котором очень важно избежать тавтологии, и что Вам, кстати, блестяще удалось, мягкий слог и умение донести смысл, не усложняя текст лишними сложноподчинёнными предложениями, выворачивающими язык причастными и деепричастными оборотами и прочими "литературными изысками", которыми часто страдают различного рода графоманы...
Поэтому пусть всё остаётся как есть. Повторю: это уже история. А историю, какая бы она не была, надо сохранять...
Надеюсь, Вы ещё не раз порадуете нас художественными произведениями, полностью соответствующими концепции сайта "RISK.RU".
Удачи Вам на литературном поприще - и всего самого доброго!
P.S. Если автора не критикуют, значит, он не создал ничего, что достойно похвалы...
***
Ээээ, я ими наслаждаюсь, а не страдаю.
***
Откуда вы почтенный видите АТО?
...И вдруг, как в стену, Генкин взгляд упёрся во взгляд маленькой девочки. Ясные, огромные голубые, как весеннее небо, глаза смотрели на него.
...Стреляй, сука! – холодное дуло пистолета уперлось в висок. И Генка выстрелил.
...Продолжалось это уже почти год. За этот год жизнь стала катиться под откос. Жена ушла, не выдержав постоянных пьяных дебошей мужа, забрала сына.
ВОТ ВЫБОРКА ПОПОРЯДКУ, НО НЕ ПОДРЯТ, А ПО СМЫСЛУ.Что можно отсюда почерпнуть:
- человек год был в зоне боевых действий.Год - пил. У девочки были огромные голубые глаза. Это не Чечня и не Афган, это Украина, и многим там и не надо пистолет к виску приставлять(это можно придумать для самооправдания). Тамара сама с украины и писала о своих близких знакомых. Это - история АТОшника. ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ, ТО ЧТО ОН СБИЛ РЕБЁНКА ЭТО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ СКЕМ УГОДНО И ГДЕ УГОДНО И ЭТО ТРАГЕДИЯ. ВОТ НЕ НАДО К НИМ ПРИВЯЗЫВАТЬ ЖАЛОБНЫЕ ИСТОРИИ КАРАТЕЛЕЙ. НЕ НАДО НА РИСКЕ ТАКОЕ ВЫКЛАДЫВАТЬ
p.s. сами вы толераст, пишете с надрывом и непонятно, почему вы про меня всю эту хрень думаете. Всего хорошего, удаляюсь отсюда.
Да и зря Вы начали огромными буквами обсуждать то, чего нет. Special for you. It's not that you think.
Пост с главной страницы я убрала именно для того, чтобы не было срача. Извините, называю вещи своими именами