Ветроустойчивость палатки
Неделю назад порвал свою палатку Redfox Solo Pro, на восточной вершине Арагаца (3900м).
Не устоял против ветра.
Вот и начал думать, а палатка какой конфигурации наиболее ветроустойчива.
Речь идет о 1-2 местных, однослойных, легких палатках.
Гипотетический хочу рассмотрить два варианта, и выслушать ваше мнение о ветроустойчивости.
Речь не идет о MH, тут они представлены только как конфигурацию.
Первый вариант: классическая "библеровская" конфигирация.
Второй вариант: вообще непонятно что за модель, больше таких не видел.
Естественно модели отличаются по вместимости и комфорту, но повторюсь речшь именно о втероустойчивости.
7
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Практически – при равенстве материалов и данных конкретных цифрах, тоже вторая.
Причем больше из-за того, что она ниже на 20 сантимов, чем из-за дуг.
по жизни ломались и рвались две палатки
норд фейс и салева
все начиналось с поломки дуг, дальше тент быстро и в клочья
поэтому и интересно с чего у этой начались проблемы
Ну и утром был геморой с "восстановлением" палатки.
зато ветер пержили.
Ночю проснулся от того, что стена палатки ударял мне в лицо, она практически сложилась и палатка начала переворачиваться. Думаю произошло следующее:
- ветер сорвал колики и грузы в виде камней
- от этого одна из дуг вышла из своего гнезда и натяжение ослабла
- дуга вонзилась в дно палатки и сделал дырку 20х30 см
- от ослабленного натяжения 4 велкро липучки внутри палатки порвались и дуга высвободилась
- палатка окончательно потеряла геометрию
Дальше, уже выход ночю наружу при -20, натянул углы и оттяжки, поставил дугу в гнездо, а вместо велкро, репшнуром завязал дугу в нескольких точках к внтренним петялм палатки.
Итог: дуги не сломаны, дно палатки порвано, еще одна дырка на днище от ударов по камням. Липучки Редфокс никуда не годяться, они не должны были порваться.
Ради справедливости скажу что ветер был сильный, думаю больше 50км/ч.
Естественно низкая палатка лучше.
Но давайте обсудим вариант когда у палаток все одинаково, одинаковые дуги, высота, материал, крепления.
Единственна разница в геометрии скрещения дуг внутри или снаружи палатки.
Вот что мне интересует. который из вариантов будет более устойчивым, второй вариант где дуги скрещиваются по углом 90 град, или первый по модели библера, того же редфокса и MH direct 2
ПО мне интереснее разница между конструкциями, дуги внутри и снаружи.
А еще лучше как не странно иметь дуги большего диаметра. Прочнее, хотя и есть небольшой проигрыш в весе. Но с учетом что палатка редко бывает когда абсолютно сухая и тп, на этом можно не экономить.
Но! Это, в принципе не проблема. Давайте мы её вам отремонтируем. По деталям пишите в линую почту, пожалуйста.
Да, действительно все началось от того ветер сорвал колики и грузы штормовых оттяжек.
Но задолго до этого уже при 1-2 использовнии порвалась центральная липучка креста дуг, а потом еще одна липучка.
Буду намного благодарен если сможете помочь с ремонтом.