Укладка рюкзака
Распределение веса
Существует два базовых принципа укладки рюкзака. Первый из них достаточно очевиден - тяжелые вещи должны располагаться как можно ближе к спине. Так рюкзак будет меньше раскачиваться во время ходьбы. Но, самое главное, чем ближе его центр масс к вашему позвоночнику, тем более естественное и прямое положение сохраняет ваше тело, меньше уставая во время ходьбы.
Второй принцип - наиболее тяжелые вещи должны располагаться на высоте ваших лопаток. На первый взгляд это может показаться довольно необычным, но именно такое положение центра масс является биомеханически оптимальным. Если разместить тяжелые вещи внизу, то рюкзак будет постоянно стремиться отклонить ваш корпус назад. Чтобы противостоять этому опрокидывающему усилию тело будет вынуждено дополнительно напрягать мышечный корсет, расходуя лишние силы. (Существует исключение из правила - в отдельных случаях осознанно укладывается рюкзак с пониженным центром масс. Это делается тогда, когда предстоит длительное движение по сложному рельефу, где требуется часто пригибаться и балансировать.)
В конечном итоге, наиболее оптимальная укладка рюкзака выглядит следующим образом. В нижнем отделении рюкзака размещается спальный мешок и запасная одежда. Это одни из самых легких вещей и они, как правило, нужны в последнюю очередь, перед отходом ко сну (помимо прочего, такая компоновка позволяет во время привалов отдыхать, сидя на нижней части рюкзака, не боясь ничего раздавить). Далее, ближе к спине укладываются самые тяжелые вещи: продукты, жидкости, палатка или веревки. Все остальное пространство заполняется более легкими вещами наподобие посуды, котелков и прочего. Наверху рюкзака оставляется то, что может потребоваться в течение дня: дождевик, теплая кофта, аптечка или перекус.
Плотность укладки
Помимо распределения вещей по весу, также имеет значение на сколько плотно и равномерно они уложены. От этого будет зависеть, как рюкзак будет держать свою форму во время переходов. Прежде всего, это касается рюкзаков с мягкой спинкой. Если уложить вещи слишком свободно или оставить полые места на боках рюкзака, то от тряски при ходьбе он постепенно деформируется и станет причиной постоянного дискомфорта.
59
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
И вечный холивар - как правильно укладывать пенку ))))
http://sinref.ru/000_uchebniki/05400turizm/001_zimnie_sportivnie_pohodi_lukoanov_1979/016.htm получше будет.
Не гоже таких людей забывать!
Момент это произведение силы на плечо. Под силой подразумевается её проекция на перпендикуляр к плечу (на рисунках жёлтая стрелка).
Сначала маленькая сила, но большое плечо (зелёная галочка), а затем наоборот (красный крестик).
По приведённым, в качестве примера, пропорциям момент под зелёной галочкой больше.
Где я ошибся?
А вот где.
Под "силой" в формуле момента подразумевается проекция исходного вектора силы на плоскость, перпендикулярную к оси, а не ее проекция на перпендикуляр к плечу (вообще-то, плечо - это длина, т.е. скаляр, к нему перпендикуляр не построить). И в данном случае все просто: эта "сила" совпадает с исходным вектором Fg, если человек не наклоняется влево-вправо, причем как на левом, так и на правом рисунках.
Теперь о плече. Оно равно длине перпендикуляра, проведенного от оси к проекции вектора силы, причем этот перпендикуляр всегда горизонтален, поскольку Fg всегда вертикальна. Так вот видно же, что на правом рисунке плечо больше! И момент больше!
А изображенные на рисунке желтые стрелки - ИМХО, к делу совершенно не относятся и только запутывают суть.
И да, как сказано ниже, при более высоком расположении ц.т. плечо уменьшить намного проще (мЕньшим наклоном вперед).
Уфф, чувствую себя кэпом "очевидность" (с точки зрения школьной физики )))).
Повёлся на «жёлтые стрелочки» и модифицировал определение момента, которое, как казалось, знал твёрдо. И ведь на первый взгляд кажется – какая разница, как получить перпендикуляр между линией плеча и силой, а оказывается она есть.
Век живи - век учись.
с разным знаком. А это неверно. Если задана ось и сила, момент определен.
«Плечо» можно определить (это глубоко ненаучно), как отрезок соединяющий ось с любой точкой на линии действия силы. И тогда…
Был сегодня свободный кусок времени, поразмышлял и пришёл к выводу, что не так уж важно, что к чему делать перпендикулярным (о классическом определении момента не спорю, там всё верно) – результат будет одинаков.
«Фишка» в том, что при нижнем расположении груза (это уже о рюкзаке) плечо изменить нельзя, а при верхнем оно легко регулируется наклоном корпуса, но устойчивость системы будет намного хуже (центр масс высоко).
Вообще, этот способ упаковки восходит к абалаковскому рюкзаку, иначе чем объяснить, что поясной ремень почти не нагружен при столь выслком оасположени центра тяжести?
Да, Вы правы, причем это глубоко научно. Но здесь мы с Вами ненароком выходим за пределы школьного курса физики и вместо плеча силы вводим понятие радиус-вектора точки приложения силы, и эту точку можно задать в любом месте на линии действия силы. А вектор момента силы равен векторному произведению радиус-вектора на вектор силы. Во куда мы забрались))))).
Только замечу, возвращаясь ко второму рисунку, что классическое "школьное" определение момента гораздо нагляднее показало бы суть дела.
И, конечно, тоже соглашусь, все это - сфероконь в вакууме. Все отлично при ходьбе по ровной тропе (еще лучше по дороге), а при движении по пересеченке будет мотать такой "оптимальный" рюкзак нещадно.
Для KostaL:
Плечо - величина, равная кратчайшему расстоянию от данной точки (центра) до линии действия силы.
Соединить ось с любой точкой на линии действия силы - научно!!! (получаем радиус-вектор - см.выше). Но это справедливо только для расчета момента (опять сфероконь).
Аналогичные рекомендации по загрузке дают и все основные производители рюкзаков: Deuter, Osprey, Black Diamond
Поэтому, Аналогичные рекомендации по загрузке дают и все основные производители рюкзаков: Deuter, Osprey, Black Diamond - фтопку, т.к. все универсальные решения имеют весьма существенные ограничения рамок их применения.
Это как с лопаткой ледоруба, когда производители не считают её важной частью и её отлом не считают существенной поломкой :-)
1. Нижний – средней тяжести отсек. Это кухня - котлы и прочая атрибутика + немного продуктов.
2. Средний – самый тяжелый. Это продукты и все остальное - самое тяжелое.
3. Верхний – самый легкий. Это личные вещи + легкий общественный груз.
4. На самый низ, под нижний отсек, локально крепится палатка.
5. По бокам крепится топор, если в тайгу, и каркас палатки.
Удобства: ни в каком, из самых непредвиденных случаев, не надо залазить на дно рюкзака. Просто снимаешь рюкзак, кладешь его на «спину» и из нужного отсека достаешь нужную вещь. Перетряхивать весь рюкзак, сами понимаете, нет необходимости.
Что в первую очередь нужно на стоянке? Палатка и кухня.
Все остальное потом, по мере надобности, достаешь из нужных отсеков.
Но при правильном применении и в нужном месте может иметь ряд преимуществ. Например, при организации базового лагеря, когда приходиться челночить и носить нестандартные увесистые грузы (типа бочек). Правда, тогда «нормальный» рюкзак, без которого потом не обойтись, тоже становится грузом.
Один из возможных вариантов (тоже имеющий недостатки) – рюкзак, станок, лямки – всё отдельно и пристёгивается-отстёгивается.
backpack weight distribution
rucksack gewichtsverteilung
значит есть еще люди кто не в курсе
http://www.campsupply.co.th/deuter/en/pack-backpacks.php?lang=en&mmnu=Know_How&smnu=Pack_Backpacks
фотки оттуда (на них ЦТ тела + ЦТ рюкзака тоже изображены)
кстати и без обьяснений понятно, но кто не понял- по ссылке описано что к чему
На простом рельефе:
На сложном рельефе:
Имел в лыжном походе опыт с печкой в разных частях рюкзака.))
А что из модуля (отсека) тяжелее доставать нужную вещь, нежели из обычного?
entv, Сегодня в 12:12
Полностью согласен с Вами. В основном используется мною в таежных походах и малых горах.
1. Конструкцию самого человека .
2. Рюкзак не является жесткой консрукцией.
Обращусь к своему опыту борца. Попробуйте уронить человека рывком сзади вниз за шиворот и таким же рывком за пояс. За шиворот на много легче. Чем дальше(выше) от центра тяжести человека находится точка приложения усилия, тем, кроме всяких там рычагов, будет задействовано мышц для поддержания равновесия. Да, вы можете расположить центр тяжести рюкзака над вашим центром тяжести легким накдоном вперед, но это нагрузит вашу спину и любые отклонения корпуса по ходу движения создадут дополнительные проблемы.
Рюкзак это тряпка - констркция далеко не жесткая. Основные точки крепления: лямки, поясной ремень, спина (на трении). Как, например, работает веревка? Трение в последней точке, трение в промежуточных точках и на страхующего уже не так много приходится. Расположите цт ближе к поясу и основная нагрузка ляжет на поясной ремень, ближе к плечам - на лямки. И тут я сильно согласен с Молодоженом, который утверждает, что цт рюкзака должен быть на 1/3 снизу.
Получил в "личку" Ваш ответ.
"Отвечу на ваш комент там, где могу. Первая часть высказывания, про модульный рюкзак, никак не относится к второй части высказывания, которая про расположение вещей в рюкзаке нормальной конструкции".
А к чему Вы пишете «…в зависимости от окружающих условий на стоянке могут понадобиться в первую очередь средства утепления и защиты от непогоды».
Вроде никто обратного не утверждает.
И совсем непонятно, почему Вы пишете такую банальность в «личку».