UPD2. Учитесь быть вежливым, пусть и в интернете. Тогда, возможно, и в реальной жизни будет проще. UPD2
Тут, один молодой человек дал мне совет, который приведён в заголовке поста.
При этом, сразу же отправив меня в игнор и не дав ответить на вопрос SSh:
При этом, сразу же отправив меня в игнор и не дав ответить на вопрос SSh:
давайте уж признавайтесь: сколько дев вы растлили в своей палатке?! скольким вы рассказывали, что вы - москвич, что у вас зарплата больше 15 тысяч рублей, что у вас квартира в Мытищах?... Говорили - "приедешь - мы обязательно поженимся" - и оставляли телефон соседа и адрес мавзолея...
Так вот, отвечаю SSh:
сколько дев вы растлили в своей палатке?! - ни одной (с малолетками не связываюсь)
скольким вы рассказывали, что вы - москвич - всем на РИСКе
что у вас зарплата больше 15 тысяч рублей - всем на РИСКе
что у вас квартира в Мытищах? - никому (обижаете, у меня - в Москве)
Говорили - "приедешь - мы обязательно поженимся" - ни одной
и оставляли телефон соседа (я и соседей-то не знаю) и адрес мавзолея (тоже не знаю, может кто подскажет?)
Вот моя реальная жизнь, и в ней всё просто.
А теперь - тому молодому человеку, который весьма невежливо кидается советами, которые пригодятся ему самому:
Человек, оскорбивший другого человека публично на общедоступном ресурсе в том чего тот не совершал - в ВОРОВСТВЕ - сам невежлив как минимум, а поучать в том, чему сам не следуешь - это ханжество.
Итак, молодой человек, хватит ли у Вас смелости всё же рассказать, в котором часу и при каких обстоятельствах Вы расстались со своим напарником на спуске с Эльбруса, раз он Вам выдвинул претензию:
несмотря на договоренность идти на восхождение вместе, один из напарников мигом убежал в темноту, оставив другого на незнакомом ему маршруте посреди ледового поля над скалами Пастухова. Тогда не дойдя до перил, у меня посреди ледового поля сломалась новая кошка, могло закончиться все плачевно. Ты даже не извинился.
Или Вы смелый только обвинять?
PS: как-то подозрительно быстро и дружно появляются минусы в этой теме у тех, кто не согласен с автором поста http://www.risk.ru/users/aigleroyal/198566/
Похоже, кто-то опять завёл моду включать ботов-минусаторов. Вот бы выяснить: кто?
У меня есть ОДНА догадка. Жаль, что проверить её не могу. В отличии от редакции сайта.
UPD
Итак, как я и обещал, продолжение и окончание, "два в одном".
Некоторые постоянные участники дискуссий на РИСКе задавали мне вопрос: зачем я написал этот пост?
Отвечаю.
Разумеется, не затем чтобы принудить "писателя" с ником aigleroyal и по имени Юрий ответить на обвинения Алексея Вирясова об оставлении того над скалами Пастухова на спуске, с поломанной кошкой. Это было ясно итак. Что там между ними было - не знаю. Как говорят: от любви до ненависти - один шаг. Хотя, упорное нежелание отвечать на обвинение примечательно.
И даже не затем, чтобы ответить на подковыристst вопросs SSh. Я же понимал, что это стёб с его стороны (особенно, насчёт растления дев).
Я всего лишь хотел на наглядном примере показать редакции любимого и уважаемого мною сайта RISK.RU ошибочность некоторых недавних нововведений и новоневведений.
Я имею в виду введение функции "игнор" и невведение отмены функции "минус".
1. Функция ИГНОР насколько я помню была введена для уменьшения накала страстей и уменьшения объёмов срача. Редакцию предупреждали (не я один), что это не улучшит, а ухудшит ситуацию. Не вняли. И вот вам пример-эксперимент: я вынужден был воспользоваться необходимостью написаниия публичного ответа на вопросы SSh как поводом для написания этого поста. Уменьшило это количество срача? Отнюдь. Однозначно - прибавило. То есть, "хотели как лучше, а получилось как всегда" (с). Но признаться в этом что-то редакции мешает, и вот "а кони всё скачут и скачут, а избы горят и горят" (с).
2. Анализ скорости появления минусов как в данном посте, так и в предыдущем по теме говорит о том, что механизм их появления очень сильно отличается от оного в обычных постах. ИМХО, это однозначно свидетельствует о наличии рукотворных клонов, запускаемых теми, кто не хочет чтобы неудобные вопросы к ним были видны всем или почти всем. Как с ними бороться? Никак. Их победить невозможно. Чел может зарегиться с разных компов, разных доменов, разных браузеров. И от имени своих отражений плюсить и минусить по кругу своих и чужих. Главное только, чтобы он с ума не тронулся от раз-двоения, -троения , -четверения, -,-,- личности. Жалко мне таких. Человек хочет во что бы то ни стало доказать, что прав только он один и на эту борьбу ему не жалко ни времени, ни сил, ни репутации. Это говорит о том, что в реальной жизни он таких успехов достичь не может, вот и пытается возвысить себя в своих глазах победами в интернетах.
Я повторно призываю редакцию сайта RISK.RU отключить функции "минус" и "игнор". Этим будут достигнуты следующие цели:
а) уменьшится количество негатива на сайте. Ибо, зло появившееся даже в мыслях - ухудшает атмосферу общения. А тут - негатив аж в количественных градациях, и с самогенерацией
б) у минусаторов отпадёт необходимость в создании ботов или клонов. Ибо, плюсовать от их имени своих - смешно и незачем, а минусовать чужих - увы, не получится.
Вы скажете, что минусы - для затыкания ртов флудерам и троллям? И что, много таких минусами извели? Что-то не видно результатов.
Вы скажете, что минусами скрываются непонравившиеся комменты? Вам предлагали переделать функцию "игнор" с затыкания рта на сокрытие комментов непонравившегося ника. (хотя, по мне так интересно, чего ещё напишут мои оппоненты, т.к. по уровню грубости комментов можно судить, остались ли у оппонента нормальные аргументы).
Вы скажете, что "игнор" позволяет оградиться от неприятных вопросов и замечаний? я этим постом продемонстрировал вам, что это такое ограничение легко преодолевается.
Пожалуйста, не пытайтесь играть в суд присяжных где все судят всех. Негатив всё равно победит всех, в том числе и вас. Ружжо - стреляет и убивает, причём в том числе и хозяина, при всей его уверенности в контроле ситуации. Потому что это ружжо, и оно убивает по своей сути.
Меня призывали убрать этот пост с главной ленты.
Я сделаю это, но спустя сутки. Просто хочу чтобы этот UPD прочитали те люди, которые заинтересованы в добром и неангажированном сайте RISK.RU
UPD2
В связи с новыми обстоятельствами (ответом насчёт поломки кошек), я счёл возможным не убирать этот пост с Главной сегодня ночью, для того чтобы заинтересованные читатели РИСКа смогли ознакомиться с этой информацией. Но это очень временно. Продление на половину суток. Поэтому, пост будет снят с Главной приблизительно в 13-00мск сегодня, 31.05.2013. Надеюсь, что он был полезен хотя бы для малой части аудитории РИСКа.
Ещё раз,
Всех вам благ.
121
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По пунктам:
"Человек, оскорбивший другого человека публично на общедоступном ресурсе в том чего тот не совершал - в ВОРОВСТВЕ - сам невежлив как минимум, а поучать в том, чему сам не следуешь - это ханжество."
Человек взял денег и не вернул их мне. В моем понимании это воровство. Возможно, формулировка не очень верная (по УК РФ), но смысл отражает довольно точно. Я его обвинил, он с этим согласился - что брал и что не вернул.
Итак, молодой человек, хватит ли у Вас смелости всё же рассказать, в котором часу и при каких обстоятельствах Вы расстались со своим напарником на спуске с Эльбруса, раз он Вам выдвинул претензию:
Так как вы не присутствовали там, вы не мой напарник - вам я отвечать не собираюсь. Потому что отношения двух людей, это отношения двух людей. Если мой напарник публично попросит озвучить мое виденье той ситуации - я его озвучу.
Кроме того, я именно это заявил в своей теме, тут лишь продублировал. Далее лично вам отвечать не собираюсь, вы мне не нравитесь - хамите незнакомым людям, чего я очень не люблю.
Удачи в интернетах, ведь там еще кто-то неправ!
Формулировочки в УК - они на то и формулировочки, что отражают суть содеянного. А так, я вас вот обвиню щас в убийстве, а потом поправлюсь, что вы убили во мне веру в человечество и извинюсь. Вам от таких извинений лучше станет? Кстати, за клевету в СМИ есть статья УК.
А насчет ситуации на Эльбрусе - вам виднее. Можете не рассказывать. Только, при такой недоговоренности, вас тоже на заметку возьмут, и по более строгой ситуации: оставление в опасности. А это среди альпинистов (уж не знаю, причисляете ли вы себя к ним) - более страшный грех, чем не отдать 5 тыр. Хотя (мне это тут подсказали, да), и за "оставление в опасности" - тоже статья в УК есть.
Всего вам доброго.
Спасибо, предупредили. Только не надо так за всех.
С каким бы говном судьба на горе не свела, покажи себя человеком. Спусти его в целости и сохранности. Внизу можешь не подавать ему руки. Гора - святое. Это не место для мелочных разборок.
Один раз зашел в вашу тему. Стало противно. Больше не заходил. Мне глубоко плевать на ваши взгляды. Вас кто-то обидел не возвращением долга? И вы решили, что это должно быть интересно всем? Притащили на ресурс свою ЛИЧНУЮ проблему, чтобы рисковчане вам сопли подтерли???
Если вы, сударь настолько сопляк, что не умеете общаться с реальными людьми в реальной жизни, если не можете решить свои проблемы самостоятельно СИДИТЕ дома и держитесь за мамину юбку. Не выходите из дома без няньки. А то еще кто-нибудь обидит!!!
К ябедам отношусь как к чморям.ИМХО
2 alpponchik: будете еще тут умничать, прокомментирую тут подробно ваш камент из соседнего поста. Если совсем коротко - смените работу или поднимайтесь по служебной лестнице. Спутники ваши косоруко собраны, перед всем миром позоримся давно. А еще ваши начальники бабки отмывают, воровства в вашей сфере дохрена. Заложите их куда следует, если так воров не любите. И деньги кстати общие разворовываются, мои в том числе. Вы немая пособница этого.
Про умничать - а вам череп не жмет от стопицот комментов в день во всех темах?)
Если совсем коротко - космическая промышленность - это не только спутники, сразу видно, не на космос впахиваете, а еще короче - такие вещи обсуждаются в личке, дабы не гадить в тему.
С уважением.
ты в детстве при конфликтах .. неужели бежал к маме, учительнице жаловаться?
ведь сам разбирался, наверно, как нормальынй пацан, будующий мужчина??
как в детстве называли таких, кто вместо того, чтобы самому разобраться с "обидчиком" - бежал к "общественности" жаловаться-ныть?
а почему став взрослым .. .. занимается этим нытьем.. да еще и прикрываясь типа "в человечестве пришлось разочароватсья"... ????
ну уж не по-мужски это... - это точно..
нужно это на данном сайте????
мерзость - она всегда себя проявит.. ..
приличный чел такую тему бы не стал создавать и умел бы прямо отвечать на вопросы
ps: в текстах ОЛдчайника ну не было хамства.. был интерес.. закономерный для альпинстского сайта... и более важный чем дележ бабла.. : - оставил товарища на склоне или нет?
вот это важно!!
бабло- фигня!
ps: Олдчайник.. ты не расстраивайся .. от того, что ++++ [b]aigleroyal[/b] "вы мне не нравитесь "++++++
предполагаю, что ты даж этому обрадован))))))
Зачем мусорить в основной ленте "Риска"? Ну и срач развели.... Мало одной темы?
растлевать дев - очень приятно.
жаль , что вы этого не испытали.
если умело растлевать - то недовольных не будет. а даже наоборот.
если чё - это мне друзья всё рассказывали.
тэг юмор и всё такое...
Хотели, чтоб Юра побыл в шкуре Леши - побудьте в шкуре Юры... взаимозачет и только )
а вообще, долги к физкультуре отношения не имеют.
за неотданные долги на Руси всю жизнь в ямы сажали и презирали...
***
А как это понимать, если, конечно, тому типу вообще верить можно? Про зимнюю Гору пишут. ТС той темы че-то стебет, олдчайника игнорит, морозится, а конкретики НЕ сообщает. У нас тут альпинистский сайт или коллекторское агентство? Нах мне здесь про его лопатник такие полотенца вычитывать, перемежаемые сборником цитат мещанского морализаторства? Я что, на рынке не видел, как с ворами поступают? Это ликбез такой типа для домоседов?
***
Как достаточно ненадежного человека понимаю про того ТСа, если его оппонент, конечно, не приврал. Это ледовое поле на зимней Горе. Какие тут к чертовой матери глупости. Стремно! А насчет инвалида. Инвалидом с поломанной кошкой в тех условиях стать нетрудно. И помереть не особо сложно. Проверять не советую. Тут мой знакомый в мае сходил и ледяных полей напугался. В мае. Или тут все зимний Эльбрус ходили соло, что так на описываемую мною трудность свысока поглядывают?
растлевать дев - очень приятно.
жаль , что вы этого не испытали.
если умело растлевать - то недовольных не будет. а даже наоборот.
Что, инструктор 1 категории, пришла пора мемуаров? ;-)
кому мемуары писать - кому только читать
Заглянешь на Риск- пять рублей делят.)
причем, как сказал бы Киса Воробьянинов- заметьте, чужих пять рублей! :))
Чего еще можно ожидать от сопляков и чморей!
Тот кто не согласен , тот высказывает свое мнение. А как назвать человека, который не имея ни ума ни смелости высказаться тупо создает клонов и минусометит исподтишка? Причем судя по количеству минусов по моим каментам это один, ну может быть два "человека"(морально опущеных) из всей публики Риска. Так что беру я на себя совсем чуть-чуть.:)
при том кол=во ботов одинаково в обеих темах)))))
ну это удел слабых- создавать ботов и при этом прикидываться обиженным и потерявшим веру в человечество))
а вообще.. все это оч мерзко... .. НАверно надо было сразу кинуть этому м..у эти 5000.. .. чтобы умолк и грязь на сайте не разводил.. но не успела.... (((..... (. Оч жалею..
Хотя я думаю, что вы не понимаете, как выглядит ваше поведение.
Хех, и в этом посте меня называют хамом, обалдеть.
Ясное дело, что оставил..
Не оставил бы - сказал. А когда так выкручиваются - дело ясное...бросил человека
мы с тобой про гидов тоже ругались. до сих пор осадок есть. недопонимания всегда надо опасаться. может он от твоей ругани сбежал, как теперь его поймешь.
хм.. интересно.. а чё фоту-то сменил? стыдно стало.. или побоялся, что запомним? Так запомнили..
А птичку жалко.. ну она ж не виновата, что стала "лицом".. такой особы... .. Прям жалко птичку..
апомните, слово "мудак" матом не является!!!
точно знаю!!!
как и слово паршивец, мелочная душа, ябеда-корябеда
(ты не устал пользоваться своими клонами и играться в плюсики-минусики).. давно этого не было на сайте... до появления ябедной темы и этого персонажа)
p.s. мелко, пакостно, могли бы уже давно прекратить. Но вам так это нравится, что просто ужасть.
ты прям как свет в оконце))).. особо в этой теме)))))
ничё.. надеюсь, что в июле смогу поехать)))
но..
тем не менее..
не теряю веру в Человечество.. и в наличии прекрасного , пусть даже в кол-ве- объеме пшеничного (хотела написать "макового", но передумала.. дабы двусмысленности избежать:-) ) зернышка, в каждом человеке.. .. ))))
а по теме больше всего восхищает на альпинстском сайте то, что дележ бабла оказался важнее ситуации оставления человека на склоне..
aigleroyal, про деньги - это тоже отношения двух людей. Но вы предпочли излагать публично.
Я не к тому, чтобы вы сейчас рассказали про Эльбрус... не интересно.
Топикстартеру: А не махнуть ли вам на это рукой? Вы же и без рассказа выводы для себя сделали.
Иск может подать только лицо, чьи права были нарушены. Мне вот неохота объяснять неадекватным людям свою позицию.
Я не мартышка, чтобы удовлетворять чье-то пустое любопытство.
Как я уже писал многократно - если ко мне есть претензии, пусть их озвучит пострадавшая сторона. Я не хочу плодить пустой срач на этой теме. И не собираюсь писать свое видение проблемы, потому что оно только усилит дальше эту дискуссию.
Я поднял тему из-за нарушения долговых обязательств, что считаю недопустимым. Это исключительно деловые отношения, не имеющие ничего общего с личными. Личные все кончились уже давно.
У меня были конкретные претензии, я их озвучил и получил ответ и возврат денег. Кроме того, я хотел донести о некорректном поведении, что я и сделал.
Все мои цели достигнуты, на данный момент вопрос я считаю исчерпанным.
Май 1945 года, немецкий концлагерь, утреннее построение заключенных. К строю выходит начальник лагеря.
- Уважаемые господа! Война окончена. Всем спасибо. Все свободны.
Ну, допустим, я скажу, что Алексей на гору вообще не пошел, потому что у него болела голова (горняжка).
Как вы меня собираетесь опровергать? Криком, что я вру, и так не может быть? Был бы Алексей - он бы смог дать ответ на мою версию. Или другой какой свидетель, с кем мы ходили вместе.
Или вам просто все равно? Вам хочется покидаться грязью и пофантазировать? Ведь что бы я не ответил, все можно трактовать как угодно. Да и вообще, в интернете верить никому не стоит.
p.s. Про горняжку - это моя фантазия, если кто вдруг не понял.
Я - пострадавшая сторона. Потому что вынужден читать тут всякую хрень. Если вы чего по жизни не поделили, большинству людей об этом знать не нужно. Два придурка развели Дом-22 - приличных слов не хватает.
Окститесь, уймитесь и изыдите на хрен. Только не забудьте подмести за собой и дверь прикрыть. Снаружи.
кто ж вас заставляет "читать всякую хрень", да еще и комментить неоднократно?
*****
ну помните же анекдот, где тетка жаловалась. что ей из окна голых мужиков видно? :)
интересно же...:))
А потом пошла какая-то хрень.
Почему это у меня (и у многих других на сайте) пустое любопытство? Мне важно знать какие люди вокруг меня в горах.
Почему это я (например) неадекватный человек, которым не нужно объяснять свою позицию?
Когда вам надо было шкурно вернуть бабло, вы на сайте этих "неадекватных" людей проинформировали, что имеет место такая вот хрень. Знайте, что кто-то там - вор!
"Неадекватные" люди вас поддержали, что бабло надо возвращать, но адекватно поинтересовались, что все-таки у вас там произошло.
Вы тут же их добавили в игнор (или просто послали), и начали ВИЛЯТЬ.
Все ваши цели достигнуты и вы всех послали? Получается некрасиво. Получаются ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ.
О деньгах? - давайте все на сайте поговорим! о подлости в горах? - тока друзьям и обвинителю соизволю ответить? Как-то уж хитрожопо получается. Скажите, Юрий, вы такой хитрожопый?
Еще умиляет количество минусов, поставленных людям хоть в чем-то не разделяющим вашу позицию - причем люди согласились, что в первой части вашего спора вы правы, а во второй - возможно и нет. Из этого сделать можно единственный вызов - автоматическая группа поддержки, в просторечье: боты.
Я бросаю вам в лицо обвинение, что вы пользуетесь ботами. Любые комментарии идущие вразрез вам сразу минусятся. Так на риске не бывает. Даже в жарких спорах, если они честные. Ну не бывает столько минусов при адекватных оценках!
И вообще много, что можно сказать по пунктам ваших ответов. Прямо можно цитировать и комментировать - время жалко.
P/S/ Что в этом посте может вызвать оценку аж в 5 минусов?
Да, из последнего сообщения Юры в личке - он не такой страшный горный кидала, как Алексей его описал. Я Юрию поверил почему-то. Возможно, он все-таки меня обдурил. Допускаю это. Те, кому важно про Алексея - "вор/не вор", также остались с носом. И это приятно. Они, конечно, думают - вор. Это их личные иллюзии, которые они слишком сильно к себе прижимают. Лучше так любимых к себе прижимать, а не какую-то мыслительную ветошь. Но пусть хоть чем-то себя тешат, их полное право. На самом деле, оба пацана те еще, к тому же, противоположности друг дружки. Один циник, другой гиперреактивный. Как вместе уживались?
Вы, splean, мудак. (это же не мат даже по словам yuzhneika). Почему? Элементарно -
1. Вы принципиально не читаете (не понимаете, не видите, не желаете видеть) то, что пишу я. Буквально парой комментов выше я подробно пояснил свою позицию, почему я не собираюсь ничего комментировать.
2. Вы оскорбляете незнакомых вам людей. Конкретно - меня. Поэтому для меня вы некультурное быдло, которому бессмысленно что-либо объяснять. Ибо я не уверен, что вы сможете прочитать (и тем более понять) данный комментарий.
3. У вас паранойя. Теории заговоров, минусы, боты - а может просто кто-то считает не так, как вы? И, о удивительно, их больше?
4. Не будь вы мудаком, а нормальным человеком - вы могли бы поинтересоваться о сути дела, прочитать пост. Но вы решили оскорблять. С чего вы теперь думаете - что вы "адекватный"? Адекватные себя так не ведут.
5. Ну и для примера, всем людям, которые себя вели культурно и вежливо, я объяснил свое видение ситуации. Может это они вам ставят минусы?
И да. Вам тоже до свидания и удачи на просторах интернета. Выпендривайтесь дальше )
Я своей цели достиг - долг мне вернули, про Алексея я все выводы для себя сделал.
***
С моими каментами так 10% рисковчан обращаются. Притом активисты. Но м-ками за это их называть я не берусь. Наверняка нормальных среди них обижу. Так что не аргумент в споре, даже против одного (этот логический переход из области высшей математики). Видите, уже минусуют, а я не называю. Как бы пофигу мне на их активность и их суетные личности. Куда-нибудь они денутся рано или поздно со своей суетой из моего поля зрения. В Вечность они со своими минусами не просочатся. Игольное ушко их не пустит :)
А Splean с порога называет меня и хитрожопым, и ботоводом, и предателем (типа бросал кого-то, его что-ли?). Да и в другом топике он засветился.
Другие активисты, типа хамовитой yuzhneika - называют меня мудаком. С чего мне общаться с такими?
Зачем мне тратить время на быдло? Ну да, быдло есть. Ну и пусть друг с другом общается. Мне с ними не по-пути )
Про второе. На лурке есть статьи про быдло и небыдло, если что. Забавный ресурсик по части современных штампов. Разницы особой я не нашел, кроме обертки, так что это словечко прячу подальше от общественных обсуждений.
1. Хитрожопым я вас не назвал, а спросил - не слишком ли такая позиция "хитрожопая": с помощью сообщества вернуть бабло, а на вопросы сообщества не отвечать, прикрываясь моей неадекватностью, мудачеством, быдловством и т.п.
Из ваших ответов: Так как вы не присутствовали там, вы не мой напарник - вам я отвечать не собираюсь. Потому что отношения двух людей, это отношения двух людей.
Ну так про долг тоже самое можно сказать - отношения двух людей никого не касаются. Но вы же их вынесли в публичную плоскость? Зачем? Вернуть бабло! А когда про отношения двух людей на Горе - не наше дело??? Гы))). Немного хитрожопо, не считаете?
2. Ботоводом назвал вас, потому что очень странно распределились оценки (и не надо говорить что одни правее других и т.п.) Оценки распределились очень странно и не один я это заметил и отметил.
3. Предателем я вас пока не называл, а спросил: не имело ли место что-то такое на самом деле? В сущности, только этот вопрос имеет значение, все это только ради него написалось - уточнить "было" или "не было".
Странная выдержка из вашего ответа: (типа бросал кого-то, его что-ли?) - ну чего вы дурака включаете, понятно что не меня бросили, а Алексея Вирьясова. А бросал или нет - это и хочу выяснить. Выходит двояко что меня или кого-то: другого можно бросать, и не быть при этом предателем???
1. Я разумеется прочитал то, что написали вы, перед тем как что-то написать. Я обычно вообще вдумчиво читаю, тем более, если отвечать собираюсь. Вы парой комментов выше написали, что:
Мне вот неохота объяснять неадекватным людям свою позицию.
Я не мартышка, чтобы удовлетворять чье-то пустое любопытство.
- Вы сами, даже раньше порога, назвали многих тут неадекватными, написали что любопытство у нас "пустое" и т.д. И якобы на этом основании отвечать не собираетесь. Но простите, это не основание, а просто предлог не отвечать на неудобные вопросы.
А как быть, если вопрос вполне адекватный и любопытство не пустое? Имела ли место та подлость с вашей стороны, когда вы бросили Алексея? (Я не говорю, что бросили, я просто интересуюсь - имею вполне себе право).
Раз вы посчитали возможным рассказать всему миру, что Алексей редиска (и мы в этом убедились), то не пора ли всему миру ответить (а не вилять) - не имело ли место некоторая непорядочность и с вашей стороны?
2. Вы и для меня основательно некультурное быдло, потому что вы первый написали про неадекватность людей на форуме - т.е. оскорбили гораздо раньше, я даже еще ничего не писал на тот момент. И написал как раз только потому, что не согласился про нашу неадекватность. Ну а оскорбительные личные выпады про то, что я не смогу чего то там понять - это просто стрёмно. Я исхожу из предположения, что все люди тут образованные, умеют читать, писать и много чего понимают в жизни. Вопрос только в том КАК понимают. Об этом и спорят. У меня прекрасное высшее образование (и не одно), так что ваш агрессивный лепет мимо.
3. У меня нет паранойи, а только наблюдательность к фактам. Люди, не разделяющие вашу позицию, все хором заминусованы, даже за нейтральные комментарии. Так не бывает. Кстати в целом у меня минусов конкретно в этой ветке нет, так что, "о Боги", мою позицию вполне себе разделяют. Ваша нападка и тут не уместна. А вот приведенный скрин-шот с оценкой в -5 на нейтральный пост от чайника2 о многом говорит. Боты против меня не просто включали, чтобы не палиться.
4. Я полностью прочитал пост (даже оба, хотя это не слишком интересно) и как раз поинтерсовался, в чем же суть дела??? Кидали ли вы Алексея на Горе, и не в отместку ли он за это попытался кинуть вас на деньги???
А вы сразу кидаться оскорблениями.
5. Вы суть дела объяснили только в той плоскости, что вам должны денег. А вот что было еще - толшько виляете. И еще раз - минусы мне не ставят, посмотрите внимательнее.
Вы пишите: И да. Вам тоже до свидания и удачи на просторах интернета. Выпендривайтесь дальше )
Я своей цели достиг - долг мне вернули, про Алексея я все выводы для себя сделал.
Как мне показалось, выпендриваетесь вы. Вы достигли цели - не очень кстати корректным приемом вернули бабло. А когда прозвучали в ваш адрес неудобные вопросы, тупо кинулись в агрессивную риторику: "Мудак, пустое любопытство, неадекват".
Повторюсь, двойные стандарты налицо - когда надо вернуть денег - вы сделали пост, что человек вам должен, не возвращает и он подлец. Когда же у вас спросили (спокойно и адекватно), что же там было - все вокруг стали неадекваты, у них пустое любопытство и отвечать вы не соизволите. Слишком много чести для нас?
С помощью публичности и сообщества вернуть деньги, а потом не отвечать на вопросы сообщества (частью которого я являюсь, хотите вы этого или нет) - это и есть хитрожопость.
Как я уже писал многократно - если ко мне есть претензии, пусть их озвучит пострадавшая сторона. Я не хочу плодить пустой срач на этой теме. И не собираюсь писать свое видение проблемы, потому что оно только усилит дальше эту дискуссию.
Пострадавшая сторона возможно боится их озвучить (или еще по каким причинам этого не делает), а я вот не боюсь и делаю.
Пустой срач вы уже наплодили, когда сделали свой пост про деньги, а когда этот срач может коснутся вас - слились увиливаниями. Писать видение своей проблемы вы не хотите, не только потому что оно усилит данную дискуссию, а потому что оно возможно покажет вашу не полную искренность.
И знаете, мне сейчас показалось, что это вы мой предыдущий пост не читали или не поняли. Ну или тактика такая - тупо перескочить на личности, чтобы не отвечать по существу.
Вы свою мелочность полностью продемонстрировали - чуть не удавились из-за этих пяти тысяч. А что возможно бросаете людей в беде - оставляете в тени? И первое и второе характеризует вас не лучшим образом.
Вы пишите: Я поднял тему из-за нарушения долговых обязательств, что считаю недопустимым. Это исключительно деловые отношения, не имеющие ничего общего с личными. Личные все кончились уже давно.
- Видно как раз, что это очень личные отношения.Так публично унизить человека из-за 5 тысяч - еще решится надо. Видно, что у вас большая обида и агрессия к Вирьясову (или как его зовут).
Вы пишите: У меня были конкретные претензии, я их озвучил и получил ответ и возврат денег. Кроме того, я хотел донести о некорректном поведении, что я и сделал.
- Теперь к вам появились, если и не конкретные претензии, то уж точно вопросы, и очень неудобные. Во как! Если сможете ответить по существу - хорошо, а если нет, то "свои выводы я уже сделал" - ваша цитата, про Вирьясова, может быть возвращена и Вам.
Ваше поведение выходит тоже не совсем корректно?
Извините (кто дочитал) за много букв - хотелось от ругани перейти к конструктиву и прояснению позиции. А то чуть что - ты мудак, и ниипет! Так не правильно.
P/S/ Интересно, вот у вас Дмитрий Греков в друзьях, а вы у него не друг - это случайность? Или он не слишком хочет с вами дружить?
1. Фамилия - Вирясов (без мягкого знака);
2. Не пишет, потому как не хочет тратить время на ерунду (это я тут на чужбине скучаю, вот и стучу по клаве);
3. Случай на горе был рассказан не для того, чтобы оправдать денежные отношения (вроде того, что ты меня кинул там, а я тебя потом кинул на деньги). Юрий написал, что 5000 рублей стоили ему потери веры в людей. Алексея история с кошкой веры в людей, слава Богу, не лишила. Что там конкретно произошло, разумеется не знаю.
Кстати, для интересующихся: кошки Гривель Г14. Крестик на подошве Спантиков сдеформировал пластину регулировки размера кошки, и она (кошка) разлетелась на две части.
P.S. Безотносительно вашего сообщения. Вот что я ещё хотел сказать. Многое писали, что хорошие дела нужно делать молча. Я с ними согласен. Но и тех, кто сообщает о своей помощи, не осуждаю. Могу привести доводу в пользу таких поступков. Чего уж точно не стоит делать - оскорблять друг друга за разные точки зрения. Поверьте, это совершается не для тщеславия.
Добрых дел делается так мало, что лишь бы делались. Как - не столь важно.
Дмитрий Вирясов.
Ну вот, и подробности пришли. Чисто технические.
Теперь идейным правдорубам-коллекторам стОит подумать: либо эта подробность - тоже наглая ложь, либо часть описания ситуации на горЕ.
Для меня же, интересна сама подробность - техническая причина, которая может вызывать потерю кошки на крутом ледовом склоне с прогнозируемыми последствиями. А то у меня - G12, и очень не хочется попадать в подобную ситуацию. Надеюсь, что и многих других - тоже.
Полагаю что уже эта информация вполне оправдала тот срач, что пришлось читать всем читателям RISKa.
Уважаю
Неплохо было бы описать это с фотографиями в отдельном посте. Модель популярная.
Он решил проблему срезав крестик, которых давил на крепление. Так что просто нужно ещё дома внимательно проверить, как кошки прилегают к подошве ботинок.
А потом поздно вечером, примерно в течении получаса, стало резко 0.
Т.е. примерно 7 человек в 12 ночи зашли в тему, и резко ткнули минуса)))? Не смешите мои сандали...
Никому не кажется это странным? Не то чтобы мне это важно, просто забавно.
Тем более такой длинный пост не всем интересен.
Но чтобы за полчаса (ночью!) стало резко не так, как было весь день, говорит о ботах, и никак иначе.
Читатели сайта иногда ставят оценки по седующим критериям:
1. Просто по нику (например, ласка - это всегда плохо), или если например мне неприятен xron - значит автоматом леплю "минус".
2. По стороне спора, не вникая в суть. (Пример: я с олдчайником2 борюсь в этой ветке против Кумаркова и Юрия, и плевать, что они пишут - им автоматом ставлю "-".
Это пример, как может быть - я так не делаю, если честно.
Ответ на Ваше предложение будет ближе к вечеру.
С анализом и выводами.
Сейчас некогда.
Потерпите немного, плиз.
:-)
с каких это пор получается, что несколько тыс рублей долга интересуют людей больше, чем взаимовыручка в горах!?!?!?
//////с каких это пор получается, что несколько тыс рублей долга интересуют людей больше, чем взаимовыручка в горах!?!?!?//////
А с таких пор, что поведение должника уж очень сильно напоминает поведение обыкновенного кидалы. Занял денег, а когда закроить не получилось, кинул в интернет пакость про заимодавца. Дескать раз деньги от меня ушли так хоть репутацию ему подпорчу.
Довольно подленько это все со стороны видится.
П.С. А вообще действительно очень сильно эта ветка на скандал в очереди, времен СССР, похожа. ( - Вас здесь не стояло,.... - А еще в шляпе....)
- напиши об этом на сайте www.risk.ru! модерации никакой, можно писать все, что в голову придет!
неотданный долг - низость, даже обсуждать нечего. Тока долг то вот отдали (долго ли коротко ли, но отдали), а дерьмо осталось.
а подлость поступка при совместном восхождении - с этим ничего сделать уже нельзя - так и останется мерзостью.
заметьте, что должник не особо то и собирался писать про подлость "напарника" и не озвучил бы эту ситуацию, если бы не истерика бывшего дружка
Ну мы же не знаем, как было дело на восхождении, поэтому заочно обвинять я бы не стал. Не думаю, что было такое: «Подожди, пожалуйста, кошка развязалась». А второй, и ухом не поведя, продолжил движение. Вероятнее всего, просто возникло какое-то недоразумение на отдельном участке маршрута и они друг друга недопоняли.
Вообще, психологическая обстановка при путешествии вдвоем зачастую весьма накалена. По себе знаю. Мы с другом в поход вдвоем ходили. Тоже каждый день мелкие ссоры, непонятки, обиды; он, как более физически подготовленный, часто упиливал вперед, что меня сильно раздражало. Хотя со временем все отрицательное забылось и тот поход я всегда вспоминаю с большой ностальгией, и как самый лучший из всех походов. А у других двоек, как видите, все может сложиться гораздо хуже. Кстати, с тем же другом я еще раз ходил в длинный поход, но теперь нас было трое. Что примечательно – на сей раз между нами двумя за весь поход даже единственного намека на конфликт не возникло.
//////хм.. интересный мотив. Вам когда-нить не отдавали долги? Вас подрезали на дорогах? Вас несправедливо отчитали на работе? - напиши об этом на сайте www.risk.ru! модерации никакой, можно писать все, что в голову придет!
////////////
Случалось, и что?
На риске пишется обо всем, что касается гор, при чем здесь непрятности на работе и подрезание на дорогах.
А про разного рода нехорошие поступки в среде альпинистов писать следует. Я считаю, что горы - это не то место где не надо выносить сор из ибы. И обсуждение ситуаций несчастных случаев тому пример. Из года в год на риске держала верх группировка, которая затыкала рот всем, кто интересовался причинами аварий в горах. И к чему это привело? К тому, что в альпинистской среде не только не осуждалось безбашенное восхождение, но и окутывалось неким ореолом героизма.
Еще раз повторюсь.
Мне глубоко наплевать на то, как ходят в горы убежденные любители "подергать смерть за усы". Как говорил один персонаж фильма: "Если человек идиот, то это надолго".
Но мне не наплевать, на то что эти любители скоростных восхождений превращают алпинизм в некую секту смертников.
Обратите внимание на коменты:
"Да они допустили нарушение, но это неизбежно."
Уму непостижимо.
konst3
/////неотданный долг - низость, даже обсуждать нечего. Тока долг то вот отдали (долго ли коротко ли, но отдали), а дерьмо осталось.
а подлость поступка при совместном восхождении - с этим ничего сделать уже нельзя - так и останется мерзостью./////
Т.е. Вы полагаете, что тот кто совершил низость и не отдал деньги (а отдал только когда поднялся шум на Риске) не мог совершить еще одну низость и оклеветать напарника?
На мой взгляд, все так и выглядит. Низкая подленькая месть.
Другое дело, если бы должник заявил о неблаговидном поступке напарника в горах сразу же, а не через полгода. Но он почему-то этого не сделал. Хотя, этот факт как заявляют многие участники обсуждения, имеет для них гораздо большее значение, чем неотданный долг.
А причина такого поступка, на мой взгляд, достаточно очевидна. Инцидент со сломанной кошкой выдуман для того, что бы обелить себя и замарать напарника.
Шибаев Олдчайника Берией обозвал))).
Больше скандалов, интриг и расследований!
Не снижайте накал! РИСК должен узнать ВСЁ!!!
Где?
Скажите, зачем вы стали серьёзно отвечать на идиотский вопрос?
Причины и выводы будут ближе к вечеру, обещаю.
Вы же вроде взрослый человек. Оставьте в покое молодых дураков. Новое поколение разучилось бить в морду за пакости и подлости, зато овладело высокими технологиями пакостить в сети. А вам-то это зачем?
Дождитесь, плиз.
наверн лучш запомниь лицо на аватарке (если эт конечн его фотогр)_
???
Чай готов, чайник закипел)
Откуда Вы взяли, что у меня какие-то беды? Приснилось? Размечтались!
ЗЫ: кто кого растлил и кто кому не дал - это не ко мне, а к SSh.
Успехов.
Перечитайте ответ Алексея в том посту Юрия. Там он и ответил на претензии Юрия, и встречно предъявил совершенно недвусмысленные претензии к Юрию. И точно так же привлек публику в качестве независимого арбитра.
У Вас налицо двойные стандарты по принципу "наших бьют". А мне - не нравятся такие разборки так же как и Вам. О чём я и написал этот пост и UPD к нему.
Вы же в нём увидели другое.
Ну, да, наверно, каждому ближе своё и свои.
Только, зачем же так откровенно об этом заявлять-то?
Усё, я - спать. У Вас наверно уже утро, а мне завтра на работу, с чиновниками воевать.
Успехов.
С чиновниками договорились. На компромиссных условиях, вполне нас устроивших.
Хотя поначалу я сильно сомневался в их вменяемости. Хорошо они её маскировали :-)
Вам же , как имеющему шансы ходить с Юрием, сильно не советую этого делать. Надеюсь, понятно почему.
Что же касается Алексея, то в той ситуации денег бы ему в долг дал. Даже если бы понимал, что шансов получить назад - 50/50.
Это из разряда "кому что важнее".
Здесь вы огребли свою порцию минусов за продолжение срача - уже в новом посте.
по поводу отмены минусов - порядковые номера в никах особо активных дартаньянов кагбы намекают, что отменять не следует
Теперь к нашим личностям. Вопрос ваш в стиле людей, которые обычно оказываются гопами или жлобами. Вы не ответили по сути моего камента, и пытаетесь изобразить, что прощупываете почву для перевода конфликта на чисто межличностную почву. Вы вправду хотите еще хотя бы дальнейшей переписки со мной? Я вот с вами - нет. На ваше мнение и остальных любителей минусомета я предельно корректно высказался выше. В человеческих нормах поведения здравомысленные вещи высказывать не запрещено, а вы все не перестаете пытаться этому мешать и одобряете такое поведение у других. Мало того, что они боятся представиться, кто есть кто в реале, так они и назваться-то почти никто не могут. Высказать нормальных аргументов вообще пока никто не может, ну это уж ладно. Значит, люди тихо тешили свое ЧСВ. Возможно, я переборщил со своими сравнениями, зато вас зацепил и вы приоткрыли себя больше. И я убедился, что обращался, даже если грубо, но все-таки по правильному адресу. Простите, ежели сильно перестарался. Может, вам тоже пора остановить свой минусомет и призывы к подобным занятиям и подумать, зачем вам написали такую жесткую критику в ответ на ваши римские игры? Мне это хотя и нетрудно сочинить, но писать вам на вашу провокацию очень не хотелось. Но я написал, потому что очень не люблю этого явления, диктата слепых негативных чувств, от которого вы в таком непосредственном восторге.
Про ваше предложение. Я лучше напишу в знак, так сказать, тех добрых чувств, проявления которых вы от меня тут почему-то ожидали, что, допустим, у меня есть добрые слова в адрес ваших родителей, даже не зная их, и несмотря на некоторые пробелы в вашем воспитании. Мне сильно кажется, что они трудолюбивые люди и много чего сделали хорошего для вас в этом и других направлениях. Надеюсь, что и ваши дети будут без этой привидевшейся мне червоточинки в вас. А вы давайте не будете больше писать тут реально запрещенные в СМИ матюги. Ваш камент подлежит удалению.
Теперь несколько слов, по-хорошему, чисто мой субъективный взгляд. Будьте реально покорректней в высказываниях. Ко мне это тоже конечно относится, но и к Вам не меньше. Если есть реально "здравомысленные вещи", то без озлобления, пожалуйста, излагайте. Про воспитание и червоточины не надо) Чтобы люди отвечали на Ваши вопросы, нужно их нормально задавать. Вопрос это уже половина ответа) Ну, допустим, у меня и вправду есть, как Вы сказали, "червоточина", я Вам даже скажу, что их две) А может три) Я совершенно обычный грешный человек. Но и у Вас, простите, я заметил много экспрессии, негатива. Может я ошибаюсь? Вы будьте немного поспокойнее, и люди по-любому потянутся, и минусовать не будут, уверен. Вокруг ведь не враги и Вы не в окружении. Все наши проблемы в нас самих, всё из детства идет, Вы же знаете это, не сомневаюсь, поскольку впечатление, что Вы образованный человек, и даже где-то с философским складом. Вот, я опять, как Вы говорили, "с неба вещаю")) Нет, не с неба, с самой обычной земли) Удачи, ласка три, искренне.
Легко побить задохлика профессора, ну и что?
А если у профессора друг - мастер спорта по боксу (да еще в весе выше среднего)?
Который легко побьет Вас. Чего это кому доказывает?
Кто на что учился, не более... Пойдемте (со мной на спор) присядем со штангой на плечах, кто больше? Я выиграю, даже не сомневаюсь.
Или давайте пистолетик делать на одной ноге - возможно вы выиграете. Ну и что?
Ко мне вот как-то приполз окровавленный человек, угрожавший мне ранее серьезным мордобоем по отчасти надуманной причине. Опять - во время моей болезни, когда меня нехило крючило. Это был агрессивный сосед-наркоман, которого зарезал пасынок. Кстати, сосед был сторчавшийся нехилый художник. Неприятный вид крови. Нет, ребят, мне наплевать на красненькое. Но когда она густая и стынет студнем. И стоит дух убийства. И лежит почти никакой человек на блестящем кафельном полу... Разговариваешь с ним. Ощущение, поверьте, запоминается слегка. В смысле, картина маслом. Но не маслом. Посмотрел разок и ладно, если не санитар в морге, или хирург, нахер надо второй раз такое видеть.
Поэтому я не думаю, что солидно устраивать серьезные разборки из-за ерунды. Бог знает, чем такое может обернуться для любой из сторон. Самые сильные бойни в Штатах устраивают именно поехавшие ботаники или задроты, если уж мою скромную физическую форму причислять к таким категориям. Хотя я наверное один из всех параллельных классов, таскающийся по горам порой с 30-кг рюкзаком при весе меньше 70 и спецгруппе по физкультуре в школе, а в те старые добрые годы меня ветром сдувало.
Так что я собой доволен и помощь боксера мне не нужна :))) После конфликта на форуме, где мы все подписываемся своими именами или их знают админы, встречаться ради нанесения телесных ни с кем совершенно не хочется. Это верный путь либо в травму, либо в могилу, либо в тюрьму. В горах тем более - едешь туда расслабляться подальше от городских пижонов. И уж точно не искать встречи с каким-нибудь гипотетическим поехавшим форумным эгоманьяком, которому, допустим, девы не дают, а я ему написал сгоряча, что у него рыло мохнатое и что это наверно наследственное.
2 lsls: а я дважды, читая ваше "брысь", думал, что вы баба. Поэтому с вами и разговаривал в ответ на вашу чушь. Ну бабник я видимо. А вы мужик с таким забавным сленгом, вот умора. Добавлю вас и еще пару умников в игнор, и будете нажимать не на минус, а на что-нибудь другое, меня читаючи. Вот умора. Еще вы пишете что я дартаньян. Поговорку знаете? Спасибо за комплимент, а себя и своих единомышленников сами обделали, я ни при чем.
И это написал человек с ником "ласка"....
Умора)))
Оттуда и ник, плюс ласки хорошие альпиняги, могут быть мне примером :))) Они весельчаки, всегда приятно видеть их семейку по утрам возле палатки. Еще лягушки хорошо лазают, но ник "лягушка" не по мне.
p.s. я его за сленг, а не за ник подколол. ЗНАЧЕНИЕ ЗНАЕШЬ? "брысь" - не мужской аргумент при дискутировании. а хорьки не водятся в горах, как мне кажется.
а чё тада не хорёк?))))
все-же не так двусмысленно как "ласка".. и особеннно... "ласка-альпинист"..
я это к тому.. . нефиг кивать на чужие ники., когда у самого "рыльце в пушку"))))))
надеюсь без обид))))
видимо не догадываясь, что подобные пассажи рассказывают про вас, любимого, в первую очередь.
не веди вы разговор в хамской манере, по некоторым вопросам , возможно, было бы интересно поспорить. по крайней мере, из всех дартаньянов вы единственный в итоге пришли к адекватному выводу по сути вопроса - но боюсь, что большинство его просто не заметило в общем потоке.
З.Ы. а что бы вы подумали, если бы я вас послал прямым текстом?
З.З.Ы в игнор не получиться - "полным-полна коробочка"
ладно, скоро эту хрень сотрут с ленты.
что написано пером.. то не вырубить, не выгрызть))))
Закругляйтесь, плиз, "ваше время истекло" (с)
ЗЫ:
"Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать." (Вольтер, французский философ)
"Я не согласен с вашими убеждениями. Готовы ли вы отдать жизнь за ваше право их высказывать?" (Вальтер, 9 мм.)
А мне функция "игнор" нравится, и должна нравится ещё кое-кому. Она избавила одного человека от необходимости по несколько раз в сутки просматривать комментарии ко всем постам Риска в поисках моих, чтобы ставить минусы. Только представьте, сколько времени сэкономлено этому человеку за 4 месяца существования функции "игнор" :)
Обычно "игнор" означает то, что невидны посты заигноренного. Это логично. Если я не буду видеть посты неприятного мне собеседника, то я не буду отвечать ему. Соотвтетственно, срач уменьшается.
На риске же заигноренный не может ответить на мой пост. По большому счету - это ерунда, потому, что ответ можно не привязывать к посту, а просто поместить в начале своего поста цитату и её автора.
В самом крайнем случае, когда тебя заигнорил автор темы, можно создать, как "старый чайник" спец тему для ответа недоброжелателю. И это действительно, соглашусь с чайником (несмотря на то, что минусовал его, хоть я и не бот) объективно увеличивает количество срача на риске.
По поводу якобы наличия ботов на риске.
Хочу высказать порицание ботопроизводителю. Странно он как-то работает. Одни мои посты плюсует, другие минусует. Вот раньше, года два-три назад, боты работали нормально, все мои посты минусовали. А сейчас черте, что. Наверное настройка испортилась.))))))))))))
В связи со всем вышесказанным прошу настроить бот таким образом, что бы он выставлял плюсы на все мои посты.)))))))))))))
Ответ на предложения - будет?
Повторюсь для вас:
- оценки комментариев станут прозрачными,
- функция добавления пользователя в игнор будет расширена: игнорирующий не будет видеть постов игнорируемого в своей ленте, что закроет вашу проблему.
Хочется дать личную характеристику вашей активности на сайте - не от администрации, я же Ж тоже читатель сайта. : )
После просмотра вашей ленты - вклада в развитие сайта - на ум приходит фраза: "А чайник то пуст!"
Займитесь наполнением смыслом себя, после этого можно приступать к обучению "неразумных". Не в обиду!
Отвечать на последующие тирады не буду, буду наполнять смыслом себя! : )
Заодно и тема ботов будет более наглядна и позиция людей более прозрачной.
Непонятно на каких основаниях сделан вывод о работе ботов - у нас таких данных нет.
p.s. про ботов - автора и некоторых участников сего поста очень возмущают "боты-минусаторы", которых на них натравили. Так что вопрос был адресован для успокоения их переживаний
1. Хорошо бы видеть не просто оценку, а сколько + и - получил тот или иной пост.
2. Оценки хорошо видеть не анонимные, а именные.
Я могу реально наделать много ников на разные почты и спокойно, имея 10-15 учетных записей, решать любой спор в свою пользу. Только зачем эти игры в песочнице? Но такую возможность лучше задавить в зародыше.
Не задавят, ибо все эти зеркальные ники будут выглядеть как от разных людей, если они не будут зарегены с одного IP. Я потому и пытался объяснить, что вся эта борьба с клонами - борьба с отражениями в зеркалах. С этим бороться бессмысленно, как например с людским тщеславием. Можно сделать только одно: убрать мотивацию делать эти зеркальные ники и тогда отпадет надобность у людей тратить на них время.
Но Редакция смотрит на это по-другому. Возможно, ей нужны ажиотаж и накал страстей, борьба добра со злом, плюсов с минусами?
Не знаю, мне по барабану её мотивация. Но я знаю, что так будет, пока в этом есть нужда. Так же, как люди будут красть деньги, пока они есть.
Короче, это чисто наше фсё: сначала героически создавать себе трудности, для того чтобы потом героически их преодолевать. :-)
И потом удивляться распределению откликов как у Чурова :-)
лучше постарайтесь проанализировать, в каких случаях вы огребали минуса пачками.
Я всего лишь анализирую ситуацию и делаю свои выводы на основе тех зачатков образования в матстатистике, что мне привили в 80-е когда на физика учили.
И, тут же выше уже даже Splean отметил, что огребал не только я и не только за полемические комменты, но и за совершенно нейтральные.
Так что, картина налицо и даже на лице :-)
Попробуйте это понять, плиз.
ЗЫ: кстати, тот коммент я писал для Splean, т.к. он пытается что-то анализировать, а не просто кидаться минусами по принципу свой/чужой. В отличии от вас.
потому как достали.
так же как в свое время налили (ИМХО незаслужено) ВайлРейну в теме про стругацких.
были ли тут задействованы клоны - фиг его знает. я честно минусовал от себя лично :)
если вы приходите на риск воевать с ветрянными мельницами, будьте готовы что вас закидают гнилыми помидорами мирные обыватели, которым мешает весь этот шум :)
Спасибо за откровенность. Как говорится,
NO COMMENT
Вы ошибаетесь, проблема не у меня, а у Вас.
То есть, если я правильно Вас понял, ситуация когда меня обхамили и тут же отправили в игнор, не дав возможности ответить - останется?
В таком случае, Вы обречены на повторение постов-ответов таких как этот. Мои поздравы.
За пожелания - спасибо. Я постараюсь им следовать. Иногда советы молодых коллег оказываются неожиданно остроумны. Не в обиду :-)
Сейчас же брошу обучать "неразумных" и пойду тоже наполняться смыслом. Только стакан помою.
Хотя в таком тоне в обществе "жентельменов" разговаривать не приянто))).
С конкретным перечислением ников по категориям (офис, безработный, ... , ...), плиз.
А то, Ваш коммент тоже будет демагогией :-)
Только, перед этим гденить зафиксируйте адрес темы, а то я её уберу с Главной через несколько минут.
Подонок-минусомётчик - для того чтобы ещё погадить,
Циник-наблюдатель, для того чтобы увидеть чем всё закончится,
Девушка-романтик, которая ещё продолжает верить что кто-то кого-то ещё может переубедить,
Неофит-ньюромантик, искренне верящий в то что горы делают людей лучше,
Вы,
и я - топикстартер, вынужденный присматривать за этой темой и ожидающий от Вас ответа.
Так что, не стесняйтесь, озвучьте откуда Вы получили 95%. А то придётся именно Вас зачислить в демагоги :-)
Где анализ 95% демагогов с перечислением ников?
АУ !
Слился. Правильно, барабашки - они такие: пёрнул и убежал.
Причём, не только в этой теме, но и в остальных тоже.
Смешно, ей Богу, за этим мальчиком-засранцем наблюдать :-)
Наверно, ему доставляет удовольствие минусить мои комменты, зная что я принципиально не ставлю минусы никому.
Ну, давай, голубь, посри ещё, больше-то ты ни на что не способен, импотент.
Кстати, Рысь-Ф купил или так денег и не хватило?
Мобильные гаджеты "рулят")))
Просто пытаемся расширить Ваш кругозор)))))
Если Вы в моменты лодырничества стремитесь в интернет, то я шоб полодырничать-в гамак и спаааать
Я топ менеджер небольшой группы компаний. (еще совладелец, но это на характере работы не сказывается.)
Работа: 50% времени - офис (собрания, контроль, компьютер), 50% времени - встречи, разъезды, переговоры.
В прямом подчинении 5-7 человек, в косвенном чуть более сотни.
Спорт (скорее физкультура) - 5-6 дней в неделю.
Кто я? Демагог-бездельник, от нечего делать развлекающийся словесностью, или неравнодушный, которого зацепила шкурность и хамство некоторых товарищей?
Это когда шкурное быдло начинает обзываться направо и налево, само призывая к вежливости.
Даже в профайле стоит неведомая зверушка, а не лицо человека.
И вот вопрос – чем люди руководствуются, зачем продолжают писать, если желаемая мысль уже выражена ими по десятому разу? Ответа напрашивается два: либо некуда девать время, либо человек настолько себя накачал и раздразнил, что в своем раздражении уже начинает терять здравый смысл.
Перед своим длинным постом, я написал, что отвечать Юре по цитатам мне лень, но Юрий позволил несколько раз ругнуться мудаком, ну и раздразнил. Я выразил мысли подробнее - второй раз. Пришлось писать,хотя это все бессмысленно, ибо в интернете чму не докажешь что оно чмо.
Конечно, пора перестать реагировать на таких.
Хотя..... Переводить" стрелки" и бла-бла в сторну проще и как бы шанс, шо народ позабудет, как ты поимел его( народ сайта): с помощью пользователей сайта выбил бабло, но на вопрос в твою сторону -" не ваше дело"))))
Хитрож...ь штука такая-придет время и отыграется на "герое"
Ибо: круговорот в природе-он касается не только воды и добра , но и какашек....
Удачи и успеха не желаю - у таких этого не бывает.
Надеюсь, в горы ходить не будешь, оставишь хоть одно незагаженное место.
народ, совесть имейте, скока ваще ждать!
:))
Пост убран с Главной, как я и обещал, поэтому шансов что он ответит прямо здесь и сейчас - прямо скажем никаких.
Я же уже ответил, что у меня такого не было.
прям жизнь зря прожил....
*****
Э, нет, чтоб нам выяснить этот растлительный вопрос, придется начинать с причин распада СССР и, следовательно, с Карла Маркса , почему в СССР не возможен социализм.
А там и до реформации дойдет, им до викингов.
Слишком долгая история получится:))
Один юзер другого пидором обозвал.
В интересное время мы живем- сейчас это еще не комплимент- что будет через
20 лет- неизвестно:)
Я не осуждаю топикстартера- если ситуация достала- имеет право написать, вынести на свет.
Я осуждаю публику, с азартом кинувшуюся считать чужие пятерки и чужие косяки.
В Библию давно заглядывали?
Чего камнями то швыряетесь- все- безгрешны?
Время такое. Кто-то должен собирать камни...
И называть вещи своими именами.
******
Моя не знай.
Может, иногда и промолчать лучше.
Осудишь громко- мир не исправишь- а зла и обид добавишь.
Конкретно по теме- судить об отношениях незнакомых людей по интернету непродуктивно.
Суть дела все равно за кадром и о главном просто так не расскажут.
Ну и смысл?