Прочность соединения петля-стоппер без карабина
Я считал, что прочность соединения петли и стоппера без карабина около 5 кН. Недавно в DMM протестировали прочность такого соединения с разными петлями. Результаты любопытные. Дальше - мой вольный перевод статьи из их блога.
Нагрузка карабина через край значительно уменьшает его прочность, этого следует избегать. Их проектируют и тестируют, предполагая нагрузку вдоль главной оси и закрытый замок. Чтобы избежать нагружения карабина через край или выступ, иногда, достаточно использовать петлю или длинную оттяжку. Удлиняемые петли камов Dragons и гекс Torque Nuts подходят для этого идеально (прим. перев.: но их потом неудобно возвращать в исходное положение, а без этого они цепляются за рельеф, куда бы их не прицепил второй. Гексы при этом аццки звенят.).Но, если тросик стоппера близко к краю, к примеру, в горизонтальной трещине, длинная оттяжка не поможет. Как это обойти? Можно импровизировать: завязать глухую петлю либо пропустить сшитую петлю через тросик стоппера (basket hitch). Но как прочнее?
Чтобы ответить на этот вопрос мы протестировали соединение Wallnuts №1 и 11 с петлями из Дайнемы шириной 8, 11 мм и 16-мм нейлоновой петлёй. Петли соединяли со стопперами глухой петлёй, либо продевая сшитую петлю через тросик. Дополнительно, было протестировано соединение двух Wallnut №1 глухой петлёй.
Полученные результаты - в таблице. Из них следует, что лучшим способом является продевание сшитой петли через тросик. Такое соединение петель и стоппера №11 разрушалось при нагрузках более минимальной разрушающей нагрузки DMM Wallnut - 12 кН. Для Wallnut №1 результат при продевании петли через тросик был таким же: петли рвались при нагрузке более минимальной разрушающей для стоппера - 7 кН.
Примечание: эти результаты - наилучшие. Они получены в сухих условиях при комнатной температуре с использованием новых продуктов. Показанная импровизация не является рекомендуемым способом использования снаряжения.
--
P.S. Посмотреть видео тестов можно на сайте DMM, вставить сюда нельзя.
Результаты предсказуемые, но цифры неожиданные.
163
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
P.S. вот раннее упоминавшиеся на Риске результаты испытания прочности соединения петель без карабинов.
А цифры оптимистичные, я бы сказал. Не ожидал что узел на дайнеме вокруг тонкого металлического тросса столько выдержит. Понятно, что на использованной год-два результат будет ниже, об этом в примечании написали.
В копилку неоднозначности: гесксы раньше и теперь. Новая фактически разрушается при 17.5 кН [ссылка] (должна держать не меньше 14 кН), прочность старой гексы примерно такая же, т.к. петля из 7-мм нейлона с грейпвайном рвётся примерно при 80% двойной прочности репа [ссылка]. Но старая гекса наверняка весит в 2-3 раза больше при равной прочности. У меня после хорошо заложенной гексы отваги на 4-5 метров трудного лазания становится, если на траектории внизу голая стенка :D