Страховка №1 (смысл жизни, страх смерти )

F.S: Просьба читать мед-лен-но,

Итак, ещё раз:
«Психологи утверждают, что альпинисты – это люди, которые сильно боятся смерти.
Именно поэтому, рискуя своей жизнью, они побеждают этот страх в самих себе, они уничтожают этот страх.»

Страховка № 1.

Ещё в 80-е, когда мне до гор дела не было, альпинизмом занимался мой друг (теперь мы поменялись ролями).
Так вот ещё с тех пор я усвоил, что отношение к страху у альпинистов иное,
чем у подавляющего большинства.
Для альпиниста страх – это первый помощник, слово «страховка» происходит от «страх».
И формулируется это так:
Боишься?! – значит не готов! – поэтому:
1) дождись подходящего психического состояния;
2) найди другое решение (измени какие-то детали в выполнении рокового шага);
3) иди и ещё тренируйся.

Здесь нет никакого преодоления страха, наоборот,
есть развитие чувства страха, пусть он называется страхом смерти,
но это сопровождается:
1) Мобилизацией сил.
2) Концентрацией внимания.
3) Обострением восприятия.
4) Расширением сознания.

Это именно то, о чём говорят и чего добиваются учителя разнообразных мистических
школ и направлений.

Поэтому для меня альпинист – это человек с развитым чувством страха смерти
( может такого нет и не было, но так должно быть).

Такой страх – это всегда страховка № 1, умещается в любом кармане и годится при самых разнообразных ситуациях.

Цветы.

Проходя через такое состояние
иначе начинаешь смотреть на жизнь - воспринимаешь её острее, ярче.

Иначе смотришь на мораль и нравственные устои – что-то становится понятней и ближе,
а что-то, наоборот, оказывается предрассудком.

Подвергаешь переоценке почти все свои привязанности, желания и проблемы.

Уже больше не рассуждаешь о жизни, не ищешь никаких оправданий своему образу жизни,
а живёшь, живёшь с устойчивым ощущением,
ощущением осмысленности своей жизни.

Обстоятельства по-прежнему ограничивают тебя, но меняется отношение к ним,
они уже не довлеют, а просто ограничивают,
их уже легче расставить по иерархии ценностей, так как появилось главное –
мерило ценностей, пусть оно ещё не осознано до конца,
но каким-то образом помогает принимать решения.

Это цветы.

Плоды.

Теперь перейдём к тому, что в этом находит сознание –
тот самый интеллектуальный червь, который стремится всё понять,
разложить по полочкам, присвоить имя и категорию,
установить связи и соотношения… -
отчего цветы чаще всего бесполезно вянут, но иногда дают плоды.

(может это личное, а может мне очень хочется, чтоб было так)
Но у меня сложилось устойчивое убеждение,
что развитие чувства страха смерти связано с размышлениями о смысле жизни,
связано с построением внутри сознания системы нравственных ориентиров,
о которых говорится в Книгах основных мировых религий.

Ведь не только подсознание определяет пути сознания наряду с бытиём,
но и сознание формирует предпосылки для развития подсознания.

Может это потому, что в альпинизме этот момент страха растянут во времени,
а не является одномоментным актом, когда от рокового шага остаётся только «адреналинный» эффект –
взрыв эмоций, возбуждение и удовольствие?...
Может от того, что разум мой движется медленно и
по ритму совпадает со скоростью процессов в альпинизме,
и есть ощущение не акта, а работы?...
Но у меня совершенно нет желания испытать «адреналин» другим способом,
когда не успеешь и глазом моргнуть.
Всё во мне бунтует против тех видов экстрима, где нет этой работы,
нет возможности отступить, осмотреться, взвесить,
нет времени дождаться совпадения ритмов психического состояния с требуемым движением или шагом.

Больные обследовали здоровых и нашли у них отклонения.

Это обыденное сознание современного человека воспринимает страх смерти
как акт перехода либо к панике либо к фатальному безразличию к своей судьбе.
Так как оно уже не нуждается в этом, чтобы жить – это ему не нужно, ему нужно другое.

Но человек, как организм, сформировался в других условиях, чем живёт сейчас.
И я считаю, что наличие именно такого здорового страха смерти –
признак здорового организма, здорового сознания, здорового человека.

Даже достаточно среднего уровня врачи понимают,
что среднестатистическое и норма отличаются,
врачи более высокого уровня сомневаются,
что нормы и понятия о здоровье совпадают – они лишь коррелируют,
то есть имеют совпадение с некоторой долей вероятности.

Что уж говорить о психологах, где объективных критериев просто нет.

А судьи кто?

Только здоровый может вылечить больного,
ибо что же будет, если больные начнут лечить здоровых?!...

Только высшее может оценивать низшее,
ибо куда же начнётся движение, если будет наоборот?!...

Поэтому и «нет большей несправедливости, чем равноправие» и
«необходимое условие развития любой культуры – поддержание и развитие иерархии сознания».

Обязанность каждого честного человека –
знать то, что знаешь, знать то, чего не знаешь и действовать в соответствие с этим,
ни в коем случае не навязывать и не пропагандировать свои суждения вне области своей компетенции
(«каждый сверчок – знай свой шесток»).

По-скольку компетентных всегда гораздо меньше, чем некомпетентных
при равном праве голоса всегда будет принято некомпетентное решение.

В общем гаме вряд ли голос компетентных будет услышан,
и они уйдут, уйдут с тяжёлым чувством невозможности выполнения своего долга,
очень немногие из них могут противостоять воинствующей некомпетентности,
жлобству, хамству и подлости.

Голос.

Говорю то, что знаю,
Говорю то, что созрело.
Стараюсь не переходить на личности,
Не преклоняться перед авторитетами,
Но и не принижать их.
Только мысль является объектом моего внимания,
Анализа и рассуждения.
Только по плотности и высоте мысли
На строку текста оцениваю книги.
Смотрю прямо и дышу ровно.
Да будет так!



P.S:
прежде, чем выступать или комментировать – обратитесь к тексту,
ответы на большинство вопросов по теме в нём уже содержатся,
лучше меньше – да лучше,
комментировать по теме и по тексту - не надо мусорить.