предложение
при просмотре многих тем и комментов мне бросилось в глаза, что действительно полезная информация зачастую теряется во флуде, или бывает противоречива. но вот после прочтения "разоблачительной" статьи о книге "в помощь инструктору по альпинизму" родилась такая идея. Вот смотрите, на риске.ру собираются не кто попало. састо это люди опытные, ходившие. зачастую представляющие разнообразные школы. так зачем тратить такой потенциал опыта и знаний на разбирательство в комментариях? там же в статье я прочитал хорошую мыслю про книгу. самим её не написать, но вот отдельные моменты можно разобрать, чтоб неокрепшие умы читали и впитывали мудрость и опыт поколений) к примеру - создаётся отдельная тема, и в ней пишется технический пример, или спорный вопрос. путём обсуждений, споров(в них родимых рождается истина), разоблачительных реплик, скандальных заявлений, но в основном приведения фактов , расчётов и логики все приходят к какому лимо консенсусу. затем все голосуют за это решение, и ставят его как наиболее предпочтимое. как смог - объяснил идею. практическая польза - мы сможем выявить много нового, опираясь на собершенно разнообразный опыт совершенно разнообразных людей. получется собрание аксиом, советов и приёмов. чтото типа альпинизма для чайников.))) давайте обсуждать и голосовать. как вам идея, кто за?
82
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Красивая, правильная, но утопия.
только вот не будут они во всем этом участвовать,........но поддерживаю
я "ЗА". Пациенту от этого хуже не станет. (если есть дополнительная возможноть застраховаться ,зачем принебрегать такой возможностью)
Как и любое другое искусство, он не поддается втискиванию в жесткие рамки.
В одном случае будет оправдан один прием, в другом - другой.
Это как создать инструкцию по написанию шедевра в виде "Монны Лизы" - возьмите 100 грамм синей краски, 75 красной и далее по тексту:))
Не уверен, что проект получится как надо - но от попытки никто ничего не потеряет.
В данном случае, мы видим спонтанное обсуждение проблем, которые имеют место быть, и не имеют четко обозначенного решения.
Можно для обсуждения выделить специальное место? Можно.
Можно ли на это место "переселить" участников обсуждения? Нельзя. Можно попросить их туда. А пойдут или нет - неизвестно.
Из множества мнений выбрать полезные и отсеять вредные. Кто это может сделать? Никто. Нет тех судей, абсолютных и непогрешимых. И велик сей труд непомерно. А значит куча мнений останется кучей, как и на этот день. Только лежащей в другом месте.
И еще одно. Как сказал один товарищ, а кому нужен здравый смысл? Всем нужно, чтобы было интересно, а здравый смысл у каждого свой. Устоявшийся и трудно изменяемый. И так есть.
П.С. С недавних пор занимаюсь собиранием устоявшихся жизненных мифов. Вроде того, что если человека стукнет молния, так его в землю нужно закопать, чтобы напряжение из него ушло. И попытками понять, на каких китах эти мифы держатся. Кит номер один - нежелание подумать своей головой, опираясь на знания. А желание мнение других принять за аксиому и отстаивать это мнение, направо и налево козыряя "авторитетами".
Как сказала мне давно одна симпатичная девочка - вы не сможете доказать мне, потому что мне так сказал один человек, мнение которого я ценю.
Более того, замечу: желание учить у знающих людей пропадает - насколько я сужу по своему довольно большому окружению.
Если лет еще 10 назад человек приходил именно учиться, то сейчас многие уже - как, например, в ЦШИ - приходят за корочкой, при этом всячески демонстрируя что учиться им уже нечему да и не у кого.
Влияет и то, что учеба дается не так дорого, как стоит: в ЦШИ дотации ФАР, зарплата у тренеров средняя.
К тому же сложилась какая то псевдодемократическая обстановка, при которой, например, курсант на экзамене может затеять спор с преподавателем, давая понять, что взгляды экзаменатора не совсем адекватны.
Вместе с тем демонстрируется отсутствие базовых знаний даже на выпуске школы - вон, здесь на форуме не один уже пример встречаю. И критикуя, с одной стороны, действительно неадекватные тезисы ППЗ, критики сами с непробиваемой убежденностью дают советы космической же глупости.
Вступать же в дискуссии по теме, что снег белый, а карабин железный, могут только те, у кого время девать некуда и процесс самоутверждения не закончен.
да в том то и проблема, что критикующие-спрящие есть (много), а знающих нет (мало) :-)
Может быть автору такой статьи следует, допустим, через месяц сделать резюме и опубликовать отдельной статьёй? Может быть с пунктами для голосования, по которым увидим статистику мнений.
Может быть эту работу сделать "эксперту темы"?
А может автору этой статьи?
Надо попробовать, после этого решить куда такое складывать.