Патрисия и 6940 метров.
Это Beka Brakkai Chhok, 6940 метров - гора в Пакистане, остававшаяся никем не покоренной до вчерашнего дня.
Вчера на ее вершине впервые оказались люди. Один из них - всем хорошо известный альпинист, совсем недавно побывавший в Москве, друг Урубко и Букреева, и прочее прочее прочее ... :)
О том, как ему это удалось, как это было и почему именно Beka Brakkai Chhok - думаю, что в ближайшие дни вам расскажут и без меня.
Мне же хотелось бы рассказать о другом человеке, который потратил на эту вершину два последних года и отступил чуть больше месяца назад. О том, кто в итоге остался сам без "своей" горы, точно также как и другой - без "своей" Batura II.
Точнее, не о "том", а о "той". Потому что это - женщина.
Patricia "Pat" Deavoll, одна из самых известных новозеландских альпинистов.
Пэт начала свою карьеру в горах в 1976 году. К 1980-му она вошла в элиту местного альпинизма после своих восхождений на все десять новозеландских трехтысячников и трехмесячного (!) траверса Южных Альп с юга на север, первого в истории. Она повторила маршруты ‘Central Gully’ на Южной Стене Mt.Douglas и ‘White Dreams’ по Южной Стене Mt.Cook.
В 80-е она добралась до Гималаев.
# Ascent of south face of Mera (6400m), Nepal, 1984.
# Ascent of Girgindal Peak (6300m), Pakistan, 1985.
Пэт специализировалась на скалах и в 90-х. Пройдя все что можно на родине - она в течении пятнадцати лет создавала новые линии по всей Австралии. В 1996 году она была участником первого женского прохождения ‘Siblings of the Sun’ (9 pp, grd.26/12.c), в то время считавшего самым сложным австралийским мультипитчем. В 1997 году Патрисия провела четыре месяца в Таиланде, Испании и Франции. В 1999-м полгода восхождений в Великобритании и США.
# First female team ascent Sth Face of Douglas, NZ (with sister), 1999.
# First female team ascent South Face of Mt Aspiring, NZ, 1999.
В 2001 на ее счету оказался первопроход ее сложнейшего маршрута - “Intifada” (grd28/ 29)
# First ascent Stuck in the Middle, M6plus WI 6, Terminator Wall, Canada, 2001.
Deavoll становилась Чемпионом Новой Зеландии среди женщин в 1994 году и заняла третье место на Escalade Australia International Competition в 1995. В 1999 ей была присуждена премия Macpac/CMC Mountaineer of the Year.
Уже с 1989 и по 2004 год - Пэт работала инструктором по альпинизму, ледо-и-скалолазанию, каякину - обучая студентов и работая с различными альпклубами. Была в составе новозеландской женской Kayak Expedition в Сикким, в 1991 году.
В 2005 году она защитила диссертацию по журналистике и сейчас работает редактором газеты Wanaka Sun и как фрилансер сотрудничает с журналами QT Magazine, NZ Climber и Straight Furrow.
Однако, Пэт известна еще и как киноактер. Точнее, как каскадер.
2000 год - в Новой Зеландии проходят съемки фильма "Вертикальный предел". Пэт приглашают на роль дублера главной героини и она с блеском отрабатывает все экстремальные моменты - падая в трещины, рубясь на скалах и льду.
А потом Пэт пошла в большие горы. Список ее достижений не очень хорошо известен широким кругам - Пэт не столь известна как, например, Герлинде Кальтебрюннер или Нивес Мерой. Однако, посмотрим:
В 2003-2004 году она удивляла всех своими достижениями на Аляске:
# First female pair ascent of the Colton/Leach route on Mt Huntington, Alaska, 2003.
# Ascent of Nettle/ Quirk route, Mr Huntington, Alaska, 2003.
# First ascent Peak 11529, Tokisitna Glacier, Alaska, 2004.
# Ascent of Deprivation, Mt Hunter, Alaska, 2004.
2004 год: Неудачная попытка первовосхождения на Jankuth, Uttaranchal, Gangotri Glacier, Индия. 6845 метров.
Команда дошла до высоты 6500 метров, пройдя South Ridge, но была остановлена сильнейшим снегопадом.
На следующий год она направилась в Китай и совершила первое восхождение на Xiashe (5960m) в Западном Сычуане.
За это достижение ей была присуждена премия Shipton Tilman Award и чек на 6500 долларов.
Китай стал обьектом ее внимания и в 2006-м. Еще один "девственный" пик покорился Пэт - Haizi Shan (5897m). Восхождение было совершено вместе с англичанином Малькольмом Бассом, с которым она была знакома еще с 2002 года.
В 2007 году Пэт приехала в Индию. 5 октября она вместе с другим известным альпинистом - Брюсом Нормандом совершила первое восхождение на Miandi Peak(6400m) в Гарвальских Гималаях, после чего еще попробовала пройти Западное Ребро Kharchakund (6654m) в Gangotri region, Uttaranchal.
Однако, перед этим, в июле - она была в Пакистане. И ее целью была никем непокоренная Beka Brakkai Chhok, 6940 метров.
Пэт собиралась совершить восхождение в паре с другой женщиной - Лидией Брэди. Лидия вошла в историю мирового альпинизма в 1988 году - как первая женщина совершившая бескислородное восхождение на Эверест. До этого были еще Gasherbrum 2 (8035m) в 1987 и попытка на K2.
Их попытка была остановлена на высоте 6400 метров на Южной Стене.
Правда после Bekka Brakkai она успела покорить еще одну гору в Пакистане - Wahini (6000m). Но Пэт пообещала вернуться на следующий год. Она получила награду за это, даже неудачное восхождение - очередную Shipton/Tilman Award: US$4000, как команда "с незавершенным делом".
Спонсорами новой экспедиции выступили Mount EverestFoundation: 2200 английских фунтов, British Mountaineering Club: 400 фунтов, New Zealand Alpine Club: NZ$1000, SPARC Hilary Expedition: NZ15,000, Mountain Hardwear: US$3000 и снаряжения на US$2000, Black Diamond: снаряжение. DHL New Zealand обязалось доставить все снаряжение в Пакистан и обратно.
На этот раз она приехала вместе с Малькольмом Бассом. 16 июня пара добралась до места будущего базового лагеря. Совершив несколько акклиматизационных выходов на соседние вершины, в том числе на Brak Toshi Peak (6000m) - 22 июня они вышли на восхождение. Была выбрана новая, более безопасная и быстрая, как тогда казалось, линия - западней той, что она пыталась пройти в прошлом году.
Двойка взяла снаряжения на 10 дней, планируя пробыть на горе 7 дней. Рюкзак Пэт весил 20 килограмм и она волновалась - сможет ли вытащить такой груз на 7000 метров? Ключем маршрута должна была быть отвесная секция на ребре, в районе 6500m.
Через 12 дней (вместо семи) они спустились обратно в лагерь.
Без успеха.
Первые четыре дня ушло на прохождение ледопада до высоты в 6000 метров (базовый лагерь находится на 4000).
Первая попытка выхода на вершину была предпринята 27 июня, однако им пришлось вернуться в палатку, пройдя всего несколько питчей - из-за снегопада и сильной облачности. Следующие четыре дня на стене были борьбой с снежным бураном. Надеясь на вершину - они растянули свой 7-и дневный запас еды и газа на 11 дней. Второго июля погода улучшилась и они предприняли вторую попытку.
Выйдя из палатки в час ночи они смогли выйти на юго-западное ребро. К 6 утра двойка достигла длинной секции нависающих карнизов на тонком ребре. Снег держался плохо и был не спрессованным - это выглядело непроходимым. Другого выхода, кроме как отступить - у них не было. Злые и голодные - Пэт и Малькольм решили спускаться.
Спуск занял два дня. 4 июля они вернулись в базовый лагерь. Патрисия сказала, что собирается есть без остановки всю дорогу обратно домой.
Снова, как и год назад - Пэт остановилась на высоте 6400 метров. Эта гора никак не хотела сдаваться ей, как не сдалась раньше таким известным альпинистам как Mark Twight и Nick Bullock.
Через неделю они были уже в Исламабаде, а вскоре и дома.
26 июля к подножию Beka Brakkai Chhok пришла двойка альпинистов - которая потерпела неудачу в попытке зайти на "свою" гору - только из-за того, что там уже была другая, корейская экспедиция и они не хотели идти по чужим следам и пользоваться чужими веревками. И вообще - очень шумно...
4 августа Beka Brakkai Chhok перестала быть "девственной" вершиной. О том как это было, как им удалось и т.д. - мы скоро узнаем.
А Пэт собирается осенью в Индию - пока еще не знает куда именно, но точно знает что это будет что-то еще никем не пройденное ...
111
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да, в альпинизме есть проблема, этического характера, которую я не могу сформулировть достаточно четко, хотя в разговорах с моими друзьями-альпинистами она возникает постоянно, особенно в связи с их очередной затеей.
ОДин восходитель выбирает себе непройденный доселе объект, вкладывает силы и душу в его разработку, собирает фото, готовится, находит деньги... Но, по какой-то причине с первой попытки восхождение не удается. А информация щироко расходится благодаря Сети.
Пока готовится следующая попытка, приходят другие, кто узнал о возможном маршруте, и - проходят его. Еще и приговаривая "А других достойных тем для восхождения мы просто не видим".
Де-юро все чисто - гору не купишь, маршрут может пройти кто угодно когда угодно.
Но проблема не де-юро... Проблема в том, что человек, поделившийся с вами своими планами и чаяниями некоего первовосхождения, или первопрохождения такого-то ребра или стены, остается с носом. Особенно это неприятно, когда "конкуренты" относятся к ближнему кругу того, кто первым задумал проект.
(примеч. - иногда такие вещи происходят случайно, но проблемой я называю только "обдуманные", сознательные "перехваты")
И еще. Речь не идет о культовых вершинах, типа истории первовосхождения на Эверест и другие восьмитысячники, или культовых стен типа Жанну, за которые бьютя десятилетиями...
Я, скажу честно, радовалась, что зимой траверс массива Торре прошли именно итальянцы - это был их выстраданный проект - а не Хуберы, к которым тоже отношусь с большим уважением. Ведь там они просто наступали друг другу на пятки.
Первопроходы всегда в цене. Выходит, найдя лакомый объект, который до сих пор оставался вне зоны внимания мирового альпинистского сообщества, все взвесив и начав подготовку, надо молчать, пока не пройдешь маршрут? Это не всегда возможно из-за обязательств перед спонсорами...
Мне интересно узнать мнение коллег - считаете ли вы, что это проблема, или нет?
2005 год. Готовлю экспедицию альпклуба и турклуба МАИ на Коскулак (7028) и на Музтаг-Ату (7546) по южному гребню (п.п.) под брендом "Последний непокоренный семитысячник Памира (Коскулак). Информация передается Саше Новику (Не путать с Новиковым). Никакие уговоры Новика, что спонсорские деньги выданы под бренд, не действуют. Новик совершает попытку опередить команду Миши Волкова (альпклуб МАИ), но не доходит до вершины Коскулака около 100 метров. Это не мешает организовать многочисленные публикации о первовосхождении (ФАР, однако, признала Волкова).
Параллельно "для усиления и надежности" информация забрасывается Шамало. С Валерой я дружу, поэтому убежден, что он ничего об интриге не знал. У Новика на Музтаг-Ате ничего не получается. Зато Шамало с Горбатенковым за неделю до нас проходят южный гребень Музтаг-Аты. Мы еще в походе, мы первовосходим на Музтаг-Ату южную дальнюю (6851) и на южном гребне Музтаг-Аты оказываемся вторыми...
2004 год. Начало разработки проекта сплава по Юрункашу. Основная идея - увязанные водный и пеший поход. Пешеходники организуют поддержку (в случае необходимости) выхода через высокие перевалы, а водники организуют заброску для пешеходников и (в случае необходимости) переправу через реку.
2005 год. Состоялась наша специальная маленькая пешая экспедиция для осмотра каньонов Юрункаша в среднем течении. Открыты перевалы в три камеры между каньонами.
На 2007-2008 годы планировалась еще одна экспедиция для первопрохождения шеститысячного перевала в верхний каньон Юрункаша (где потом разыгралась трагедия) и осмотр этого каньона.
В 2006-м информация о Юрункаше намеренно перебрасывается "нашими друзьями" Чернику. В 2007 году без всяких разведок и даже без консультации со мною Черник выходит на сплав Юрункаша. Мы с Черником были в отличных отношениях и я не считаю его в чем-то виновным. Вечная ему память...
Впрочем, о "намеренности" я зря. Часто это просто болтливость с подсознательным желанием поднасрать...
Борьба за первовосхождение на Маттергорн, борьба за Эверест, когда Тенсинг мог стать героем Швейцарии, масса примеров с Чемпионатов Союза, когда на кем-то выстраданный маршрут вдруг подавалось несколько заявок...
Все так и осталось. В предпринимательстве есть Закон о недобросовестной конкуренции, в альпинизме Закона нет (да и смешно что-то подобное придумывать), поэтому все только на совести тех, кто поступает нечестно. Но где честность в спорте?
Отсидеться в пелетоне и обойти всех на финише считается высшим классом, то же в беге на длинные дистанции, в регате забрать ветер в свой парус - мастерство, в биллиарде поставить шар так, что бы противник не мог нанести удар - класс и т.д. и т.п.
В альпинизме самое распространенное - пройти по чужим ступеням и перилам, переночевать в чужой палатке, выпить кислород, сожрать заброску....
Примеров не счесть. Бороться с этими фактами не возможно.
Поэтому, "начал дело, так уж делай, чтоб не встал". Но это приводит к очередным К2...
С некоторых пор, даже о таких смешных путешествиях и восхождениях, которые осуществляет наш Клуб, я пишу только после осуществления мероприятия.
Экспециция А не закончила обьект. Руководитель экспедиции Б (и другие алчущие) спрашивает/ют у руководителя А будет ли он продолжать, если нет, пробуют свои силы сами, одновременно консультируются, пользуются информацией, указывают в своих отчетах на первоисточник.
Я не спрашивал, откуда чехи узнали о пике 6384. Это они нас спрашивали: "А правда, что это наивысшая непокоренная вершина Памира?" Быть может их туроператор, начитавшись Риска, предложил такую цель. Скажу сразу, что наш туроператор "Горы Азии" с ними не работал.
Где-то читал об исследователях Алтая. Как один профессор проходя экспедицией рядом с не изученым районом, зная что этим районом занимается его коллега, не стал в него заходить, а прошел мимо, потому-как - "чужая" территория. Есть этика, есть культура, понятия наконец, не только де-юре.
ПОчему такие как Пэт - редки? Потому что творчество - трудное занятие.
Латок. И молодая питерская команда, которая хочет пройти стену по маршруту, который не прошла команда А.Одинцова.
Насколько я знаю от самого А.Одинцова, он хотел завершить проект "Русский Путь - стены мира" именно этой вершиной.
Патрисия вообще-то тоже не покупала прав на эту гору, о которой идет речь в данном посте.
И Leb не покупал прав на маршруты, по которым ходили другие альпинисты.
Речь об этике. Этика - вне правового поля в отличие от купли-продажи и авторских прав.
Странно, что ты этого не понимаешь.
Зная, что для кого-то это выстраданный маршрут, мечта, цель, к которой он шел не один год, а у тебя в данный момент есть время, деньги, силы, - ты пошел бы именно на ЭТОТ маршрут? при наличии возможности выбрать множество других?
Я в данный момент не о маршруте Одинцова говорю, а вообще о ситуациИ, которая в альпинизме складывается часто.
Понятно, что каждый решает для себя этот вопрос сам. И именно из того, как поступает в аналогичных ситуациях большинство, складывается понимание того, что приемлемо, а что нет с этической точки зрения.
Кстати, нормы этики и морали подвержены изменениям во времени.
Например, "выше 8000 - помогать или не помогать"? Неустоявшаяся этическая норма. Мнения разделились... Интересно, что со временем перевесит...
Ну и с первопрождениями аналогичная ситуация.
Я не осуждаю никого из тех, кто собирается на Латок. Но все же считаю, что было бы лучше, если бы они выбрали другой объект. Да и Одинцов не осуждает, думаю, тоже. Хотя он вряд ли этому рад.
К тому, что мне кажется неуместной такая постановка вопроса. Создается ощущение, что ветеран стоит в трамвае, а молодые подонки сели на его льготное кресло. Это скорее всего не так Вероник. К тому же если уж речь пошла о Одинцове, то не он ли на Транго, в компании с Лоу, увел у немца Тивадара целомудренную стену. Там была такая же ситуация, Том Тивадар выиграл гранд от Полартека. Гранд публичный и маршруты на него заявляются тоже публично, соответственно любой альпинист может "увести конфетку". Лоу по любому узнал именно из гранда про эту стену, а Одинцов?
Вся история альпинизма заполнена подобными историями! На Лаваредо в 35 году немецкая связка отработала 2/3 маршрута по северной стене, провесила на ключе перила. Из за непогоды спустилась. Рикардо Кассин с товарищами только и ждал - пролез маршрут, снял перила (что бы немцы не дай бог не догнали) и стал в очередной раз Героем Италии. Жалко что Майндл и Хинтермаер их не догнали - наверняка история альпинизма пополнилась бы историей стенного мордобоя. На Эйгере желающие первопройти северную стену вообще в засаде сидели. А Хекмаер вырвал победу из под носа у Харера с Каспареком. Они полезли стену (причем Фёрг в третия раз), но из за непогоды развернулись. Увидев австрийцев на стене стартанули по новой и догнав их собственно и забрали лавры. То что при этом они практически спасли несчастных от верной гибили вообще мало кому известно. А что Жорас? А что Маттерхорн? Продолжать можно до бесконечности!
Да, не Патрисия не Лебедев прав не покупали. Но если кто то залез на "их" горы я считаю вполне нормальным. Мало того, мне не капли не жаль, когда люди подтягивают спонсорские деньги, гранды и прочее, а на гору залезть не могут. Лебедев поступил очень правильно - отказался от восхождения. Таких прецендентов в истории тьма. Тот же Кассин приехав к шапошному разбору под Эйгер не долго думая уехал в Шамони и залез на Жорасс. И я не слышал, что бы он жалился что у него "увели" стену Эйгера...
О этике рассуждать лучше всего зная о чем говоришь. Ну являться альпинистом чтоли. Дискутируя с тобой о фрирайдере Иве Филове я довольно быстро распознал, что норовлю втянуться в спор по теме, которую я, мягко говоря, не очень знаю. Я просто хочу тебе сказать, что говорить о этике фрирайда лучше фрирайдерам, а о этике альпинизма альпинистам.
Например, "выше 8000 - помогать или не помогать"? Неустоявшаяся этическая норма. Мнения разделились... Интересно, что со временем перевесит...
"Вам хочется об этом поговорить?"© =)
Ну и с первопрождениями аналогичная ситуация.
Нет такой ситуации. Если её конечно не притягивать за уши что бы как то оправдаться перед спонсорами и другими денег-давателями =)
Целью было показать:
1) что Beka Brakkai была достойной и серьезной вершиной, отбившей многих сильных альпинистов.
2) об успехе Симоне расскажут много и подробно - а о неудаче Пэт вряд ли.
3) сама ситуация довольно интересна - Симоне "упустил" Батуру, не растерялся и сделал первопроход - Пэт к тому моменту оттуда уже ушла, он не лез на гору перед ней.
Интересно отношение самой Пэт к неудаче. Я не успел перевести это ночью и добавить к статье, но вот оно такое:
I was devastated - to the point of not wanting to return home because of the reaction I thought Id get from friends, family and sponsors. Malcolm dealt with our failure more philosophically. The climbing was too dangerous to be justifiable, he said, and anyway, lots of well known climbers have failed on routes twice, Mark Twight and Nick Bullock for instance.
That was two weeks ago and in the interim I have come to the realisation that maybe the summit isn’t as important as I was making it to be. I’m starting to look back with fondness on the expedition – the people around us, the beautiful area, Malcolm’s company and the time we spent on the mountain, the whole experience of being in a country as exciting as Pakistan.
Back at home I’m realising failing isn’t as bad as I initially thought- the people that matter don’t tend to pass judgment and those who do often have little concept of climbing in that part of the world. The summit is only one part of the whole expedition experience. And anyway, there is always next year!
Удивляюсь, откуда такая реакция...
Я так вопрос не ставила. Мой пост - всего лишь пример аналогичной ситуации в альпинизме.
Игорь, такая эмоциональная окраска возникла у тебя в голове. Ты считаешь - она уместна?!
О этике рассуждать лучше всего зная о чем говоришь. Ну являться альпинистом чтоли.
В самом деле? Мне казалось, что об этике может рассуждать кто угодно... Я не смогла бы поддержать разговор о технике альпинизма и других нюансах. Это несомненно.
А в понимании этики мне за что отказано?!
Вопросы риторические. Ответа на требуют.
Шамало во всеуслышание сказал что идет не пройденую Одинцовым стену. Думаю что он и консультировался с ним. Так что, тут обид нет.
Осталось выработать временной критерий этичности. :-)
Да..нехорошо с Горой получилось. Но в Гималаях еще много непройденных маршрутов.
Не сомневаюсь, что такая альпинистка найдет достойный для себя маршрут.
Приятно читать, что есть такие женщины!
Эх... тоска.. чего бы такое затеять?