О Российском "Золотом Ледорубе" - что оцениваем.

Сложность, раскрученную брендом.Известно, что альпинисты, в том числе и великие, такие же люди, как и все остальные...
Без последнего, увы, не набрать голосов оценщиков.
Если, конечно, не придумают схему с математической таблицей такой оценки.

да нет, тут вроде другое имеется в виду. вопрос именно о стилях восхожений. Что считать прогрессивным или "чистым" стилем и вводить ли вообще подобный кретерий.
На самом деле, интересно было бы узнать позицию автора по этому вопросу.

Прогрессивное часто делают синонимом модного, сию сезонного. Здесь приволье пишушей братии и законодателям мод. А хотелось бы иметь что-то из области метрического, не зависимого от влияния "прогрессивного". Тогда, замахнувшись на ЗЛ, ТитанЛ, ХрастальП и прочий Приз на Лучшее Восхождение Сезона, команда-заявитель будет знать, ЧТО она ДОЛЖНА сделать, дабы полновесно номинироваться на этот титул.
Это - в идиале. А вот возможно-ли? - вопрос к специалистам и авторитетам альпинизма.
Лично мне импонирует идея сделать "разные весовые категории". То есть - несколько призов с полновесным понятием - Лучшее Восхождение Сезона. Не помню, кто это предложил в предыдущих постах, но мысль достойна внимания.

Лично мне импонирует идея сделать "разные весовые категории". То есть - несколько призов с полновесным понятием - Лучшее Восхождение Сезона

Но ведь для этого уже есть чемпионат, где такое разделение существует.

Чемпионаты влияют на получение спортивного звания, а приз на Лучшее Восхождение Сезона - это из сценария зрелищ, где в оценке победителя участвуют и участники и зрители. Хотя весомость таких восхождений в повышении спортивных регалей участников несомненна.
Во многих видах спорта есть полновесные турниры, имеющие свой статус и признание. Выигрывают от этого и спортсмены (больше шансов отличиться) и их поклонники. Стоит ли зажиматься в рамках единого и не повторимого?
Вот такие рассуждения в воскресный вечер рядового альпиниста и горного туриста доверены интернетном собеседнику. Не обессудьте, если высказался нескладно, но, однозначно, мысли вслух изложены без претензий на аксиому.
Спасибо!

А мне всегда казалось, что в горы за другим ходят.
И уж точно планировать восхождение для того, чтобы попасть в призы на конкурсе это уже клиника.
ИМХО ходи что и как нравится, и пусть кому не лень оценивают и спорят о стиле - если им в гору идти лень.

это "Groupe de haute montagne " лень в гору ходить? Элите французского (и не только) альпинизма? Почетному легиону французского альпклуба? членами которого был в свое время Бонатти, а сейчас, если не ошибаюсь Презельж? гыгыгы. Если тебе, Сереж, так неважен твой статус нафига ты закрывал КМС? :) ходи так , для удовольствия, ты же знаешь цену своим восхождениям :)))

То есть ты согласна, что вот это важно - команда-заявитель будет знать, ЧТО она ДОЛЖНА сделать, дабы полновесно номинироваться на этот титул. - в этом и состоит суть альпинизма. Что сделать из альпинизма зрелище это правильно? И восхождения номинированные на ЗЛ сделаны специально, чтобы выиграть этот приз, а не по др. причинам?
А КМС я и не закрывал :)) - я вообще книжку альпиниста завел год на 3й, как начал в гору ходить.

странно, тебя вроде недавно с закрытием поздравляли.. клеветники ! :) а книжку то всетки завел :)))))) у тебя вопросов поставлено слишком много, а почему они вытекли из моего высказывания я не очень поняла. В горы ходят, конечно, не за призами, но от призов или званий, как правило, тоже не отказываются. так,что хватит ужо кокетничать :)

И если уж проводятся конкурсы и прочие сравнения, то пусть они будут хорошо организованными. не согласен? вопрос ведь не к альпинистам - как им сходить, чтобы их номинировали, а к организаторам конкурса - по какому принципу у них будет происходить отбор . Если главным кретерием объявить усидчивость и терпение, то подходят одни восхождения, а если тот самый преславутый ангажемент, то - другие. об этом речь.

Очень верное определение сути - по какому приципу... будет происходить отбор. Благодарю paniKu за точно сказанное!

А вот правил и не надо. А то чемпионат получится. И то что в одном году будет цениться, а на другой нет, в этом вся и соль. Думаю в цене будет всегда гармоничность и красота.

речь не о правилах, а о главной идее конкурса. Что возводить на пьедестал? Мне нравится Ваша мысль, что это должны быть вечные ценности альпинизма, независимые от сиюминутной моды, возможно, разнесенные по нескольким номинациям

Извиняюсь за занудство, но номинаций разнесенных тоже не нужно. Пусть будет все в куче как есть, и командный альпинизм и сольный и скальный и высотный. А народ оценивающий пусть скажет, что его больше захватывает, что больше находит отклик на данный день. Если кому-то захочется номинаций и строгих протоколов - никто не запрещает учредить свой приз/конкурс/первенство/чемпионат - проблем-то...
Вот что оставил бы разделенным: голосование. Голосование членов ФАР, голосование капитанов, голосование в зале (к стати, а что он такой пустой был? Альпинисты в Москве перевелись?) и голосование по Интернет.
А на вопрос что представлять что бы выиграть... думаю что на красоту нужно давить :-)
Не думаю, что взятие полком МЧС западной стены Макалу будет отмечено следующим Золотым Ледорубом :-)