Еще раз про правила, ФАР, Павленко

Недавно Дмитрий Павленко очередной раз эмоционально и негативно высказался про ФАР: https://vk.com/wall146656160_5510. Более того, в обсуждении своего поста он отметил:

« …а я давно не скрываю, что стою за то, чтобы народу убивалось как можно больше. Ибо только это реально может заставить потенциальных самоубийц взяться за голову и ратовать за реальные изменения, а не формальные. Потому что чиновникам на это насрать.»

В этой точке зрения есть своя логика – ведь Павленко профессиональный гид. С точки зрения бизнеса спасать людей, терпящих в горах бедствие (если они не твои клиенты) - глупость. Мне эта логика не нравится, но Павленко – альпинист высочайшего класса, и недостатки ФАР, о которых он говорит, имеют место быть.

Здесь много говорили о проблемах ПРАВИЛ горвосхождений. Указывали на неадекватность категорий, на противоречия между стремлением скорее закрыть разряд и обучением, про «клеточный» альпинизм и т.п. Но пишут обычно функционеры, профессионалы от альпинизма, а я хочу написать с точки зрения обычного альпиниста. Я не занимаюсь альпинизмом профессионально, но хожу много лет (еще со времен СССР), инструктор 3 кат. 1 разряд.

Не буду писать про разрядные нормы и т.п. Напишу про главное – ЗАЧЕМ нужны правила, в чем их главная цель. Есть разные варианты ответов:

1. Правила нужны для безопасности. Но это не может быть ГЛАВНОЙ целью. Для безопасности лучше просто все запретить (сильно ограничить, заменить скайраннингом и т.п.).

2. Для обучения. Но это не ответ – обучение для чего? Для безопасности – см. выше. Чтобы получить Золотой ледоруб и стать амбассадором известной фирмы – это нужно подавляющему меньшинству.

ЗАЧЕМ были нужны правила в СССР – ответ прост – для финансовой отчетности. Государство выделяло средства (и немалые) – бесплатное оборудование, почти бесплатные путевки и т.п. Почему-то (понятно, почему) государству это было нужно. Очевидно, что в ответ нужны были осязаемые результаты (а не побухАть на природе), поэтому – разряды, категории и т.п. С другой стороны, государству нужно минимизировать НС, поэтому – обучение, безопасность и т.п. Следовательно, государство платит, а в обмен - ТРЕБУЕТ соблюдение правил. Все логично.

Сейчас ПРАВИЛА в значительной степени унаследованы от СССР, но государство уже не платит, а ФАР наоборот все больше требует денег. При этом также ТРЕБУЕТ соблюдения правил. Совсем не логично. Все чувствуют абсурд ситуации. Изменения происходят. В какую сторону?

Похоже, изменения происходят в сторону БИЗНЕСА по западному образцу. Именно в сторону Павленко. То есть в сторону взаимоотношений, типа услуга-деньги-клиент. ФАР будет ЗАДОРОГО сертифицировать (инструкторов) гидов, гиды будут ЗАДОРОГО водить клиентов. Несертифицированный гид, предоставляющий услугу за деньги, будет преследоваться уголовно (налоговые преступления, оказание ненадлежащих услуг и т.п.). При таком подходе альпинист спасать никого не будет – это нерентабельно. Только страховка и специальные службы.

Мне такой подход не нравится. Для меня важны человеческие отношения в альпинизме. Бизнес, клиент, услуга – это не то, что мне нужно в горах. Что мне бы хотелось, как рядовому альпинисту. Какой ответ на вопрос ЗАЧЕМ? Что я хочу от структуры, которая занимается организацией альпинизма.

Я люблю горы, но чтобы ходить то, что хочется, мне нужна компания. Как и подавляющее большинство альпинистов я не настолько крут, чтобы ходить соло (пробовал, но максимум до 2Б). Для меня ПРАВИЛА – это средство найти компанию. Для этого я прихожу в альпклубы, альплагеря, альпмероприятия – структуры, работающие по правилам ФАР. Это важно – я могу не знать человека, не знать маршруты, которые он ходил, но, зная его разряд, я могу примерно получить представление, что он собой представляет как альпинист, найти общий язык и т.п.

Из всего сказанного следует, что было бы правильно наличие ДВУХ организаций.

1. Для бизнеса – сертификация, гид-клиент-услуга и т.п. То, к чему сейчас движется ФАР.

2. Для другого (спорт, традиции сов.альпинизма, нет коммерции, равные человеческие отношения – для кого что важно). Где люди готовы спасать друг друга (что конечно не отменяет страховки, обучения и т.п.). И это требует изменений ПРАВИЛ, но других изменений. Например, человек не может и не хочет ходить больше чем 2-ки или 3-ки – это нормально. Нужно чтобы у него была возможность найти единомышленников, не нужно его сталкивать с теми, у кого амбиции и т.п. Или допустим, начинающий альпинист хочет (и может!) идти скальную 5-ку – не нужно его заставлять перед этим тратить сезон на ледовые 3-ки. Нормальный инструктор после пары разминочных восхождений обычно всегда может понять, на что человек способен. Но жесткие правила заставляют ходить вместе того, для кого максимум 2-ка и того, кто уже готов на 5-ку. Нужны инструменты, позволяющие людям находить друг друга.