Обращение к редакции

а таки шо он не правильно сказал?

Полагаю, "на хер", следует, в данном случае, писать раздельно. И после следует поставить запятую. Ежели, все таки, слитно, то запятую перед.

Какие продвинутые дамы оказывается есть на РИСКе. Только с ошибками всё-таки пишут.

Вообще то там еще

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов

(с изменениями на 1 июля 2021 года)

Статья 6_1. Запрет публичного отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы

Запрещается в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо при размещении информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", отождествление целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси, установленными приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны, а также отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы.

(Статья дополнительно включена с 12 июля 2021 года Федеральным законом от 1 июля 2021 года N 278-ФЗ)

Не то что бы мне этот закон нравился, совсем нет. Но risk.ru (или Саша) сейчас может влететь на 300 тыр. на ровном месте... ;-(

Честнее было бы вынести политические , исторические, религиозные дискуссии за пределы Риска. Поскольку поверхностное обсуждение подобных тем вредит не столько площадке, сколько самим участникам дискуссии, консервируя их заблуждения.

Ни в коем случае! Потому что в основе любых технических, психологических, моральных ситуаций в горах лежат именно политические , исторические, религиозные проблемы.

Ха-ха! За предложения таких банить ( а заодно и 5 колонну) старый чайник объявляет стукачами и производит или разжалует в младшие лейтенанты. Так что вы все влипли!

Похоже администрация на риске вообще не работает. У них на сайте косяк, что невозможно изменить о себе данные не меняя своего ника, сайт воспринимает твой ник как уже зарегистрированный и не дает сохранить изменения. Сначала написал на все контакты которые есть на сайте - результата 0... Потом опубликовал пост с описанием проблемы - на электронную почту пришёл ответ, мол все проверили и все работает штатно... Блин, а как штатно, если сохранить изменения без изменения ника, не возможно... Больше никаких ответов никто не давал.. Данные своего профиля изменил поменяв в своём нике русскую с на английскую, визуально не отлечишь, а цели достиг...

Так что поддержке походу тут пофигу... Есть вероятность что сайт +/- существует по инерции...

С оскорблениями делайте скрины и подавайте иск о защите чести и достоинства... Или можно и дальше плакать в пустоту:)))

Конкретно в этом коментарии приведенном в пример, ничего такого нет:)))

"Пусть безумная идея
Вы не рубайте сгоряча
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем... Дата. Подпись
Отвечайте нам, а то
Если вы не отзовётесь
Мы напишем... в "Спортлото"!"

В.Высоцкий

Молодец! Так держать!

И чем все закончилось?

Комент с матом из ветки убрали, обозвав спамом.
Этот мой пост с главной страницы тоже.
xronа не видно.
Со мной редакция никак не общалась.