Утепление альпинистских ботинок. Тест
Здравствуйте, уважаемые рисковчане!
По просьбам трудящихся решил выпустить продолжение статьи об утеплении альпинистской обуви. В данной статье пойдёт речь о колхозном утеплении подручными средствами: «я его слепила из того, что было, а потом что было- то и ноги грело». :)
В битве сегодня участвуют (рис.1):
- туристический каремат;
- картон;
- пупырчатая плёнка;
Порядок проведения эксперимента такой же, как и в предыдущей статье (рис.2):
1. В бутылку объемом 300мл наливается вода ~85°С.
2. Бутылка помещается в носок Lorpen.
3. Далее бутылка в носке отправляется в ботинок.
4. Горловина ботинка плотно затыкается большим куском утеплителя- получается пробка толщиной около 10см.
5. На ботинок одевается поролоновая верхушка от выкройки. Это для уменьшения влияния проникновения холода через горловину.
6. Ботинок помещается в морозильную камеру с температурой -19°С.
7. Через каждый час ботинок вынимается из морозилки для замера температуры. Во время замера нос ботинка укрывается для того, чтобы он не нагревался от комнатного воздуха.
8. На каждый ботинок делается 8 замеров, то есть тест длится 8 часов.
Примечание: на подошву клеится только один слой утеплителя независимо от того, сколько слоев на ботинке.
Первый кандидат: туристический каремат толщиной 5мм и размером 140см*50см из Ашана. Цена: 175 рублей. В статье будет называться просто «пенкой».
Тут будет два эксперимента: однослойное утепление и двухслойное.
Начнём с однослойного утепления (рис.3).
Результаты в первой таблице (рис.4) и на графике (рис.5):
Из результата видно, что по теплоизоляции однослойное утепление пенкой держится почти наравне в пластиковым ботинком Scarpa Vega. Неплохо для начала. Приклеиваем второй слой утеплителя (рис.6) и повторяем эксперимент (рис.7 и рис.8).
Примечание: по ходу эксперимента я буду постепенно добавлять новые данные в таблицу и на график, выкладывая их после каждого эксперимента. Таким образом к концу эксперимента получим полную таблицу и общий график.
Двухслойное утепление пенкой уверенно обогнало пластиковый ботинок по теплосбережению и вплотную приблизилось к утеплённым бахилам.
Я вот сижу, смотрю на цифры и думаю: нафига же я утеплённые бахилы шил, если можно просто двумя слоями пенки оклеить ботинки и радоваться? :) С другой стороны- если бы шить не начал, то и тестов утепления не появилось бы на Риске.
Небольшой лайфхак (рис.9 и рис.10): можно дома изготовить утепляшку для ботинка прям на самом ботинке, потом разрезать на две части и засунуть в рюкзак. Надо- надели на ботинок и склеили скотчем. Потом разрезали скотч и сложили обратно. К своему стыду, я догадался об этом только сейчас, а не несколько лет назад :(
Кстати, почему я купил туристическую пенку, а не фольгированный пенофол: пенофол в строительных магазинах продаётся рулонами по несколько метров. Отрежу я 0,5 метра- остальное куда девать. Эта пенка плотнее и тяжелее пенофола, значит в пенке меньше воздуха и она сильнее проводит холод через себя. Думаю пенофол чуть более теплоэффективный (но менее живучий в плане проминания).
Для двухслойного утепления ботинка у меня ушло 0,33 кв.метра пенки. Получается, если вы захотите взять с собой в поход 0,5кв.метра пенофола толщиной 5мм, это утяжелит ваш рюкзак на 94 грамма (плотность 5мм пенофола- 188гр/кв.м.)
Переходим к картону, а точнее к картонам. Так получилось, что сначала я взял то, что было под рукой, а именно картон от коробки компьютерного корпуса. А это «5-слойный гофрокартон» (в таблице «толстый картон»), который в профиль больше напоминает два слоя обычного 3-слойного картона от продуктовых коробок. Вот сравните (рис.11):
Что есть- то есть. Обклеил ботинок (рис.12). Скажу я вам, что этот пятислойный- наипротивнейший материал для утепления! Не гнётся вообще. И если учесть, что материал гигроскопичен и после намокания превратится в кашу, которую вам потом отмывать от ботинок- удовольствие его использовать в реальной жизни так себе. Понятно, что это экстремальный способ утепления, когда совсем уж нечем.
Примечание: в этой фазе эксперимента у меня почти закончился армированный скотч, а это, к слову, был новый рулон 10 метров. Одним рулоном получилось обклеить ботинок три раза и осталось на полботинка. При этом, как видно на фото, я обклеивал экономно. Отсюда вывод: если хотите брать с собой скотч, берите из расчёта- рулон 10м на человека, чтобы конкретно обмотать оба ботинка и уже совсем не переживать о том, что теплоизоляция может слететь во время восхождения.
Таблицу и график по картону выложу чуть ниже, а пока немного лирики. Этот толстый картон выглядит так, будто в два слоя сложили тонкий картон. В предыдущем посте по утеплению товарищ Wild Rain предлагал сделать тест ботинка, утеплённого картоном в два слоя с перекрытием швов. Они использовали тонкий картон. Значит мой картон не подходит.
Я съездил в строительный маркет и купил обычную коробку. После чего оклеил ботинок в два слоя (рис.13) и провел замеры (рис.14). Посмотрите: цифры практически совпадают. К середине теста появляется небольшая разница. Возможно потому, что в первом случае подошва ботинка была обклеена более толстым слоем картона, что дало небольшой прирост по температуре за несколько часов эксперимента.
Так как данные двух экспериментов совпали, не вижу смысла вставлять оба замера в общую таблицу. Оставлю в таблице (рис.15) и на графике (рис.16) замеры для двухслойного утепления тонким картоном, как для более распространённого материала.
Крайний участник теста- пупырка, она же «воздушно-пузырчатая плёнка». Клеим два слоя (рис.17), повторяем эксперимент. Кстати, пупырка у меня была не сильно толстая, думаю при наличии более толской пупырчатой плёнки результат будет более интересный.
Итоговая таблица (рис.18) и график (рис.19):
Так как на графике уже получатся какой-то сумбур из множества линий, перерисую последние 4 часа эксперимента (рис.20):
Не особо помогло перерисовать последние 4 часа :) Графики «пенка 1 слой» и «2 слоя картона» практически полностью совпадают.
Итого, какой вывод: такие утепления, как однослойное пенкой, двухслойное картоном и двухслойное пупырчатой плёнкой, делают летний ботинок похожим по свойствам на пластиковый Scarpa Vega. А вот двухслойное утепление пенкой показывает отличный результат на уровне утеплённого бахила.
Думаю, что можно иметь в рюкзаке 0,5 кв.метра пенофола (или тонкой пенки) и небольшой рулон армированного скотча:
- можно утеплить обувь;
- можно защитить кожаные ботинки от намокания при долгих переходах по мокрому снегу;
- всегда можно этот кусок под спину на ночь положить;
Сейчас набегут: «да это лишний вес», «вот так по мелочи и неподъёмный рюкзак получается» и т.д :) Тут дело каждого.
На подходе температурный тест высотных альпинистских ботинок + тест различных способов утепления пластикового ботинка Scarpa Vega.
Спасибо за внимание!
Не, какие мысли о горах, если надо каждый час к холодильнику бежать, это отвлекает)
Возьмите ваш бот в двухслойной пенке. Теперь вырежьте из него кусок пенки в пол-носка или около того (как у вас на рис. 6 - красная выпуклая часть носа, ограниченная линиями скотча и пластинки завязки кошек). Так, чтобы сквозь дырку выглядывал материал ботинка.
Это модель ботинка с поврежденным бахилом. Бахил же можно порвать, зацепив другой кошкой, или просто чиркнув им по острому камню? Насколько это драматично для перспективы обморожения? Драть так старательно сшитый бахил специально для этого дурацкого испытания рука не поднимется, а вот пенку не так жалко.
Рискну влезть со своими наблюдениями - поверх всех утеплителей очень желателен капроновый (не утепленный) бахил - чтоб не драть основной утеплитель. Да и снег меньше будет засыпаться. Это в дополнение к соображениям Георгия.
По поводу рваного утеплителя- это вы молодец, это вы хорошо придумали)
Мне в далекие времена клиент подарил "Кофлачи" 45 размера при моей ноге 42.
Хотел я их поменять на размер 42-43, но один известный альпинист отговорил от обмена.
И я в таких ботинках ходил на высоту без бахил, хотя при ботинках 42 размера приходилось их утеплять.
У нас даже была вполне результативная процедура увеличения размера ботинок: в СССР отнюдь не всегда удавалось купить в точности то, что нужно.
Брался ботинок. Естественно, кожаный: пласты в то время еще не изобрели. Ботинок надо было поместить в воду, нагретую ровно до 60 градусов. Он там быстро размокал и становился мягким. Далее надо было надеть на ногу как можно больше толстых носков, но чтобы еще удалось втиснуться в ботинок. И дальше надо было ходить в этих ботинках, пока не высохнут на ногах. Несколько часов.
Это садистский способ. Сначала нога еле терпит, т.к. ботинок горячий. Потом бот остывает, но давит теснота в нем.
Но ценой таких мучений вполне можно было прибавить ботинку +2 размера и идти в них в горы...
Но соглашусь с тем, что обувь должна быть точно не впритык, чтобы вокруг пальцев был воздушный карман.
Я, правда, ожидаю возможную проблему с дезактивацией накапливающегося в пакетах концентрированного носкаина, но... прогресс требует жертв...
Электронный цифровой термометр
Лиговский 43-45
Вход справа от салона Мегафон офис 409
Начать с воды +40.
Можете проверить, насколько он утепляет?
Что такое "капроновый мешок"? Я не в курсе.
За счет воздушной прослойки в нем теплее, а ботинок всегда остается сухим.
Хорошего Настроения !
Тестирование подозрительных ботинок перед зимним или высокогорным походом
На самом деле ботинки легко протестировать: можно в них ходить в высокие горы или в любые горы зимой, или нет. Сейчас как раз зима, удобное время для указанных ниже тестов.
Нужно дождаться морозов. Лучше всего -30-ник, ну на крайняк хотя бы -15 на балконе чтоб было.
Тест 1.
Ботинки хорошенько намочить. Ну там, в ведро с водой опустить на некоторое время, или как. Эмуляция проваливания в трещину с водой, ну или, в мокром снегу за день они тоже спокойняк намокнут. Затем воду из ботинок вылить, отжать, сколько руками получится, но не сушить пока. Мокрые ботинки выкинуть на балкон на мороз. Подождать, пока они примут температуру окружающей среды. Затем попробовать ботинки обуть с теми носками, в которых в горы ходишь. Если обуть ставшие колом ботинки удалось, то ботинки прошли тест 1. Если не удалось - тест 1 не пройден.
Двойные пластиковые ботинки (с вынимающимся вкладышем) тест 1 проходят, т.к. предполагается, что вынимающийся вкладыш не мочат (он, даже если намок, легко высушивается за ночь в спальнике).
Тест 1а.
Положить мокрые ботинки в теплом доме сохнуть (но только ни в коем случае не на батарею). Если ботинки за ночь высохли - тест 1а пройден. Если за ночь не высохли, но высохли через 2 ночи - тест 1а пройден условно. Если за 2 дня не высохли - тест не пройден.
Тест 2.
Ботинки высушить, чего бы это ни стоило. Сухие ботинки обуть. Кроме того, надеть теплые штаны, пуховку, шапку, варежки и т. п. Выйти в 30-ник на мороз. Сесть на лавочку почитать книжку (возможны варианты). Смысл теста: побыть на морозяке в испытуемых ботинках несколько часов, целенаправленно воздерживаясь от шевеления пальцами и прочих согревающих ноги действий. Если удалось несколько часов не шевелить и при этом не отморозить, то ботинки прошли тест 2. Если почувствовал, что отмерзают, то нужно немедленно прервать тестирование и признать ботинки непригодными.
Смысл тестов 1 и 2 в том, что хозяину ботинок должно быть не все равно, сколько пальцев у него будет на ногах, а сколько отдельно. Если же хозяину без разницы, то тогда можно ботинки не тестировать, а идти в тех, какие есть.
В процессе проведения тестов (особенно теста 1) можно существенно пополнить свой словарный запас новыми выражениями, которые придут на ум сами собой.
Ну, и как супертеплые горные валенки делать, ссылка до кучи.
Кому то из них какой то буржуй в МАЛе подарил (в благодарность за спасение) кофлачи арктик экспедишн, они тогда только появились. Осчастливленный участник надел, походил немного... скривился и переобулся назад в самоделки.
По тесту 1: я делал эти тесты утеплений, потому что люди попросили. Это больше для Эльбруса подходит, где один штурмовой день и пофиг, что там на ногах, лишь бы не мерзнуть) Сам считаю, что идти в одинарных ботинках, пусть даже утеплённых, в зимние походы или на большую высоту неприемлемо ввиду того, что невозможно или очень трудно высушить одинарный ботинок в походных условиях. Имея двойной ботинок, мы ложим внутренник на ночь в спальник и проблема решается сама собой :)
Проблема вот в чем.
В прошлом тысячелетии люди еще умели правильно изготавливать рабочую (в т.ч. горную) обувь из кожи. Например, классические для того времени ВЦСПСовские триконя. Из двухслойной кожи, и без никаких поролоновых прослоек. И на всем ботинке всего 2 (ДВА) шва: рантовый, и на заднике ботинка, и больше швов нет!
Что мы видим на современной, типа "трекинговой", обуви? Невообразимое количество функционально ненужных декоративных швов. Не ботинок, а сплошная порнография. Эти швы, во-первых, рвутся один за другим, а во-вторых, могут норовить натирать ногу, если уж так случилось, что по каким-то причинам ботинок (или нога в нем) слегка деформировались.
Что мы видим там еще? А вот что: ботинок набит внутри поролоном. Который, раз намокнув, высыхает уже только после прихода домой. Если эту хрень на ночь забыть засунуть в спальник, то мокрый замерзший поролон принимает жесткую трехмерную структуру, несовместимую с возможностью засовывания туда еще и ноги. В результате жаждущий обуться неудачник с матами час парит свое несчастное лапте на горелке.
Когда поролон еще только появился, тогда он вкладывался пока еще только между слоями кожи в языке и в щечках, и я делал так. Пока ботинок еще новый и не деформированный, аккуратно распарывал нужные шовчики, чтобы через отверстия добраться до поролона и выдрать его оттуда с корнем. Потом аккуратно зашивал отверстия обратно. Без поролона ботинок у меня не замерзал (даже просто закинутый в дальний угол палатки), а форму ноги держал отлично, еще лучше, чем до убирания поролона.
Но современную обувь так запоролонивают со всех сторон вдоль и поперек, что я даже не представляю, что с ним делать. По городу ходить только.
Здравствуйте, простите, что долго отвечаю. Я понимаю, что вам интересно увидеть тесты бахил, но все свои тесты я проводил по своей личной инициативе и, если бы я хотел провести тесты всех существующих на данный момент в мире утеплённых бахил, мне бы пришлось покупать их за свои собственные деньги, оплачивая при этом доставку. Если вам интересны характеристики определённых бахил- смотрите на плотность и марку утеплителя. То есть Climashield Apex 100гр/м будет лучше Синтепон 200гр/м, хотя и Climashiled 100гр/м вам никто в бахил пихать не будет, ибо дорого. И т.д.