5 причин взять в горы палатку NOVA TOUR
Рассуждаем, оцениваем и разбираемся, чем эти палатки лучше остальных и почему на них стоит обратить внимание.
1. Цена
В этом сезоне от ценников на экстремальные палатки можно обкусать все локти, стоимость увеличилась у всех брендов. Но если сравнивать аналогичные по характеристикам модели палаток, получается, что у русских новатуровцев цены по рынку в среднем ниже на 15-30%. Например, в NOVA TOUR можно взять четырехместную палатку для спортивных походов Терра 4v2 за 13 990 рублей. Учитывая вес без колышков/оттяжек в 3,6 кг и другие показатели, весьма бюджетный вариант.
Палатка Терра 4v2
2. Вес
Да, он не экстремальный, но укладывается в правило: 1 кг на спальное место.
Проверенная классика из ассортимента NOVA TOUR, трехместная палатка Эксплорер 3v2 без колышков и оттяжек весит 3 кг. Если кому-то кажется, что это много, можно смотреть пункт 1 этой статьи.
Палатка Эксплорер 3v2
3. Детали
Это когда "сделано для людей" - не хочется на третий день похода сбежать вниз, найти конструктора и причинить ему много боли и страданий. Чем тут угодил NOVA TOUR?
В их палатках можно обнаружить:
- светящиеся бегунки на молниях (Ай-Петри 2v2);
- карманы по всему периметру внутренней палатки (Эксплорер 3v2);
- Q-образный вход открывается одной рукой;
- в каждой палатке вентиляция открывается изнутри;
- всегда есть ветрозащитная юбка;
- всегда гермочехол в комплекте.
Палатка Ай-Петри 2v2
4. Доверие
За разработку палаток в NOVA TOUR отвечает человек с опытом походов до 6-ой категории сложности. Сотрудники постоянно тестируют свои творения в путешествиях: от солнечного Крыма до суровых Гималаев. По результатам делаются выводы и выпускаются новые модели. Так недавно появилась новая модель палатки для горного туризма с усиленным внешним каркасом, Хан-Тенгри.
Палатка Хан-Тенгри 3
5. Народное снаряжение
Кроме того, что тестируют сами, слушают других. Каждый может написать свой отзыв или предложение в клуб NOVA TOUR или в группы социальных сетей. Реально не только получить обратную связь, но и повлиять на разработку снаряжения. Каждый комментарий принимается к сведению.
И в завершении акция для всех рисковчан! Купите любую палатку на сайте NOVA TOUR и получите подарок: суточный рацион питания. Для этого надо в комментариях к заказу написать "риск".
Всем удачных дорог!
http://www.redfox.ru/catalog/palatka-fox-cave-6.html
http://www.redfox.ru/catalog/Palatka_Fox_Cave_4.html
Прошу NOVA TOUR.
Вот так.
А то непонятно было, к кому я обращался.
Кстати, характеристики:
Шестерка: каркас 1800 г + ткань 4160 = 5960 грамм на 6 человек. При толщине дуг каркаса 13 мм.
Четверка: каркас 1350 г + ткань 3720 = 5070 грамм на 4-х человек. При толщине дуг каркаса 13 мм.
Особенности.
Тента нет, дно пришито к крыше, то есть, это труба. Поэтому юбка не нужна (экономия веса). Дуги каркаса вставляются в накладные карманы на крыше. Функцию внутренней палатки выполняет колокол, который подвязан к крыше и не имеет дна - очень необычное решение.
Я передам нашим конструкторам.
Только кажется мне, что производство такой палатки в копеечку влетит и цена на выходе соотвествующая будет.
А почему вам так кажется?
Неспроста же цена палаток, на которые вы даете ссылки именно такая.
А мы стараемся оставаться "народным снаряжением", которое доступно простым смертным.
Но мысли о такой конструкции у нас есть. Спасибо за комментарии в любом случаем.
Андрей, а не страшно? Все ж таки у фирмы репутация :) Тыскыть, не гонялся бы ты, поп, за дешевизною.
>Поэтому юбка не нужна (экономия веса)
Я так прикинул по привычке, у меня получилось, что на юбку к Fox Cave 6 надо порядка 3 м2 тряпочки, это для какой-нибудь тафеты 60 г/м2 получается около 200 г. На фоне общего паспортного веса 6300 не так чтобы и много. Зато юбка в зимней (высотной наверняка тоже, но тут я не копенгаген) выполняет роль как бы сплошной штормовой оттяжки, когда ее привалишь снегом. В данной (безъюбочной) схеме можно было бы привалить снегом борта, но при ширине 180 см это означает упираться головой и ногами в сугробы.
Дуги 13 мм - уважаю :)) А вот водонепроницаемое дно для зимы - зло. В нем хотя бы дырка для вытряхивания снега есть?
И все равно непонятно, что там может стоить 40 с лишним тыр. Красиво жить не запретишь.
Вы ефимовскую полубочку пользовали?
А у меня она была.
Только не на Эверест. А на западную стену К2.
Вот к какому мероприятию Foxcave разрабатывалась.
А все-таки, хотя бы одну оригинальную идею, хотя бы в общих чертах?
Толстые дуги - ефимовская полубочка, там они были еще толще, наверно, 15 мм.
Дуги в карманах крыши - старинное всем известное решение, см. Space K2, к примеру.
Основные улучшения ефимовской полубочки:
1). Сплошные карманы в крыше. У Ефимова они состояли из трёх отдельных секторов, в результате дугами приходилось прецезионно тыкать при проходе каждого сектора.
2). У ефимовской полубочки дуги по краям вставлялись в кармашки, очень было трудно их оттягивать, к тому же, эти кармашки перетерались о камни. У Редфоксаовской полубочки дуги закрепляются путем вставления в них металлических шпыньков. Стало удобно.
Про крепление тамбура к палатке на молнии. Я забыл, как было у ефимовской полубочки.
Для Рэд фокса: молнию эту надо делать помощнее, 8-ку ставить, а не 6-ку.
Гы :) Вообще-то я всегда думал, что внутренний незамкнутый (без дна) слой палатки, не несущий силовой нагрузки, а выполняющий функцию защиты от конденсата/инея, повышения общего комфорта и (возможно) частичного утепления, называется "полог". И придуман он давным-давно, явно до исторического материализма. А при историческом материализме его еще раз "придумали" например лыжники в некоторых вариантах палаток. Но - колокол так колокол, хоть горшком назови, только не запрягай :)
>1). Сплошные кармакны в крыше. У Ефимова они состояли из трёх отдельных секторов, в результате дугами приходилось прецезионно тыкать при проходе каждого сектора.
А как народ продевал дуги в савченковской палатке? Там не три сектора :)
>2). У ефимовской полубочки дуги по краям вставлялись в кармашки, очень было трудно их оттягивать, к тому же, эти кармашки перетерались о камни.
Перетираются, да. Даже на снегу бывает. Надо в кармашки прокладочки упругие вставлять и шить их из износоустойчивой тряпки, кордуры какой-нить потолще. Ну и следить. Но если поход не чисто зимний (снеговой), то когда палатку колбасит на камнях - тут наверное никакая кордура не спасет, гильзы надо железистые ставить. Ну или да - отказываться от кармашков в пользу более традиционной схемы шпыньки-железные дырки/люверсы/ловители.
А что касается трудно оттягивать - это из-за конструкции, в полубочке дуга идет вдоль нитки ткани (основы или утка - в общем без разницы), плохо тянется. В случае полусферы дуга идет по диагонали, эластичность гораздо выше (если конечно сам карман правильно скроен и не слишком жесткий).
Ну, в целом я так понял, что никаких таких особых ноухау в этой палатке нету. А улучшать можно до бесконечности, было бы желание.
Откуда редфоксовская fox-cave возникла? Знаете?
Павел Шабалин освоил знаменитую ефимовскую екатеренбургскую полубочку, значительно усовершенствовав её. Спасибо ему и Редфоксу!
Эксаплореры, Space К2 от Vaude ...
Нормальная вещь - осваивание.
А кража будет - это выпуск продукции с нарушением патентного права.
А потом Vau De стал просто Vaude?
Значит ли это, что конденсат, буде таковый, может весь ссыпаться внутрь палатки?
А вообще, "полубочки" - моя любимая форма палаток, сам в 90-х долго ходил с такой, самодельной.
Вроде к потолку примерзает...
Вот как выглядит её внутренность. Вот это белое - это колокол. Над входом мы его подвязали.
И такую: http://europe.hilleberg.com/EN/tents/red-label-tents/allak/
Или сделать аналоги данных конструкций. Их цены в нынешнее время неподъемны.
И ваша палатка Хан-Тенгри почему не выпускается в варианте без юбки??? Мне она не нужна и
меня больше б устроило с тентом до земли и без нее. Почему ее не сделать в варианте без москитной сетки? И почему не сделать ее в варианте двушки? Почему ай петри не сделать без юбки???
Да. И у вас была хорошая полубочка: http://www.novatour.ru/museum-tents/Palatka-Spejs-3-N почему не выпускаете???
Да и посмотрите на ваши фото палаток. Почему так плохо натянуты у них тенты? Это просчет конструкции и выкройки? Или они провисли от намокания? И почему они со складками???
Например "Хан-Тенгри 3" весит 3,7 / 4,2 кг что составляет 1,23 - 1,4 кг на участника.
и это с дугами 8,5 (на сайте). Между тем в лоте (тот что на аукционе) указаны дуги 11.5.
Для дуг 8,5 это очень большой вес.
Кроме этого мне кажется что в конструкции Хан-Тенгри 3 есть особенность - а именно 3-я (тамбурная) дуга которую нужно продевать. В условиях низких температур (я пробовал на своей палатки Fjord nansen tolima 3) тент становится менее эластичным и всунуть и растянуть конструкцию даже с 2,5 дугами становится непростой задачей. Я практически уверен что у 3-х дуговой конструкции с продеванием всех дуг такая проблемма будет тоже.
Почему нельзя было сделать так чтобы 3-я дуга была не продеваемая а на каких-то крепежных элементах (типа защелок). Можно оставить 2 варианта - карманы и защелки.
Так-же неясно какие молнии используются для палаток, YKK или нет?
Насчет веса, наверное, тут имеется в виду что палатка по сути 3,5-4х местная. Мы ночевали вчетвером вполне комфортно.
Защелки - да, думаю хуже не будет, если одну из дуг сделать на защелках. Но надо посмотреть: может и на более сильном морозе модель будет нормально устанавливаться.
Забавна фраза: За разработку палаток в NOVA TOUR отвечает человек с опытом походов до 6-ой категории сложности.
Ведь если подумать то у любого человека опыт ДО 6-й. 1 и 2 и 3 тоже до 6 ведь да :) (улыбаюсь)
Дуги таки 8,5 или 11? кто в курсе?
Что касается вашего замечания по опыту разработчиков, бренд-менеджер (не я) в 6-ки ходит.
С палаткой шириной 160 не раз ходил вчервером.
Кстати, у данной палатки(Хан Тенгри) все-таки 170 внутренний отдел
Почему-то такое наблюдается только у хиллеберга, может все так запатентовано, что потом по судам затаскают?)
почему, не только у Хиллеберга, у других тоже такое есть. крючки для крепления тента к дугам вобще-то еще и до Хиллеберга были. кстати внешний карскас с креплением тента крючками-клипсами, это сегодня у зимних палаток становится вроде как стандартом. по крайней мере у западных производителей
На мой дилетантский взгляд карман (рукав) надежней, только надо дуги собирать не на резинке, а на шнуре.
Насчет крючков - они ведь тоже не без минусов. Мне вот так кажется (крещусь), что цеплять крючки в рукавицах на сильном ветру не намного легче, чем пропихивать в карман. И пожалуй чреватее.
Дополнительный бонус - отсутствие проблемы с вытягиванием резинки на сильном морозе, когда не знаешь, как запихнуть эти сопли обратно в трубку (хотя говорят сейчас есть супер-пупер морозостойкая мериканская резинка, я ее на картинке видел, но вживую не пробовал).
Если интересно - вот примерно как выглядит описанная схема Тыц, номера 335,336,338
С карманами тоже есть проблемы, но они несколько другие. Например, палатка может захотеть полетать в момент "эрекции" :))
Кто бы спорил, а я не буду :)
Во, сразу видно понимающего человека :)
я не совсем верно выразился
технически имел в виду смесь коротких карманов с крючками
тут как раз совместятся плюсы и тех и других
типа как здесь (глухой карман только внизу, длиной 65 см) -
Типа как в Стайке? Интересная конструкция, читал обзор Комбрига, сам дела с такими не имел.
да, это кстати от нее была фотография
только не совсем ясно как все это функционирует.
вот вы например описываете проблему которая будет при ветре ("палатка уже имеет большую парусность, но еще не имеет обтекаемой формы и нагрузка на пристегнутые крючки может превысить расчетную").
у Комбрига по Стайке другие мысли - "В процессе установки (сборки) палатки Хиллеберг Стаика внешний тент этой палатки крепится к её дугам только после того, как концы всех дуг фиксируются их введением в короткие и закрытые у земли рукава, а место пересечения дуг пространственно уже находится в той точке, в которой оно должно находиться у полностью установленной палатки. Достаточно высокая жёсткость каркаса вследствие его фиксации рукавами, а также отсутствие предварительного крепления тента к каркасу, значительно снижающее площадь парусности палатки при её сборке, упрощают процесс установки палатки Хиллеберг Стаика в условиях сильного ветра. Напомним, что дополнительная защита устанавливаемой палатки от ветра путём фиксации её углов колышками может быть произведена заранее, как самая первая процедура при установке палатки"
( отсюда )
хрен просечешь как это все работает в реальной натуре, и где тут минусы и где тут плюсы. надо пробовать самому. что очень дорого :(
Дорого не то слово :)
Теоретически я довольно живо все это представляю и думаю что с ветром проблем не то что бы совсем не будет, но наверное терпимо - палатка-то небольшая. Не знаю, как будет в сильный дождь - там такой минибассейнчик образуется, я спрашивал у Комбрига - он говорит, что вроде все ок.
Вот у сравнительно больших коллективов, которым нужна большая палатка типа той же фокскейв-6 при хорошем ветре может начаться битва нанайских мальчиков, когда излишнее рвение и усердие могут сыграть плохую шутку. Мы так например в моей самодельной зимней палатке вот этой с легкостью погнули истоновскую 11-мм дугу.
https://www.youtube.com/watch?v=kLligRPO4tU
Отвратительное зрелище.
Так долго - это невозможно.
https://www.youtube.com/watch?v=kLligRPO4tU"
во, спасибо. теперь и цитата Комбрига стала понятнее
киньте линк, пожалуйста!
Вот если Пифарь Про - то оно уже куда ближе к горному применению.
Кстати очередное поколение Кущи допилили - вот она явно ветроустойчивее.
Горы - понятие широкое. И от ветра не везде нельзя спрятаться. А пространства больше, жизненного.
Конструкцию такую выбирала именно из-за большого жизненного пространства, чтоб комфортно было и на зеленке, и в пурговке. С этой стороны все прекрасно.
То есть в горы с ней, вроде как, можно...
Но наверняка есть какие-то проблемы, о которых я еще не подозреваю :) поэтому и вопрос.
На мой взгляд, например, ее единств. минус - парусность. На сильном ветру мы ее перехлестывали по диагонали доп.
Пифарь - действительно легкая 3+ местная палатка у которой тент и внутренник ставится одновременно.
Не горная потому что:
а) относительно тонкие дуги
б) относительно тонкие ткани
в) довольно большая высота палатки
по этим признакам она попадает в категорию палаток скорее со средней ветроустойчивостью. В принципе и та же ткань Пифаря явно прочнее на раздир чем бюджетные 'полиэстер тафера' решения для палаток, но для сильной ветровой нагрузки лучше использовать более прочные материалы.
Hilliberg подобные модели (но более компактные) относит к Yellow категории (не 4-х сезонные, не для серьезных ветровых и снеговых нагрузок).
С обычным Пифарем думаю можно аккуратно ходить не сильно высоко в горах, но желательно выбирать места ночевки в непогоду.
Вот Пифарь Про, который все никак не допилим (но возможно к лету будет), за счет очень прочной ткани верха и каркаса большего диаметра должен лучше подходить для гор.
Новая желто-зеленая Куща должна еще лучше держать ветер.
Вопрос как разработчику, можно палатку на заказ сделать?
Как раз правильная мембранная модель хороший вариант для штурмового альпинизма.
В базовом лагере конечно удобнее жить в чем то более просторном и двухслойном.
По полубочкам вообще замечание совершенно справедливо.
По Пифарю в частности - все верно - в плане конструкции мы стремились использовать преимущества карманов по возможности избегая их недостатков.
Я лично взял бы Пифарь в несложный горный поход, но советовать всем не рискну.
В тоже время, повторюсь, к выходу готовится модель сходной конструкции со значимо большей ветроустойчивостью - Пифарь Про.
В принципе мечтаю сделать семейство моделей этого типа.
p.s. к сожалению изготовление палатки на заказ у нас невозможно.
Если есть пожелания по конструкции - пишите, попробуем учесть в тз.
Единственное длинные полубочки с большим тамбуром на вынесенной дуге мне лично не очень нравятся - как весом, так и упомянутыми вероятными проблемами с адекватной площадкой.
1 выход в 2 стороны
2 открытие вентиляции изнутри палатки
3 подвесной карман на потолке
4 возможность добавить тамбур(пристегнуть приставить не важно). можно как вариант сделать стационарным, но с возможностью убирания(типа как носок) дугу тамбура(такую же как дуга основной палатки) пристегнул у основной кольцом каким стяжкой или еще чем и к ней крепи уже оттяжку, съемный вариант конечно вообще класс. надо уменьшить вес, оставил дома, или в заброске внизу, надо добавить комфорта, пристегнул и балдей.
P.S. если что готов принять участие в тестировании, горный поход 6 к.с. по Алтаю с траверсом белухи. в 2017 году.
В этом перечне меня смущает сьемный тамбур - не представляю как это реализовать гармонично. Стационарный складной тоже странная штука - в том смысле, что веса добавляет заметно.
А сколько местная модель Вам видится?
Но на полубочку уже имеющую тамбура его сложно приделать с сохранением адекватного функционала.
Активно пользовался в походах в Норвегии, где зачастую мокро! (юбка была оч. полезной).
Покупал в Экстриме (Москва), ценник был скромный - соотношение цена/качество , по-моему мнению, на высоте. Помню, что вход с обоих сторон тоже был очень полезным! (под дождём затащить кучу вещей в сухость и возможность выходить-заходить, не беспокоя соседа.
оговорюсь, что в высоких горах палаткой не пользовался, хотя видел, что один из корифеев туризма ходил с такой палаткой из Каракола к Сев. Лагерю Хана и дальше*. Никита Степанов - частый тут гость, возможно, уточнит имя. Так вот, обладатель палатки тоже был очень доволен, хотя вроде что-то дорабатывал в ней (она й него была не из самых последних версий).
Я не вижу в посте от Nova Tour просьбу подсказать им какая конструкция лучше, легче или больше нравится. (Я сам купил палатку Редфокс в прошлом году). У меня лично опыт был положительный, очень советую, как минимум, для обычных походов.
Удачи.
Чуть было не приобрел еще одну новатуровскую вещь - маленький "радиалочный" рюкзачок. Всем мне понравился - и легкий и удобный и дешевый. Но пока я шел от зеркала, перед которым я и так и сяк вертелся, к кассе, по пути снимая рюкзачок - лямка хрясь! - и выдернулась из бокового шва, куда она была вшита на глубину полсантиметра говенной ниткой.
Так что остался я только с шапочкой, которую все равно нежно люблю несмотря на.
Что же нужно исправить в этой палатке, чтобы она стала высотной и даже просто горной? Моё виденье по пунктам:
1. Убрать противомоскитную сетку с обоих входов. На высоте нет комаров. Если же опасаетесь, что при таком подходе не справится вентиляция на подходах, сделайте в верхней части двери небольшой сегмент из сетки. По весу экономия будет граммов 200.
2. Дверь во внутреннюю часть болтается на узенькой "петле". Результат - мало кто убирает её в специальный карман. По ней топчутся ногами и пачкают. Нужно сделать так, чтобы она крепилась сверху. Открываешь - она болтается. Нужно открыть надолго - сворачиваешь в рулончик и подвязываешь. Ко всему прочему, снижаем вес за счёт уменьшения длины молнии.
3. Куча карманов для всякой мелочевки. Это опять лишний вес. У трехместки должно быть три кармана. Больше - пустая блажь.
4. Не знаю как у НовоТур, а у Вауде стропы, стягивающие концы дуг, когда устанавливается только тент, избыточно длинные и не съёмные. То и другое плохо. Ставить один тент доводится крайне редко. Например, чтобы пересидеть дождь. И это можно сделать, стянув дуги, например, оттяжками или расходником.
5. Ленточки для подвязки юбки - всё та же блажь и лишний вес.
6. У Нова-Тур в дополнение к герме идёт сумка. На кой она? Выкиньте её и опустите цену на 50 руб.
7. Ещё у Вауде на тенте молнии двухходовые - тоже лишний вес.
Далее будет много букв, в которых я подробно расскажу о своем опыте и эмоциях, испытываемых при эксплуатации данного изделия. Для тех, кто не любит долго читать, резюме:
- палатка говно полное
- конструкторы в Nova Tour идиоты и, похоже - к походной жизни отношения не имеют
- качество материалов, используемых компанией Nova Tour – полный шлак.
После каждого похода хотел написать подробный отзыв на эту палатку, но каждый раз не мог обойтись без использования нецензурной лексики. Поэтому отзыв каждый раз откладывался…
Но сейчас чаша терпения переполнилась, палатка подвела настолько серьезно – что не написать уже невозможно. Постараюсь без мата, но вы знайте: в нужном месте он звучит, и мест таких довольно много…
Конструкция палатки.
Для начала напомню: палатка позиционируется как экстремальная и 4-х сезонная. На деле зимой (а в горах выше 3000 "зима" почти всегда по утрам) ее эксплуатировать крайне затруднительно (и я рад, что мне не пришлось, а теперь уже и не получится это делать по причине того, что палатка умерла).
Это версия "2", то есть палатку пытались улучшить! Но как??? Каждый раз, ставя или разбирая палатку даже в хороших погодных условиях, я неизбежно втихую матерился. В непогоду же мое мнение об этом говне ясно слышали все окружающие (а таких не так уж мало, и для большинства из них я вполне себе авторитет в вопросе выбора снаряжения).
1) Самое большое неудобство, это то, что дуги вдеваются в тканевые карманы палатки. То есть быстро палатку вместе с тентом не поставить: сначала надо вдеть обе дуги в карманы, которые к тому же неизбежно со временем дырявятся, и дуга лезет в эти дырки. Минут 5 минимум уходит у одного человека, чтобы поставить дуги – за это время палатка промокает насквозь. При ветре – отдельное развлечение, особенно если колышки нормально не втыкаются в поверхность и не фиксируют палатку. Под тентом вдеть дуги не получится, совсем.
Решение известное – клипсы вместо тканевых карманов. Если они нормального качества (впрочем, это ключевой момент, а с качеством у Нова Тур проблема) – то и живут долго (в моей предыдущей палатке, Tramp Sarma, за 5 лет не сломалась ни одна клипса), и скорость установки палатки возрастает в разы. Можно просто накинуть 2 клипсы по центру, сверху тент – и уже под тентом защелкивать все остальные клипсы.
2) Третья дуга, расширяющая тамбуры. Кстати, наличие именно 3 дуги - тот фактор, который заставил меня купить эту палатку. Но реализована она отвратительно.
Дуга вставляется ПОД тентом, внутри. При этом – продевается через основную палатку. То есть опять: накинуть тент, и потом поставить 3 дугу не получится. Так же как и снять тент, пока не снимешь 3 дугу. В итоге, пока снимаешь тент, весь конденсат (а его почти всегда много из-за конструкции палатки и вентиляции) – летит на палатку.
Но это еще полбеды. Дуги вставляются в некие кармашки на тенте, в которые с 1 раза не попадешь (попадаешь в промежуток между тентом и кармашком, так как кармашек не пришит вплотную к тенту). Если ставишь палатку один - нужно обойти последнюю с двух сторон, чтобы вдеть дугу в эти кармашки.
Зимой (или просто в холод, а он в горах по утрам всегда) – в перчатках или (тем более) варежках – вдеть/вынуть эту дугу из кармашков невозможно! Приходится отмораживать руки, при этом дуга еще и не всегда хочет вылезать, ее нужно реально выгнуть с усилием, чтобы вынуть из первого кармашка. При этом не забываем – палатка типа как экстремальная! То есть как раз для высокогорья или зимних в том числе походов…
Также по 3 дуге: штатно она прижимается к тенту липучкой – и в этом месте (прямо в центре палатки сверху) получается прогиб, в котором всегда стоит вода (не скатывается). Отсюда, судя по всему, и проблема с протеканием тента, о которой я расскажу позже…
Вообще по 3 дуге косяк полный. И ведь в первой версии она была снаружи, но, говорят – протирала тент палатки сверху. И вот я прямо вижу картину, как конструкторы думают, как бы решить эту проблему. И, недолго думая – решают засунуть дугу под тент. Тут один из них спрашивает (ну не могут же ВСЕ быть идиотами): "может, сначала проверим, протестируем, что получится?". На что его дружно посылают, типа что тут думать, быдло все купит, от них обратную связь и получим...
Обидно, что я оказался как раз таким "быдлом", но два раза на одни и те же грабли не наступлю. Любая "продукция" от Нова Тур для меня теперь табу. И всех знакомых тоже буду активно отговаривать.
3) Также по конструктиву множество мелких непонятных вещей.
Пластиковые треугольники на стропах крепления палатки и тента. Зачем они? Колышки штатные в них легко проворачиваются и вылетают. Лучше бы просто сделали прошитое кольцо из стропы (оно, кстати, и так есть – в него эти самые треугольники и вставлены). Меньше вес, лучше сцепление с колышками. Кстати, второй люверс на стропах крепления палатки не помешал бы – и для колышка штатного, и как запасной, и для второго комплекта дуг, как на настоящих экстремальных палатках.
Типа гермомешок в комплекте: вот на фига он нужен? Кто-то им пользуется? Если тент мокрый и просушить его нельзя, то и палатка будет автоматически мокрая. А в стоимость всего изделия наверняка этот гермомешок заложен, не совсем подарок. Я, конечно, его пару раз использовал отдельно для других вещей (раз уж все равно есть), но лучше самостоятельно купить нормальный.
Лишняя молния и "кармашек" для дуг в чехле. Смысл укладывать дуги отдельно? Также лишний вес и прибавка к стоимости. Тем более, что это даже не полноценный карман, а всего лишь складка из материала, с отверстиями (дырками то есть) по краям. Из-за этого я потерял ремонтную гильзу, которую засунул в этот "карман", и не заметил, как она вылетела на землю, когда я доставал палатку из чехла.
Качество материалов.
Палатка в использовании всего 2 сезона, 14 походов. Ни один из которых не был зимним. Ни разу (!) палатка не устанавливалась в минусовую температуру (собиралась по утру частенько в заморозки), вообще минимальная температура при использовании была всего -5 градусов. Не пережила ни разу сколь-нибудь серьезного ветра. И при этом умерла с концами…
1) Уже в первый год сломалась основная дуга. Просто во время сборки, при вытаскивании дуги из кармана – сломалась в месте крепления втулки. Экстремальная блин палатка. В октябре под Геленджиком, в +10, в лесу, без ветра. В тихих спокойных условиях…
Хорошо, от старой палатки остались дуги, которые чуть длиннее – отпилил часть секции, и заменил сломанную. Кстати, на второй "родной" дуге уже появилась трещина на конце секции, пришлось превентивно заматывать скотчем. А дуга от старой Трамп Сарма живет уже 6 год без проблем. И еще заметил: у Трамповских дуг наконечники с резьбой, вкручиваются в дугу. Поэтому не выскакивают. Родные наконечники Нова туровские – постоянно при сборе палатки зажимаются в люверсе и вылетают из дуги. Мелочь вроде, но тоже неприятно и муторно их назад вставлять, особенно когда погода не очень…
2) Второй год использования, всего лишь 13 поход. Начал протекать тент. В центре, как раз где липучка крепления (или центрирования?) третьей дуги находится. Видимо, в ней и причина. То ли проклейка швов в этом месте сделана плохо, то ли из-за постоянной лужи сверху тента в этом месте. Выяснилось это, само собой – в сильный дождь. Устранить, не снимая временно хотя бы полтента, невозможно. Отцепил липучку, приподнял тент (поставил рулон скотча между тентом и 3 дугой), чтобы вода скатывалась. Но полпалатки залило за это время капитально. Все лучше, чем всю ночь душ прямо по центру палатки… Днем просушил тент и заклеил сантехническим скотчем…
3) Второй год использования, 14 поход. Похоже – последний для этого говна (ой, извините, на упаковке написано, что это палатка). Лопнул тент в 2 местах. Примерно 20 см по центру сверху и 10 см сбоку над тамбуром. Просто ставил палатку в не очень сильный ветер. Но спешил, так как ветер явно крепчал и гроза была в 5 минутах. Вот так – поставил "домик", чтобы укрыться от бури, но пришлось домик сворачивать, чтобы его совсем в лохмотья не разнесло. Три часа гулял под дождем, градом и снегом, ждал хоть какого-то прояснения. Потом в темноте (и под небольшим уже снежком) быстро зашил лопнувшие места, чтобы они дальше не пошли расходиться. И днем также скотч сантехнический… Экстремальная палатка, ага.
И по мелочам накину еще.
Юбка еще в первый год начала отрываться от основного тента. В нескольких местах, просто ткань рядом со швом рвется. При обычном штатном использовании, без экстрима. И я говорю не про дырочки от камней на юбке (это само собой разумеется, ткань можно любую порвать или продырявить при определенных усилиях) – а именно отрывается ткань от основного тента. Зашил обычными нитками, ничего сложного – но по качеству ткани тента стало уже все понятно. Хреновый такой рипстоп…
Стропы оттяжек тента – дубовые совсем. В малейший холод, тем более если вечером сыро, а утром минус – не тянутся вообще. То есть не протягиваются через пряжки. Приходится изгибать палатку, чтобы снять тент с наконечников дуг. Я неоднократно ходил зимой в походы – такого не припомню как минимум на 4 других палатках (производства Трамп и Нормал).
Поводки собачек на молниях – поломались почти сразу. Хорошо, что они фактически только на чехле, хотя застегивать его сложновато стало, особенно задубевшими пальцами. Впрочем, 2 светоотражающих хлястика на молниях самой палатки – тоже просто порвались. Это уже не так критично, хвататься все равно есть за что, но – неприятно.
В итоге: не самая дешевая палатка, которую создатели называют "экстремальной", прожила всего 14 походов за неполные 2 сезона. Как еще называется такой товар, если не говном???
Просто для сравнения: предыдущая палатка (Tramp Sarma, дешевле в 1,5 раза) у меня прожила 5 лет. Каждый год минимум по 10 больших походов, в том числе несколько зимних. Тоже умерла в итоге, но заслуженно (нет ничего вечного), и в последний день горного зимнего похода. Почему не взял такую же? – повелся на больший объем тамбура при использовании 3 дуги (так нелепо и отвратительно реализованной в Нова Туре).