Аукцион снаряжения: спать сладко и готовить быстро с компанией "Альпиндустрия". Голосуем!

По моим расчетам проголовало примерно 30 и 20 человек соотвественно за победителя (от общего колличества). Это вполне в пределах активного колличества людей в большом клубе. Причем разное колличество проголосовавших за 1-й и 2-й лот говорит о том что голосовали не роботы а люди.
Так что не стоит завидовать и пожелать ребятам удачного восхождения.

В кратце по аукциону - краткое описание того куда человек идет не дает полной картины для людей не знакомых с районом. На мой взгляд если мы хотим что-бы люди голосовали за "проект" у проекта должно быть описание куда когда и как идем. Презентация, пусть с чужими фотографиями на 1-2 странички. Все равно если люди готовятся - оно есть. Тогда оценив красоту проекта есть шанс что будут голосовать за проект а не за друга.

Технически же все равно существует возможность выйграть любой аукцион. Т.к проанализировав время проведения можно заранее создать пользователей и проголосовать. В нужно колличестве

О какой зависти речь? Речь о справедливости и равных возможностях.
Вы противоречите сами себе. Вы уж выберите что-нить одно, либо честное голосование за тестирование с интересными проектами, либо создание заранее огромного количества клонов, оповещение и уговор всех своих друзей и знакомых голосовать за вас, не обращая внимания на ваши проекты :) А лучше в подобных случаях сразу со своей заявкой примечанием писать: "этот аукцион проходит в рамках т/к ....., одиночных пользователей и тех, у кого нет большой группы поддержки, просим не беспокоить!" :))
Понимаете ли, эти два выигравших набрали гораздо больше голосов, чем все остальные претенденты. При том, что это два почти неизвестных местной публике претендента, с не самыми выдающимися планами на сезон. Без предварительного сговора с толпой поддержки они не могли честно выиграть здесь у Тотмянина, Воробьёва, Алексеева. Просто потому, что их здесь все знают, уважают, у них здесь много друзей по Риску, да и планы у них помощнее, поинтереснее с точки зрения альпинизма, тестирования предложенного снаряжения. Себя, кстати, я вообще не ставил заранее им в конкуренты, ни на 0,01%, вписался просто для массовки (это к вопросу о зависти).
Но, это всё о моих личных взглядах на справедливость, это сейчас и здесь никому не интересно, хочется выигрывать при помощи уговорённой толпы, так поступайте так, ведь правилами это не запрещено, кажись ;) И, если уж проголосовали толпой знакомых по сговору, то уж хоть не "палитесь" потом в каментах...

Алексей. Я к сожалению не знаю Тотмянина, Воробьёва, Алексеева. Согласен что многие заявки появляются тут в результате слова "халява". (я не голосовал этими 20-ю людми если чего)

Про то что намного больше проголосовали - не спорю. Я упомянул о разных подходах для аукциона. К сожалению сейчас для организаторов - интересен второй. Их снаряга и их правила.

Друзья, по правилам нашего аукциона того, кто будет тестировать снаряжение, выбираете именно вы - сообщество поклонников активного отдыха, а не редакция или производитель снаряжения. И мы, к сожалению, никак не можем обезопасить аукцион от нечестного поведения - тут вопрос в совести участников самого сообщества.

Справедливости ради стоит сказать, что представители от партнера тоже имели свои пожелания и очень хотели, чтобы коврик и горелку протестировали самые опытные, но решение принимают не они, а вы.

Давайте закроем бессмысленную дискуссию, поздравим победителей и будем ждать от них интересных и полезных всем отчетов! И пусть в последующих наших аукционах победит самый достойный!

Несомненно, достойны все. Более того, ни слова не сказал бы, если после голосования здесь не появились бы эти неосторожные несколько комментов. Абсолютно согласен с тем, что все результаты на совести каждого из участников, это уж от воспитания и мировоззрения людей зависит. Ещё более того, ещё раз вспомню и скажу спасибо НПФ БАСК за то, что пару раз они своим решение давали мне свои изделия на тестирование. Их палатка Баск Шарк Фин до сих пор служит мне безупречно уже в течении нескольких лет, без единой поломки, без нареканий.
А победителей я и так уже поздравил сразу после завершения голосования ;) Поздравляю ещё раз :) Дискуссию закрыл.

Здесь никто и не палится. Просто, когда активные читатели риска, видят, что в розыгрыше участвуют их друзья/одноклубники/братья/сёстры и т.д., то, при прочих равных, они, разумеется, будут голосовать за них. И, конечно, те, кто уже проголосовал, расскажут об этом своим друзьям. И так по цепочке.
И надо понимать, что это конкурс НЕ ПРОЕКТОВ, а КОНКРЕТНЫХ ЛЮДЕЙ. Т.к. проекты не описаны и не раскрыты. Разумеется, народ голосует за своих друзей. Все по-честному. Ни одного бота, думаю, не было. А написать, что за кого-то проголосовали одноклубники не зазорно, и так все это понимают.

Надо выборщиков выбирать) Как в Штатах. А те уже будут голосовать за проект) А то двадцать хомячков с одного клуба, голосующих за приятеля/приятельницу, вправду нечестно. Присоединяюсь к Фанкаву! Хотя все обсуждение это цирк.

Кстати, у меня интересный проект))))))))) Протестировать какую-нибудь супергорелку на выделение угарного газа. Если есть питерцы - пишите в личку. Есть на одной из моих работ стандартный датчик-сигнализатор СО. На нем можем проверить. Результаты можно опубликовать на Риске.

Да, "хомячки" - это не издевательство, просто термин для группы лиц в интернете, которые вместе набегают на ресурс/страничку. Не обижайтесь. Я просто заметил, что непростительно не поставил кавычки, и мой текст как бы слишком эксцентричен. Ребят, чисто эмоционально я не против вашего голосования. Не мое дело. Пока.

Ну что ж, если дискуссию не заканчивают и обращаются лично ко мне, то не могу не ответить, извините.
Просто, когда активные читатели риска, видят, что в розыгрыше участвуют их друзья/одноклубники/братья/сёстры и т.д., то, при прочих равных, они, разумеется, будут голосовать за них. И, конечно, те, кто уже проголосовал, расскажут об этом своим друзьям. И так по цепочке.
Абсолютно НЕ разумеется. Здесь есть толпа моих знакомых, которые ходили со мной в походы, которых лично знаю, ни одному из них не сообщал об аукционе, не просил за меня голосовать и уж тем более, передавать по цепочке. Знаю лично Серёгу Каверина, ни он меня, ни я его за себя не просили голосовать. То, что является для вас "разумеется" для нас не приемлемо.
И если уж здесь считается "разумеется" голосовать НЕ за проекты, а за конкретных людей (и это подтвердила своим плюсиком автор аукциона), то так и надо писать примечанием к местным аукционам: "одиночек просим выступать в заявках статистами, не рассчитывающими ни на что, а аукцион проводится для тех, у кого есть большая группа поддержки, а ваши проекты здесь никому не интересны", чтобы уж наверняка ВСЕ это понимали, вот это точно по-честному. Только вот устраителем этих аукционов это не выгодно, так как участников сразу убавится минимум вдвое и интерес у большинства к этим аукционам сразу исчезнет... А для честного аукциона именно проектов надо, чтобы компания, дающая лоты на аукцион беспристрастно выбирала тех, кто будет тестить, а не местные "кучки своих". Вот теперь я точно закончил.

1. Если я вам так надоел, то почему вы со мной лично общаетесь и вынуждаете вам отвечать?
2. Если в этих аукционах голосуют за конкретных людей, а не за их планы, проекты, то зачем вообще писать в заявках свои планы, проекты? Тогда уж можно толпу своих знакомых попросить, чтобы они голосовали просто за вас, не зависимо от того, куда вы собираетесь, хоть на выходные в Подмосковье с заявками на штурмовую палатку, кошки и высокогорную горелку. Ведь, по вашему, голосуют за конкретного человека, а не за его планы, так?
3. Я говорил где-нить, что подобный сговор запрещён правилами аукциона?
4. Я говорил где-нить, что ваши планы плохи ил недостойны?
5. На счёт нездоровой активности, переадресую вам, так как я никакой активности в привлечении голосующих за себя не устраивал. А сколько и чего мне здесь писать, решу без вас.
6. Если есть ещё персонально ко мне какие-то вопросы и претензии, прошу писать по ЛС, а-то редакция сайта уже просила прекратить здесь дискуссию.