Тест рукавиц: пух и мех против прималофта
Надеюсь данные сравнительного теста окажутся кому то полезными при покупке.
Участники тестов с низа вверх:
Участники тестов с низа вверх:
1. пуховые носки GooseFeet Gear (+100% к стандарту содержание пуха 850+ (42 гр.)) - вне конкурса
2. рукавицы Nilas Down Mitt (800 пух 82 гр. вес одной варежки)
3. рукавицы Marmot Expedition Mitt (Утеплитель Прималофт вес одной варежки 120 гр)
4. рукавицы из овчинки (производство кустарное 105 гр единица).
Стеклянная банка (4 шт ) с водой 250 мл.
Кухонный термометр.
Тест 1.
Банки с водой (t 45 C.) помещены внутрь вышеуказанных изделий, входные отверстия затянуты резинкой. Все помещается в морозильную камеру (t -18 C.) на 11 ч.
Измерена температура после извлечения из изделий:
№ 1 +3 С.
№ 2 +2 С.
№ 3 0 С. (при помещении термометра в банку вода закристализовалась (очень интерено и неожиданно).
№ 4 лед.
учитывая погрешности термометра и небольшую разницу полученных результатов был произведен еще один тест.
Тест 2
Банки с водой (t 45 C.) помещены внутрь вышеуказанных изделий, входные отверстия затянуты резинкой. Все помещается в морозильную камеру (t -18 C.) на один час.
Измерена температура после извлечения из изделий:
№ 1 35 с.
№ 2 34 с.
№ 3 31 с.
№ 4 25 с.
Вывод: все неоднозначно.
95
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
1. Рука - не стеклянная банка - она источник влаги.
2. Источник влаги и снаружи.
3. Рукавицы намокли через 1 час допустим, а путешествие (восхождение) будет ещё неделю, тогда какие варежки выбираем? Скорее всего синтетику.
Понятно, что случаи бывают разные, но стоит попробовать сделать тотже тест на теже изделия, но мокрые. Кстати! Прималофт (и некоторые другие аналогичные синтетические утеплители) влагу не впитывает практически, а если и намок, то очень быстро сохнет !)
Понятно, что надо брать с собой запасные рукавицы на случай намокания(или потери, не дай Бог). Но если намокли - в походных условиях как сохнет пух? Ответ - очень плохо.
Для пуховых носков это менее актуально, так как сфера их использования - внутри хижины, палатки, спальника и вероятность намокания мала, а греют они действительно - как мартеновская печь, так что я их(Пуховые чуни Red Fox), когда брал с собой на эльбрус, так и не надел, спал босиком в спальние(температура снаружи была не ниже минус 10, Один раз надел, но стало слишком жарко, снял).
В этом году, работая гидом на Ленина, Хане и Победе, тестировал куртку Wind Loft в качестве основного верхнего теплозащитного слоя вместо традиционной пуховки. Бегом не бегал, с клиентами ходил, и не мерз. На Победе, продираясь в непогоду по лавиноопасным склонам по пояс в снегу с 6400 на 5200 и потея от страха, вымок насквозь. На следующий день куртка высохла на рюкзаке пока шли до базы.
Если очень холодно, то внутри утеплённой рукавицы рука в виндблоковой. при необходимости, не снимая рукавицы можешь отстреляться и вернуть руку обратно. Через виндблок - палец курок чувствует очень хорошо. В таком сэндвиче я в минус 40-50 чувствовал себя как при комнатной температуре.
Этот же вариант хорош и на горе в холодную погоду, когда надо периодически делать техническую работу руками, но в этом случае внутри рукавиц лучше надевать, например, софтшельные перчатки с усилениями из кевлара -
http://www.redfox.ru/catalog/perchatki-softshell-tecnogloves.html или теже виндблоковые перчатки с накладками.
правда варежки были без утеплителя.
У меня есть третьи снизу (Marmot). Теплые, но не очень удобные - даже палки в них держать не сильно удобно, а инструмент, например, так и вообще.
Но, результаты для влажных были бы интереснее, да :-)
Предлагаю его немножко усложнить. Банки (с завинчивающимися железными крышками) обернуть в мокрые носовые платки, и засунуть в рукавицы. И на часок в морозилку. Ну если есть такая возможность.
А так если стоишь ничего не делаешь, пух не сминается, они конечно лучшие...
Лучше под пуховые одевать еще что-то...
Но, возможно, прималофта тогда еще не было.