Контрамоция на Риске. Наказание и преступление.

niska:
"Немного статистики для интересующихся проведенной работой.
За время работы функции:
- 75 раз были поданы жалобы "нецензурная лексика" на 29 комментариев
- 11 жалоб были подтверждены - в остальных нецензурной лексики не обнаружено. 11 комментариев удалены, 11 пользователей в карантине на 30 дней и схватили по -5 в карму: toporchillo, vgr, pisarenkov, sergeylavr, goblin, xron, aborig, KRUGOZOR, ophthalmist, Boozer, kumarkov."

Борьбу с нецензурной лексикой можно только приветствовать - давно пора. Но есть нюансы.

Было объявлено:"«Нецензурная лексика». Если пост содержит ругательства, вы можете пожаловаться на этот пост, подав заявку на его удаление. Нецензурная лексика-мат."

Уточняющий вопрос :"Хорошо бы уточнить, что именно считается нецензурной лексикой. С многоточиями или заменой отдельных букв - тоже подпадает? А если одни многоточия, как комментом выше? Какая степень завуалированности карается?" был полностью проигнорирован. Однако по факту выяснилось, что многоточия тоже караются, хотя до этого годами совершенно не возбранялись. Как впрочем и открытый мат.

После чего фраза:"Нецензурная лексика – мат, слова завуалированные под мат, в том числе искажения и точки." таки появилась в информации администрации.
Подчеркиваю - ПОСЛЕ банов, а не ДО.

То есть ситуация выглядела примерно так: на дороге, где не было никаких ограничений скорости, вдруг появился знак "60". Едут несколько человек со скоростью "50". Их тормозят, выписывают штраф и ставят знак "40".
"-Как же так, за что, мы же ехали, когда стоял знак "60"?
-Ну и что, теперь-то стоит "40"!" :))
Время пошло вспять, закон имеет обратную силу!

Особняком стоит казус ophthalmist . Его забанили за всем известно какое слово.
Слово, безусловно, неблагозвучное, но не подпадающее ни под старую, ни под новую трактовку, т.к. ни с какого боку не матерное.
Если niska не в курсе, какие именно слова в русском языке являются матерными, так можно посмотреть статью "Русский мат " в Википедии, там приведен исчерпывающий перечень.
Если же она считает, что список запретных слов должен быть расширен, имеет полное право, но надо сначала сообщить , что еще будет наказываться, а не так - внезапно поленом из-за угла. Причем человека, который в целом вполне корректен в своих выражениях и явно просто не знал, что за это последует наказание, а не сознательно нарушал.

Кстати, на Скитальце тоже пару лет назад была бурная дискуссия, наказывать ли за завуалированный мат (за прямой - само собой, уж сколько лет). Не стали, т.к. не смогли договориться, что засчитывать, а что нет - совсем не простой вопрос оказался.
И здесь запросто могут появиться баны за слова, про которые многие и не задумывались никогда, что они тоже могут подпадать. Как с ophthalmist и произошло.

Борьба с матом - дело хорошее, даже непонятно, почему раньше администрация ничего не делала, что мешало, но методы тоже имеют значение.
Причем на недоумевающие вопросы - как же так, следует ответ:"А Вам что, нравится мат?". Даже от robinsya, за которой раньше в полемике не водилось откровенное искажение мысли оппонента.
alvd:"Я сам за цензуру мата , но хотелось бы понимать, что карается , а что нет. До того, как начали карать. :)"
robinsya в ответ:"Вы знаете, до того как за мат начали банить, мата было не так и много (изредка крепкое словцо), потом пошли конфликтные посты... - и люди как с цепи сорвались - звездочки, точечки и т.д. И даже без прикрытия...
Так что, по сути, наши действия - реакция на то, что происходит в комментариях к постам.
Вам правда глаз не режет?"

Диалог на уровне :"В огороде бузина, в Киеве - дядька".
Видимо, у очень рьяной борьбы за нравственность есть и изрядные побочные эффекты. :)

Мне кажется, что нашим борцам за нравственность следует немного притормозить.
А именно: отменить наказания тем, кто был забанен за нарушение правил, про которое в тот момент не было известно, что оно является нарушением. И разъяснить, за что все-таки наказывают, кроме открытого мата и многоточий.
Пункт "в том числе искажения " уж очень неоднозначен, масса спорных слов.
И в дальнейшем наказывать только за то, про что пользователям точно известно, что это наказуемо.

Интересно, что по этому поводу думают коллеги?