Выбор зимних ботинок: La Sportiva Spantik/Baruntse/Zamberlan 6000

Спантики на сыпухах убить не фиг делать.

я предпочел бы Zamberlan 6000, на на размер больше
плюс к нему сделал бы дополнительный внутренний ботинок из рыбацко-охотничьей обуви Sorel
берется с удлиненным голенищем, верхняя часть отрезается и делается из него язычок спереди
ходил за - 50
внутренний ботинок получается очень легкий и легко сушиться
меняется раз в 2 года, при стоимости 1500 руб. достаточно бюджетно
родной ботинок применял только на техничных горах или участках
резина спереди ботинка обклеивал серебристым скотчем,
защищает место склеивания резины и ткани кевлара
- La Sportiva Baruntse для меня то же что и Koflach (только тяжелее показалось и верх сыреет), может кто то и не согласится
- La Sportiva Spantik не пробывал

Ходил в La Sportiva Baruntse на Эльбрус с севера в мае (не дошел) и летом. В них было тепло, хотя я мерзлявый. Одевал тонкие трекинговые носки Lorpen
Hunting - нормально комфортно до вершины. Специально припасенные на восхождение 2-слойные носки не понадобились. И намека на сырость, в т.ч. после
тропежки по колено в мокром снегу - не было. Хотя, может, защищали плотно надетые гамаши.
Вес одного ботинка - 1,4кг. Это да.
О внутреннике. Поленился термоформовать - в результате жестко натирал мизинцы. Также пятку и голень надо защищать. Поэтому - пластырь, пластырь и еще раз пластырь! (Не после, а до!)))))
На шнурке внутренника был завязан какой-то дурацкий узел спереди - давит даже при примерке. Надо устранить/перевязать (сообразите по месту).
Спецы в Альпухе сообщили, что в таких ходят и на Ленина. И субъективно ощущается солидный запас по термозащите.
Жесткие, кошки-автоматы сидят нормально (хотя до передвижения на передних зубьях дело, ессно, не дошло))))))

Zamberlan 8000 - самый лучший выбор. В донецке есть магазин вертикаль. там они стоят 8259.00грн отними 15% скидку. Есть в наличии.
Сам такие приобрел. Но надо обязательно мерять, мне например немного жмут и я сейчас веду обкатку :)
45 размер весят 2,8 кг.

Думаю, настолько теплые не нужны. К тому же они, возможно, менее долговечны при бОльшей цене:

По поводу разницы между Zamberlan Everest и Denali:
(http://www.risk.ru/users/grekov/196277/):
Различие в резине. На "эверестах" резина губчатая, потому более легкая и теплая(дополнительная прослойка между кошкой и ботинком), но по этой же причине менее износостойкая. На "спортиве" то-же. Такие боты покупают на одну гору и если гора стоит 60000 зелени, то 100 баксов не критично.

К сожалению, в вертикали zamberlan 6000 нет и где их можно померять (а не заказать) в Украине я пока не нашел.

Мне кажется, если средствА позволяют, то лучше сразу брать 8-ми тысячные ботинки типа Олимпусов или Эверестов. Чтобы потом не париться с гамашами или овербутами.

Вы правы, La Sportiva Олимпусов классная обувка, особенно по колодке, для России
Но я все ровно делаю внутренние ботинки самострок, даже для них, они на порядок теплее родных
Друг взял такие на полярный Урал года два назад, в родных внутренних подморозил ноги
Было за -50
Лучше если совсем бюджетно, взять Koflach любые, и к ним дополнительные внутренники из Sorel или высотные родные

Вот тут есть неплохое обсуждение и обзор Zamberlan Denali 6000, а заодно и некоторые размышления об Olympus.

Уважаемый Мушу совершенно прав, давая ссылку на пост месье Грекова, т.к. этот очень толковый человек - гуру Ала-Арчи и своего рода бурхан этого района, его мнение очень весомо. Однако, если речь идет о более бюджетном и физически доступном варианте "Спортивы", то:
- такое впечатление, что при всех достоинствах серьёзных "Ля Спортив" (не "Макалу"), что на них действительно, не сильно износостойкая резина подмётки, хотя фрикционные качества (на мокрых или покрытых тонкой "в 2 молекулы толщиной" плёнкой льда камнях, даже простых и средней сложности скалах) выше всяких похвал.
- Мнение уважаемого Марата относительно самострока для суровых климатических условий при любых двойных ботах очень дельное, я сам так делал в отношении "Кофлаков"для зимних лыжных спортивных походов 5...6 к.с. на Ц. Алтай, Приполярный Урал и т.д. Но надо смотреть, в каких случаях одевать самостроки, а в каких - родные внутренники с ТЁПЛЫМИ носками. Самостроки нужно делать и подгонять очень тщательно, чтобы не испытывать неудобств, лазая по зимнему льду уже круче 30 градусов - в зимней Ала-Арче тоже разные льды и попадаються некрутые, но "мама дорогая"!!! Самостроки нужно обязательно брать в капроновый чехол, чтобы продлить их ресурс при неизбежном трении об внутр. поверхность наружного бота. Короче, не только боевое применение, но и изготовление хорошего самострока (используя, к примеру, "Сорел" как полуфабрикат) - весьма умственная и тонкая в решении задача, требующая очень хороших рук.
- В особо ответственных случаях (в смысле сложности ледового рельефа) я бы предпочел родные внутренники с ТЕПЛЮЩИМИ носками и дополнительными стельками из тончайшего ППЭ с двусторонним фольгированием (продаётся как стройматериал, активно пользуюсь, доволен, а ноги у меня мороженные). Это нужно ИМХО, т.к. комплект родного наружника и внутренника даст большую гарантию штатной работы ботинка и уверенность в себе на серьёзном лед. рельефе.
- И ещё. Новогодняя и январская Ала-Арча - конечно же ЖЕСТЬ! Февральская - тоже жесть но послабже. Для себя мы с парнями решили, что поедем туда в 2014 г. на 3 недели с началом не раньше 20 февр. - так то оно потеплее (опять же к вопросу о тёплой-дорогой обуви).
Коллега, простите мне мою жуткую многословность.

Барунцзы боятся сыпухи, после длительного хождения по сыпухе начинают порпускать влагу, это только вопрос времени. Это по отзывам.
Вот думаю, купить их или нет. Моего размера они стоят 47 тысяч рублей в альпиндустрии. И они на 1-2 похода. И поа что это единственная техническая обувь, которую я нашел на мой большой размер.