По ту сторону добра и зла
Ещё в том году собирался это сделать, а теперь вижу надо спешить,
может редакция успеет что-то учесть (до осени-то).
Здесь постарался уж как мог, быть максимально объективным,
т.е. беспристрастным.
Итак, «как сделать Риск лучше» - некоторые предложения по сайту.
может редакция успеет что-то учесть (до осени-то).
Здесь постарался уж как мог, быть максимально объективным,
т.е. беспристрастным.
Итак, «как сделать Риск лучше» - некоторые предложения по сайту.
1. Картинки и фотографии.
Новый дизайн сайта – это не только (ценный мех) расположение функций, карты, разделов… - для меня это в первую очередь качество картинок.
Поэтому напомню о предложении увеличить размер публикуемых изображений (не объём в кБ).
«Пострадавших» от такого нововведения не могу даже представить, а насколько выиграет дизайн,
можно будет смотреть отчёты, не открывая специально каждую фотку в отдельном окне.
В идеале автор сам должен выбрать размер публикуемого изображения (в пределах ширины окна сообщения, естественно).
К слову, видео увеличивать нет необходимости, т.к. эта процедура проводится один раз.
2. Текстовый редактор сообщений.
Видел, что некоторые умудряются как-то выйти за пределы заданных форм и возможностей редактора, и неплохо смотрелось.
Сильно уж разгоняться-то не надо с этим редактором, но хотя бы возможность размещать текст в любом месте поля сообщения
(а то, сейчас, сколько ни ставь пробелов с новой строки, текст, всё равно, прижмётся к левому краю).
И неплохо бы добавить курсив того же размера, что и основной текст.
А если ещё и выбор цве-е-та… - ну это уже чересчур.
3. Модерация.
Об эту даму здесь уже сломано столько копий, что из них можно сварганить огромную тюрьму с решётками
и сажать туда всех её инициаторов и поклонников на 15 суток,
пусть там перебузят и успокоятся.
Короче, чем её меньше, тем лучше.
4. Клоны.
На сайте на 14.05.2012 зарегистрировано почти 46 тысяч пользователей, из них регулярно тусуется 100-200,
трудно даже представить какой там в загашнике резерв этой нечисти.
Контроль Интернета уже давно элемент государственной политики.
На 1 месте США, где-то, год назад просочилось: в сенате рассматривали бюджет этого ведомства, штаб находится на какой-то авиабазе,
у каждого офицера по 20 виртуальных солдат (клонов), они выступают с различных точек Интернета, поэтому отследить трудно,
задачи ведомства – контроль и формирование общественного мнения,
причём им запрещено выступать только на англоязычных сайтах.
На 2 месте Китай. Соответственно, и наши дремать не должны.
Воевать с такими бессмысленно.
Но есть рядовые клоны отдельных пользователей, которые тоже пакостят, пытаются формировать здесь общественное мнение, и,
надо сказать, получается у них.
Особо неискушённые читатели начинают им подпевать, иные кидаются бороться,
но смысла-то нет, в нынешних условиях, чтобы противостоять легиону клонов, свой надо заводить, а зачем мараться-то ещё об это?
Особо неприятно видеть их деятельность там, где идёт конкретная травля, и уж совсем не место им там,
где пытаются применить голосовалку, навести статистику и что-то выяснить, типа получить объективное знание или принять какое-то решение.
Может, они и приносят сайту дивиденды в форме разжигания интереса и повышения посещаемости,
но во всём нужна мера.
Предлагаю разработать процедуру, автоматически ограничивающую активность клонов, например:
ограничить посещение сайта с одного компа одним зарегистрированным пользователем в сутки.
Или хотя бы провести учёт посещений сайта, и отфильтровать пользователей, заходящих с одного компа.
Думаю, да уверен даже, что одно намерение редакции сделать такое, дисциплинирует клонодержателей.
5. Оценки комментариев (+ и -).
Дать возможность авторам сообщений (постов) выбрать вариант оценки комментариев:
1. Читателями (как есть сейчас).
2. Без всякой оценки (Морозова ещё предлагала, даже видел, что такую процедуру провели в нескольких её постах, удаляли + и -, и сработало).
3. Автором сообщения (поста), при этом при «-« комментарий «скрывается», как сейчас при оценке ниже -5.
Сразу будет видно позицию автора и то,
что он считает полезным в обсуждении, а что шумом.
6. Карма.
Это сама администрация придумала, пусть у ней и голова болит.
Если получается этим как-то регулировать атмосферу на сайте, что ж… пусть.
Главное, чтобы эти цифры не давали каких-то формальных преимуществ,
ни к чему тут заводить табели о рангах, дворянство и аристократию.
7. И самое основополагающее.
Экстрим – принял такую форму своего существования, что это уже целая отрасль бизнеса.
Это индустрия, чтоб её…
Нет никаких бескорыстных спонсоров, не видим мы тут ни Газпрома, ни Транснефти, ни РЖД, ни … даже государства, ёть, не видим.
Баск, Кант, Ред Фокс и иже с ними – откуда они берут деньги на призы и мероприятия всякие там…?!
Да, с любителей, которые раз-два в году вырываются в отпуск, покупают снарягу, оплачивают обучение, тренировки и прочая, прочая, прочая…
К чему это я?!...
Да, блин, давали бы хоть скидку за эту Карму на сайте при покупке снаряги, что-ли?!
Не-е, сейчас подумал, представил что начнётся – ой-ёй-ёй,
лучше не надо, шутю я!
111
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
если бы это было так просто и зависело только от (не)желания администрации Риска...
Куки и прочие личные данные в современных браузерах чистятся тоже при желании автоматически.
Так что "Большой брат" ничем не поможет.
дома, в конторе, +еще пара ВПНов .... а там можно и проксями поиграться, или в интернет кафе сходить ради благого дела :)
+ у многих еще мобильный
****
вот чем надо заниматься, а не по горам ползать... :))))
Надо подумать. Понятно, что само как-то все должно себя регулировать, чтобы с минимумом затрат, как на заводах Форда. Нужен алгоритм, думаю программерам легче его придумать. Гениальное должно быть простым. Чем полнее будет ответственность каждого, тем лучше будет всем.
upd. Оказывается уже 45+ тыс. регистраций, тогда обязательно перерегистрировать всех, резервных клонов среди них должно быть немеряно.
Надо сделать создание клонов экономически невыгодным, вот и все.
Нет, реже, чем раз в месяц - никак нельзя! А так - за месяц количество пользователей никак не поднимется выше 1000. А в таком количестве - все на виду.
А можно и вообще ограничить максимальное количество пользователей, регистрируемых за месяц! Пусть очередь занимают!
И вообще, только тотальные расстрелы спасут Родину! (с)
Да и в то, чтоб нормальный человек специально для сайта пошел и накупил всяких симок, тоже, если честно, верится с трудом.
Если найдутся такие маньяки, которые будут каждый раз в совокупности
1) делать новый емайл,
2) покупать новую симку / брать у друзей, родственников, знакомых,
3) отвечать на 30 вопросов,
то я уж и не знаю, что еще придумать... :)
тем более не забывайте, что далеко не все здесь из РФ.
У меня большая семья, и много друзей - поклонников РИСКА.
Бывают дни, когда, пришедшие в гости дети, жена, друзья заваливают в мой рабочий кабинет и, коллективно обсудив очередной пост, отстукивают каждый своё мнение с одного из двух имеющих Интернет компьютеров...
Они не клоны, на Риске уже много лет, имеют карму и под двести , и под триста...
Как, в таком случае, понимать посещение им сайта с общего компа?..
У любого правила есть исключения и тех, где действительно 1 комп на четверых, чтоб ходить на Риск, не так много,
можно для кого-то допустить, типа по заявлению на имя...
а вообще-то, что Ваши родные и близкие могут комментировать от Вашего "ника", предварительно представившись,
такая практика тут не редкость, с "ника" Анны Орловой её друзья заходили и посты писали и всё, вроде, без проблем.
Это уже не конечная форма, а идея, которую можно подкорректировать, цель - создать процедуру,
автоматически ограничивающую активность клонов.
Правда, Сергей?
****
цензура нам ближе, чем Эйгер :)
Вы еще футбольные форумы почитайте, на Риске у нас образцовый порядок почти 8)
"Грустно девицы..." (с) О. Бендер
В догонку: за десять лет участия в разных форумах меня забанили только один раз, и "навсегда" для меня загадка как, подозреваю, что как-то по МАК-адресу.
1. По п.1 и 2 (изображения и редактор) иных предложений и возражений не поступало.
2. По п.3 (модерация) лучше всего высказались в соседней ветке:
entv2: "Риск исходно создавался не как информационный ресурс, а как площадка для общения. И до сих пор именно таковой является. И вся политика сайта заточена именно под общение. И именно поэтому пока что все предложения прикрутить к нему серьезный информационный компонент игнорировались. Потому что могли помешать общению.
А если изменилась атмосфера площадки для общения, значит, изменилась сама атмосфера общения, изменились люди.
Если при этом резко ужесточить политику, подгоняя ее под информационный ресурс, функция площадки для общения перестанет работать. А функция информационного ресурса не появится.
А проблемы, которые волнуют Вас (и не только Вас) - флуд, стаи, хамство и т.д. - это именно проблемы общения.
То есть проблемы людей, а не сайта."
И Mount Tarie: "На сайте есть все необходимые возможности, нужно их использовать, а не придумывать новые "волшебные" средства, которые сами, без нас, сделают нам хорошо.
Терпимее надо относиться к чужим высказываниям, даже если они "ни в какие ворота не лезут" и вызывают в Вашей душе яростный протест! Поставьте "минус" и читайте дальше.
Для этого и анонимность, чтобы заслуги и регалии не заслоняли смысл слов. В Интернете все равны и не надо, чтобы "некоторые были равнее"...
Если человек заслуженный тренер и чемпион, то его заслуги очень важны при разработке положений о соревнованиях, правил совершения восхождений, программ работы школы, в общем, в практических делах.
Но его мнение, отношение к чему-либо, его ценности, представления, интересы ничуть не более важны, чем мнение новичка, только вступившего в нашу семью "горопроходимцев". Тем более, что со временем этот неуклюжий новичок (с дурацкими, на наш взгляд, комментами) может стать таким же чемпионом или даже более великим, а постаревший мэтр будет с удовольствием с ним общаться и узнавать новости."
От себя добавлю: в общей массе постов и комментариев мат занимает мизерную долю и только там, как правило,
где с ним пытаются активно бороться и обращать на него внимание специально и целенаправленно.
А по хамству и флуду, действительно, лучше просто ставить "-" и не реагировать,
может это предложение как-то занести в правила поведения или принять кодекс сайта?
3. По п.4 (клоны) предложение сделать автоматическую процедуру снижения активности клонов вызвало наибольшую активность читателей.
Задача не простая, конечно же, и если редакции удастся применить кое-что из озвученного,
или найти какое-либо иное решение, было бы здорово.
4. По п.5 (комментарии) предложения №2 и 3 тоже сильно снижают активность клонов, не позволяют им регулировать обсуждение,
используя существующие инструменты сайта, а №3 дополнительно вводит "мягкую модерацию" автором поста,
может быть, стоит попробовать?!
5. По п.6 (карма): в соседней ветке выдвигались предложения,
но вот честно, детский лепет, без очков видно, что инициаторы совсем не знают, что это такое, как оно работает и не могут оценить
влияние тех, либо иных предложений.
Ну, кто кроме редакции лучше разбирается в этой Карме?!
Кто её придумывал, отлаживал и продолжает корректировать?!
Кому, как не редакции знать, как она лучше работает?!
Желаю редакции успехов в модернизации сайта!
Чтобы осенью они сделали ТАКОЕ, чтобы мы сказали:
" Ах, это выше наших самых лучших ожиданий!"
здесь Город Солнца.
Все будут безупречно вежливы, всегда ходить в белых одеждах, а за нарушение этикета сразу засовывать в задницу френд 5 номера. :))
За мат- туда же-айс-фифи, за споры со старшими- пятитонный карабин в нос... :))))
эх, заживем ! :)))