Эверест. Темная Сторона

sportsman, 21.12.2011 12:40

-1

По-моему на Эверест должны допускаться те люди, у которых есть неоднократный опыт восхождений выше 7000 м

Scarpa, 21.12.2011 14:36

11

Ага.
И нужно немедленно учредить квалификационную комисию,
Президиум, секретариат, бюджетное финансирование.
Короче навести порядок.
А то понимаешь ходят все, кому ни лень!!

А серьезно - закручивание китайцами гаек (с повышением цены на пермиты, спец. требования к опыту, снаряжению, и т.п. - http://www.risk.ru/users/gaugin/214/ ) уже можно засчитать как попытку упорядочить это дело..
Но как всегда администрирование "сверху" имеет нулевой, а то и обратный эффект.

sportsman, 21.12.2011 14:54

1

Здесь и бизнес играет свою роль. Шерпы на это живут и гиды на этом не плохо зарабатывают.

LaMarmotte, 21.12.2011 13:21

2

Фильм, по крайней мере с точки зрения описания событий, не особенно корректный. О Букрееве нет ни одного слова!

Strabon, 21.12.2011 15:20

4

О Букрееве ни слова - и на том спасибо. Кракауэр всю ответсвенность свалил на Букреева. Хотя сам даже носа из палатки не высунул. А вообще такие сволочи! Букреев, рискуя жизнью, пятерых нашёл в урагане и на своём горбу вытащил.

yegor, 21.12.2011 15:31

3

Кракауэр в своей книге многократно извинился за скоропалительные обвинения, которые он предъявил гидам в статье после восхождения. И в этой же книге он поднял тот же вопрос - альпинистом можешь ты не быть, но человеком быть обязан.

Я прочитал обе книги - и Кракауэра и Букреева.

LaMarmotte, 21.12.2011 17:43

5

Вы знаете, я согласе6н с коллегой. Действительно, в книге Кракауэра все очень корректо и никаких обвинений Анатолию там нет.

vlani, 21.12.2011 19:47

0

Не пишите чушь. Букреев был гидом на зарплате, Кроакер - клиентом. Если бы не бескислородные амбиции Букреева внештатной ситуации в его группе вообще бы не возникло. Задача гида быть с группой и обеспечивать безопастность, а не сбегать на вершину и бежать обратно в палаотчку.
Букреевскую книжку читали? Не догадываетесь почему он всю книжку оправдывается? Скотт брал его именно для обеспечения безопасности.В Итоге Скотт был там где положено быть гиду - замыкающим в группе, и погиб, а Букреев устраивал ночные подвиги

pfg21rus, 21.12.2011 14:24

1

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2328422
оригиналъ

irik, 21.12.2011 14:52

1

Фильм призывает определить границы нравственности на высоте или оправдать полное ее отсутствие.Профессиональное сообщество альпинистов должно найти средства и очистить склоны от погибших и далее запрещать восхождения если на склоне остался погибший человек.Иначе разговоры будут умные ,а воз будет и ныне там.

sportsman, 21.12.2011 14:57

1

Если про это не говорить, то никто и думать об этом не будет

lalena, 21.12.2011 19:56

3

склоны как выяснилось от погибших не очистить. непальский закон требует согласия родственников на перенос тела. а родственники отказались давать разрешение, за исключением одной семьи. факт.

Strabon, 21.12.2011 15:25

3

А вообще фильм на потребу дня. Чисто в американском стиле :"И тут я понял, что это серьёзно..."

ils, 21.12.2011 15:33

2

ххех......не новость( Много "за" и "против"...люди знают на что идут. Смерть любой ценой - это более походящее название...

ils, 21.12.2011 15:47

3

О нравственности...Надо рядом посидеть...Другими словами-сесть и рядом умереть. Секунды ТАМ смертью пахнут.Всем понятно. И если понимаешь,что ничем не можешь помочь(а и не можешь)-смысл в этом"посидеть".Ты посидишь-не встанешь,другой-рядом с тобой...и т.д. Букреев-да,ходил без маски,высоконравственный человек,спас многих,но даже он не Господь БОГ. А и оправдываться еще пришлось(

ils, 21.12.2011 15:52

3

Все верно-большая удача залезть на вершину,но важнее-ВЕРНУТЬСЯ!!! Если бы об этом помнили...кладбище бы не разрасталось(((

mitroha, 21.12.2011 18:47

7

Не сложно рассуждать о нравственности, сидя у компьютера. Гораздо сложнее сделать что-то там, на 7-и, 8-и тысячах. Если сильнейшие спортсмены с трудом делают 5 шагов, то о каких спасах может идти речь... Поэтому пример Букреева или Урубко скорее исключение из правила. И даже желание и готовность помочь целой команды лучших высотников мира не является гарантией.( Гибель Иньяки ).А "запрещать" и "не пусщать" не выход. Надо долго и упорно формировать у людей правильное отношение к высоте, к риску. А гораздо сложнее.

Appachi, 21.12.2011 18:32

0

Класс!!Фильм супер.Очень поучительный.Есть что почерпнуть и опытным и не очень-альпинистам...

lalena, 21.12.2011 20:05

0

На сайте Russianclimb.com опубликована эта книга Мэтта Дикинсона в переводе Юрия Рояка (с разрешения автора).
начало

manaslu, 21.12.2011 21:35

4

В далеком 92 году я участвовал в экспедиции Миши Туркевича на Эверест.... Была потрясающая команда, маршрут почти кулуар Бонинктона...... Одно могу сказать, что когда одел кислородную маску на последнем выходе - я себя почуствовал дворняшкой в наморднике - мне все мешало, чя не видел рельефа и прочее.....

Aksakal , 21.12.2011 23:22

1

Сколько будет существовать человечество, столько люди будут рисковать жизнью ради мечты, идеи. Гибнут и на менее значимых вершинах. О нравственности нужно всегда помнить, а не рассуждать. И о здравом смысле не забывать. Ну, а если кто-то в погоне за своей "Синей птицей", то всегда найдется и тот, кто постарается извлечь из этого для себя пользу. Даже если у этой птицы обгорели крылья. Об этом и фильм. Мне так кажется...

Kvadrat, 22.12.2011 09:07

4

Противно смотреть на эту брюнетку, постоянно натягивающую улыбку и при этом говоря о таких вещах

medwed, 15.02.2012 17:02

1

Прочитал обе книги.
Во-первых, Букреев спустился вниз с разрешения руководителя.
Внештатная ситуация возникла не по его вине - долго поднимались, долго ждали наверху и т.д. Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что сейчас будет...
Во-вторых, американцы потом разобрались и вручили Букрееву медаль за спасение людей.

Ну на насчет смерти - так лучше, чем от водки и от простуд...