Dr.Ovalov замаскировался под RobinBobin

Отмечу, что это не он привлек таким образом внимание. Это случилось уже давненько. Но привлекли к этому внимание только сейчас, это сделала Елена Лалетина. Вот уж не знаю, зачем это было нужно.

Теперь это невозможно сделать.

Ваше право! Ответ смотрите выше.

В смысле, что удалять посты теперь тоже невозможно? Или я что-то пропустил?

Хрон, ты что поверил в чрезмерную сентиментальность Веденина?
***

Я ни в чью сентиментальность не поверил, я просто знаю. что интернет может резко настахренеть, особенно при вышесказаных обстоятельствах.

И подобных ситуаций видел не раз.
Например, человеку настахреневают конфликты и ругань, которые в инете могут тянуться годами, как психическое заболевание.
И хочется этот маразм прекратить,
а возможность писать по делу - сохранить.

Да и посты удаляют с досады, бывает, все-люди, не роботы.

ЗЫ никого не осуждаю- это личные абсолютно все дела.

Да, смотрю ты разучился за 20 лет между строк-то читать.
Ты зайди к Веденину по моей ссылке (выше) и посмотри что там творится, осознай масштаб явления...
Не мог такое человек сделать от того, что ему И-нет насто-нел или кто-то из нас.

Увы, разговор в комментариях на эту тему чреват "не быть услышанным", причём достаточно быстро.
Елена, я не подозреваю ни Веденина, ни Овчинникова, но кто-то определённо пакостит.
Думаю, что они не сами у себя так похозяйничали.

Мне известно, что эти пользователи удалили свои публикации сами.
Так что не вижу почвы для раздувания истерии в детективном ключе.

Согласен абсолютно!
Народ закинул статьи в избранное, что бы холодными зимними вечерами полистать и обогатить память.
Все должно быть в открытом доступе для людей!

Насколько я понимаю, Ваше предложение, конечно, полезно, но противоречит законодательству об авторских и смежных правах. Поэтому суд признает такой пункт незаконным. Почему вдруг правообладатель меняется? Вообще, добиться через суд удаления своей публикации и возмещения какого-нибудь морального ущерба - вполне реально, если не жалко сил и времени. Поэтому давайте не будем подставлять Риск. Если человек потребовал убрать свой пост - не будем вносить его обратно.

А из журнала можно удалить свою публикацию? Через суд потребовать изъятия номеров у населения и уничтожение тиража?

Опубликовал - значит опубликовал.

Это я через суд могу потребовать восстановить статьи на Риске, потому что такое удаление испортило и мои работы. Я на эти статьи ссылки делал. А теперь они битые. И статьи мои стали плохими, некачественными, содержащими битые ссылки.

Это я к примеру.
Я чувствовал, что на эти статьи нельзя ссылаться.
Поэтому не пострадал.

Из журнала вырвать - не можешь. У населения отобрать - не можешь. Уничтожение нераспроданного тиража - можешь. Даже из торговых сетей можешь потребовать изъять тираж, если я правильно понимаю.
А вот потребовать восстановить ЧУЖУЮ статью через суд - увы, не можешь. У копирайта, увы, много минусов. Хотя и плюсы есть.

Вообще, добиться через суд удаления своей публикации и возмещения какого-нибудь морального ущерба - вполне реально, если не жалко сил и времени. Поэтому давайте не будем подставлять Риск. Если человек потребовал убрать свой пост - не будем вносить его обратно.

А вот такой вопрос. Допустим, человек написал пост. За месяц было сделано больше сотни комментариев разными участниками. После этого автор поста захотел убрать свой пост. Вопрос: а что с комментариями? Он же их не сам писал, а другие участники? Как поступать в такой ситуации (возьмем предельный случай, когда кто-то процитировал весь пост или значительную его часть и детально его прокомментировал)?

Тут уже я не подскажу. Попробуйте обратиться к юристам, специализирующимся по авторскому праву. Насколько я понимаю, это связано еще и с прописанными на сайте требованиями к комментированию (если они прописаны). В частности с правилами цитирования.

Как говорится, "Я - не врач, но посмотреть могу..."
Соответствующая статья из ГК РФ гласит:
Статья 1269. Право на отзыв
Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков. Если произведение уже обнародовано, автор также обязан публично оповестить о его отзыве. При этом автор вправе изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры произведения, возместив причиненные этим убытки.
Правила настоящей статьи не применяются к программам для ЭВМ, к служебным произведениям и к произведениям, вошедшим в сложный объект (статья 1240).

По-видимому, выделенные пункты действующего закона были в данном случае нарушены (грубо и с особым цинизмом, возможно, группой лиц по предварительному сговору, что является отягчающими обстоятельствами :-))

Восстановить удаленный исходный текст поста в комментариях к нему - не проблема, - технически это может сделать любой человек, из кэша или со своего локального диска, будет даже забавно наблюдать, как авторы, изменившие никнейм и удалившие пост будут тужиться, доказывая свое авторство и права. Стоит ли оно того?

но здесь не научный журнал.
****

вот и я об этом.:)