Аукцион снаряжения: Кто едет в горы в AKU?

Ну вот описание проекта и является косвенной информацией о почти всем, что вы отметили (виды рельефа, климатические условия...длительность).
Квалификация отражает количество ботинок, которые были испробованы и изношены за время ее наработки - есть с чем сравнивать. : )

>>критерии качества и методы их количественной оценки
улыбнуло, спасибо! : )

А вообще огромное спасибо за замечания и ваше неравнодушие к тому, что мы делаем!

Если обувь идет как сменная - это просто означает, что она будет использоваться именно в тех условиях, для которых она предназначена. И совсем не означает, что эта обувь будет просто таскаться в рюкзаке и оденется 1 раз за поход :)

Вы же сами пишете - ботинки должны использоваться по назначению :) Просто если для 1-2 к.с. на Кавказе это могут быть основные ботинки, то для 5-6 к.с. на Памире это может прекрасный вариант ботинок на смену тем же пластикам. И знать, что такие ботинки качественно могут отработать как дополнение к "тяжелой артилерии" - не менее важно, чем знать, что они выдержат 2-ку на Кавказе.
А мне кажется - даже более важно. Потому что судя по виду - 2-ку они выдержат вообще без каких-либо проблем :) :) :)

человек, находясь в добром уме, зная слова лайт энд фаст, должен всячески открещиваться от такой второй обуви!
лот 2 - еще пойдет, но зачем лот 1??? там пара помоему почти на полкило тяжелее, и неудобнее.

Ну вообще-то разговор шел как раз о Лоте №2 :) :) :)

Потому что ISN говорил об использовании ботинок в качестве сменки, а Лот №1 никак не тянет на сменку - тут я полностью с вами согласна :)

блин, перепутал(((((( тысяча извинений, не мой день

Да ничего страшного :) Я тоже сначала не разобралась, почему вы о Лоте №1 говорите как о сменке :) :) :)

З.Ы.
Нас с вами минусов уже все-равно наставили :)
Похоже, хобби ставить минусы переползло из заявок уже сюда :) :) :) :)

бес попутал

для Тирамиси:
Более важно, чтоб обувь прошла по-больше и там, где это интересует большинство её потенциальных покупателей.

И если она покажет себя в качестве основной, то уж сменной - без проблем,
а вот обратное, увы, верно не всегда - учите логику.

Далеко не всегда обувь, хорошо показавшая себя в качестве основной, может хорошо отработать сменной. Извините, тут я с вами никак не согласна.

Интересно, а в чём прикол?
- Если и в том, и в другом случае она используется именно по назначению,
а не так чтоб на 7000 на фирне?

Знаете, возможно я не права.

Но по нашим походам - получалось приблизительно так: горная 2-ка - 3-ка - это обычно 18-19 дней. А горная 5-6-ка - 27-30 и больше. Это не показатель само по себе конечно :) Но когда основные - пластик... Пластик одевается уже на самих препятствиях, или при восхождениях. А все остальное время - идут в том, что называется сменкой. Но в среднем получается, что нагрузка на нее существенно больше, чем если эта пара идет как основная в 2-3 к.с.
Почему больше - зависит от района, конечно. Но в среднем - шансы при спуске с перевала н/к-1Б выпасть на хорошую набитую тропу гораздо выше, чем при спуске с 3А :) Да и если это Азия, в тех местах, где последний раз ходили еще в году эдак 60-70-м - так там и вообще троп нету. Если это Кавказ - там, наверное, вероятность достаточно быстрого выхода на хорошую тропу не сильно отличается.

Для любителей ставить минусы :)
Вышесказанное - просто наблюдения, никоим образом не претендующие на истину :)

З.Ы.
Просто очень зацепило, что вы говорите "награждать заслуженного человека"... И тем более, что вы считаете, что друзья голосуют просто потому что друзья.
Если сейчас где-нибудь выставятся на таких же условиях какие-нибудь инструменты для драйтулинга или каяк, например, то с друзьями или без - вряд ли кто-то из туристов-альпинистов наберет там много голосов :) Друзья же не марионетки, у них своя голова на плечах есть.

В качестве подменной обуви использую кроссовки, а так иду в пластах - Алтай, Тянь-Шань 5-ки. Вполне устраивает, к чему тащить ещё одни ботинки?

Потому что очень обидно, когда пластики разваливаются и нет возможности дойти поход, если бы не запасная обувь. Хотя видела как люди и в кросах заканчивали, приматывая к ним кошки на перевалах... Но мне как-то такая ситуация не понравилась.
А развалившиеся и протершиеся пластики наблюдала уже минимум 3 раза :) Хотя до похода они выглядели хоть и не новыми, но вполне боеспособными...
Поэтому мне больше импонирует вариант, когда в качестве сменной обуви идет что-то более прочное, чем тапки-кроссовки-кеды. Подстраховка все-таки.

Мы учтем эту пиар-акцию при подведении итогов.
Не знаю, в курсе ли претендент того, что его друзья рассылают спам. Но они оказали ему медвежью услугу:(((

A можно как-то отписаться из друзей у такого спамера? Может быть это и пустяк, но мне неприятно, что я "в друзьях" хрен знает у кого, конкретно у какой-то "белочки".

Вдогонку: товарищ, за которого мне предложили проголосовать в присланном спаме, сейчас вырвался на первое место (время посмотрите в шапке поста). Ребята, за пару ботинок, пусть даже очень хороших, так мараться - не стоит оно того. Повторюсь: мелко как-то это всё.

Да, я в курсе, что "вырвался". Но куда, это вопрос открытый;)
Я не исключаю, что он не был в курсе такой "инициативы".
Посмотрим, как человек он отреагирует на происходящее.

По поводу отфренживания от заблокированных пользователей... мысль хорошая, но прямо завтра реализацию не обещаю. У нас в планах изменить настройки формирования списка френдов. Подождите немного.

Подождем. Мы не торопимся.

:)))

С "белочкой" аналогично. Я тоже жду работы программиста.

насколько мне известно, Андрей сейчас на сборах в Ергаках. а по поводу подобных просьб-ихмо, в конечном итоге голосовать или нет-личное дело каждого. можно проигнорировать, можно принципиально проголосовать за соседнего кандидата, а можно поддержать просьбу. насильно никто не принуждает) обычно инициаторы подобных тестов (в данном случае AKU) делают ставку на вирусность, и здесь соглашусь с автором первого поста- "очередной конкурс из серии, у кого больше друзей". чтобы подобного не было, надо принципиально менять формат-например, собирать заявки и передавать их на рассмотрение экспертам!

Не МоЕнская, а МоЯнская :)

Про оппонентов - а что, это так плохо - иметь мнение, которое отличается? Ведь ни вы, ни я - не высасывали его из пальца только чтобы поспорить, правда? У каждого из нас есть причины, по которым думаем именно так.
Поэтому при чем здесь в одну кучу - и оппонент, и клуб за спиной... Как-то не поняла связи... Вы не обвиняете в том, что я в данном случае являлась вашим оппонентом??? Улыбнуло :)

Извиняюсь за букву, Вас не обвинял и не обвиняю - можете ещё раз убедиться,
а разумным и ответственным оппонентам всегда благодарен, т.к. узнаю от них новое,
да и просто поспорить с разумным человеком приятно, а не только полезно.
Всех Вам благ и ещё раз удачи!

Если , как мне кажется, мой спокойный и взвешенный текст вы воспринимаете как "щелканье зубами"
То скажите как я должен воспринимать ваши "восклицания" ?

Мне давно были известны результаты конкурса, мне просто хочется показать человеку другой взгляд на его действия, и на мой, личный взгляд, не очень лицеприятные.

Есть такая фраза, "что не запрещено - то можно", "если не прописано в условиях - значит можно " и да, конечно, не которые, идут на сделку с собственной совестью, но в конце концов это приведет к тому, что придется в условиях положения печатать прописные истины "не убей", "не укради", "не пихать кошку в микроволновку", но все же не пропишешь ?
Ладно бы конкурс, такой подход очень часто можно встретить на ЛЮБЫХ соревнованиях:
- не прописано в условиях - значит можно?
- но ведь опасно ?
- но ведь не прописано, а время то утекает...и судья то не видит, а если видит, то оспорить можно
В итоге имеем слетевшего человека в связке "с якобы верхней страховкой" пролетевшего всю длину веревки. Это называется "отскок", так вот некоторые так и "отскакивают" со своей совестью, что приводит иногда к печальным последствиям и это делают не только новички, это делают и КМС и МС.
Да, конечно, совесть у всех разная, но не зря же Альпинизм считался оплотом людей честных и достойных, так не будем же забывать об этом...

Одно дело говорить о "сменной обуви" во время голосования, взывая к голосу разума читателей,
с ЦЕЛЬЮ получить от тестирования максимум полезной информации,
совсем другое дело после принятия решения выдать порцию моралина одному из победителей - ЗАЧЕМ?

Какова ЦЕЛЬ Вашего обращения к О.Мешкову публично?
Вы хотите, чтоб он отказался от теста? - В чью пользу? - Что опять заново голосовать?

или Вы просто решили покрасоваться со своими представлениями о совести, морали и нравственности?

Поинтересуйтесь, кого Вы решили "учить" - у Мешкова погонов каких-тока нет, и чемпион, и зам(кажется)декана физфака НГУ и ещё кто-то там,
Учёного учить - тока портить!
Я лично жду от него самый качественный отчёт - Ноблесс оближ - положение обязывает, тем более, когда он немножко "замарался",
а Вы?!

мне кажется вы совершенно не понимаете о чем я говорю...
Не ищите скрытого подтекста, его тут нет.
Я уверен, что такие представления о совести, морали и нравственности здесь не только мои... а так же взгляд на этот вопрос...
Я прежде смотрю на человека, его поступки и слова, а потом уже на регалии какими бы они высокими не были
Мой первый пост был адресован не вам, ответил я вам лишь из-за вашей грубости и в дальнейшем не собираюсь вам отвечать.

P.S. По вашим же словам, советую не учить меня, а то испортите.