Американское кино
Пока Вы не забыли об американском инспекторе (см. «День Ангела» ), который прилетал на самолете «Геркулес» в обсерваторию «Мирный» с проверкой – соблюдают ли русские международные соглашения по Антарктиде – я хочу рассказать о примечательном разговоре с американцем, который актуален и по сей день.
Потребность в зрелищах – потребность у людей очень древняя.
Суда российские при встрече на просторах мирового океана, помимо прочего, всегда стремятся обменяться свежими кинофильмами.
У нас в обсерватории «Мирный» было припасено свыше 770 кинофильмов.
Их свежесть лежала в пределах от года до тридцати лет.
Очень много было малохудожественных лент различных республик бывшего СССР. Было и такое старье и такие примитивные фильмы, что и в кинотеатрах то не увидишь. Но были и замечательные ленты. Очень достойное кино – наше золотое культурное наследие. Кинофильмы, в основе которых русская классическая литература, героика гражданской войны, подъем из руин народного хозяйства, великая отечественная война, восстановление страны, работа строителей, учителей, врачей, военных, пограничников, милиции, борьба за воспитание нового человека - строителя коммунизма, завоевание атома и космоса.
Бросалось в глаза одно – очень заметный прогресс республиканских киностудий.
Например, КазахФильм снимал такое примитивное му-му, а потом стали появляться ленты, которые могли блеснуть операторской работой, интересным сценарием, талантливой игрой актеров.
Так вот на этом фоне американец привез нам три типичных американских кинофильма.
Первый фильм – вестерн.
Отважные бандиты захватили почтовый поезд с деньгами.
Ведут себя дерзко, смело, находчиво, им даже сочувствуешь.
Конец плохой у всех – их мечты разбогатеть и зажить, спокойно не сбываются.
Все бандиты погибают.
Второй фильм – о большом спорте.
Герой-боксер. Добился успеха. У него много друзей. Он с ними выпивает, у него пошли неудачи и полное поражение. Друзья покинули его.
Хрупкая девушка поражает его свой жизнестойкостью.
Парень находит в себе силы, много тренируется, добивается оглушительной победы над противником. И потом как у нас в «Мухе-цокотухе» - и теперь краса девица на тебе хочу жениться – хэппи энд - счастливый конец.
Третий фильм – фильм научно-популярный о красотах отдельных уголков планеты. Какой мир хрупкий и как важно все беречь.
В знак благодарности предлагаем американцу отобрать и посмотреть один из наших фильмов. Он отмахивается. Мол, не надо, видел на Востоке.
- У Вас одна пропаганда! – говорит американский инспектор.
Вот тут ты нас задел. Не надо было этого говорить при механиках.
- Какая такая пропаганда?
- Мы тебе наше хорошее кино предлагаем, а ты, американский ястреб - пропаганда!
- Мы хорошее тебе кино показать собираемся! Плакать будешь!
- Лучше давай вместе смотреть, а то плакать будешь один!
Мы твою посадку еще не забыли - толпа механиков желающих "кина" угрожающе сгущается.
Выясняется, что Джон убежден, что все наши киноленты, Вы только подумайте - пропаганда водки! Мы ее, мол, на весь мир экспортируем, а в кино показываем, как пить надо, как чокаться, как закусывать.
"Кина не будет!" - Завязывается острая дискуссия.
- Постой! – говорю я - Мы только что посмотрели твой фильм – у Вас в американском кино тоже пьют!
Джон терпеливо подбирает слова:
- Вы плохо смотрели, мистер Борис!
У нас положительный герой на экране не пьет, не курит и не сорит!
Положительному герою в нашем кино запрещено делать плохие поступки.
Ему будут подражать. Если только положительный герой делает плохо - очень большой налог за прокат берут местные власти.
Губернатору больше денег надо на уборку улиц…
Мы (инспекторы?) очень внимательно смотрим кино и очень разный налог назначаем.
- Жена ушла, работу потерял, просто гангстер - вот они могут делать плохие поступки, но в кино их накажут обязательно!
Джон продолжает - у Вас в российском кино пьют все.
И хорошие и плохие люди. Все.
Я даже видел - крупные военные в подводной лодке пили!
Мы смотрим на это кино с ужасом - что от русских ждать?!
А теперь и курить стали все! И хорошие люди и плохие.
- Русское кино трудно разгадать сразу – кто хороший, кто плохой.
Одно легко угадать – кто дает деньги на Ваше кино – с победной улыбкой говорит американец.
- А как же свобода слова? Как новости? Телевидение?
- У нас баланс!
- Какой такой баланс?
- Дядя СЭМ (USA - Uncle SAm - правительство ) делает баланс - отбивается Джон.
- Как делает?
Джон лукаво улыбается - это top секрет, но Вам отважным русским водителям бесплатно скажу :)
- Есть библиотека старых клипов, за плату их монтируют в новости для баланса.
- Это как? – спрашивают механики.
- Есть, например, сенсация - побили белые полицейские черного водителя такси - надо сделать тут же «баланс». Надо показать старый клип из библиотеки новостей - черный изнасиловал белую девушку.
Федеральные инспекторы смотрят новости и делают звонок на ТВ-студию:
- Эй! На студии! Откройте библиотеку, покажите клип номер ХYZ, хорошую оплату дядя Сэм гарантирует! Так дешевле, чем потом возмещать ущерб от расовых беспорядков.
Белые «пиплы» посмотрят и про себя скажут – так цветным и надо.
Цветные «пиплы» посмотрят и скажут – вот из-за таких подонков достается бедным цветным таксистам. Это и будет наш «БАЛАНС».
- Ага! Значит - все-таки врете! - негодуют механики.
- No! No! Все только правда! - нарочито пугается Джон.
- А если свободная студия не покажет старый клип за плату?
- Будем договариваться о цене!
- А если все-таки не станет показывать - по-детски упрямо допытываются механеры.
- О! Тогда у студии будет много проблем с лицензией – улыбается Джон.
Гость мало гостит, да много видит. Есть "погодное окно" - пора провожать Ангела.
Спасибо тебе за первые уроки манипуляции сознанием.
Оказалось ты глубже нас знаешь классиков - Из всех искусств для бизнеса важнейшим является кино! 24 документа в секунду!
В подлобную кость, минуя сознание, - это мощно!
* * *
Мы смотрим американское кино повторно, еще не один раз. Хорошую игру нам Джон показал. Смотрим как федеральные инспекторы.
"Положительных героев" разбираем - кто им заказал в кадре курить, есть, пить, носить одежду, звонить, крутить баранку.
К чему призывают «заказчики», минуя наше сознание.
Сплошная пропаганда получается.
Теперь ясно на чьи денежки «пиндосы» кино снимают.
107
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Замечательный автор - американец русского происхождения все раскладывает "по полочкам" :)
Вы будете смотреть свое ТВ слушать радио и сразу распознаете тех, кто демонтирует в вашей голове наши позитивные мифы, что держит нацию единой.
Ждем Ваших новых рассказов и статей!
Нас в России телеящик смотреть тоже никто не заставляет, но что скажут по нему, то и воспринимается ПОДАВЛЯЮЩИМ большинством населения как истина в последней инстанции. Хотя у нас тоже вроде бы как свободная страна и голосовать можно не так как начальники и телеящик скажет. Но голосуют почему-то ПОДАВЛЯЮЩИМ большинством именно так, как скажут.
ИМХО, массмедиа делают масспропаганду, и отдельные индивиды - не её цель. Пипл, который регулярно становится электоратом - вот их цель.
Другое дело, что тот архетип что воспитывается голливудом (по ссылке RSK тремя комментами выше) у меня тоже отторжения не вызывает.
Но промывания мозгов на государственном уровне в ЛЮБОМ государстве - никто не отменял.
Иначе - таки да, если не будет позитивных мифов, что держат нацию единой - развал государства.
Другое дело, когда америкосы насильно внедряют свои "ценности" в другие культуры и в результате у них и своя культура разрушается, и америкосовская не прививается. В результате - крах и развал. Вьетнам, Сомали, Ирак, Афганистан... Россия?
"Внедрением ценностей" занимались все и всегда, когда могли это делать (совок не внедрял?). Это в природе человека - такая вот экспансия собственных взглядов и ценностей. Сейчас могут американцы. Делают грубовато и прямолинейно - в соответствии со своим нац. характером. Ценности ислама вам нравятся больше? :)
И мне нравится многообразное, но гармоничное единство.
Кстати, совки тоже пытались внедрять свои ценности, но не разрушая фундамента культуры. Может, потому что больше понимали. Возможно, я идеализирую.
Что же касается соотношения кто кого делает: голливуд американцев или наоборот, то наиболее показателен Американский фильм "Хвост виляет собакой" (Wag the Dog). Как известно, в каждой шутке есть доля шутки.
Совок рубил, но не нац.культуры, а наиболее одаренных носителей этих культур. Да, было. Возможно, и есть. Для утверждения серости, т.к. ею легче управлять. Но нац.культуры, как ни странно для Вас, развивались. Вот, именно в этом посте у автора есть место насчет прогресса республиканских киностудий в СССР. Почему это делалось в ущерб культуры титульной нации - уже вопрос для другой темы.
А страну, в которую совок принес процветание я могу назвать легко - это Китай.
ЗЫ: с тем кто управляет голливудом и для чего мы уже разобрались?
Своё больное и уродливое - да, мне дороже, потому что родное. У Вас разве не так?
Нисколько не собирался переходить на личности, а потому - если обращение Вы и Вам у Вас с этим ассоциируется - готов извиниться и изъять.
Нет, речь была не о "Вы", конечно, а о прозвучавших интонациях, но если не было намерения переходить на личности, то нет и вопроса. Всё в порядке. :)
>>А страну, в которую совок принес процветание я могу назвать легко - это Китай.
М-дя... Сколько Вам лет-то? А почему Вы про Северную Корею не сказали ни слова? Туда ведь тоже что "принесли". С территории Китая, между прочим.
Про шахидов и детей - я не очень понял Ваш вопрос. Но могу предположить, что этого могло и не быть без т.н. Вами "ненавистных пиндосов"
"1987—1989 — иракская армия проводит против партизанских отрядов иракских коммунистов и курдов на севере страны военную кампанию «Анфаль», включавшую широкое применение химического оружия. По разным оценкам, в ходе операции было уничтожено от 100 000 до 180 000 мирных жителей[1][2]."
от 100 до 180... Кто их считал каких-то там курдов при Саддаме. Статья из Википедии. От себя добавлю только, что газом травили не каких-то партизан в дюнах, а целые города - всех подряд, с детьми и престарелыми...
Это я просто для уточнения, какой именно режим свалили американцы в Ираке".
И что, кому-то (кроме американцев) стало лучше от этого?
ЗЫ: кстати, это самое химическое ОМП американцы в Ираке так и не нашли. Может, и про уничтоженных 100000-180000 мирных жителей - из тех же источников что и про наличие химических ОМП? (ох уж эти масс-медиа, ох уж это ОМП мозго-паралитического воздействия)
Может быть, в этом Вы и правы. Но у меня есть сомнение, что это было их основной целью. Т.к. в этом случае, американцам придется ещё и Турцию оккупировать. Та тоже против курдских партизан борется.
Насчет спокойствия для окружающих стран - Вам виднее и я рад, если это так и есть. Но если это так, то американцам придется остаться в Ираке навсегда. Т.к. что в Ираке, что в Афганистане - их марионеточные правители сами управлять не могут. Их беспомощность видна даже по Euronews. Южная Корея - была другая ситуация и в другое время, и сейчас это счастливое исключение. Да и та, без поддержки Старшего брата против Северной не очень-то выступает.
Ну а попытки привить в Ираке демократию - это от лукавого, конечно...
ПС Турция не ангел, но газом мирных жителей не травит - зачем же на одну доску...
Короче у И.А.Крылова сказано:
-Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.
А всё остальное: про стабильность в регионе, нарушение прав человека, ОМП, геноцид, необходимость привить демократию в отдельно взятой арабской стране - да, от лукавого.
А хим. оружие есть у всех. И у США - тоже. И у США есть снаряды с обедненным ураном, которые они в войне против Ирака - применяли. Но вот ОМП США в Ираке так и не нашли, хотя найти ОЧЕНЬ хотели.
Так что, я склонен думать что и в этом деле "хвост виляет собакой", а точнее - "на воре шапка горит".
что-то вот так голословно я не доверяю.
Но если кто не знал об этом, пусть узнает, прежде чем хвалить американскую демократию.
Назовись кем угодно, но если это - янки, то их поведение и взгляды на остальной "отсталый" мир давно известны. Так же как и их загаженность мозгов американскими штампами про медведей, водку и китайцев и т.д. и т.п.
Не понятно, почему эта статья стыдливо прикрывается меткой "для своих" - боимся обидеть какого-нибудь пендоса? Толерантность?
Толерасты...
А фильмы у них интересные.
Да, часто смотришь, и точно знаешь, что дальше будет. (налог отрабатывают!)
Еще французы делают прекрасные фильмы.
У индусов - на ооочень большого любителя.
У русских, с определенного момента, есть достаточно шедевров.
Ну и все, наверное.
Остальные киностудии можно закрывать.
А хоть бы и с перепугу.
Они там еще небоскребы стали с перепугу строить.
Или до того строили?
Да, разбираются не только с талибами.
Прискорбно, конечно. Только что поделать? У кого здоровья хватает - тот и разбирается...
А с виндой вообще кошмар.
Плохая, конечно. Жуть. Вот все мы плачем, плюемся, а все равно пользуемся. Уже и деньги стали совсем отжатыми (хорошо, хоть в магазине принимают!), а куда деваться? Я бы пользовался линуксом, так мозгов не хватает. Да и что-то подсказывает, интуиция, что всякие программы и устройства перестанут работать, и запустить их будет проблематично. Я уж, как ни будь с отжатыми карманами виндой попользуюсь. Спасибо американцам! (А что, линукс не американский?)
А еще, встренился мне один человек, убежденный. Заявил, что пользуется только бесплатными программами. Принципиально. Я его пожалел. И позавидовал ему. Это же надо каким свободным человеком быть, чтобы на поиск бесплатных программ время тратить.
В чём секрет молчания творческой натуры?
Однако, посматриваю на РИСК. Вот не ожидал - тронул больную тему - кино. В Антарктиде в мое время очень осторожно проводились исследования о влиянии информации на людей. Я не профи в этой области, но что меня поразило - критическое мышление у всех, независимо от образования, ослаблялось в условиях дифицита доступа к информации. Люди верили всему. Проверить невозможно, а свой здравый смысл - помощник слабый, если нет фундаментальных знаний и даже если они есть, все равно люди ведуться - лень анализировать или не привыкли?!
=
Второе. Это влияние поглащенной информации на поступки. Я наблюдал в Антарктиде отклик на яркое событие спустя две недели после самого события! И человек даже не мог вспомнить поглащенную информацию, что побудила его поступить так, а не иначе.
=
Прошло много лет, написано, видимо, много диссертаций. Наработанные приемчики активно входят в практику работы ТВ, радио, газет, рекламы.
И не все они, на мой взгляд, полезны нашему народу, моим детям. А кто охраняет мифы, сплачивающие народ?! Кажется, такого подразделения и в нынешней армии и в государстве нет, а зря. Вот и вспомнился этот случай, как американцы умно, обращаются с кино.
Этакий психологический этюд с элементами интриги, "эффект бабочки",
"...заседание не состоится, потому что Аннушка уже разлила масло..."
Померяться с классиками... а?
Ф.М. Достоевский «Идиот»
Может газету "Завтра" сюда начем постить?
Пустое это всё.
Выздоравливай, Ян.
http://filmboevik.ru/