Рюкзак Deuter Patagonia 90+15
-Deuter Patagonia 90+15
Тип изделия
- Рюкзак
Марка производителя
- Deuter
Дата, место покупки и стоимость изделия
- Магазин "Активный Отдых" весна 2009 года, примерно 4500 руб.
Период эксплуатации
- 1 сезон
Режим эксплуатации
- От ПВД до горных походов
Плюсы
- Качественный пошив, придраться не к чему
- Крепкая ткань с полиуретановой пропиткой, не промокает.
- Латы сделаны в виде плоских трубок - экономия веса при аналогичной геометрии.
- Вес 2930 – терпимо для этого объема, учитывая то, из какой ткани пошит рюкзак.
- Надежные молнии, в нужных местах прикрыты тканью для защиты.
- Продуманный клапан с двумя отделениями. Хорошо сидит при любой загрузке, при этом сохраняет вместительность.
- Наличие в клапане карабина для ключей - мелочь, а приятно.
- Весьма вместительный подвал (не все любят), у меня это первый свой рюкзак с нижним входом, понравилось, что туда упихивается спальник, палатка , пуховка + кое-какие вещи. Процесс установки бивуака стал проходить быстрее (не надо вытряхивать весь рюкзак, чтобы добраться до палатки и спальных принадлежностей)
- На клапане вверху есть крепления под стропы, можно прицепить веревку, куртку и т.д.
- Расположение нижних боковых карманов позволяет доставать и класть бутылку с водой на ходу, не снимая рюкзака.
Минусы
- Не совсем удобная для моей спины подвеска (сугубо субъективно), вроде не напрягает, но ощущения единения спины с рюкзаком нет. Рюкзак как бы отстает от спины. Буду дальше экспериментировать с креплениями и рациональной загрузкой.
- Коротковаты «крылья» поясного ремня, хочется, чтобы пояс охватывал плотнее.
- Скользкая стропа на поясе, постепенно ослабевает во время ходьбы. Поясной фастекс саморасстегивается при хорошем усилии (пару раз на маршруте выщелкивался, было неприятно). Буду менять.
- Пластмассовые крепления для конца поясной стропы легко теряются (потерял оба в первом же походе, надо будет двухщелевую пряжку поставить).
- Единственная ручка для переноски, расположенная между лямками, есть некоторые неудобства при погрузке-выгрузке.
- Всего один карман сзади, не лучшее положение, так как он испытывает максимальные нагрузки при бросании рюкзака. Так как других карманов нет, то этот заполнялся по полной. Рюкзак часто клался на землю, и в этом кармане протерлись дырки за один поход. Дополнительные врезные боковые карманы не помешали бы.
- Рюкзак заужен вверху, при вкладывании внутрь коврика остаются пустые полости.
- В боковых карманах в углах есть отверстия, не знаю для чего это сделано, но мелочевку туда лучше не класть.
Рекомендации
- Добавить в конструкцию боковые карманы (врезные), задний можно убрать.
- Сделать ручку для переноски с внешней стороны
Идеал и общая оценка
У каждого свои требования и предпочтения, поэтому идеальных рюкзаков не бывает.
Для себя пока идеала не нашел, рюкзаков много, и пока все не попробуешь в походных условиях трудно судить что лучше, а что хуже. Этот я выбирал долго и тщательно, изучая отзывы в сети, и перемеряя кучу рюкзаков. Подвеска однозначно не идеальна, доводилось носить более удобные конструкции. Качество исполнения безукоризненное. Минимализм в карманах на деле оказался не очень удобен в основном из-за неудачного расположения единственного кармана. В целом рюкзак заслуживает оценки на твердую четверку. Попробую довести до ума, внеся некоторые изменения.
Использовавшиеся аналоги
Рюкзаки без жесткой спины (названий уже не помню), Baseg Grizzly 90 (приятная неожиданность от малораскрученного бренда).
57
Комментарии:
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Зато сидит на мне идеально, не считая этой засады с карманами, рюкзак очень хороший
Дренажные отверстия…
Недостатки: 1) как у большинства буржуйских рюкзаков боковые стяжки ничего существенного сбоку приторочить не дают, ни ковер, ни палатку; 2) За такие деньги можно было и добавить карманчики на поясе - очень функционально; 3) Ручек для переноски нужно как минимум две, а то и три (еще одна снизу на внешней стороне).
Ну а вообще чтобы не так тереть рюкзак по камням и во время перевозки я использую накидку, карман сзади нужен-ненужен это по желанию, а вот боковые - лишнее точно, это добавит веса и не даст возможности крепить ковер и др.
Специально выбирал без боковых карманов, так как при заданной ширине рюкзака (например - чтобы был чуть уже спины), узкий рюкзак с карманами будет менее вместительным, чем рюкзак без карманов, но шире на ширину карманов.
Тонкости прояснятся в процессе эксплуатации, но пока смущает только один момент. Раньше я ходил только с советским "Ермаком", опыта использования рюкзаков с жёсткими поясными ремнями не имею, так что не понимаю, что произойдёт с этим жёстким ремнём при транспортировке, к примеру, в багажнике автобуса - не оторвётся ли, ведь его не спрятать никуда и не загнуть особо, он торчит и цепляться будет за всё.
Подгонять под себя долго, нужно учиться, в итоге как влитой будет сидеть.
Еще минус рюкзака - тяжелый.
Нагрузку в 45-50 переносит без проблем.
Вчера купил себе такой же)
Всем !
зы/ кажется, что это я стою... =) и еще ледоруб салева, красный. Да и место, возможно как обычное, до боли знакомое.